教育王國

標題: 小一報假地址暫現五宗 [打印本頁]

作者: elbar 時間: 14-5-31 11:51 標題: 小一報假地址暫現五宗

本帖最後由 elbar 於 14-5-31 16:28 編輯

■跨境學童今年只能報讀專用統一派位校網。

小一統一派位下周六放榜，升小一學生人數回升，加上跨境學童今年必須另報校網，報假地址恐大增，教育局去年以時薪164元聘用有執法經驗人員，負責偵查懷疑個案，至4月底暫發現五宗假地址個案，較去年同期多出兩宗。

今年新學年將有5.3萬學童升讀小一，較去年增加5%，其中約3萬人未能透過自行派位獲得取錄，正等待下周六統一派位放榜。

教局提醒家長勿犯險

教育局資料顯示，報假地址有上升趨勢，2013年局方發現20宗，較2012年16宗增加25%，更比再之前每年約10宗多一倍。今年截至4月底，當局已發現五宗報假地址個案。

教育局發言人表示，家長如果虛報資料，已獲派的學位會被取消；他又指出，家長此舉如同製造虛假文書，屬於刑事罪行，一經定罪，最高可判處監禁14年。

近年跨境學童增多，今年他們更只能報讀專用統一派位校網，隨時會被派到東涌或黃大仙，學界恐怕有人會報稱北區假地址，以爭奪區內的學位。教育局去年以時薪164元，聘用一批曾經任職執法部門的退休公務員，出任兼職助理行動主任，以偵查假地址個案。

北區小學校長會主席陳紹鴻表示，近月聽聞教育局要求不少家長提交住址證明。

作者: bigboy129 時間: 14-5-31 12:02 標題: 回覆：elbar 的帖子

So …………

作者: ren 時間: 14-5-31 12:09

咁少?

作者: cellon 時間: 14-5-31 12:13

教育局有沒有報警呢？還是繼續姑息犯法的人呢？

作者: Argyle 時間: 14-5-31 12:27 標題: 回覆：cellon 的帖子

迫人犯罪的制度

作者: conniemar 時間: 14-5-31 12:50

ren 發表於 14-5-31 12:09
咁少?

作者: nillnill 時間: 14-5-31 14:22 標題: 回覆：conniemar 的帖子

跨境生報香港地址
應該以粉嶺最嚴重
因為往年粉嶺學位足夠，而且少競爭，小學叩門111都落空機會好細
但今年粉嶺竟然要向上水村校借位，代表學位不足
再講，報自行時見到好多內地家長手持香港租約甚至買下來
小學都知道，問了幾間都決定叩門不再111，因為預期超多
如果本土小朋友派很差甚至村校
真係多得唔得掂

作者: karen55407 時間: 14-5-31 15:48 標題: 回覆：小一報假地址暫現五宗

真係要吿到佢哋坐監，才能起阻嚇作用。

作者: johnnywalker 時間: 14-5-31 18:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bckobi 時間: 14-5-31 18:37 標題: 回覆：小一報假地址暫現五宗

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: johnnywalker 時間: 14-5-31 19:04

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: LL222 時間: 14-5-31 19:04 標題: 引用：咁少?+

原帖由 ren 於 14-05-31 發表
咁少?

作者: naughtybj 時間: 14-5-31 22:31 標題: 引用：迫人犯罪的制度 +

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Argyle 時間: 14-5-31 22:46 標題: 引用：Quote:原帖由+Argyle+於+14-05-31+發表迫人

原帖由 naughtybj 於 14-05-31 發表
鼓勵犯罪始終係社會不容許的

香港是一個細小的城市，將佢再劃分為幾十份，差不多按街域分区，嚴重阻礙社會流動性，加上第一輪收生制度本身已存在極大問題，整個制度不是逼誘家長挺而走險嗎？

作者: johnnywalker 時間: 14-5-31 23:55

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-1 03:25 標題: 引用：Quote:Argyle+發表於+14-5-31+22:46+香港是

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-1 03:30 標題: 回覆：小一報假地址暫現五宗

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-1 03:35 標題: 回覆：小一報假地址暫現五宗

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Argyle 時間: 14-6-1 09:36

naughtybj 發表於 14-6-1 03:25
Agreed. If anyone doesn't like any law and then break it, what will be the result? We should u ...

I am not saying I am supportive such such behavior, but empathetic to those parents. People observe laws in most time not because of their appreciation of rule of law, but rather a result of calculated risk. E.g. Do you follow traffic lights every day in your life? Are they not the law?

作者: lauwingtai 時間: 14-6-1 09:54 標題: 引用：Quote:naughtybj+發表於+14-6-1+03:25+Agre

原帖由 Argyle 於 14-06-01 發表
I am not saying I am supportive such such behavior, but empathetic to those parents. People observe ...

尋日有宗三槍兇殺案，你唔試下去殺人？你搵過馬路呢啲最底程度罪案黎比，係斷章取義，亂過馬路罰幾百，行使假文件最高坐十幾年監

作者: Argyle 時間: 14-6-1 10:17 標題: 引用：Quote:原帖由+Argyle+於+14-06-01+發表I+am

原帖由 lauwingtai 於 14-06-01 發表
尋日有宗三槍兇殺案，你唔試下去殺人？你搵過馬路呢啲最底程度罪案黎比，係斷章取義，亂過馬路罰幾百，行使 ...

That is what i am saying (and responding to earlier comment): behaviors are not sometimes driven by values but consequence of penalty. It is sometimes nothing to do with appreciation of rule of law. I don't have the worry of lucky draw and fake address this year. I am empathetic to those other parents only.

作者: naughtybj 時間: 14-6-1 10:25 標題: 引用：Quote:naughtybj+發表於+14-6-1+03:25+Agre

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Angelafyfy 時間: 14-6-1 10:27 標題: 回覆：小一報假地址暫現五宗

點先算虛假?

我放個仔係奶奶度湊，咁就梗係報近奶奶個區既小學。咁又算唔算虛報先?

作者: bartsimpson0317 時間: 14-6-1 10:46 標題: 回覆：小一報假地址暫現五宗

為仔女。又不至於殺人。

作者: Argyle 時間: 14-6-1 10:47 標題: 引用：點先算虛假? 我放個仔係奶奶度湊，咁就梗

原帖由 Angelafyfy 於 14-06-01 發表
點先算虛假?

我放個仔係奶奶度湊，咁就梗係報近奶奶個區既小學。咁又算唔算虛報先?

唔好係度問呀，人地千幾万買校網，你每日花幾蚊搭車又報同一区，分分鐘俾道德高地人士告你

作者: mcl203 時間: 14-6-1 11:08

本帖最後由 mcl203 於 14-6-1 11:12 編輯

Angelafyfy 發表於 14-6-1 10:27
點先算虛假?

我放個仔係奶奶度湊，咁就梗係報近奶奶個區既小學。咁又算唔算虛報先?

係虛報...除非...24小時照顧...及依例申報為監護人~~~~

作者: AgapePa 時間: 14-6-1 11:15

Angelafyfy 發表於 14-6-1 10:27
點先算虛假?

我放個仔係奶奶度湊，咁就梗係報近奶奶個區既小學。咁又算唔算虛報先?

當然唔得, 要父母地址報小學, 除非轉奶奶做監護人.

作者: Angelafyfy 時間: 14-6-1 11:19 標題: 回覆：小一報假地址暫現五宗

唉，在職媽媽已經辛苦，報小學又尼又路。所以D人咪唔中意個大抽獎機制

作者: Argyle 時間: 14-6-1 11:38 標題: 引用：Quote:原帖由+Argyle+於+14-06-01+發表I+am

原帖由 naughtybj 於 14-06-01 發表
"empathetic to those parents. People observe laws in most time not because of their appreciation of ...

Do you walk on street apart from driving? You as pedestrian observe the light every time? Since u start talking about rule of law, u need to understand law doesnt equate moral or ethics. What i am saying is that many other ppl wont do something because of fear of penalty, this is truth of life. I have never said i endorse such value. How i teach my child is irrelevant in the discussion here and i dont see why you need to feel sorry for mine.

作者: naughtybj 時間: 14-6-1 11:40 標題: 引用：為仔女。又不至於殺人。 +

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-1 11:47 標題: 引用：為仔女。又不至於殺人。 +

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-1 12:16 標題: 引用：Quote:原帖由+naughtybj+於+14-06-01+發表"

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-1 12:40 標題: 回覆：小一報假地址暫現五宗

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cellon 時間: 14-6-1 13:01

本帖最後由 cellon 於 14-6-1 13:30 編輯

Argyle 發表於 14-5-31 22:46
香港是一個細小的城市，將佢再劃分為幾十份，差不多按街域分区，嚴重阻礙社會流動性，加上第一輪收生制度本身已存在極大問題，整個制度不是逼誘家長挺而走險嗎？ ...

同意小學校區分得太細，制度上有問題。

但絕不同意家長以犯法的方法去面對這制度，因為這樣對在同樣制度下但選擇守法的其他家長極不公平。

作者: Argyle 時間: 14-6-1 13:29 標題: 引用：根據香港法例第221章刑事訴訟程序條例第89

原帖由 naughtybj 於 14-06-01 發表
根據香港法例第221章刑事訴訟程序條例第89條協助犯、教唆犯及從犯的條文，任何人協助、教唆、縱使或促致另 ...

I am wondering if you understand English at all. You act like a police and quoting that kind of law. Who do u think u are?

作者: AgapePa 時間: 14-6-1 13:40

cellon 發表於 14-6-1 13:01
同意小學校區分得太細，制度上有問題。

但絕不同意家長以犯法的方法去面對這制度，因為這樣對其他家長極不 ...

香港小學校網唔算細, 起碼有十幾至二十幾間簡.
上海係細分至街道, 住邊條街就讀邊間小學, 只有一間, 簡都無得簡.

星加坡係鬥住得近學校, 以學校距離1km,2km,3km....區分, 住得近就收先.

作者: naughtybj 時間: 14-6-1 13:49 標題: 引用：+本帖最後由+cellon+於+14-6-1+13:30+編輯+

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cellon 時間: 14-6-1 14:04

本帖最後由 cellon 於 14-6-1 14:05 編輯

AgapePa 發表於 14-6-1 13:40
香港小學校網唔算細, 起碼有十幾至二十幾間簡.
上海係細分至街道, 住邊條街就讀邊間小學, 只有一間, 簡都無都無得簡. ...

每平方均價逼近4萬 “名校”學區房漲勢嚇人

(新浪上海 2014-05-08)

　　本報訊 (記者白羽)上海學區房均價逼近4萬元/平方米，50-70平方米爲學區房“搶手戶型”……安居客昨天公布的數據顯示，市重點學校學區房價最高，超普通學校50%。

　　今年樓市“金三銀四”成色不足，但物以稀爲貴的學區房却逆市走俏，價格依然堅挺。安居客數據顯示，本市學區房均價逼近40000元/平方米，過去一年的漲幅約爲20%，高于上海全城房價16%的平均漲幅。而德佑等其他中介統計數據顯示，不少區域的學區房價格更高。“名校”對口學區房的漲勢尤其驚人。如福山外國語小學的福山、花園、瑞華三個校區，對口小區的均價均已超過50000元/平方米，相比去年同期分別上漲35%、24%、35%，證大校區學區房單價略低，不到40000元/平方米，但同比漲幅也達到32%。

作者: johnnywalker 時間: 14-6-1 23:53 標題: 引用：+本帖最後由+cellon+於+14-6-1+13:30+編輯+

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcl203 時間: 14-6-1 23:58

係網上認同/鼓動偷雞...等於勸諭守法者去違法....~~~

作者: HY2007 時間: 14-6-1 23:59

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Argyle 時間: 14-6-2 08:31 標題: 引用：係網上認同/鼓動偷雞...等於勸諭守法者去違

原帖由 mcl203 於 14-06-01 發表
係網上認同/鼓動偷雞...等於勸諭守法者去違法....~~~

Check the word "empathy" from dictionary pls. Spreading rumour or 扣帽子 is defamatory which is illegal.

作者: mcl203 時間: 14-6-2 10:07

本帖最後由 mcl203 於 14-6-2 10:08 編輯

Argyle 發表於 14-6-2 08:31
Check the word "empathy" from dictionary pls. Spreading rumour or 扣帽子 is defamatory which is ill ...

請無須覆我...我無意提及某些人既認為...根本不存在任何"扣帽子"...

我只係認為呢類話題不適宜網上去討論而宜...係網上認同/鼓動偷雞...等於勸諭守法者去違法...令社會更覆雜
虛報屬違法係事實...亳無爭議性~~~

作者: cherrieshum 時間: 14-6-2 10:36

小事一樁

作者: naughtybj 時間: 14-6-2 11:43 標題: 引用：+本帖最後由+mcl203+於+14-6-2+10:08+編輯+

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Argyle 時間: 14-6-2 14:28 標題: 引用：Quote:原帖由+mcl203+於+14-06-02+發表本帖

原帖由 naughtybj 於 14-06-02 發表
我十分同意你的睇法，作為一個成年人應該為自己言論負責，無論網上網下。

事實有人提出「迫人犯罪的制度 / ...

同情 in Eng is "Sympathy". No wonder you keep on writing nonsense. Even 同情 doesnt equate 鼓勵 or 謆動。 Do some basic study in legal pls.

作者: naughtybj 時間: 14-6-2 14:38 標題: 引用：Quote:原帖由+naughtybj+於+14-06-02+發表

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-2 14:44 標題: 引用：Quote:原帖由+naughtybj+於+14-06-02+發表

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-2 14:48 標題: 引用：Quote:原帖由+naughtybj+於+14-06-02+發表

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kawaii1128 時間: 14-6-2 16:33

冰山一角

作者: silvia_ng 時間: 14-6-2 17:35 標題: 回覆：小一報假地址暫現五宗

如果比人捉到上庭，唔知可唔可以對個官講"教育局小一制度唔好，所以迫我犯法" or "法官大人，大把人過馬路唔跟紅綠燈過啦", 作為抗辯理由呢？

作者: Argyle 時間: 14-6-2 23:18 標題: 引用：Quote:原帖由+Argyle+於+14-06-02+發表同情

原帖由 naughtybj 於 14-06-02 發表
同理心，對嗎？你對罪犯有同理，你認為你的想法/價值觀有問題嗎？

估唔到你真係去查字典，那很好。看到你在另一個帖子上鼓勵人哋揀村校也不要揀MCS，忽然明白你点解咁認真回覆。原來那片道德高地，也只是在九龍塘小山丘上。再重申，之前所分享的，只基於一份為人父母的同理心，和对現有派位制度的的不滿，絕對冇任何對違法行為認同。對你此等網絡無限上綱上線行為，只感無可奈何。你日夜回覆帖子，不如多花時間研究叩門還實際啦。

作者: vic6 時間: 14-6-3 00:36

若教育局ｃｈｅｃｋ清楚ｄ，好有可能唔只咁少！　

作者: naughtybj 時間: 14-6-3 08:09 標題: 引用：Quote:原帖由+naughtybj+於+14-06-02+發表

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-3 08:19 標題: 引用：Quote:原帖由+naughtybj+於+14-06-02+發表

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-3 08:31 標題: 引用：Quote:原帖由+naughtybj+於+14-06-02+發表

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Argyle 時間: 14-6-3 09:15 標題: 引用：Quote:原帖由+Argyle+於+14-06-02+發表估唔

原帖由 naughtybj 於 14-06-03 發表
Empathy 同理心？你有真正了解這詞彙嗎？這是專業用的，你對真正有需要人仕（如中風病人）同理是沒問題的， ...

你对街上的乞丐有同理心嗎？阻街行乞也犯法呀！倚你邏輯，志願團體对犯人有同情心，也是天理不容嗎？我不認同該行為，不代表不可以对某些人有同理心。你明白你的言論和其他人在此帖子的言論的分别嗎？你將我的發言，演繹成動罪行，不斷斷章取義，製造白色恐怖。每一個罪行，都有mens rea, 你將我的分析，又說成動;為咗一個小一學位，有需要去咁盡嗎？

作者: Argyle 時間: 14-6-3 09:24 標題: 引用：Quote:原帖由+Argyle+於+14-06-02+發表估唔

原帖由 naughtybj 於 14-06-03 發表
Empathy 同理心？你有真正了解這詞彙嗎？這是專業用的，你對真正有需要人仕（如中風病人）同理是沒問題的， ...

作者: 喜樂果子 時間: 14-6-3 09:49

naughtybj 發表於 14-6-1 11:40
比你過到一次關又如何？一世人流流長，你個心安樂嗎?比人知道怎樣!!!! 個仔會點唸？佢將來點睇你呢? 只計機 ...

講真做得既一定唔會覺得唔安樂咁大件事, 同時亦唔會有家長會好詳細咁去同一個6歲既小朋友講點樣去報假地址選學校. 違法係事實, 每個人既價值觀都唔同, 過紅燈同亂掉垃圾都係違法, 但每日依然都有很多人做, 而且又無比人捉到, 只怪政府的人民教育不好. 同時香港既教育制度又有太多不足, 社會不公平的事多的是, 我們只需要堅持自己的價值觀. 每個人都要對自己做過的事負責任

作者: nillnill 時間: 14-6-3 10:07 標題: 回覆：naughtybj 的帖子

之前我提過，跨境生用香港地址玩大抽獎。今年可能粉嶺最嚴重。
樓上嚴詞批判，我都見到
但大家都係，係制度使然，小朋友當然不知道大人犯錯。
走去報串，其實傷害到的都是小朋友
北區既然失陷，住北區都係無奈
也許正因為如此，彼此都平庸之惡

作者: sadsam 時間: 14-6-3 10:48

其實都唔係幾明，D跨境生既然唔係住起香港，點解政府比佢地用本港其他地址?

作者: nillnill 時間: 14-6-3 10:54 標題: 回覆：sadsam 的帖子

他們有錢嘛
租樓便弄到份租約
甚至買下來
但他們在內地深圳有公司盤生意
當然實際住深圳
在香港交空租
要有心舉報，恐怕要請狗仔隊

作者: Argyle 時間: 14-6-3 11:28 標題: 引用：之前我提過，跨境生用香港地址玩大抽獎。今

原帖由 nillnill 於 14-06-03 發表
之前我提過，跨境生用香港地址玩大抽獎。今年可能粉嶺最嚴重。
樓上嚴詞批判，我都見到
但大家都係，係制度 ...

好同意。我覺得政府有好多嘢可以做去改善制度。第一和第二階段制度不是不可改，選校区域可以考慮劃大些，內地雙非兒童來港情況也要處理。

作者: terencechanhkhk 時間: 14-6-3 12:29

回覆 LL222 的帖子

..................X4

作者: naughtybj 時間: 14-6-3 15:20 標題: 引用：如果比人捉到上庭，唔知可唔可以對個官講"

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-3 15:43 標題: 引用：Quote:原帖由+naughtybj+於+14-06-03+發表E

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-3 15:49 標題: 引用：Quote:原帖由+naughtybj+於+14-06-03+發表E

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: silvia_ng 時間: 14-6-3 20:29 標題: 引用：Quote:原帖由+silvia_ng+於+14-06-02+發表

原帖由 naughtybj 於 14-06-03 發表
説得好！其實所有殺人犯、綁架犯、強姦犯都是以mens rea（犯罪意圖）、值得同理（empathetic）或制度迫人犯 ...

其實法律不外乎人情，但絕不可以讓人强詞奪理。

作者: naughtybj 時間: 14-6-3 20:46 標題: 引用：Quote:原帖由+naughtybj+於+14-06-03+發表

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cellon 時間: 14-6-3 20:51

HY2007 發表於 14-6-1 23:59
拿得出千幾萬，我認為大把出名私校直資搶住收，唔需要住名校網啦！

在香港，事實並不如此。至少大部分直資學校，包括很受歡迎的，都不會如此收生。

作者: naughtybj 時間: 14-6-3 21:19 標題: 引用：Quote:HY2007+發表於+14-6-1+23:59+拿得出

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-3 22:12 標題: 引用：Quote:原帖由+Argyle+於+14-06-01+發表I+am

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-3 22:22 標題: 引用：真係要吿到佢哋坐監，才能起阻嚇作用。 +

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: twllc 時間: 14-6-3 23:47

唉! 我老公果邊有個親戚今年抽奬，如無意外佢係借地址既 (因之前有次閒談時佢講佢抽我呢區某間一線學校，但佢唔係住呢區)。個親戚的父母住我樓上，本身同我地關係唔太差的...

我係下年抽，佢又影響唔到我既，但我就係唔忿氣囉... 有時真係想告發佢

作者: bckobi 時間: 14-6-4 09:19 標題: 引用：唉!+我老公果邊有個親戚今年抽奬，如無意外

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 宏心 時間: 14-6-4 23:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: behappydad 時間: 14-6-5 08:35 標題: 回覆：小一報假地址暫現五宗

五單咁多
做到野

作者: twllc 時間: 14-6-5 09:35 標題: 回覆：bckobi 的帖子

請教，点解告起上黎我都有犯法？

作者: sadsam 時間: 14-6-5 09:45

nillnill 發表於 14-6-3 10:54
他們有錢嘛
租樓便弄到份租約
甚至買下來

呢D又唔見教署去捉?!

作者: HY2007 時間: 14-6-5 10:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HY2007 時間: 14-6-5 10:56

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Locyn 時間: 14-6-5 12:56

回覆 naughtybj 的帖子

咪係law....所以宜家有d家長就係咁功利同唔在乎法律法規，一句為仔女就大晒....個世界唔應該係咁架....愈係咁個社會愈來愈唔守法，最終咪又係我地d仔女受番....

作者: cellon 時間: 14-6-5 13:53

本帖最後由 cellon 於 14-6-5 14:15 編輯

HY2007 發表於 14-6-5 10:50
面試表現係重要，但當學位有限，有一班面試分數相同，又有獎狀的小朋友任揀時，
係人都揀大仔大女、父母高學歷、高收入、住豪宅、非富則貴既小朋友啦！
...

請問哪一間學校會要求申請人申報家長的學歷和收入呢？

作者: sadsam 時間: 14-6-5 14:26

HY2007 發表於 14-6-5 10:56
呢點我都罵過教育局，佢地話政府政策係咁，雙非冇香港地址，住到上海北京都可以玩派位，但只可以派北區元 ...

真係對那些俾位佢地果D區域唔公平！

既然佢地冇香港住址，咪等所有有香港地址既派哂先比佢地囉，咁我就覺得公平喇，如果唔係分區黎做咩野呀!!!

作者: Argyle 時間: 14-6-5 14:27 標題: 回覆：naughtybj 的帖子

其實真係唔太想覆你，越近六月七，見你寫啲嘢越混淆視聽。講個簡單例子，香港以前公務員貪汚嚴重，改善到今時今日，你估純因有lCAC咩？大陸罚咁勁，情況又点？点解欧美逃稅咁勁，香港又無咁嚴重？好多野係要整個制度改善。只係睇住自己嗰41，只識扣帽子，喊打喊殺，有用咩？

作者: mcl203 時間: 14-6-5 15:39

Argyle 發表於 14-6-5 14:27
其實真係唔太想覆你，越近六月七，見你寫啲嘢越混淆視聽。講個簡單例子，香港以前公務員貪汚嚴重，改善到今 ...

個人覺得...ICAC又真係好大功勞...起碼令到貪污地下化...從未見過會明目張膽放任去做...公然挑戰ICAC

制度健全與否...有不足既係可以爭取改善...既然制度存在...簡單d講...有法要依...係香港人應要做

別人別國如何如何...係佢地自身問題...身在香港...乜人都要守香港法

作者: naughtybj 時間: 14-6-5 16:21 標題: 引用：Quote:Argyle+發表於+14-6-5+14:27+其實真

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: naughtybj 時間: 14-6-5 16:28 標題: 引用：Quote:原帖由+mcl203+於+14-06-05+發表個人

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ANChan59 時間: 14-6-5 16:51 標題: 引用：Quote:Argyle+發表於+14-6-5+14:27+其實真

原帖由 mcl203 於 14-06-05 發表
個人覺得...ICAC又真係好大功勞...起碼令到貪污地下化...從未見過會明目張膽放任去做...公然挑戰ICAC

制度 ...

Agree

作者: naughtybj 時間: 14-6-5 19:28 標題: 引用：Quote:原帖由+mcl203+於+14-06-05+發表個人

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bckobi 時間: 14-6-5 19:37 標題: 回覆：小一報假地址暫現五宗

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Bigtaoc123 時間: 14-6-5 20:23 標題: 回覆：elbar 的帖子

政府唔會告佢地架, 只係唔俾佢地讀抽到個間學校,無阻嚇性. 依個政府。

作者: HY2007 時間: 14-6-7 20:56

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HY2007 時間: 14-6-7 21:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨教育王國 (/)