教育王國

標題: 今早蘇浙係咪有大镬嘢? [打印本頁]

作者: GCG    時間: 14-5-7 10:53     標題: 今早蘇浙係咪有大镬嘢?

如題




作者: tam_bb    時間: 14-5-7 10:55     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?






作者: japoton    時間: 14-5-7 11:25

請問什麼事
作者: bckobi    時間: 14-5-7 11:32     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ballack2012    時間: 14-5-7 12:29     標題: 引用:如題 +

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dazkit    時間: 14-5-7 18:41     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?

保姆車事件,已上tbb 新聞!




作者: bckobi    時間: 14-5-7 19:02     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: phoebehung    時間: 14-5-7 19:06     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bckobi    時間: 14-5-7 19:22     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ballack2012    時間: 14-5-7 19:29     標題: 引用:一名幼稚園學童坐保母車到北角上學時被遺留

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: SmartCandy    時間: 14-5-7 22:23     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?

真係比我嚇死,唔會教育處甚至警方跟進吓有無人疏忽?




作者: conniemar    時間: 14-5-7 22:37     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?

獨留兒童响車度已經可以拘捕個司機啦!d街車真係靠唔住㗎,小朋友跨區番學亦好辛苦,家長真係要諗清諗楚




作者: Siusammama    時間: 14-5-7 23:28     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?

非常同意負責人推卸責任地說自己要負責但覺得是天方夜譚。




作者: poodlema    時間: 14-5-8 09:19     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?

唉,唔係搭校車搭保母車都幾驚,我都驚緊




作者: GCG    時間: 14-5-8 09:39     標題: 引用:一名幼稚園學童坐保母車到北角上學時被遺留

原帖由 bckobi 於 14-05-07 發表
一名幼稚園學童坐保母車到北角上學時被遺留在保母車內,個多小時後在香港仔被尋回,並沒受傷,保母車公司承 ...
吓?!當日應該係高幼假期,點可能保母車不夠用要另外租用其他校巴代替?唔怪得佢自己都話天方夜譚,保毌車信一成都死




作者: i_love_pampers    時間: 14-5-8 10:07     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?






作者: JessAngel611    時間: 14-5-8 13:15     標題: 回覆:Ballack2012 的帖子

家長要追究到底,獨留密封的車上,分分鐘害死人!




作者: wedding.2010    時間: 14-5-8 14:04     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?

好彩學校見學生冇返, 打比家長jar




作者: tam_bb    時間: 14-5-8 14:07     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?

是否街車(一架車載幾間唔同幼稚園嘅學生)?定係學校保姆車(成架車都係蘇浙學生only)?




作者: kissobaby    時間: 14-5-8 14:14     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?

好彩學校反應快。有d幼稚園,冇番學幾粒鈡先打比家長。如果烈日當空,幾粒鈡好危險




作者: GCG    時間: 14-5-8 15:11     標題: 引用:是否街車(一架車載幾間唔同幼稚園嘅學生)

原帖由 tam_bb 於 14-05-08 發表
是否街車(一架車載幾間唔同幼稚園嘅學生)?定係學校保姆車(成架車都係蘇浙學生only)?



  ...
以我所知佢地戴埋高幼和蘇浙學生,只不過是街車,而且傳聞呢間野試過放學時擲問低小明友走左去,咁啱媽咪來到見到小朋友企係街到,,其實政府係咪要監管一吓?點解會判上判?




作者: phoebehung    時間: 14-5-8 17:08     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ballack2012    時間: 14-5-8 17:37     標題: 引用:其實是否應該支持就近入學,不用小明顯乘車

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sonialwt    時間: 14-5-9 17:08

我個小朋友都係坐舒太保母車已經兩年so far番學放學兩個姨姨都好好,我唸呢個都係個別事件,最緊要小朋友無事
作者: pandabobo    時間: 14-5-9 21:37     標題: 引用:我個小朋友都係坐舒太保母車已經兩年so+far

原帖由 sonialwt 於 14-05-09 發表
我個小朋友都係坐舒太保母車已經兩年so far番學放學兩個姨姨都好好,我唸呢個都係個別事件,最緊要小朋友無事 ...
我都覺得係個別例子,都聽聞舒太車隊真係有唔太好既司機同保姆,不過我個女個架車既司機同姨姨都好盡責,好有禮貌,個個小朋友都鐘意佢地。舒太間中都有黎車站巡視,問家長對服務的意見,真係有心做改善。講真,佢咁多車,當中有害群之馬真係唔出奇。就算普通學校的校車都有這種情況發生,只不過無人宣揚就無人知咁解。




作者: bckobi    時間: 14-5-10 10:28     標題: 引用:Quote:原帖由+sonialwt+於+14-05-09+發表我

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ammeyogi    時間: 14-5-10 14:09     標題: 回覆:今早蘇浙係咪有大镬嘢?

電視見到一個保母帶住幾個小朋友行條傾路,其實好危險,尤其打風落雨,2歲小朋友最好親人接送。




作者: Siusammama    時間: 14-5-11 20:05     標題: 引用:+本帖最後由+bckobi+於+14-5-10+10:33+編輯

原帖由 bckobi 於 14-05-10 發表
本帖最後由 bckobi 於 14-5-10 10:33 編輯
同意。那個小朋友係好彩無事。否則,後果。。。








歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5