教育王國
標題: DSE中文低過3可酌情讀大學 [打印本頁]
作者: MC1128 時間: 14-4-24 20:08 標題: DSE中文低過3可酌情讀大學
【on.cc東網專訊】不少中六生因文憑試中文科未達三級的最低門檻，升學夢碎，但原來有大學可酌情處理中文科「肥佬」個案，曾有考生中文只有2級，但四科取得5**佳績，自行向心儀學系的教授叩門，取得面試機會，最終獲破格取錄。香港大學、中文大學、科技大學過去均有取錄數名中文不達標的學生，強調經謹慎考慮。
中大學生刊物《大學線》報道，現時就讀大學數學系二年級的阿楚（化名），文憑試考獲四科5**及一科5*佳績，但中文只有2級，不符合報讀大學最低要求，班主任提議他到大學叩門求情，校長亦為他寫推薦信。最後，大學教授安排面試，要求阿楚即場英文作文，最終阿楚在大學聯招以第一志願獲該系錄取。
英國出生的阿德（化名）現就讀工程學院一年級，他1歲時到新加坡定居，10歲才回港。由於母語是英文，阿德在首屆文憑試中文只獲1級，他向多間大學叩門，其中一間大學工程學學系副院長邀他面試，阿德雖未獲取錄，但翌年重考中文科獲2級，再大學叩門終成功升讀大學。
港大教務長韋永庚表示，首屆文憑試曾取錄數名中文未達標的特殊個案，包括數名中文2級、但其他科目優異的非本地學生、兩名中文2級的非華裔學生。去年沒有再錄取這類學生，因首屆文憑試中文科「滑鐵盧」的考生較多，所以校方寬鬆處理。中大入學及學生資助處處長王淑英亦稱有取錄中文未達標學生，強調考生必須通過面試，並獲學院院長支持，及得到大學教務籌劃委員會批准。
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-4-24 20:21 標題: 引用：【on.cc東網專訊】不少中六生因文憑試中文
原帖由 MC1128 於 14-04-24 發表
【on.cc東網專訊】不少中六生因文憑試中文科未達三級的最低門檻，升學夢碎，但原來有大學可酌情處理中文科 ...
為何政府不成立以中文為主要教學語言的大學？為何政府不鼓勵國內大學在港成立分校？
為何中文大學教學語言不是以中文為主，而仍然可以叫做中文大學？
作者: summ200 時間: 14-4-24 20:52
有時真係幾無耐！就係因為一科中文唔達標就上唔到大學！最可笑是大學又唔係用中文教學
作者: Yanamami 時間: 14-4-24 21:43
本帖最後由 Yanamami 於 14-4-25 10:33 編輯
Good news!
作者: Yanamami 時間: 14-4-24 22:23
本帖最後由 Yanamami 於 14-4-25 10:33 編輯
ChiChiPaPa, sure, of course.
作者: zhuzhu 時間: 14-4-25 10:09
沙田崇真中學校長張文偉批評，酌情處理或對考生造成不公，「學生唔知邊間大學、學系會咁做，又唔知有無具體準則」，不少考生見自己中文不達標便索性改報讀副學士，不懂亦不知有門路向大學叩門，認為各大學應公布詳細準則。
作者: Yanamami 時間: 14-4-25 10:32
索性用Best5收生啦，我舉腳贊成！
作者: ANChan59 時間: 14-4-25 11:34
大學綫，幾有水準！
作者: ANChan59 時間: 14-4-25 11:47
ChiChiPaPa 發表於 14-4-24 20:21 
其實作為國際級的大學，而主要教學語言是英語，是甚麼需要另至中文要最少3級？是政治理由，而不是實際需要 ...
2 國內及台灣大把這類大學。已經有，不過是本科之上居多，亦有跟本地大學合作。
3 歷史原因！XX英文中學的中中！
作者: JustAParent 時間: 14-4-25 12:01
５０％以上的考生中文3或以上，其實有多難？本地華裔學生要中文達一定水平亦合理，中英語言能力是要兼備的。不反對酌情，但要透明公開理據。
作者: ANChan59 時間: 14-4-25 12:42
JustAParent 發表於 14-4-25 12:01
５０％以上的考生中文3或以上，其實有多難？本地華裔學生要中文達一定水平亦合理，中英語言能力是要兼備的 ...
作者: dolala 時間: 14-4-25 12:59 標題: 引用：５０％以上的考生中文3或以上，其實有多難
原帖由 JustAParent 於 14-04-25 發表
５０％以上的考生中文3或以上，其實有多難？本地華裔學生要中文達一定水平亦合理，中英語言能力是要兼備的 ...
作者: dolala 時間: 14-4-25 13:00 標題: 回覆：DSE中文低過3可酌情讀大學
報道全文：
http://ubeat.com.cuhk.edu.hk/?p=9815
作者: JustAParent 時間: 14-4-25 13:11 標題: 引用：Quote:原帖由+JustAParent+於+14-04-25+發
原帖由 dolala 於 14-04-25 發表
每一位考生（個案）都是獨特的，固然不希望私相授受，但太具體的資料會牽涉到考生私隱，而且今次可以，是否 ...
作者: ANChan59 時間: 14-4-25 13:28
這些所謂酌情權，更突顯4C+1X或2X學生成績麻麻，只是科科過關，選修科未必亮麗，特別是收生人數眾多的所謂水泡科！
除了阿楚是有機會校長推薦，其他肯定不是。
唉，收到行街紙都收。NSS，DSE，JUPAS 都要執執佢，不然越來越多酌情權。
作者: 小彬彬 時間: 14-4-25 13:37
其實第一介dse 時小兒中文2我都有同佢講去大學叩門, 但小兒說"你都痴線, 講明要中文3, 冇可能收2, 我學校同學3個5** 中文2都係報high dip 咋"
作者: ANChan59 時間: 14-4-25 13:49
小彬彬 發表於 14-4-25 13:37
其實第一介dse 時小兒中文2我都有同佢講去大學叩門, 但小兒說"你都痴線, 講明要中文3, 冇可能收2, 我學校同 ...
作者: 小彬彬 時間: 14-4-25 13:54
ANChan59 發表於 14-4-25 13:49
不是一般人叩門就可以，沒有仙人指路，邊知定呀！
作者: ANChan59 時間: 14-4-25 13:58 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+14-4-25+13:49+不是
原帖由 小彬彬 於 14-04-25 發表
為公平起見, 應該在 jupas 加一個叩門程序, 比中文2的學生叩門
作者: 小彬彬 時間: 14-4-25 14:13
其實有咁多大學酌情處理中文科, 應該考慮把中文最低要求改為2, 咁學生唔洗去叩門, 大學又唔洗運用酌情權, 彈性會大好多
作者: ANChan59 時間: 14-4-25 14:36 標題: 引用：其實有咁多大學酌情處理中文科,+應該考慮把
原帖由 小彬彬 於 14-04-25 發表
其實有咁多大學酌情處理中文科, 應該考慮把中文最低要求改為2, 咁學生唔洗去叩門, 大學又唔洗運用酌情權, ...
作者: JustAParent 時間: 14-4-25 14:38 標題: 引用：其實有咁多大學酌情處理中文科,+應該考慮把
原帖由 小彬彬 於 14-04-25 發表
其實有咁多大學酌情處理中文科, 應該考慮把中文最低要求改為2, 咁學生唔洗去叩門, 大學又唔洗運用酌情權, ...
作者: Artie 時間: 14-4-25 15:31
看 link 的內文，有一個學生，冇去過叩門都有學位，咁係唔係怪 d 呢？
作者: ANChan59 時間: 14-4-25 15:56
Artie 發表於 14-4-25 15:31
看 link 的內文，有一個學生，冇去過叩門都有學位，咁係唔係怪 d 呢？
作者: Artie 時間: 14-4-25 16:25
ANChan59 發表於 14-4-25 15:56
我上面講咗，大學及學院知道 4C＋2X或1X，收生是唔得掂，所以酌情收d英文及選修勁的學生。你都見到，個個英 ...
咁明明話 3322 架。
大學收學生一定係咁，講好係就係，唔可以話連 minimum 冇都收。
一係學美國大學，唔講到明佢地收幾多分，一切靠估，咁就冇人質疑佢係唔係酌情。
作者: 小彬彬 時間: 14-4-25 16:51
Artie 發表於 14-4-25 15:31
看 link 的內文，有一個學生，冇去過叩門都有學位，咁係唔係怪 d 呢？
作者: JuiceMum 時間: 14-4-25 20:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JuiceMum 時間: 14-4-25 20:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JuiceMum 時間: 14-4-25 20:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-4-25 22:30
回覆 Artie 的帖子
一係學美國大學，唔講到明佢地收幾多分，一切靠估，咁就冇人質疑佢係唔係酌情。
********
我不認為是公平及合理的做法，到時要靠多元比拼排序入學，家庭背景更加重要，班家長更嘈得犀利！
作者: ACE2126 時間: 14-4-27 13:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MC1128 時間: 14-4-27 17:02
在大學酌情收中文不夠3級的學生這個大題目下,其實,我更關心,點解學生考不到3級?
這裏討論的家長,有經歷過會考和高考,是本地升大學嗎?
我是八十年代中會考,就我記得,當年中英合格才可升中六。升中六後,英文UE必修,反而中文不用必修。另我記得有同學會考數學肥咗,雖然是文科生,但要自修再考會考的數,話升大學時,中五的數肥咗都有影響。事隔已久,記憶模糊,唔知當年的理解是否有錯。
換言之,當年的大學生,至少中文會考要E,才可升大學,以現時考評局的對照,即等如DSE考獲2級。所以,我的年代,讀理科上大學,即使最頂尖的醫科生,部分人的中文能力並不算高,只有E便可以了。但當時社會上,大家對此制度並無很大意見,亦不聽見有人叫苦連天說被中文累得無大學讀。
後來,大概覺得大學生中文水平不能太偏低,AL必考中化(中國語文及文化),我沒有第一身經歷,但好像也聽不到很大反對聲音。
話當年一輪,其實想講,今時今日香港,要求大學生中英文水平兼備,一點也不過份。問題是,那個基本水平是如何定?高中文憑課程的中文科,是否設計得宜? DSE的中文考核方法,能否有效識別學生的中文水平?
小女唸初中,學校算是第一組別,但她個人對中文的興趣弱,能力不高。我好奇,放諸全港,她的中文能力大概處於甚麼水平?
暫時看阿女的中文課程設計及教授方法,與我的初中時代並無兩樣。但我相信,隨着升高中,情況應該有變化。
我亦留意DSE的考核方法,寫作卷看了三年的題目,雖然坊間議論紛紛,我卻覺得問題不大,但最多人關注,是作文被認定離題即死,實情如何?真係要改卷那位及考生自己才知。我無能力改卷,但做考生應該可以的。將來,若試過後,再分享。
閱讀卷,看了三年題目,文言文由第一年超難,到今年,感覺考評局有一點改善。最大改善是將引入範文,對小女而言是喜訊。將來她讀得如何,有無機會改善中文學習,有機會再分享。
剩下的綜合能力,聆聽,口試,我讀書時代沒有經歷過。初步感覺是,傾向實用角度運用中文,而非考核中文或中國文化水平。
既然揀了本地學校,揀了本地學制,打算考本地大學,。就要好好讀書,了解一下如何應付這個考試制度。
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-4-27 17:46 標題: 引用：科科爆燈，衰中文要求情，唉，可惜可憐
原帖由 ACE2126 於 14-04-27 發表
科科爆燈，衰中文要求情，唉，可惜可憐
作者: 小彬彬 時間: 14-4-27 19:54
本帖最後由 小彬彬 於 14-4-27 19:56 編輯
"但最多人關注,是作文被認定離題即死,實情如何?"
或者我可以用我所知的實例解答你這個問題, 小兒讀band 1 中間英中, 學校mock 中文拿c, 大概等於dse 4左右, 但dse 只考到2, 其中一個主因是作文只考到 1(另一個主因是閱讀做漏一頁), 小兒考試之後巳知離題, 小兒有查卷, 最後作文也是 1, 為了應付重讀再考中文, 佢買回自己的考卷, 我也有看過他的文章, 基本上沒大問題, 拿1的原因便是離題
同校另一個中文成績一向優異的同學學校mock 拿A, 其中作文卷也是A, 大約等於dse 5*/5**左右, 最後dse 只考到4, 主因也是作文離題, 拿了一個U, 以這位同學一向的表現, 寫作文筆是很優秀的, 拿了U和文筆無關, 主要也是因為離題,
小兒和他這位同學是作同一題目, 據統計這條題目是最多人離題的, 結果小兒和他的同學一個拿1, 一個拿U
作者: MC1128 時間: 14-4-27 20:08
小彬彬 發表於 14-4-27 19:54
"但最多人關注,是作文被認定離題即死,實情如何?"
或者我可以用我所知的實例解答你這個問題, 小兒讀band 1 ...
我正嘗試了解DSE中文科是怎麼一回事。
作者: samsam123321 時間: 14-4-27 20:28
其實以前會考都會因離題而低分。關鍵係你可以重考。唔好吹到現在的dse 係超難。好多學生以前會考完已經要byebye ,入唔到大學。以前得10幾個%學生入到大學。現在個個都有得考dse,當然會有80%人會覺得中文難。家長睇dse 中文唔識答，只因為以前重點唔係文言文，但既然現在已經知道中文重點係考咩，學生想要高分就應該去解決唔識文言文的問題。
其實dse 最大的問題係全体學生都考，如果只是20%精英學生去考，就唔會有問題。
作者: MC1128 時間: 14-4-27 20:42
samsam123321 發表於 14-4-27 20:28
其實以前會考都會因離題而低分。關鍵係你可以重考。唔好吹到現在的dse 係超難。好多學生以前會考完已經要by ...
我粗略估計,中文科全卷中,文言文只佔十分細的比重
作者: ANChan59 時間: 14-4-27 20:45
MC1128 發表於 14-4-27 20:42
其實,文言文真是導致達不到3的重點?
作者: ANChan59 時間: 14-4-27 20:47
MC1128 發表於 14-4-27 20:08
多謝你的資料。
我正嘗試了解DSE中文科是怎麼一回事。
作者: October. 時間: 14-4-27 20:50
MC1128 發表於 14-4-27 20:42
其實,文言文真是導致達不到3的重點?
作者: 小彬彬 時間: 14-4-27 20:53
MC1128 發表於 14-4-27 20:42
其實,文言文真是導致達不到3的重點?
作者: samsam123321 時間: 14-4-27 20:54
ANChan59 發表於 14-4-27 20:45
之前有網友計算過，7-8%而己。
作者: ANChan59 時間: 14-4-27 21:00
samsam123321 發表於 14-4-27 20:54
詳細評分分佈我都唔係好了解。但我好很定以前中文都會有滑鐵盧，不嬲都有人離題而低分，有咩出奇。 ...
我知有些閱卷員覺得 Marking Scheme 答案太窄及缺乏彈性，讓人覺得好易離題！
作者: MC1128 時間: 14-4-27 21:04
回覆 小彬彬 的帖子
令郎的意見,我都有相似觀察。
以去年閱讀試卷中問及張曉風的文章,出問題的方法真是有點無棱兩可。且看今年放榜,第九味的評分如何
作者: samsam123321 時間: 14-4-27 21:15
本帖最後由 samsam123321 於 15-12-23 20:28 編輯
del.
作者: MC1128 時間: 14-4-27 21:22
samsam123321 發表於 14-4-27 21:15
但份paper 係個個都考，就算出得差，理應全体學生都受影響。但各分數人數% 年年都差唔多。所以我唔覺得係好 ...
各種考核制度都不能完全排除運氣的影響,但一個可靠、值得信賴的考核制度,應該能夠穩定地,識別出真正有能力的考生。
DSE目前只有兩年成績供參考,現階段,應該是密切留意運作情況,希望考評局及有識之士,盡快找出值得改善的地方,完備制度。
作者: ANChan59 時間: 14-4-27 22:26
回覆 MC1128 的帖子
各種考核制度都不能完全排除運氣的影響,但一個可靠、值得信賴的考核制度,應該能夠穩定地,識別出真正有能力的考生。
*******
十分同意！
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-4-27 22:46
中文48分係Grade 2。如果多6分，54分就會係Grade 4。唔係差一個Grade咁簡單。
作者: mesmerising 時間: 14-4-28 02:07
有望了！有望了！
作者: October. 時間: 14-4-28 08:05
Yanamami 對邊緣人好重要吧~~都差一個grade了。
-------------------------------------------------
任何試都會有邊緣人, 6分之中如果連1-2都攞唔到, 咁唯有努力d.遲下有範文, 只要肯讀, 多少都攞到d分掛?
作者: ANChan59 時間: 14-4-28 09:58 標題: 引用：中文48分係Grade+2。如果多6分，54分就會係
原帖由 ChiChiPaPa 於 14-04-27 發表
中文48分係Grade 2。如果多6分，54分就會係Grade 4。唔係差一個Grade咁簡單。
作者: dolala 時間: 14-4-28 13:02 標題: 引用：其實以前會考都會因離題而低分。關鍵係你可
原帖由 samsam123321 於 14-04-27 發表
其實以前會考都會因離題而低分。關鍵係你可以重考。唔好吹到現在的dse 係超難。好多學生以前會考完已經要by ...
作者: dolala 時間: 14-4-28 13:10 標題: 引用：Quote:原帖由+samsam123321+於+14-04-27+發
原帖由 dolala 於 14-04-28 發表
以前既作文題目冇咁複雜/框限。而家係冗長題目、字字珠璣。
http://www.angelfire.com/poetry/chin/cert_paper1.htm
作者: dolala 時間: 14-4-28 13:15 標題: 回覆：dolala 的帖子
個人愚見應該增加一項評分準則「半離題」，即使文章不能稱作上品，亦有機會獲中品分數。
作者: ANChan59 時間: 14-4-28 13:23
dolala 發表於 14-4-28 13:10
當然現在是大學入學試，難直接比較。但有必要咬文嚼字到而家咁，有少少離題都唔得？定係為左方便大學不用花 ...
大學教授話之你，升級是計研究論文，教書差無問題，最緊要唔好爛 Grade，有學生選修就可以。
作者: MC1128 時間: 14-4-28 14:01
ANChan59 發表於 14-4-28 13:23
又可以掉轉諗，出到咁刁鑽，才可以突顯出卷的才高八斗，操生殺大權，官員高高在上的心態。
大學教授話之你 ...
作者: ANChan59 時間: 14-4-28 14:07
MC1128 發表於 14-4-28 14:01
神奇的是,同是考評局的職員,若有此心態的話,高考中文科點解又無咁多質疑與批評?
你是否同意?
作者: MC1128 時間: 14-4-28 18:10
ANChan59 發表於 14-4-28 14:07
聽老師們講 .... 以前 d 卷無咁刁難學生，大路 d！而且會考篩一篩，所以無咁多質疑與批評。
你是否同意?
...
我對DSE/NSS的關注是阿女升中後,只有一年時間,很淺薄。錯過了很多前期的討論,希望有經驗的家長指正。
我沒有懷疑考評局人員的工作心態,質疑他們高高在上,擺弄大權,其實並無證據,亦解釋不到為何這樣做。
最大困難,其實是整個高中課程及考核制度同時徹底改變。
課程引入很多過去沒有的元素,教與學都要適應。中文科的變動特別大,在文章賞析及寫作能力的考核,程度要高過會考,又略低於高考。最怪是,又要結合以往中化的實用考核,兼顧一大批根本不升大學的中六生能力。
偏偏,DSE又要綜合會考與高考兩套本來目標不同的考核用途,符合兩個不同的目標。
實施首年是雙軌,難度更高,眼高手低,可能就是變成現今這個模樣的原因。
所以,是難度大,處理能力未夠的問題。
作者: dolala 時間: 14-4-28 18:41 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+14-4-28+14:07+聽老
原帖由 MC1128 於 14-04-28 發表
我對DSE/NSS的關注是阿女升中後,只有一年時間,很淺薄。錯過了很多前期的討論,希望有經驗的家長指正。
我 ...
作者: joyjoyparent 時間: 14-4-28 22:23
回覆 samsam123321 的帖子
問題是改卷把尺不穩定及主觀, 所以稍有差錯便downgrade很多. 大多同學的分數很接近的.
作者: 小彬彬 時間: 14-4-28 23:29
MC1128 發表於 14-4-28 18:10
我對DSE/NSS的關注是阿女升中後,只有一年時間,很淺薄。錯過了很多前期的討論,希望有經驗的家長指正。
我 ...
這點我是同意的, 我反而覺得由於以前會考中文比大陸高考淺好多, 出卷員刻意加深dse 中文程度, 等張卷好睇 d, 其實大陸高考作文題目都唔淺, 網上也見過大陸考生說閱讀卷深到離普, 情況和dse 類似, 但大陸高考中文雖然深, 但巳經考左好多年, 深得來有跡可尋, 可以有系統咁操練, 問題dse 只考了兩次, 題目次次新鮮, 無從捉摸, 要等多幾年, 等老師和學生找出一個有系統的操練方法, 情況才會改善
作者: leongwaiwai 時間: 14-4-29 17:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-4-29 20:45 標題: 引用：香港根本就唔夠大學
原帖由 leongwaiwai 於 14-04-29 發表
香港根本就唔夠大學
作者: poonseelai 時間: 14-4-29 21:34 標題: 回覆：DSE中文低過3可酌情讀大學
是質還是量重要？我所見三大跟其他資助大學畢業生已有距離，自資及與海外大學合辦的距離更大，我自己也想不通是否要再增加大學學位？但我覺得更重要是做好基礎教育，以前中學畢業生同現在的比普遍也有距離。
作者: ANChan59 時間: 14-4-30 09:37 標題: 引用：是質還是量重要？我所見三大跟其他資助大學
原帖由 poonseelai 於 14-04-29 發表
是質還是量重要？我所見三大跟其他資助大學畢業生已有距離，自資及與海外大學合辦的距離更大，我自己也想不 ...
我都是關注質及量的平衡！
作者: poonseelai 時間: 14-4-30 09:42 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
鬧都要講咗先
作者: ANChan59 時間: 14-4-30 18:27
ChiChiPaPa 發表於 14-4-29 20:45
計唔計私立大學和海外大學在香港提供的學位。如果計，其實都唔係太差。
...
不過台灣及韓國將私立大學，大專，技校學位是計入大專學位數目，所以比率好似高好多。
作者: tcmsung 時間: 14-5-4 11:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Shootastar 時間: 14-5-4 13:52
回覆 tcmsung 的帖子
Totally agreed. Although the NJ applicants are required to satisfy the second language requirement, it is quite easy to obtain an "A" in GCSE.
作者: chun媽 時間: 14-5-4 15:37 標題: 回覆：DSE中文低過3可酌情讀大學
對於中文作文卷，現行的機制是每份卷均是兩人批改，若被評為離題，就會有三評，若三個markers都話離題，那真是沒有不公平。
作者: MC1128 時間: 14-5-4 15:45
chun媽 發表於 14-5-4 15:37
對於中文作文卷，現行的機制是每份卷均是兩人批改，若被評為離題，就會有三評，若三個markers都話離題，那 ...
多謝你的資料。
怎樣的偏差才算離題?寬容度是否合理?那要看marking scheme如何定。
一旦被評為離題,是否作文卷一定低於3?又回到marking scheme,看來我要認識一位評卷員。
作者: 小彬彬 時間: 14-5-4 16:59
MC1128 發表於 14-5-4 15:45
多謝你的資料。
怎樣的偏差才算離題?寬容度是否合理?那要看marking scheme如何定。
作者: chun媽 時間: 14-5-4 17:03 標題: 回覆：DSE中文低過3可酌情讀大學
會考及DSE的作文題，程度上有明顯的差異，以前會考作文題就簡單得多，如記一次患病的經過，我的鄰居等，現在DSE則難得多，作文題目甚長，要掌握題目中心不易，題目的模式仿效內地高考，而坊間的新形式作文題不多，考生的訓練不夠。不過，經過三年DSE,相信各出版社大致掌握出題模式，以後的考生對審題立意會容易得多。
作者: chun媽 時間: 14-5-4 17:03 標題: 回覆：DSE中文低過3可酌情讀大學
本帖最後由 chun媽 於 14-5-4 17:05 編輯
del
作者: 小彬彬 時間: 14-5-4 17:09
chun媽 發表於 14-5-4 17:03
會考及DSE的作文題，程度上有明顯的差異，以前會考作文題就簡單得多，如記一次患病的經過，我的鄰居等，現 ...
作者: chun媽 時間: 14-5-4 17:16
本帖最後由 chun媽 於 14-5-4 17:16 編輯
以前會考年代,中文會考攞E或以上的有近七成人,現在中文攞level 3或以上的只有近五成,有如此大的落差,更多人因此而未能入U
作者: 小彬彬 時間: 14-5-4 17:24
dse 中文2巳經算合格, 只是大學要求3
作者: MC1128 時間: 14-5-4 17:38
DSE要結合會考與高考(大學入學試)兩個考核的不同目的
以入大學的基本門檻計,當局認為中文的成績要求,要高過會考的E,結果定在3,因高考要考中化
作者: chun媽 時間: 14-5-5 09:11 標題: 引用：DSE要結合會考與高考(大學入學試)兩個考核
原帖由 MC1128 於 14-05-04 發表
DSE要結合會考與高考(大學入學試)兩個考核的不同目的
以入大學的基本門檻計,當局認為中文的成績要求,要高 ...
作者: lex 時間: 14-5-7 15:42
本帖最後由 lex 於 14-5-7 15:43 編輯
HKALE 2012
E or above in CLC: 32583
E or above in UE: 26820
HKDSE 2012
3 or above in CL: 34929
3 or above in EL: 35307
即係中文既合格人數幾乎不變,但係英文就突然多左差唔多一萬人pass...
source:
http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Progress_promote_HKDSE/Local_Education_Agencies_2012_7_24_PPT.pdf
作者: 王家爸爸 時間: 14-5-7 17:28
lex 發表於 14-5-7 15:42
HKALE 2012
E or above in CLC: 32583
E or above in UE: 26820
作者: lex 時間: 14-5-7 23:04
回覆 王家爸爸 的帖子
我都認同,不過突然有咁大幅度(而又唔對稱)既調整,真係好令人迷惑....
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |