教育王國
標題: 小一面試天大的笑話（蘇菲） [打印本頁]
作者: elbar 時間: 14-4-19 09:08 標題: 小一面試天大的笑話（蘇菲）
本帖最後由 elbar 於 14-4-19 09:09 編輯
■教育局局長吳克儉
吳克儉「唔得掂」的程度，認真不能講笑！早幾日有立法會議員問他，會不會考慮規定小學在小一收生時不准用獎項及證書作甄選準則，以免家長為考小一而過份催谷幼兒。他回覆：「所有學校（包括私立小學）都不能以申請兒童的學業成績（包括其他學習證書／獎項）作為甄選的準則。」
看成績表獎狀 擇叻而選
女兒也經歷過小一面試。作為過來人，看見掌管教育的最高層竟能說出如此脫離現實的話，我懷疑他其實一直住在火星，由衷希望他能回地球了解一下。阿吳局長，你難道不知道：（1）幾乎所有直資、私小的小一面試，都要求家長提交幼兒K2成績表；（2）絕大部份直、私，都收取幼兒的portfolio；（3）至於津校，他們在統一派位上無權選擇學生，但在「叩門」階段卻絕對是擇「叻」而選，看成績表、看獎狀，部份津校的叩門面試題目還比名校、神校更深！
這些基本事實，但凡經歷過小一面試的父母都知道。直資、私小要收幼兒的K2成績表，不是用作甄選，難道是用來墊煲底嗎？學校既收portfolio，部份更明確要家長填寫幼兒曾獲的獎項，我見過某間著名私小更離譜，寫明提交的portfolio「可包括」幼兒的課外活動資料、各類獎狀、以及旅遊經歷。
吳局長，讓我回敬你一句：現實是絕大部份學校「都以」幼兒的學業成績（包括其他證書／獎項）作甄選，更有學校竟然連幼兒的旅遊經歷也考慮。大家不要問，才五歲人仔，能有甚麼旅遊經歷；就算曾咬着奶嘴、帶着尿片去台灣、日本旅行，這又和考小一有甚麼關係？
其實，答議員提問有很多方法，面對如此扭曲的教育生態，精警的答句俯拾皆是。你偏要讓我們聽那天大的笑話，偏要展示你的唔得掂，講真，我們真不想交稅。麻煩你幫幫忙，醒少少，好嗎？
作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。
作者: ACE2126 時間: 14-4-19 09:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 5tgb 時間: 14-4-19 09:37
其實在官津申請中，已有自行及大抽獎完全不看成績，祗有叩門每班二個位是看成績，希望能留些空間給努力的人吧！
作者: ANChan59 時間: 14-4-19 09:39 標題: 引用：不知人間何世。最慘係自己個範，呢個係教育
原帖由 ACE2126 於 14-04-19 發表
不知人間何世。最慘係自己個範，呢個係教育局長。佢考小一常識題肯定肥。 ...
作者: ACE2126 時間: 14-4-19 09:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: iantsang 時間: 14-4-19 10:04 標題: 引用：Quote:原帖由+ACE2126+於+14-04-19+發表不
原帖由 ANChan59 於 14-04-19 發表
他孩子讀本地學校抑或國際學校？
作者: ANChan59 時間: 14-4-19 10:08
iantsang 發表於 14-4-19 10:04 
佢係喇叭舊家長
作者: calbee6 時間: 14-4-19 10:11 標題: 回覆：小一面試天大的笑話（蘇菲）
一個不知民間疾苦既局長
作者: Jane1983 時間: 14-4-19 11:17
佢真係發緊夢！
作者: siden 時間: 14-4-19 11:31 標題: 回覆：小一面試天大的笑話（蘇菲）
不知所謂
作者: hidy88 時間: 14-4-19 11:51 標題: 回覆：siden 的帖子
聽到都激氧
作者: lukihui 時間: 14-4-19 12:00 標題: 回覆：elbar 的帖子
在私人公司工作（如局長），即抄得。
作者: smellycat 時間: 14-4-19 12:42 標題: 回覆：elbar 的帖子
非常之大陸官腔的答法
作者: bckobi 時間: 14-4-19 13:55 標題: 引用：在私人公司工作（如局長），即抄得。
+
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bckobi 時間: 14-4-19 13:57 標題: 回覆：小一面試天大的笑話（蘇菲）
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 非常串嘴 時間: 14-4-19 14:03 標題: 回覆：elbar 的帖子
小一收生時，若
1. 不准用獎項及證書作甄選準則；
2. 不准用K2成績表；
3. 不收portfolio；
4. 面試又唔比問問題…
咁，學校應該用什麼方法收小朋友？ 攪珠抽獎？
對於許多冇要求既父母當然讚成！今我想起多年前東涌有人問點解要用公眾泳池游水，點解唔比進入私人屋苑游水，地是大家咖…
現實是呢個世界是充滿競爭。我有次睇過BBC有套講英國華人虎媽，對小朋友既催谷過程。BBC一定攞D最誇張例子啦，當然令人大開眼界。不過到最後亦有訪問當地人對呢樣狂谷既睇法，原來西方人未必是完全否定的。
你可以放鬆腳步。你當然可以大道理講給小朋友一個快樂童年，說穿了只是不想給自己大多壓力。但日後小朋友長大後，佢問點解唔同佢爭取最好，你點答？
努力奮鬥小一是個美好的過程：1. 提升小朋友的戰鬥力；2.令大人知道小朋優點缺點；3. 大家有個共同目標進發。
這群人是非常幸福的，至少曾經努力過：若有好結果當然好，知道成功需苦幹的重要。 若努力奮鬥後結果未如理想，亦給自己一個機會重新檢視自己，下次再闖過 。
作者: GCG 時間: 14-4-19 14:36 標題: 引用：小事一椿，咁都比你地d家長閙死，真慘。
+
原帖由 bckobi 於 14-04-19 發表
小事一椿，咁都比你地d家長閙死，真慘。
作者: chingcging 時間: 14-4-19 15:35 標題: 回覆：小一面試天大的笑話（蘇菲）
其實係家長們一廂情願地認為証書有助考小一啫。學校收咁多份application, 份份同你睇証書？傻啦，仲要好多係商業証書，即家長肯俾錢就有，睇嚟做乜？至於學術interview，官津係叩門部分先可以啫。至於私校，如果唔同學術，可以點簡？自到先得好冇？再唔係睇background? 咁又俾人嘈啦！反而直資就真係唔應該有interview, 收咗政府錢，再收家長錢，再有自主權，玩晒啦！
利申：小女今年9月小一，冇考任何學校，冇任何cert, 因為連報都費事報，唔好side我時間。
作者: seeker.email 時間: 14-4-19 15:43
現時的制度確實為家長帶來壓力，很多家長應對這壓力的方法也令問題變質，惡性循環，長時間積下來的問題，也不是一時三刻可以改變，又有誰有把握想出一個比現時更好的方法，而且面面俱圓！？
現在的局面，是梁錦松推行的直資制度，蛻變出來的，當年政府沒錢，想減輕對津貼學校的撥款，等家長分擔，家長變成學校的「客戶」，對學校的要求和期望增高。學校也漸漸變得企業化，為保聲名，各施各法，考小孩考家長，越難考越受追捧。家長們也施展渾身解數，從小孩一出生就鋪路，機關算盡。
我覺得政府固然要時常檢討教育制度，但是學校和家長也有相當責任。政府的指引，不建議用成績、用筆試來考小孩，學校不是用盡灰色地帶嗎！？用貼紙代替寫答案、畫畫要寫名字和日期、故事理解然後抄寫答案等。香港很多都是慈善機構、宗教撥款的學校，這些學校不是應該帶起有教無類的精神嗎！？至於家長們，除了教小孩禮貌、待人接物的態度、灌輸價值觀，現在往往會教小孩到了面試室記得看書不要拿玩具、碰見朋友記得裝不認識、不要聊天，老師問問題不懂都要記得爭先舉手，學樂器就只要學考試的歌曲，甚至有日再生小孩都要生個「大仔」。
鬧政府之餘，希望大家都保持自己教小孩的原則，不要因為這個制度，犧牲小孩應該有的童真和童年。我在努力中。。。
作者: peggy媽咪 時間: 14-4-19 17:55 標題: 回覆：seeker.email 的帖子
講得好好
作者: 5tgb 時間: 14-4-19 18:35
回覆 seeker.email 的帖子
時代巨輪在轉，回想數年前的殺校潮，殺的全都是以"有教無類"為宗旨的學校。要生存，因為現已停發雙非嬰兒身份証，六年後又是另一個殺校潮，尤其殺校重災區，北區 ; 學校必須順應潮流，加深課程(因家長受嗎)，無奈又無奈。否則連保住不殺校也難呀！
作者: 最緊要健康 時間: 14-4-20 00:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: LL222 時間: 14-4-20 00:23 標題: 回覆：小一面試天大的笑話（蘇菲）
冇能力嘅人人又爭住黎做。
作者: calbee6 時間: 14-4-20 02:51 標題: 回覆：小一面試天大的笑話（蘇菲）
大家都知問題唔係一時三刻可以解決，伛谂唔到辦法，都唔好係到耍官腔，出得份糧，做下野啦！相信往後幾年考小一題目會更深，各位拭目以待啦！
作者: owennam 時間: 14-4-20 06:27 標題: 引用：其實係家長們一廂情願地認為証書有助考小一
原帖由 chingcging 於 14-04-19 發表
其實係家長們一廂情願地認為証書有助考小一啫。學校收咁多份application, 份份同你睇証書？傻啦，仲要好多 ...
作者: owennam 時間: 14-4-20 06:33 標題: 回覆：calbee6 的帖子
所以D人勁爭龍校 La
作者: 5tgb 時間: 14-4-20 08:42
入學試深唔深，是市場主導的，唔多人考，點解要深？如果唔認同入學試深，可以唔考，抵制他架！直、私申請開辦時，是注明有收生自由的，要限制收生，唔通在現今的自由社會，有人認同？限制左，重有人辦直、私，點生存呀？奇實現時報官津小一，除叩門外，根本無機會出示學歷，甘都唔公平，點至公平呀？
作者: creamsicle 時間: 14-4-20 08:56
本帖最後由 creamsicle 於 14-4-20 09:06 編輯
局長有無講應用咩作甄選的準則？聽聞遠處有一星球，ｐｏｒｔｆｏｌｉｏ是用來顯示家財有幾厚，親友地位有幾高，莫非他們都是局長的鄉親？
作者: chingcging 時間: 14-4-20 10:33 標題: 引用：+本帖最後由+creamsicle+於+14-4-20+09:06+
原帖由 creamsicle 於 14-04-20 發表
本帖最後由 creamsicle 於 14-4-20 09:06 編輯
局長有無講應用咩作甄選的準則？聽聞遠處有一星球，ｐｏ ...
作者: chingcging 時間: 14-4-20 10:36 標題: 回覆：小一面試天大的笑話（蘇菲）
其實有好多津校係殺校邊緣，一轉直資就水鬼升城隍。好似要考要比較先入到嘅就高人一等咁。呢啲全部係家長心態所做成。學校為自保，迎合家長要求啫，難道又有錯？唔好一面倒怪晒政府，要自己檢討吓先。
作者: seeker.email 時間: 14-4-20 10:46 標題: 引用：回覆+seeker.email+的帖子
時代巨輪在轉，
原帖由 5tgb 於 14-04-19 發表
回覆 seeker.email 的帖子
時代巨輪在轉，回想數年前的殺校潮，殺的全都是以"有教無類"為宗旨的學校。要生 ...
作者: 5tgb 時間: 14-4-20 11:48
回覆 seeker.email 的帖子
教育原則要維護，絕對贊同。但何謂教育原則，保障人人有書讀，定係保証可選心儀學校！人人有書讀已經做到啦！現時論受歡迎程度排，有機會是私校比三線官津更受歡迎。三線官津收生不足，重要政府比錢辦。私小無收生問題，而且不用政府比錢。無理由唔停三線，多辦私校架！私校多左，學生向上流，又唔會影响到有人無書讀。但這會引起競爭，做成很大回响！
作者: littlefaith 時間: 14-4-20 12:25
其實又唔使咁激氣，吳局長都係講緊教育局嘅原則啫。要插，就應該插教育局上上下下辦事不力。明明知道大把人借地址，都束手無策。明明知道大把學校求學是要求分學，又不去打激呢啲學校。明明知道官津以外小學都係以面試及小朋友成績收生，又不敢正視。呢個教育局真係執咗佢地球一樣繼續轉。
作者: ACE2126 時間: 14-4-20 12:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Jane1983 時間: 14-4-20 14:48
回覆 最緊要健康 的帖子
好同意，考小一考得好，有好多原因，得失好多時同能力無關。
記得兩三年前，看過有EK家長話相信考得入KV，以後都會好成功好美滿，真係嚇親，邊有咁簡單呀！
作者: kenwong888 時間: 14-4-20 15:35
He is politically correct!
Only the parents doing the opposite!
作者: creamsicle 時間: 14-4-20 19:14
chingcging 發表於 14-4-20 10:33
不嬲都係計分同抽架喎…
作者: chingcging 時間: 14-4-20 21:23 標題: 引用：Quote:chingcging+發表於+14-4-20+10:33+不
原帖由 creamsicle 於 14-04-20 發表
唔好意思，我係想問直資，私小，叩門位有無咩既定的甄選的準則？
作者: 5tgb 時間: 14-4-21 01:43
有時都幾唔明D家長的想法。報得個間學校，就應該是贊同它的教育理念架啦！學校要求努力學習，多元發展，就去配合架啦！但原來不是，想報果間，就想它取消門檻，零篩選，連資歷都不可出示。如果真係甘，這間學校的前途在那里呀？
作者: 宏心 時間: 14-4-21 13:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 5tgb 時間: 14-4-21 17:19
新香港人祗要是真正住在租住單位，真的可以選校網架！教育局可做的祗是多抽查，查到是真地址，都要比他抽。而由於新港人沒有自行分數，對本地人可算是有小小優惠啦！
作者: chingcging 時間: 14-4-21 18:21 標題: 引用：新香港人祗要是真正住在租住單位，真的可以
原帖由 5tgb 於 14-04-21 發表
新香港人祗要是真正住在租住單位，真的可以選校網架！教育局可做的祗是多抽查，查到是真地址，都要比他抽。 ...
作者: mcl203 時間: 14-4-21 19:45
宏心 發表於 14-4-21 13:39
近日見強國人在網上成立不同群組，搵人合租全港各區私樓參加大抽獎，點解吳局長又唔正視下呢個共用地址問題 ...
香港仲好d...起碼有個表面機制去查~~~
作者: Melody_BB 時間: 14-4-22 09:22 標題: 回覆：小一面試天大的笑話（蘇菲）
呀局長真係唔得掂，仲好傻好天真！
作者: poonseelai 時間: 14-4-22 09:37 標題: 回覆：小一面試天大的笑話（蘇菲）
SCMP今日有報導話吳生子女在Australia Int'l School就讀，不知是否中學才轉
作者: ANChan59 時間: 14-4-22 10:22
poonseelai 發表於 14-4-22 09:37
SCMP今日有報導話吳生子女在Australia Int'l School就讀，不知是否中學才轉
因為看他完全唔熟書，唔似本地學生家長，似IS家長多些！
作者: MrBeast 時間: 14-4-22 11:25
宏心 發表於 14-4-21 13:39
近日見強國人在網上成立不同群組，搵人合租全港各區私樓參加大抽獎，點解吳局長又唔正視下呢個共用地址問題 ...
作者: ngokwan 時間: 14-4-22 11:39 標題: 引用：其實係家長們一廂情願地認為証書有助考小一
原帖由 chingcging 於 14-04-19 發表
其實係家長們一廂情願地認為証書有助考小一啫。學校收咁多份application, 份份同你睇証書？傻啦，仲要好多 ...
考小一，D咩cert 物cert 真係冇幫助，除非有特異功能，例如識得揸火箭。
作者: novelle 時間: 14-4-22 17:01
非常串嘴 發表於 14-4-19 14:03
小一收生時，若
1. 不准用獎項及證書作甄選準則；
2. 不准用K2成績表；
小朋友靠自己實力，無論是學術或良好品格有什麼問題？怎麼有可能沒有甄選準則？
作者: happy_lavender 時間: 14-4-22 17:17
當教育也被功利化、商業化，教出來的究竟是人才還是禍害？若不醒悟，這地方與敗亡近矣！
作者: calbee6 時間: 14-4-22 18:00 標題: 回覆：小一面試天大的笑話（蘇菲）
覺得好似着了魔似的，好恐怖
作者: 5tgb 時間: 14-4-22 19:07
希望列舉一些大家都遺忘了的數據，可幫助大家更理性討論。現時小一派到頭三志願的百份比約8成多小小。而派不到頭三的原因多為過度進取。需知道8成已不是一個低的比例。再加上自行階段已考到心儀學校的學生。對派位制度不滿的，相信絕非大多數。要因為小數家長不滿(相信大部份來自派不到頭三志願者)，而改變制度，是否對滿意現行制度的一群，有點不公平呢！
作者: tws2010 時間: 14-4-22 22:08
回覆 最緊要健康 的帖子
Agreed with you!
作者: 宏心 時間: 14-4-23 11:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 宏心 時間: 14-4-23 12:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 5tgb 時間: 14-4-23 19:36
想提出要提升頭三名的百份比，一是增加名校學位(此不切實際)，二是建議家長選校不要太進取(此更加不切實際)。請教有何方法去提升頭三名百份比呢？
作者: 5tgb 時間: 14-4-23 19:45
另外想提一提，教育局查地址是絕不馬虎的。本人就有幸領教過啦。當年自已自行前收回名校區物業自住報小一，交齊自已名的差餉、水电费單，都重要查，最後自已為免麻煩，比錢物業公司，列印當月(報自行那月)的個人八達通入閘記錄才收手。要抽中被查又過到關，相信一D都唔易！唔好成日以為教局唔做野。
作者: bckobi 時間: 14-4-24 13:36 標題: 引用：另外想提一提，教育局查地址是絕不馬虎的。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: little_yolky 時間: 14-4-24 14:18
5tgb 發表於 14-4-23 19:36
想提出要提升頭三名的百份比，一是增加名校學位(此不切實際)，二是建議家長選校不要太進取(此更加不切實際) ...
我囡囡現小一, 考四間私小有兩間唔收profolio, 其餘兩間都係限頁數。我諗家長都有好多選擇, 有重視證書的學校, 有重視面視的學校, 燕瘦環肥。除咗講明重視小朋友profolio的學校以外, 考直/私都係要靠小朋友面試表現佔大多數, 奬狀證書真係無乜大幫助。我都讚成大抽奬係要靠運氣同家長的填表部署, 三甲不入明顯係無set好止血線。
作者: calbee6 時間: 14-4-24 17:19 標題: 回覆：小一面試天大的笑話（蘇菲）
之前有媽咪提議過，直/私只可以同時留位兩間，我覺得呢個建議好好！music chair早d玩，早d停，大家早d有offer,大人细佬無甘大壓力。
作者: lambeanmama 時間: 14-4-24 18:43 標題: 引用：現時的制度確實為家長帶來壓力，很多家長應
原帖由 seeker.email 於 14-04-19 發表
現時的制度確實為家長帶來壓力，很多家長應對這壓力的方法也令問題變質，惡性循環，長時間積下來的問題，也 ...
我生12月b，人人第一句講恭喜，第二句就話細b讀書煩。我生仔唔係按鈕呀。邊有得選擇的呢？
作者: 5tgb 時間: 14-4-24 18:43
回覆 bckobi 的帖子
建議是非常好，但報假地址，有機會是被控告行使虚假文書。但要証明當事人是否漏弗已不容易，因為當事人不會坦白承認架！實有抗辯，教局未必一定贏。加上如果當事人選擇不讀虚假校網，變成無實質利益。單靠一個理念，再加上没有案例。要嬴官司，唔易架！輸左重衰到貼地，所以一般都不控告。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |