教育王國
標題: 唔想阿仔用手機睇書,有咩好介紹?..Thx! [打印本頁]
作者: samuel89 時間: 14-3-26 16:37 標題: 唔想阿仔用手機睇書,有咩好介紹?..Thx!
細仔日日沉迷用手機睇書,得果3"幾mon, 勁驚對佢對眼有不良影響, 
又唔想買IPAD之類平板電腦, 太多功能, 隨時網上書都唔睇變左打機
.......請問有咩好介紹?..Thx!
作者: Yanamami 時間: 14-3-26 16:38
本帖最後由 Yanamami 於 14-3-26 16:40 編輯
Kindle paperwhite好d？
作者: samuel89 時間: 14-3-26 16:43
Yanamami 發表於 14-3-26 16:38 
Kindle paperwhite好d？
作者: Yanamami 時間: 14-3-26 16:45
本帖最後由 Yanamami 於 14-3-26 16:46 編輯
我唔識啊~~你問下d用家啦！
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2668492&extra=page%3D1
作者: samuel89 時間: 14-3-26 16:50
本帖最後由 samuel89 於 14-3-26 16:51 編輯
Yanamami 發表於 14-3-26 16:45
我唔識啊~~你問下d用家啦！
就系勁多牌子, 可以download既電子書又有限制, 之前買左部舊款平板阿仔又唔岩用......叫阿仔自己揀又冇意見
作者: samuel89 時間: 14-3-26 16:58
唉......所以我忍左阿仔甘耐, 頂唔順要諗下計呵
作者: YauMum 時間: 14-3-26 17:21
Better than games, have you thought of kindle?
作者: HKTHK 時間: 14-3-26 17:27
回覆 samuel89 的帖子
Kindle Paperwhite is good. Not as bad for eyes, no games, easy to carry around.
作者: samuel89 時間: 14-3-26 17:35
HKTHK 發表於 14-3-26 17:27
回覆 samuel89 的帖子
Kindle Paperwhite is good. Not as bad for eyes, no games, easy to carry aroun ...
我問過阿仔佢有冇同學仔用過,好唔好用?......佢答:冇.....唔知
作者: Amom1972 時間: 14-3-26 17:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-3-26 17:53 標題: 回覆：唔想阿仔用手機睇書,有咩好介紹?..Thx!
My son use Nexus 7.
作者: samuel89 時間: 14-3-26 18:00
Amom1972 發表於 14-3-26 17:45
用Kindle download電子書比手機或ipad之類更加方便，根本不需要自己有wifi網络或3G/4G也可以download，原則上户內户外都可以。
作者: samuel89 時間: 14-3-26 18:03
ANChan59 發表於 14-3-26 17:53
My son use Nexus 7.
作者: ANChan59 時間: 14-3-26 18:24 標題: 引用：Quote:Amom1972+發表於+14-3-26+17:45+用Ki
原帖由 samuel89 於 14-03-26 發表
哦......真的不需要自己有wifi網络或3G/4G也可以download，請問d書點搵出來睇? 內載的嗎?
...
作者: ANChan59 時間: 14-3-26 18:37
samuel89 發表於 14-3-26 18:03
好用嗎? 多新書下載嗎? 阿仔勁貪新厭舊呵....
好輕巧，修長，可以放入外套！阿仔上堂除了中大自己出的書，都有不少用eBook，不用做「運書業」巨子！
去年他比較完iPad mini，然後自己出錢買，當時新出是水貨，可以作參考。
作者: Amom1972 時間: 14-3-26 18:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 14-3-26 19:16 標題: 回覆：唔想阿仔用手機睇書,有咩好介紹?..Thx!
本帖最後由 shadeslayer 於 14-3-26 19:38 編輯
Kindle 看書和平板完全無得比。淨係 eink 無背光燈，電池用幾星期都唔使差電，只有二百克左右重，已經好過平板多多聲。
作者: shadeslayer 時間: 14-3-26 19:41
shadeslayer 發表於 14-3-26 19:16
Kindle 看書和平板完全無得比。淨係 eink 無背光燈，電池用幾星期都唔使差電，只有二百克左右重，已經好過 ...
Amom1972 我買個部千幾元，大mon兼附設keyboard，有啲好似有彩色mon 發表於 15 分鐘前
Xxxxx
Whatnots the model?
作者: shadeslayer 時間: 14-3-26 19:42
如果主要看書，kindle 真係好，有其他牌子但 kindle 真方便。
作者: 囝囝爸 時間: 14-3-26 23:12
回覆 samuel89 的帖子
首先你細仔幾大，用手機通常讀那類書，用 android 亦或 iphone 手機， 3吋多 mon 又係幾細下，用邊個閱讀程式。 用慣手機如用 Kindle Paperwhite 會覺得太慢唔習慣，尤其乜嘢都要快的青少年。 新書好少唔洗錢，比紙本平些少。 下載電子書有不少網站， 中英各類書不少，android 機最方便，書下載完會問你用什麼程式開啟，並顯示你已裝的閱讀程式由你選擇，後生仔就係貪方便。 android 有名閱讀程式有 Aldiko丶Cool Reader丶Zo Reader丶Kindle ，或者你仔都用緊。 Kindle 不支援最流行的 ePub 電子書，要花時間轉檔案格式。
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-3-26 23:40
http://detail.tmall.com/item.htm?spm=a1z10.3.w4011-2915741980.62.adguUh&id=36443273306&rn=2a4fb9736e684ea4747a12f91be92b71
Onyx Boox C65ml
作者: Artie 時間: 14-3-26 23:49 標題: 引用：Quote:samuel89+發表於+14-3-26+18:03+好用
原帖由 ANChan59 於 14-03-26 發表
http://www.asus.com/Tablets_Mobile/Nexus_7/
好輕巧，修長，可以放入外套！阿仔上堂除了中大自己出的書 ...
作者: ANChan59 時間: 14-3-27 00:15 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+14-03-26+發表ht
本帖最後由 ANChan59 於 14-3-27 08:52 編輯
原帖由 Artie 於 14-03-26 發表
Can u share how nexus 7 is better than iPad mini? Thanks.
I am not the user of it, my son did the comparison. Just quick check with him, his comment as follow:
As an eBook reader alone, he said Kindle is the best in terms of function and value for money.
For a tablet, he thought iPad is a bit bulky and heavy. iPad mini is much lighter and inherit some unique features from iPad. Nexus 7 is the flagship from Google, better support of Android, also you can do some customisation that iPad doesn't allow you to do. He enjoys the customisation process. Moreover, it's value for money and no need to bring MacBook Air to the classroom and library.
It's more his personal preference.
I am an iPad user.
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-3-27 05:40
本帖最後由 ChiChiPaPa 於 14-3-27 06:18 編輯
英文書用Kindle Paperwhite。也可用作看中文書，但有些格式不支援，找好的中文書較麻煩。
中文書和漫畫用中國品牌Onyx C65系列。Onyx是行Android可發聲的E-ink Reader。也可用作看英文書，可播audio books。
iPad則用作看彩色書和Kindle edition with audio/video，即聲畫電子書。只有iPhone，iPad和Kindle Fire系列可看Amazon的聲畫電子書。
作者: Amom1972 時間: 14-3-27 07:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-3-27 08:28 標題: 回覆：唔想阿仔用手機睇書,有咩好介紹
本帖最後由 ChiChiPaPa 於 14-3-27 08:31 編輯
http://bits.blogs.nytimes.com/2010/02/12/do-e-readers-cause-eye-strain/?_php=true&_type=blogs&_r=0
那種對眼睛好一點，其實有不同的意見。要有權威的研究才能有定論。
作者: Artie 時間: 14-3-27 08:31
ANChan59 發表於 14-3-27 00:15
I am not the user of it, my son did the comparison. Just quick check with him, his comment as foll ...
thank you。小女的 macbook pro 用了多年，是時候退役。她說很多同學已轉了帶 ipad 上學，因為貪輕便，但因為她現在的學校主要 support apple 產品，因此全校都是用 apple 。下年她入大學，不用再跟大隊用 apple ，因此想聽聽其他用家意見。我自己用 ipad，覺得好用，但 apple 產品的確少了 android 的 flexibility。我會將意見轉給她。
作者: Artie 時間: 14-3-27 08:32
囝囝爸 http://www.techbang.com/posts/16221-nexus-7-vs-ipad-mini
===================
thank you，很值得參考
作者: 囝囝爸 時間: 14-3-27 08:33
ChiChiPaPa 是資深用家，分析好。 ANChan 囝囝反映一般年青人用機心態，要各方面使用方便，設定開放。
喜歡閱讀的人，每天閱讀多於一小時，在室外或海灘強光下，e-ink reader 是好選擇。 Kindle Paperwhite 我多用作臨睡前閱讀中文書，缺點是閃屏丶系統慢和不能發聲。 英文書我多用 iPad 或 Android 系統，能發音，及各類字典支援多，有不同優良閱讀程式選擇。 Android 電子書導入容易，放入單一或分類資料夾，一點選就可揀用不同已裝置程式閱讀。 蘋果較麻煩封閉，但我覺中英朗讀方面比 Andriod 優勝。
作者: samuel89 時間: 14-3-27 09:49
囝囝爸 發表於 14-3-26 23:12
回覆 samuel89 的帖子
首先你細仔幾大，用手機通常讀那類書，用 android 亦或 iphone 手機， 3吋多 mon 又 ...
原來有甘多款閱讀程式....佢用緊咩閱讀程式我真系唔知道, 好似叫佢今日幫我download左聽歌apps, 我用左有問題隔幾日問佢,佢已經轉左另一款聽歌apps......
作者: samuel89 時間: 14-3-27 09:58
囝囝爸 發表於 14-3-27 08:33
ChiChiPaPa 是資深用家，分析好。 ANChan 囝囝反映一般年青人用機心態，要各方面使用方便，設定開放。
喜 ...
蘋果較麻煩封閉，我勁認同所以完全唔考慮, 我相信蘋果遲早行番舊時蘋果電腦條死路.........
睇來好似e-ink reader 是好選擇。
作者: Obiepapa 時間: 14-3-27 10:05 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+14-03-26+發表ht
原帖由 Artie 於 14-03-26 發表
Can u share how nexus 7 is better than iPad mini? Thanks.
作者: shadeslayer 時間: 14-3-27 10:26 標題: 引用：Quote:囝囝爸+發表於+14-3-27+08:33+ChiChi
原帖由 samuel89 於 14-03-27 發表
謝謝甘多位提供資訊...thx!
蘋果較麻煩封閉，我勁認同所以完全唔考慮, 我相信蘋果遲早行番舊時蘋果電腦條 ...
作者: samuel89 時間: 14-3-27 10:39
點評
囝囝爸 以你囝囝年紀、看書種類和習慣，都係 Android 手機最適合。不過買部 Kindle 比佢試下都無妨。 發表於 12 分鐘前
.
作者: samuel89 時間: 14-3-27 10:47
shadeslayer 發表於 14-3-27 10:26
蘋果唔係咁封閉，就唔會有 iTunes Store, App Store, iPod, iPhone, iPad, MacBook 等的成功。蘋果唔係咁封 ...
作者: 囝囝爸 時間: 14-3-27 16:12
本帖最後由 囝囝爸 於 14-3-27 16:18 編輯
Samuel :
蘋果的封閉, 就是它的優點。較安全和程式檢定較高, 用家少了很多設定上的煩擾。Android 又要防毒, 很多程式背後運作, 不少通知, 耗電不少, 一陣又話你唔夠 ram, 又要不時清理垃圾, 有時又警告你下載程式有問題危險。不過管理檔案開放, 增潻刪除備份搬移檔案容易, 識設定和控制的較喜用。
Android 有個程式叫“藍色光瀘波器“, 開關容易, 在閱讀時開啟, 有減光養眼作用, 可叫你囝囝裝上試下。
作者: samuel89 時間: 14-3-27 17:10
囝囝爸 發表於 14-3-27 16:12
Samuel :
蘋果的封閉, 就是它的優點。較安全和程式檢定較高, 用家少了很多設定上的煩擾。Android 又要防毒 ...
謝謝提供Android 程式“藍色光瀘波器“,今晚叫阿仔試試......Thx!
作者: shadeslayer 時間: 14-3-27 19:50 標題: 引用：Quote:點評囝囝爸+以你囝囝年紀、看書種類
原帖由 samuel89 於 14-03-27 發表
我昨晚問佢, 佢都系好似習慣左 Android 手機睇, 不過我都覺得買部 Kindle 比佢試下,起碼點睇對佢對眼都冇甘 ...
作者: Amom1972 時間: 14-3-27 21:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-3-27 22:36 標題: 回覆：Amom1972 的帖子
那不要選Kindle Paperwhite，因Paperwhite也是發光的。應選舊款Kindle。
作者: shadeslayer 時間: 14-3-27 22:47
本帖最後由 shadeslayer 於 14-3-27 22:58 編輯
ChiChiPaPa 發表於 14-3-27 22:36
那不要選Kindle Paperwhite，因Paperwhite也是發光的。應選舊款Kindle。
You don't understand. There must be light for you to read anything, right? The difference is direct light or reflective light.
Kindle paperwhite, etc is reflective light although the light is built in. The same way you read a paper book, we read with reflected light from the sun or from the living room light. In principle, it is exactly the same as you shrine an external book light on to a kindle lite.
For iPad/Nexus/Samsung Android pads, there is direct light. The screen of these devices is back-lit.
Easiest example is using a flash in photography. Using a standard flash on the hotshoe direct shrine on the subject, the photo has very harsh lit surface and shadow. If you use "bounce-flash" the photo appears a million times softer and more natural.
Standard flash is iPad/Android pad. Bounce-flash is kindle paperwhite. Guess which one is easier on the eyes.
Read Amazon's explanation of paperwhite for more.
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-3-28 00:12
http://mailboxmonday.wordpress.com/2012/10/10/kindle-paperwhite-love-it-returning-it/
我全部都有用，我有自己的看法。有獨立的研究，我會參考，但開發商的說法，我不會信。用藍光LED達到雪白真的較養眼嗎？很多人把它和畫面細小的手機比較，做成錯覺，因手機畫面細小看得辛苦，就信Eink發光原理不同，就較好。就算係實體書，雪白反光的紙，看得久了也辛苦。
作者: shadeslayer 時間: 14-3-28 03:07
shadeslayer 發表於 14-3-27 22:47
You don't understand. There must be light for you to read anything, right? The difference is dire ...
ChiChiPaPa 你有無打側flash過iPad和Kindle Paperwhite？ 發表於 2 小時前
Xxxxx
我解埋比你聽你也拒絕認知，無話可說。隨便你。
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-3-28 06:58
回覆 shadeslayer 的帖子
唔明。點解唔自己親自試？又或找些專家研究結果？理大圖書館有Kindle Paperwhite連電子書外借給學生。如果有興趣看電子書的人士，最好自己試過不同的電子書閱讀器，再選擇適合自己的閱讀器。
作者: shadeslayer 時間: 14-3-28 07:55 標題: 引用：回覆+shadeslayer+的帖子 唔明。點解唔自
原帖由 ChiChiPaPa 於 14-03-28 發表
回覆 shadeslayer 的帖子
唔明。點解唔自己親自試？又或找些專家研究結果？理大圖書館有Kindle Paperwhite ...
其實 iPad android pad 係平板電腦，多用途的儀器，可用來看書，不能叫做電子閱讀器。能稱得上單一用途的電子閱讀器，是 eink reader.
其實好簡單，Casual readers 用乜也無所謂。keen readers 梗係用單一用途，針對性專門設計的電子閱讀器。我講的係純文字書。
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-3-28 08:12 標題: 回覆：shadeslayer 的帖子
合理分析。但如果相信目前的eink reader對眼睛傷害較小，就最好留意不同的研究，不要單信開發商的說話。長時間看發光的東西，無論直接光或反射光，光度一樣的話，是否真的有分別？小心。
作者: shadeslayer 時間: 14-3-28 08:17
ChiChiPaPa 發表於 14-3-28 08:12
合理分析。但如果相信目前的eink reader對眼睛傷害較小，就最好留意不同的研究，不要單信開發商的說話。長 ...
Xxxxx
真的。我不是信廠商，係信我看 direct flash and bounce flash 相片的分別。另一例子係家居的燈光。有一些設計是燈槽反射光，光線柔和十倍。
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-3-28 08:25 標題: 回覆：shadeslayer 的帖子
是舊式燈的頻率問題。買nanoleaf再試，你會有不同的發現。
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-3-28 08:41 標題: 回覆：唔想阿仔用手機睇書,有咩好介紹
這是開發商用的心理戰術。如果反射後的光線不是真的柔和，而是清晰見字，又可讓人相信，等同柔和的家用燈，減低警覺，樂於採用。
總之，不要長時間看，不等同室內不直接照眼的燈光(不論直接光或反射光源)，要讓眼睛休息。
作者: MrBeast 時間: 14-3-28 08:43
Agreed w chichipapa, current gen og white leds can be v bad for the eyes.
作者: shadeslayer 時間: 14-3-28 09:00 標題: 引用：這是開發商用的心理戰術。如果反射後的光線
本帖最後由 shadeslayer 於 14-3-28 09:14 編輯
原帖由 ChiChiPaPa 於 14-03-28 發表
這是開發商用的心理戰術。如果反射後的光線不是真的柔和，而是清晰見字，又可讓人相信，等同柔和的家用燈， ...
當然看得耐要休息，看紙本書亦然。在手機看細字，可能十分鐘己要休息，出灑眼水。只要夠光，用kindle 女兒和我可看上一兩小時，看得舒服，像看紙本書，無問題。
柔和光，和清晰是兩回事，沒有關係的。多雲時光線柔和，但你看東西清不清楚？
其實 bounced flash 係完美例子，因為相機嚗光不會因為 direct or bounced flash 而改變，相機吸光量是一樣的。你 google bounced flash 看看相片，認為無分別才再討論。
作者: MrBeast 時間: 14-3-28 09:49
利申：not my battle to fight and 志在吹水，only share what i found on the web, i have not verified the info.
http://hd.stheadline.com/living/ ... 88423&srctype=g
...
理工大學視覺及眼科學系副教授陳浩龍博士（上圖）表示，在各種光譜之中，波長愈短的光能量愈高，對眼睛的傷害亦愈大。故被波長極短的紫外過度照射，會傷害視覺細胞、引致白內障、眼睛瘜肉增生等各種問題。藍、白色光為波長最接近紫外的可視光，故理論上同樣會對眼睛有較多傷害。陳說：「這種藍光並非我們日常見到的藍色，而是一種特定波長的可見光。電腦熒幕、電視、日光燈便會輻射出這種藍光，但其分量極微。至於近年流行的LED（發光二極管）照明燈，亦需要利用藍光混合黃光以釋放出供照明用的白光，幸現時多只用於坐燈等小型照明系統上，如將LED燈發展至用於大型照明系統，而肉眼又長時間暴露於其中，才會達到造成影響人體的足夠分量。」
....
作者: MrBeast 時間: 14-3-28 11:07
去片
http://programme.rthk.org.hk/rth ... 20169&m=episode
作者: ANChan59 時間: 14-3-28 11:25
MrBeast 發表於 14-3-28 09:49
利申：not my battle to fight and 志在吹水，only share what i found on the web, i have not verified t ...
其他網友分析的Direct , Reflective 光亦都正確，但十年八年前知道LCD電視屏，已經用Reflective 光，當時已經用一塊白色反光片作反射之用，所以均混 d及冇乜炫光（Glare)！
作者: MrBeast 時間: 14-3-28 13:21
ANChan59 發表於 14-3-28 11:25
我有做LED的醫用 examination light, 藍光色溫5000－6000K，同樣光度是讓你有較光的感覺，是近年LED的突破 ...
如片中所說，直接望個 led source 問題最大，tablet 應都是你提到的reflective 結構。
提外話，有些高model 的led tv 還是用直正的led back light, ie, leds 在panel 後面instead of around the edge。
作者: ANChan59 時間: 14-3-28 13:34 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+14-3-28+11:25+我有
原帖由 MrBeast 於 14-03-28 發表
Those r my understanding too.
如片中所說，直接望個 led source 問題最大，tablet 應都是你提到的refle ...
作者: sirsix 時間: 14-3-31 15:35
用有反光既device始終對小朋友既眼唔太好,我都係suggest實體書/kindle
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |