教育王國
標題: 香港教學應多元化（李秀恒） [打印本頁]
作者: elbar 時間: 14-3-17 11:53 標題: 香港教學應多元化（李秀恒）
香港除了應設法吸引更多國際學校來港辦學之外，筆者認為本土的私立和直資學校也不妨增加，讓香港的教學模式更趨多元化，有利培養出各類不同的人才。
去年，傳統名校聖士提反女子中學擬轉直資的提議被擱置，筆者認為相當可惜。因為私立、直資等學校教學比官津學校有較大自主權和靈活性，更有利於對學生因材施教，讓學生可以發揮所長。目前，全港有六十二所直資中學和僅僅數間私立中學（兩者共佔整體中學約一成），小學方面有二十一所直資小學及四十二所私立小學（兩者共佔整體小學一成二），其實仍有很大發展空間。
本港的免費教育從二○○八年開始由九年增加到十二年，以保證每個青少年可以得到小學至高中的基本教育，而官津學校就肩負這個任務。但香港是一個多元化的國際都市，單靠官津學校並不足夠。打個比喻：教育有如一架大型飛機，為了不同客人的需求，設有頭等艙、商務艙和經濟艙等，而政府用的是公帑，所以提供的免費座位，自然是「經濟艙」；至於有些人不願意坐經濟位的，可以選擇自費買票坐商務位或頭等位。
有些教育界人士和家長覺得，私立、直資學校收費較高，未必每個家庭能負擔，阻礙了部分家貧的資優生入讀機會。
筆者認為，這個問題不難解決，對於成績優異的學生，為免埋沒人才，政府可設立「獎學金學券」，發放給他們自由選校，不僅可選本港私立、直資或國際學校，甚至境外的也可以。
李秀恒
作者: elbar 時間: 14-3-18 10:38
YauMum 發表於 14-3-17 18:39 
If the old schools are not allowed to be DSS, Gvoernment should allow more DSS for parents options. ...
Good idea 
作者: ANChan59 時間: 14-3-18 11:26 標題: 引用：Quote:YauMum+發表於+14-3-17+18:39+If+the
原帖由 elbar 於 14-03-18 發表
Good idea
作者: slamai 時間: 14-3-18 11:56
回覆 elbar 的帖子
In discussions on DSS and PIS schools, it has very often omitted the availability of financial aid in these schools which I understand is a mandatory requirement of EDB.
作者: elbar 時間: 14-3-18 19:27
ANChan59 發表於 14-3-18 11:26 
Why not for traditional schools ?
如果再有傳統名校申請轉直資的話, 或者由本地 小學 和 幼稚園 家長投票決定可能會更好 
作者: ANChan59 時間: 14-3-18 19:35
elbar 發表於 14-3-18 19:27
如果再有傳統名校申請轉直資的話, 或者由本地 小學 和 幼稚園 家長投票決定可能會更好
...
作者: elbar 時間: 14-3-18 19:38 標題: 引用：Quote:elbar+發表於+14-3-18+19:27+如果再
原帖由 ANChan59 於 14-03-18 發表
No, they like lucky draw only.....
作者: elbar 時間: 14-3-19 08:47
ANChan59 發表於 14-3-18 11:26
Why not for traditional schools ?
作者: ANChan59 時間: 14-3-19 08:56 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+14-3-18+11:26+Why+
原帖由 elbar 於 14-03-19 發表
或者由你接任吳局長個位，全面推動名校直資化
作者: MrBeast 時間: 14-3-19 09:03
唔係好全面，and a little out of touch. 就以撘飛機為例，仲可選擇non stop 和轉機，full fare and cattle class
作者: elbar 時間: 14-3-19 09:46
本帖最後由 elbar 於 14-3-19 09:47 編輯
ANChan59 發表於 14-3-18 11:26
Why not for traditional schools ?
提外話, 如果 港大 和 中大 轉為私立大學(例如收現時三倍學費), 目標係成為世界級名牌大學如 哈佛,MIT, 耶魯 等
你認為可行嗎 
作者: ANChan59 時間: 14-3-19 11:15 標題: 引用：+本帖最後由+elbar+於+14-3-19+09:47+編輯+
原帖由 elbar 於 14-03-19 發表
本帖最後由 elbar 於 14-3-19 09:47 編輯
如果你講世界級，可能學費要接近海外私立大學，就算有錢，如何吸引具名氣的世界級教授？如何學術、科研發展？大學長遠規划等等都不容易。海外著名私立大學的捐款是天文數字，香港能否有這能奈？不然，只可以守業，不能開拓發展，何來世界級。
換個角度，撇除歐美，有那些成功在亞太地區的世界級私立大學？如果有，可以借鏡他們的策略，暫時想不出來，有那幾間作參考！
亂噏 24，不要見笑。
作者: Bluegene 時間: 14-3-20 00:12
我覺得李秀恆只以老板心態睇學校轉直資，以為有自主權就可辦好學校，唔明好多魔鬼在細節及執行上的困難。
作者: shadeslayer 時間: 14-3-20 08:50 標題: 引用：+本帖最後由+elbar+於+14-3-19+09:47+編輯+
原帖由 elbar 於 14-03-19 發表
本帖最後由 elbar 於 14-3-19 09:47 編輯
新直資辦得好成了名，使唔使還俗？
反對名校轉直，實際如何執行呢？
作者: elbar 時間: 14-3-20 12:31
本帖最後由 elbar 於 14-3-20 12:32 編輯
shadeslayer 發表於 14-3-20 08:50
究竟反對名校轉直，定舊校轉直？如何定義名校？
新直資辦得好成了名，使唔使還俗？
孔聖堂, 慕光, 筏可 轉直 都冇咩人反對
作者: shadeslayer 時間: 14-3-20 13:34
elbar 發表於 14-3-20 12:31
孔聖堂, 慕光, 筏可 轉直 都冇咩人反對
咁我問的問題，反對的人有無答案呢？
如何定名校？
名校辦得好，教育政策便針對它們，如何服眾？
如果直資辦得好，使唔使要它們轉津？
作者: shadeslayer 時間: 14-3-20 13:37
Bluegene 發表於 14-3-20 00:12
我覺得李秀恆只以老板心態睇學校轉直資，以為有自主權就可辦好學校，唔明好多魔鬼在細節及執行上的困難。 ...
作者: Cheeselover 時間: 14-3-20 15:07 標題: 回覆：香港教學應多元化（李秀恒）
筆者眼光淺薄，教育不單是教化國民，也為社會供應人力資源，由需求引發供應，香港社會（實為政府責任）只集中地產（賣地為生），金融（高雅賭博）和旅遊（簡單快錢）發展，多元化訓練了人才出來卻沒有出路，有啥用！沒有需求，何來誘因。
引入私立學校，吸引外生，不過是前朝政府想出來的＂產業＂，根本無意為社會引入人才(社會沒有需求），更非為本地學生多一條路之想。
名校轉直皆因不想受教育局指手劃腳，自由辦學。學校管理層深明自己市場價值，＂名＂由市場需求決定，學費高低仍供求關係。官津必有教無類，私學可自由選才。打破觀念，惟於大學學額動手，官津私學對開，家長（市場）自會計算。公平是否?沒有制度是公平，只有平等機會。
作者: elbar 時間: 14-3-21 16:35
Cheeselover 發表於 14-3-20 15:07
引入私立學校，吸引外生，不過是前朝政府想出來的＂產業＂，根本無意為社會引入人才(社會沒有需求），更非為本地學生多一條路之想。
名校轉直皆因不想受教育局指手劃腳，自由辦學。學校管理層深明自己市場價值，＂名＂由市場需求決定，學費高低仍供求關係。官津必有教無類，私學可自由選才。打破觀念，惟於大學學額動手，官津私學對開，家長（市場）自會計算。公平是否?沒有制度是公平，只有平等機會。...
作者: ACE2126 時間: 14-3-21 18:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 14-3-21 19:53 標題: 引用：＂私立、直資學校收費較高，未必每個家庭能
原帖由 ACE2126 於 14-03-21 發表
＂私立、直資學校收費較高，未必每個家庭能負擔，阻礙了部分家貧的資優生入讀機會。
筆者認為，這個問題不 ...
是大抽獎入學？所以每人入名校的機會一樣？咁對成績好的學生公不公平？
是以成績入學？咁對 late boomers 公不公平？愛因思坦四歲才說話。如果愛因思坦生於現今香港，無一間名幼或名小會收他。這樣他的教育機會是否公平？
如果A君是一個考試高手，但學習動機差，品格差的高分低能學生。如果B君是一位又博學又品格高，學習動機高的考試失手者。A君還是B君該入名校？外國更有大學有種族配額，黑人以低一點的成績打敗白人入名大學。為何它們這樣做？
跟一籃子因素定入學？咁窮人無錢補習游學，無一個有學識的父母，又應否優先以低一點的成績和其他因素入名校來製造公平機會？如何補償他們，令他們有公平機會？
咁天生蠢但努力的人呢，邊個比公平教育機會佢。天生聰明的人，他們沒有做對任何事，只是天生聰明，更可能懶惰。
作者: ACE2126 時間: 14-3-21 20:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 14-3-21 23:18 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+14-3-21+19:53+
原帖由 ACE2126 於 14-03-21 發表
我支持公平競爭多於公平抽獎。我只感到分配資助只基於成績而不看家境困難有點那個。
＊＊＊
也有長春藤大學的法律系黑人優先又是那種公平？
作者: ACE2126 時間: 14-3-21 23:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 14-3-22 00:24
ACE2126 發表於 14-3-21 23:32
人人出世已不同，那又怎計公平？我沒法解答你。
肯努力而有收穫，算盡可能的公平，對嗎？
作者: ANChan59 時間: 14-3-22 00:51 標題: 引用：Quote:ACE2126+發表於+14-3-21+23:32+人人
原帖由 shadeslayer 於 14-03-22 發表
問題係點算係相對公平也不易。例如有人說有能力供子女讀國際校應該不准報本地大學，令窮孩子多點機會。一些 ...
病態社會！
作者: tcmsung 時間: 14-3-22 01:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lonelyranger 時間: 14-3-22 01:31 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+14-03-22+發
原帖由 ANChan59 於 14-03-22 發表
同意，我們這些「基層中產」是正正式式夾心人，稅就要俾多多，福利就冇乜，連個仔個大學位都俾人眼紅。
病 ...
依部份家長留言的信念，我相信有一天在某某學校運動會上，會有一些家長出來，說某某學生選手家境不差，有自費作更多訓練（或不同形式訓練），所以自己個仔的終點線應要推前（或對手條線推後），如果唔係自己個仔無機會攞獎。
為甚麽有人說那才是公平？我感到疑惑。
作者: shadeslayer 時間: 14-3-22 05:14
tcmsung 發表於 14-3-22 01:01
一間專收窮人子女的大學，咁咪即係鮮魚行大學？
作者: talent2000 時間: 14-3-22 09:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dobbybabie 時間: 14-3-22 09:47 標題: 回覆：香港教學應多元化（李秀恒）
我唔明點解私立大學唔可以是一間全新的大學，又要中大，港大轉私立呢，咁又未會是名校轉直資的翻版哆
作者: ANChan59 時間: 14-3-22 09:59
shadeslayer 發表於 14-3-22 05:14
不，基層話點解唔把港大撥出專收窮人，不要鮮魚行大學。
還要神科指定給"基層", 不然怎能上流及脫貧。
作者: ANChan59 時間: 14-3-22 13:26
本帖最後由 ANChan59 於 14-3-22 14:52 編輯
lonelyranger 發表於 14-3-22 01:31
對，社會真的病了（或是我病了？）
依部份家長留言的信念，我相信有一天在某某學校運動會上，會有一些家長 ...
可能我們都病了，是Out-Dated Disease 。
傳統價值沒落了，不需要文化大革命及批孔的政治運動做成，是家長們放棄了！孩子們放棄了！
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |