教育王國
標題: 中大生研新學制 揭富生成績較佳 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 14-3-5 12:21 標題: 中大生研新學制 揭富生成績較佳
本帖最後由 elbar 於 14-3-5 12:21 編輯
放大圖片
■賴寶凝(左二)表示，家庭社經背景對升讀大學的學生成績或有較大的優勢。
來自基層家庭的學生或因欠缺學習資源而影響升讀大學的機會，情況備受關注。有中大學生嘗試探究新舊學制下學生的家庭背景與升學機會的關係，結果發現，新高中學制下的學生，較多人有跟隨父母旅行以及父母有看電影的習慣，其中文、英文、數學和通識4科成績較理想。而家庭收入和父母教育水平越高，學生的英語成績越理想，然而學生家庭社經背景對舊制高級程度會考的學生影響並不顯著。有關研究由中大「I．CARE博群計劃」支持，參與的學生獲計劃資助，自行就社會議題進行研究。
獲13萬經費 研社會議題
中大自2011學年推出「I．CARE博群計劃」，鼓勵學生關注社會議題，並資助他們策劃一些研究項目及提出建議，從而培養公民責任感。有關計劃上個學年共挑選出14個研究項目，今個學年則從40份申請中挑選18個項目，合共提供13萬元作為研究經費。
通識及其他學習經歷 富生佔優
參與計劃的學生昨日分享研究結果和學習經驗，其中生物學碩士生賴寶凝探討家庭背景與升學機會的關係。在清貧家庭中成長的她，入讀大學前未試過旅行和到戲院看電影，交通費也是一大負擔，需要兼職幫補。上大學後，曾替來自富裕家庭學生補習的她觀察到，經濟能力較好的家庭，學生在通識和其他學習經歷有較大的優勢，令她更關注新高中學制下缺乏學習資源的學生之升學機會可能較低。
賴寶凝以「雙軌年」新舊學制兩批同時升讀大學的學生為研究對象，成功訪問102名中大學生，新舊學制約各佔一半。研究顯示，舊制學生的高級程度會考成績與家庭背景似乎沒有太大關係，相反，新高中學制學生的文憑試成績，與其家庭背景有顯著關連。她指，子女跟隨父母旅行及父母習慣看電影，其「中、英、數、通」4科成績較理想。英文科與家境關係尤為明顯，家庭收入越高、父母教育水平越高、父母有定期購買報刊和有買補充教材，其子女的英文科成績越好。她認為，與家庭有能力營造英語環境讓子女學習有關。
中大博群計劃高級項目主任梁啟智表示，參與計劃的學生來自不同的學院，而且研究的題材廣泛，由中國與本港弱勢社群的生活狀況，以至社會議題包括國民教育、文藝發展、愛滋病流行現況等均有涉獵。
作者: ANChan59 時間: 14-3-5 15:40 標題: 回覆：中大生研新學制 揭富生成績較佳
有趣的結果！
不過都是看完整報告好d。
中大教務處每年都有統計新生背景，是所有學生，如果雙學年，應該有7千人以上，回收有八九成。
作者: lindziepapa 時間: 14-3-5 23:13
上到大學更明顯...一擺CV出黎就知邊個有錢邊個冇
D人 exchange program多到傻, 但係有冇質素冇人知, 總知就多囉.
係呢個講求global horizon既世界, 去多D旅行多D見識著數好多, 見工時達翻幾廿個去過既地方D HR會好impressed, 可惜都要好多錢先做到. 所以窮學生係真係好蝕.
intern又係咁, 有錢既人父母本身有公司有人脈, 咩心機都唔駛就有工作經驗, 但窮學生卻要靠自己一手一腳好辛苦先搵到一份intern.
雖然話呢類人捱得多會成熟D, 但社會講到底咪又係睇份CV, 唔係個個捱得多都有收獲. HR真係會見到個人幾店咩. 次次見得果幾廿分鐘.
除非窮果個真係好醒, 咁家庭因素影響就冇咁大. 要不是真係輸在起跑線上
最恐怖係呢種趨勢開始係中學出現...間間中學又會係度自行標榜有咩國際視野...痴線架呢個社會...
作者: Obiepapa 時間: 14-3-6 07:18 標題: 回覆：中大生研新學制 揭富生成績較佳
「通識及其他學習經歷 富生佔優 」感覺的確系播。
作者: samsam123321 時間: 14-3-6 11:57
本帖最後由 samsam123321 於 14-3-20 16:10 編輯
Deleted.
作者: samsam123321 時間: 14-3-6 12:02
本帖最後由 samsam123321 於 14-3-20 14:58 編輯
Deleted.
作者: elbar 時間: 14-3-6 15:51
elbar 發表於 14-3-5 12:21 
放大圖片
■賴寶凝(左二)表示，家庭社經背景對升讀大學的學生成績或有較大的優勢。
名校轉直資咪更理直氣壯 
作者: Bluegene 時間: 14-3-6 18:30
本帖最後由 Bluegene 於 14-3-6 18:40 編輯
報告係根據102份JUPAS入學的CU學生問卷結果做分析，sampling size 太細，error太大，所謂分析根本無意義，錯誤運用统計的最佳例子! 再加亂用统計結果，扮科學化。幾樣特點或因素一齊出現唔代表有因果關係。好多人係醫院死，所以咪醫院導致人死亡?
作者: ANChan59 時間: 14-3-6 19:48 標題: 引用：+本帖最後由+Bluegene+於+14-3-6+18:40+編
原帖由 Bluegene 於 14-03-06 發表
本帖最後由 Bluegene 於 14-3-6 18:40 編輯
報告係根據102份JUPAS入學的CU學生問卷結果做分析，sampling ...
我在教育廣場放上報告及教授的評論！
作者: Bluegene 時間: 14-3-6 21:46
本帖最後由 Bluegene 於 14-3-6 21:46 編輯
ANChan59 發表於 14-3-6 19:48 
不少人連個報告都未看過，就各取所需。
我在教育廣場放上報告及教授的評論！
有睇你post教授的評論，教授其實話該報告一如亞媽是女人的結論無新意，採樣集中在中大有偏見。但我覺得102個問卷就得此傑作，奇少sample得出咁多結論。我相信再收另外102份問卷，分析得出相反結論都未至出奇。但報告被並評為Outstanding，實在令人眼界大開，報章重當偉大發現呀
作者: ANChan59 時間: 14-3-6 21:48 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+14-3-6+19:48+不少
原帖由 Bluegene 於 14-03-06 發表
本帖最後由 Bluegene 於 14-3-6 21:46 編輯
作者: Bluegene 時間: 14-3-6 21:52
ANChan59 發表於 14-3-6 21:48
評為Outstanding, 可能其他項目更弱吧！
作者: ANChan59 時間: 14-3-6 22:12 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+14-3-6+21:48+評為O
原帖由 Bluegene 於 14-03-06 發表
快D叫令公子睇睇，反面教材，叫佢申請出一招橫掃千軍喇
作者: mummom 時間: 14-3-7 13:23
我而家好怕D咩調查物調查，識野的比佢笑死，吾識的比佢嚇死。
我系吾識，但系好在我吾信調查。
現實系，有＄更系好D啦，但不會影響咁大。大家比心機讀書啦。用左時間去週遊列國英文好左，中文咪差左囉。當然眼界闊左，但入左大學才開眼界都吾系遲。最重要努力，吾好未打先輸。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |
放大圖片