教育王國
標題: 文憑試重考生升呢奇低 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 14-1-31 11:20 標題: 文憑試重考生升呢奇低
中學文憑試考試報告指出，語文科重考後成功「升呢」的機會偏低。
2013年中學文憑試 重考生表現
香港考試及評核局昨公布二○一三年中學文憑試考試報告，由於去年是第二屆考試，首次出現重考生，八萬二千多名考生中，有逾萬人屬重考，但他們要在語文科成功「升呢」的機會偏低。以中文科為例，一二年未能考獲大學最低要求3級的考生中，僅三成六重考後能成功「升呢」考獲3級或以上，英文科的成功率更低至僅一成八。有升學專家指出，語文科短時間內較難提升，如考生只抱「試多次心態」，進步機會不大。
考試報告將重考生的首次考試及重考表現作比對，四個核心科目中，語文科的成功率偏低，有考生甚至出現成績倒退中。中文科有五百多名原本考獲3級以上的考生，重考後竟考獲2級或以下，有一名極端考生甚至由5級跌至U。通識教育科方面，一二年「肥佬」考生中，只有約半數考生經重考後合格；數學科必修部分的成功率也只有四成二。
女生合格率較高
此外，女生的考試表現繼續拋離男生，以日校考生計算，甲部二十四個必修科及選科，女生合格率全數高過男生，其中女生在中、英文科的合格率較男生高出十一個百分點，即使被視為男生強項的數理科，女生的合格率也輕微「跑贏」零點六個百分點。至於考獲大學入學最低要求「33222」成績，女生比率達四成五，較男生高出近十四個百分點。中文大學專業進修學院社會科學及教學部總監崔日雄分析，女生向來較早發力，語文學習能力較高，新學制較舊制少一年，加上通識教育科重視語文能力，女生更為「着數」，同時亦會影響大學的男女比率。
2013年香港中學文憑考試報告
作者: ANChan59 時間: 14-1-31 13:08 標題: 回覆：elbar 的帖子
考試報告將重考生的首次考試及重考表現作比對，四個核心科目中，語文科的成功率偏低，有考生甚至出現成績倒退中。中文科有五百多名原本考獲3級以上的考生，重考後竟考獲2級或以下，有一名極端考生甚至由5級跌至U。
*******
中文科的波幅都頗大，不知道是甚麼原因？
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-1-31 13:43 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
我覺得HKDSE中文科對中文能力的評估並不完全可靠。
作者: ANChan59 時間: 14-1-31 14:13
ChiChiPaPa 發表於 14-1-31 13:43 
我覺得HKDSE中文科對中文能力的評估並不完全可靠。
如果大部份通識是中文作答，理應比率好接近，如果有頗大差異，must be something wrong.
如果用英文作答通識，跟英文是否有頗大差異，如果英文差異少，中文差異大，中文卷的設計及深淺，及評卷會有疑問！
考評局有 cross tabulate 中英語文，但可惜沒有對比語文跟通識的關係。
作者: 小彬彬 時間: 14-1-31 19:04
中文卷是死亡之卷不在於難, 而是在於飄忽, 小兒校內中文拿C, DSE 只得2, 一個中文一向同小兒差不多的同學校內拿D, DSE 拿5*, 另一個中文一向唔掂的同學校內拿E, DSE 拿4, 一個中文年年拿A的同學, 校內拿A, DSE 拿4, 根本好難由校內成績估計DSE 的成績
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-1-31 19:42 標題: 回覆：小彬彬 的帖子
我覺得HKDSE中文不是完全有效可靠，它有可能把中文好的學生評為2，也有可能把中文弱的學生評為5。只可惜考評局的報告並沒有檢示各科考試的有效性，我不能確知我的看法是否正確。
作者: ANChan59 時間: 14-1-31 20:05 標題: 引用：我覺得HKDSE中文不是完全有效可靠，它有可
原帖由 ChiChiPaPa 於 14-01-31 發表
我覺得HKDSE中文不是完全有效可靠，它有可能把中文好的學生評為2，也有可能把中文弱的學生評為5。只可惜考 ...
作者: 小彬彬 時間: 14-1-31 20:07
ChiChiPaPa 發表於 14-1-31 19:42
我覺得HKDSE中文不是完全有效可靠，它有可能把中文好的學生評為2，也有可能把中文弱的學生評為5。只可惜考 ...
閱讀難度極高, 要求考生估中出卷員心中答案, 撞彩成份偏高, 所以分數上落好大
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-1-31 20:42 標題: 回覆：文憑試重考生升呢奇低
如果考核方法不變，而又不公開檢討考試的有效性，這不只影響頭幾屆。香港會流失一批出色的學生往海外大學，本地大學的水平長久或受影響。
作者: ZZdaphne 時間: 14-1-31 23:04
各位所言甚是, 中文卷嘅答案有時真係好令人費解!
文字主要目的是溝通, 如果大部分學生都理解錯, 估錯答案,
咁....係咪有某方面出錯呢??????
作者: tcmsung 時間: 14-1-31 23:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-1-31 23:51
ZZdaphne 發表於 14-1-31 23:04
各位所言甚是, 中文卷嘅答案有時真係好令人費解!
文字主要目的是溝通, 如果大部分學生都理解錯, 估錯答案, ...
如果不少學生解錯題 ..... 唔貼題 ..... 當然有可能是學生問題，亦有可能是出卷及評卷員有問題....... 如果正確，學生死得冤枉。
作者: ZZdaphne 時間: 14-2-1 00:05
本帖最後由 ZZdaphne 於 14-2-1 00:06 編輯
ANChan59 發表於 14-1-31 14:13
我有相同看法！
如果大部份通識是中文作答，理應比率好接近，如果有頗大差異，must be something wrong.
http://www.edu-kingdom.com/home.php?mod=space&uid=35057&do=blog&id=1742
chichipapa 有些資料可用, 剔除最高最低, 有以下數字, 各位認為如何...
4 級通識效能
中文: 1.72 - 0.83 = 0.89
英文: 0.89 -0.53 = 0.36
似乎英文作答差異較少, 是嗎??
如有錯誤, 請更正.
作者: ZZdaphne 時間: 14-2-1 00:16
本帖最後由 ZZdaphne 於 14-2-1 00:22 編輯
ANChan59 發表於 14-1-31 23:51
如果不少學生解錯題 ..... 唔貼題 ..... 當然有可能是學生問題，亦有可能是出卷及評卷員有問題....... 如 ...
講件事例:
小女中文測驗通常都是合格多DD,
有次接近全班同學有2/3肥佬,
我女竟然是頭2-3名高分,
無他嘅, 好似小彬彬講"估中出卷員心中答案''.....
如果中文要估估下, 咁出卷/評分是否有問題?????/
作者: ANChan59 時間: 14-2-1 00:30
多謝你的提供資訊，但不是我的想法。
我見通識 88% 中文作答，3+ 是 69%，但中文 3+ 是 52%，相差 17%。中史 63%, 中國文學 59%。
如果用4+ 是 36%，但中文 3+ 是 28%，相差 8%。中史 34%, 中國文學 25%。
中史跟通識較接近 ..... 中文跟中國文學較接近 ..... 驟眼看來中史直搏率唔錯。
Ref: http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Exam_Report/Examination_Statistics/dseexamstat13_5.pdf
可能通識份卷淺些 .... 或者改卷鬆手些。不然點解釋，除了會話，作文，理解，綜合的能力在中國語文有17%差距
作者: ANChan59 時間: 14-2-1 00:37
本帖最後由 ANChan59 於 14-2-1 00:51 編輯
回覆 ZZdaphne 的帖子
當然有問題！原作者都唔知條問題問乜 ..... 誤解他的寫作原意 
換句話說，你估唔到班傻佬諗乜，你是原作者都會中文肥佬 .... 都幾諷刺
作者: ZZdaphne 時間: 14-2-1 00:48
可能通識份卷淺些 .... 或者改卷鬆手些。不然點解釋，除了會話，作文，理解，綜合的能力在中國語文有17%差距
好似第一年太緊, 考生嘈呀,
香港地...嘈下就得咖啦.........
作者: judywan 時間: 14-2-1 01:18
ZZdaphne 發表於 14-2-1 00:48
好似第一年太緊, 考生嘈呀,
香港地...嘈下就得咖啦.........
記得你女兒係2013考DSE，成績滿意嗎?
作者: ZZdaphne 時間: 14-2-1 01:44
judywan 發表於 14-2-1 01:18
記得你女兒係2013考DSE，成績滿意嗎?
你記錯了...
是今年, 不予厚望, 盡力而為, 隨遇而安.....
作者: judywan 時間: 14-2-1 01:57
ZZdaphne 發表於 14-2-1 01:44
你記錯了...
是今年, 不予厚望, 盡力而為, 隨遇而安.....
原來記錯一年，真大懵。咁依家應正入最後衝刺階段，祝有理想成績。等你好消息。
作者: ANChan59 時間: 14-2-1 09:28 標題: 回覆：ZZdaphne 的帖子
當時我們就是怕這種無奈及無助，決定唔陪他們癲。
再者，推行前有家人聽完教育局及考評局，向大學教職員介紹NSS及DSE的玩法，她一解釋，我們就知他們是想抄 lB ，但沒有配套及資源，Die Hard. 又想教淺d，考淺d，又怕外國大學不承認，最後都要十分靠近AL，不過讀少一年。
作者: samsam123321 時間: 14-2-1 10:12
本帖最後由 samsam123321 於 14-4-4 11:51 編輯
Del.
作者: Yanamami 時間: 14-2-1 10:13
本帖最後由 Yanamami 於 14-2-1 11:20 編輯
無錯吖~我女校內老師說，用英答通識未必洩底就喺兩個評卷員相差甚少，反而中文通識，兩個評分可以相差好遠，有時甚至要第3個評卷員添~~
作者: ANChan59 時間: 14-2-1 11:16
Yanamami 發表於 14-2-1 10:13
無錯吖~我女校內老師說，用英答通識為必洩底就喺兩個評卷員相差甚少，反而中文通識，兩個評分可以相差好遠 ...
是學生還是評卷員的差異？我隠隠覺得是評卷員（老師）的水平參差，標準答案太另類及狹窄。
所以我對中文科目亦有相似懷疑，我都有興趣知道國內及台灣，校內校外差異會不會這樣大，我指是中文科的比較。
作者: ANChan59 時間: 14-2-1 11:22
回覆 Yanamami 的帖子
我知道！
去番妳的看法，亦同樣適合，為何會有這麼大差異。
作者: CrabPincers 時間: 14-2-1 12:33 標題: 引用：+本帖最後由+tcmsung+於+14-1-31+23:40+編
原帖由 tcmsung 於 14-01-31 發表
本帖最後由 tcmsung 於 14-1-31 23:40 編輯
作者: ZZdaphne 時間: 14-2-1 12:44
本帖最後由 ZZdaphne 於 14-2-1 12:46 編輯
我隠隠覺得是評卷員（老師）的水平參差，標準答案太另類及狹窄。
似乎兩者都有, 我地咁嘅年紀都未必看得出作者真正想表達D乜,何況學生仔....不同人有不同理解和感受, 點解咁局限,
有時文章仲要是一小段, 沒上文下理, 點估呀,
還有合格率奇低, 究竟想點, 踢人出局??????
作者: ZZdaphne 時間: 14-2-1 13:03
而家就係咁, 中文好似考學生中國文學, 使唔使咁呢!!!
我覺得入得大學中文當然有某程度嘅要求,
文章要通順, 表達要清晰, 理解能力強,
但是而家評分真係狹隘, 只得標準答案.
作者: October. 時間: 14-2-1 13:08
ZZdaphne 發表於 14-2-1 12:44
似乎兩者都有, 我地咁嘅年紀都未必看得出作者真正想表達D乜,何況學生仔....不同人有不同理解和感受, 點 ...
作者: ZZdaphne 時間: 14-2-1 13:14
October. 發表於 14-2-1 13:08
有得入大學只得18%左右, 理科卷d答案黑白分明, 對錯無爭議性, 唯有係中文卷做手腳控制分數易d,
...
咁....只會踢走理科生和男生, 所以大學女生越來越多, 失衡, 不是好事.....
作者: October. 時間: 14-2-1 13:18
CrabPincers 發表於 14-2-1 12:33
呢個我女都有同我講過，所以佢話寧願做文言文，都不做白話文的閱讀
作者: jessimm 時間: 14-2-1 13:24
Yanamami 發表於 14-2-1 10:13
無錯吖~我女校內老師說，用英答通識未必洩底就喺兩個評卷員相差甚少，反而中文通識，兩個評分可以相差好遠 ...
作者: October. 時間: 14-2-1 13:33
本帖最後由 October. 於 14-2-1 13:34 編輯
ZZdaphne 發表於 14-2-1 13:14
咁....只會踢走理科生和男生, 所以大學女生越來越多, 失衡, 不是好事.....
...
男生可以學多些考試技巧, 尤其是作文, 由挑選作文題目落手, 不求高分, 但求不離題, 穏陣.
作者: October. 時間: 14-2-1 13:38
Yanamami 發表於 14-2-1 10:13
無錯吖~我女校內老師說，用英答通識未必洩底就喺兩個評卷員相差甚少，反而中文通識，兩個評分可以相差好遠 ...
作者: ANChan59 時間: 14-2-1 13:41 標題: 回覆：ZZdaphne 的帖子
如果寫得言之成理，就算不按標準答案，應該都灼情處理，所以部份海外課程考語文是以rubric 作評分，而非單靠標準答案。
但用rubric 對老師及閱卷員要求較高，香港談何容易。
作者: Artie 時間: 14-2-1 13:51
ZZdaphne 發表於 14-2-1 13:03
而家就係咁, 中文好似考學生中國文學, 使唔使咁呢!!!
我覺得入得大學中文當然有某程度嘅要求,
我仔女在 ib 學校讀，語文科到初中已經是要讀文學，year 7 已要讀起碼 3-4 本書，year 8-9 開始年一本莎氏作品。最後兩年的 ib 高中課程的 group 1 語文科 (即 first language)，基本上是文學為主。
或許如網友說，想抄 ib，因此 dse 就將文學注入語文科。
但 ib 的評分標準很公平，學生可以有自己的立場，取分重點是要 "講得通"，學生有理據解釋自己的想法，就會拿分。ib 的要求，我覺得是想看學生的文筆，因此，文筆亮麗，寫作能力高的學生，自然會取高分。文學作品本身，只是一個 tool，不是考學生的重點。
作者: ANChan59 時間: 14-2-1 13:55 標題: 引用：Quote:ZZdaphne+發表於+14-2-1+13:03+而家
原帖由 Artie 於 14-02-01 發表
我仔女在 ib 學校讀，語文科到初中已經是要讀文學，year 7 已要讀起碼 3-4 本書，year 8-9 開始年一本莎氏 ...
作者: ZZdaphne 時間: 14-2-1 16:49
但 ib 的評分標準很公平，學生可以有自己的立場，取分重點是要 "講得通"，學生有理據解釋自己的想法，就會拿分。ib 的要求，我覺得是想看學生的文筆，因此，文筆亮麗，寫作能力高的學生，自然會取高分。文學作品本身，只是一個 tool，不是考學生的重點。
非常有理, 語文應該是這樣的.
不過你我不在其位.....無奈...
作者: 小彬彬 時間: 14-2-1 19:51
October. 發表於 14-2-1 13:33
男生可以學多些考試技巧, 尤其是作文, 由挑選作文題目落手, 不求高分, 但求不離題, 穏陣.
...
作者: ANChan59 時間: 14-2-1 20:06
ZZdaphne 發表於 14-2-1 16:49
非常有理, 語文應該是這樣的.
不過你我不在其位.....無奈...
作者: oscarmama 時間: 14-2-2 15:20
小彬彬 發表於 14-1-31 20:07
個人覺得關鍵在作文和閱讀兩張卷, DSE 中文作文極易離題, 一離題便只得1/2, 或者U, 即刻玩完
閱讀難度極高, ...
真可悲
作者: elbar 時間: 14-2-2 19:06
oscarmama 發表於 14-2-2 15:20
真無奈！而家考公開試吾係甄別出學生在知識上嘅水平，而係睇吓學生嘅幸運指數有幾高，又或者讀心術有幾高深 ...
作者: ANChan59 時間: 14-2-3 09:42 標題: 引用：Quote:oscarmama+發表於+14-2-2+15:20+真無
原帖由 elbar 於 14-02-02 發表
唔得掂
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-2-3 10:14
回覆 ANChan59 的帖子
不。前人已成過去，目前孩子受罪，而他掌管未來。
作者: ANChan59 時間: 14-2-3 10:24
ChiChiPaPa 發表於 14-2-3 10:14
回覆 ANChan59 的帖子
不。前人已成過去，目前孩子受罪，而他掌管未來。
現實點，沒有梁粉接這個沒有延後油水的燙手山芋。有時我都覺得他好慘，但他的能力又會將無事出事，小事化大事，好多時幫唔落！
作者: tcmsung 時間: 14-2-3 15:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dolala 時間: 14-2-3 20:32 標題: 引用：如果考核方法不變，而又不公開檢討考試的有
原帖由 ChiChiPaPa 於 14-01-31 發表
如果考核方法不變，而又不公開檢討考試的有效性，這不只影響頭幾屆。香港會流失一批出色的學生往海外大學， ...
作者: dolala 時間: 14-2-3 20:34 標題: 引用：+本帖最後由+tcmsung+於+14-1-31+23:40+編
原帖由 tcmsung 於 14-01-31 發表
本帖最後由 tcmsung 於 14-1-31 23:40 編輯
作者: Bluegene 時間: 14-2-3 20:54
中學文憑試中文科閱讀能力試題連作者都唔識答
http://www.youtube.com/watch?v=_Dp7pIJOLj8
作 家 認 為 文 憑 試 考 核 方 式 死 板
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?news_id=404908
考中文用選擇題，再加上咁出題，真係唔得掂
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-2-3 21:06
dolala 發表於 14-2-3 20:34
有云：作者已死。考評局咁出題並非不合理，還是要看個別題目吧。
作者: October. 時間: 14-2-3 21:23
最要命的是, 這題答錯了, 下一個相關的4分題目也會跟着錯.
我囡是用家做過份卷, 我問她真的很難嗎? 她告訴我答案雖然不是躍然紙上, 但細細閱讀, 沒有比"聯想" 更适合的答案了.
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-2-3 21:38
回覆 October. 的帖子
這不是真的答案。這只是答選擇題的技巧，把不合理的答案去除。這真的能分辨學生的語文能力嗎？
作者: October. 時間: 14-2-3 21:47
ChiChiPaPa 發表於 14-2-3 21:38
回覆 October. 的帖子
這不是真的答案。這只是答選擇題的技巧，把不合理的答案去除。這真的能分辨學生的語 ...
MC可以取巧(也可以説肯動動腦筋的人應可取分), 下一個相關的題目就考你是不是真的理解真的讀懂了, 題目是:承上題, 試説明作者怎様運用這種寫作手法作扣連.(4分)
作者: ChiChiPaPa 時間: 14-2-3 22:03
本帖最後由 ChiChiPaPa 於 14-2-3 22:04 編輯
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131101/18488407
如果不是用答題技巧，可能得出不同的答案，因寫作的技巧非單一。
作者: 杰杰媽媽 時間: 14-2-3 22:14 標題: 引用：回覆+October.+的帖子
這不是真的答案。這
原帖由 ChiChiPaPa 於 14-02-03 發表
回覆 October. 的帖子
這不是真的答案。這只是答選擇題的技巧，把不合理的答案去除。這真的能分辨學生的語 ...
作者: dubbies 時間: 14-2-3 22:31 標題: 回覆：文憑試重考生升呢奇低
之後題目用答案反推出題思維就得,正如當年背問答某某修辭好處一定係言簡意賅 生動有趣引發思考等 根本考評走唔出呢個框框
作者: ANChan59 時間: 14-2-4 11:08 標題: 引用：Quote:Yanamami+發表於+14-2-1+10:13+無錯
原帖由 jessimm 於 14-02-01 發表
中文解簽原理，隨解簽者up。
作者: ZZdaphne 時間: 14-2-4 17:51
本帖最後由 ZZdaphne 於 14-2-4 18:06 編輯
A 是 聯 想 ； B是 呼 應 ； C 是 層 遞 ； D 是 對 比 ，
呢D題目真係痴鬼線,
讀文章唔係了解內容,
而係搵埋呢D,
作者: ZZdaphne 時間: 14-2-4 18:01
閱讀理解試卷第16、17題，要求考生回答晏子在《呂氏春秋．士節》中的心情，官方正確答案分別是「十分失望」及「十分自責」，林認為官方答案本身沒有不妥，「問題係，選擇答案可唔可以有更清晰嘅分野？因為四個選擇係有重叠嘅地方，我哋覺得『失望』之餘都可以『無奈』，『自責』？同時都可以『失望』；一個人嘅感情唔會得一種！」
感覺亦非單一....
我睇過阿女嘅試卷,
有些問作者當時的心情,
我都揀錯,我真係覺得不同人有不同感受.
點解只得一個問案....
作者: ANChan59 時間: 14-2-4 18:14
ZZdaphne 發表於 14-2-4 18:01
感覺亦非單一....
我睇過阿女嘅試卷,
有些問作者當時的心情,
用 MC 已經是大錯特錯！
作者: mummom 時間: 14-2-6 16:05
我真系越睇越驚
我仔是理科男生， 對估估下的答案恨透了，佢死硬！
作者: 小彬彬 時間: 14-2-6 16:45
mummom 發表於 14-2-6 16:05
我真系越睇越驚
我仔是理科男生， 對估估下的答案恨透了，佢死硬！ ...
作者: ANChan59 時間: 14-2-6 16:48 標題: 引用：Quote:mummom+發表於+14-2-6+16:05+我真系
原帖由 小彬彬 於 14-02-06 發表
個個都是估估下, 估下估下就慣, 如果掌握了這種估別人心中所想的技巧, 出來社會工作也可以估到老細想點, 一 ...
作者: 小彬彬 時間: 14-2-6 17:21
ANChan59 發表於 14-2-6 16:48
可以做局長及特區區長
作者: 杰杰媽媽 時間: 14-2-6 17:31 標題: 回覆：文憑試重考生升呢奇低
咁國家主席又好難， 人地要世襲有關係
作者: tcmsung 時間: 14-2-6 17:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-2-6 18:23
杰杰媽媽 發表於 14-2-6 17:31
咁國家主席又好難， 人地要世襲有關係
作者: elbar 時間: 14-2-6 18:32 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+14-2-6+16:48+可以
原帖由 小彬彬 於 14-02-06 發表
如果加多幾分誠意, 做國家主席都唔難
作者: dolala 時間: 14-2-6 19:07 標題: 引用：Quote:dolala+發表於+14-2-3+20:34+有云：
原帖由 ChiChiPaPa 於 14-02-03 發表
不單要看每個題目，最重要是整體是否有效分辨學生能力。『作者已死』，那我們讀者是否也死了？否則不認為考 ...
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |
