教育王國
標題: 亞洲程度 [打印本頁]
作者: WKDRB 時間: 14-1-20 15:33 標題: 亞洲程度
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 14-1-20 20:39
印象中，出過國讀大學的，多數會同意這看法。外地多着重根基，不是以最短時間解最多的難題為本。不過大前提係入到好大學。
話說回頭，外國的自由，做出多超級人才之餘，也做出多點中下的人，即 variance 大點，和亞洲教育不同。
作者: chapter 時間: 14-1-21 09:34
本帖最後由 chapter 於 14-1-21 09:35 編輯
其實有相當部分既原因係因為語言.
到大學好多學科都要寫論文. 好多華人不長於表逹(特別用非母語), 而只停留"抄考"階段.
心態也可能是部分原因. 有的由父母交學費為讀而讀(而相對很多本地人深思後選比較便宜大學或工作一段時間後讀). 一些華人可能讀畢高中後輕視了大學課程, 更重視去享受緊張讀書多年後首逃離大人bb式教育的青葱歲月...
作者: Yanamami 時間: 14-1-21 10:35
shadeslayer 發表於 14-1-20 20:39 
印象中，出過國讀大學的，多數會同意這看法。外地多着重根基，不是以最短時間解最多的難題為本。不過大前提 ...
作者: HKTHK 時間: 14-1-21 13:27
Well said and agree 100%
作者: HKTHK 時間: 14-1-21 13:28
回覆 Yanamami 的帖子
I think other countries have lower average score but more variance so that best students are much better
作者: WKDRB 時間: 14-1-21 14:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Yanamami 時間: 14-1-21 14:28
甚麼樣的土壤，種出甚麼樣的果實。
作者: WKDRB 時間: 14-1-21 14:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: annie40 時間: 14-1-21 16:52
老调重弹:方向是正确, 不等于每个人应该走相同的路, 又或有缘分走最舒坦的路啊!
今晚吃物送? 有甚么现剩时令材料, (有多少材料费是因素), 就煮吧! 否则无饭开了, 爸妈用心做菜, 胜过'Michelin' 星星!
作者: WKDRB 時間: 14-1-21 17:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Yanamami 時間: 14-1-21 17:02
你希望子女將來到甚麼地方及用甚麼語文作為學習用語文，就不難決定中小學時學習不同語文的主次問題。
*************************************
呢句好熟口面。。。。。
作者: Bluegene 時間: 14-1-21 21:51
WKDRB 發表於 14-1-20 15:33
以至亞洲學生，他們在中、小學時的成績優異，反而去到大學，特別是後期時，讀書卻相對變得吃力。
作者: annie40 時間: 14-1-22 11:29
到大學面對百花齊放的學科，操練已無用，更需要獨立思考、研究能力及創新思維。
***** ****** ******
good points! 亚洲学生在这方面的培养熏陶是非常欠缺和落后了. 笔者提出学校和家长是否一直捉錯用神？是很好的反思啊!
然而亚洲的入大学门榄,似是高不可攀, 传统文化追逐: 万般下品, 唯读书高, 因而竞争更是剧烈 ,教育孩子得到大学入场券,已是精疲力竭, 会否是人都累坏了, 根本没法腾出空间来休养生息呢? 既然不懂, 也没空学, 唯有跟大队, 觉得安全性高!
作者: cheng4b 時間: 14-1-22 12:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Yanamami 時間: 14-1-22 14:42
cheng4b 發表於 14-1-22 12:06
孩子得到大学入场券,已是精疲力竭, 会否是人都累坏了
**********************************
作者: Bluegene 時間: 14-1-22 18:49
本帖最後由 Bluegene 於 14-1-22 18:58 編輯
annie40 發表於 14-1-22 11:29
然而亚洲的入大学门榄,似是高不可攀, 传统文化追逐: 万般下品, 唯读书高, 因而竞争更是剧烈 ,教育孩子得到大学入场券,已是精疲力竭, 会否是人都累坏了, 根本没法腾出空间来休养生息呢? 既然不懂, 也没空学, 唯有跟大队, 觉得安全性高...
韓國學生入大學率好高(84% in 2008)。新加坡李顯龍話要提升入大學率由27%去到40%(2020)。
香港都遲早人人入U，唔駛爭崩頭。
作者: WKDRB 時間: 14-1-22 18:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Bluegene 時間: 14-1-22 19:07
本帖最後由 Bluegene 於 14-1-22 19:14 編輯
WKDRB 發表於 14-1-22 18:59
84%？是否包括那些短期大學（即香港那些副學士、文憑之類）？
"According to government figures, more than 85 percent of high school students go on to some form of higher education. However, a looming demographic crisis has government officials predicting an enrollment decline of as much as 40 percent in the next 12 years, with more university places available in 2016 than there will be high school graduates."
http://www.economist.com/blogs/banyan/2013/10/education-south-korea
http://wenr.wes.org/2013/06/wenr-june-2013-an-overview-of-education-in-south-korea/
作者: WKDRB 時間: 14-1-22 19:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Bluegene 時間: 14-1-22 20:04
WKDRB 發表於 14-1-22 19:22
所以，大家討論時，必須先搞清楚數據代表甚麼。
作者: annie40 時間: 14-1-22 20:35
加多少也沒用，僱主和家長心知肚明首選的是那幾間，打崩頭的現象依然持續。
作者: ANChan59 時間: 14-1-22 21:24 標題: 引用：加多少也沒用，僱主和家長心知肚明首選的是
原帖由 annie40 於 14-01-22 發表
加多少也沒用，僱主和家長心知肚明首選的是那幾間，打崩頭的現象依然持續。 ...
雖然我對城大有不少怨言，但我欣賞他們安排畢業禮是分很多場，目的是每個孩子都一一上臺，接受扑頭儀式。因為城大作過調查，大部份畢業生是第一代大學畢業生。
作者: WKDRB 時間: 14-1-22 22:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-1-23 01:05
Bluegene 發表於 14-1-22 20:04
韓國學咗美國佬攪咗好多野雞，又叫做大學。唔計副學士，入U率都好高。香港再加大學位難逃此刧。 ...
作者: Bluegene 時間: 14-1-23 13:37
本帖最後由 Bluegene 於 14-1-23 14:06 編輯
ANChan59 發表於 14-1-23 01:05
前一輪有幾個家長套用臺灣及南韓的入 u 率，好似無考慮你的看法，我只知臺灣大學生比率水份甚高！ ...
Take a look at these reports:
Higher Education in Taiwan 2012-2013
http://www.edu.tw/FileUpload/1052-14816%5CDocuments/%E9%AB%98%E6%95%99%E7%B0%A1%E4%BB%8B2012-2013(%E6%B2%92%E6%9C%89%E8%A3%81%E5%88%87%E7%B7%9A).pdf
中華民國高等教育簡介2011
http://www.edu.tw/FileUpload/1052-14815/Documents/1000620%E9%AB%98%E6%95%99%E7%B0%A1%E4%BB%8B%E5%AE%8C%E7%A8%BF.pdf
Taiwan has a very high proportion of students in private universities/colleges too. That helps to explain everything. They also use a different calculation known as "gross enrollment ratio".
"University and college students now number around 1.35
million(Fig. 2). With students still in their first three years at five-year junior
colleges and graduate students excluded, the tally comes in at approximately
1.08 million, translating into a gross enrollment ratio (GER) of 83.37 percent."
作者: ANChan59 時間: 14-1-23 13:45
第一份是重複第二份，麻煩提供正確連結。
作者: 20120808 時間: 14-1-23 13:51
菲律賓全民大學生，最終大學生只是做別國的菲傭．．．
美國全民大學生，連掃街的也是個大學生，經濟郤不好．．．
南韓全民大學生，郤搞不好經濟．．．
中國不是全民大學生，但經濟起飛中．．．好．．．
作者: ANChan59 時間: 14-1-23 14:09
annie40 唉! 你地班男人真系好钟意睇'reports' 發表於 25 秒前
*******
討論，分享都要有基礎，總不能誇跨其談。
作者: 20120808 時間: 14-1-23 14:18
社會經濟好便是基礎，
若經濟好，全民大學生那有問題？
作者: annie40 時間: 14-1-23 14:48
对你们的求道精神是非常尊重啊!
只是师奶仔觉得dry, 还是回头埋首看'Ophelia's Mom' , 睇下D妈妈被adolescence 女儿, 激到几甘伤心,人都癫!
请你们睇洒D报告, 归结得出结论, 然后drop 低D 重大 notes 比我high 呀,(唔重要的最好不要drop), 以我的程度, 唔明白是很正常的, 到是再向各位大哥请教, 请教!!!!
作者: ANChan59 時間: 14-1-24 21:06
有一個基本問題請教，看完兩份資料，基本是一樣只是中英的分別。
問題是
1 台灣所指的高等教育比率是包括技專，副學士，學士，碩士及博士，同時包含國立及私立，不是香港議員及家長所指資助學士學位數及比率？
2 文中高等教育在學率是66％，跟你所提83％差異在那裡？66％跟香港的大專60％目標十分接近！
3 台灣國立大學學位連學士碩士博士約佔學位25％，跟香港又吻合。
咁即係香港議員，家長嘈甚麽？他們的典範跟香港大同小異，但台灣的失敗，我們正重蹈覆轍。
我有沒有理解錯？
作者: ANChan59 時間: 14-1-24 21:07
回覆 annie40 的帖子
部份功課在上面！
作者: Bluegene 時間: 14-1-24 22:01
本帖最後由 Bluegene 於 14-1-24 22:16 編輯
ANChan59 發表於 14-1-24 21:06
有一個基本問題請教，看完兩份資料，基本是一樣只是中英的分別。
問題是
小弟在此學習中，"請教"二字太嚴重啦
，不敢教陳Sir。
"高等教育淨在學率，由90學年度之42.51%上升至99學年度之67.27%，顯示我國高等教育已由大眾教育邁向普及化教育階段；統計資料詳見圖6。註：淨在學率=18至21歲大專（含空大、專科補校，但不含五專前三年）學生人數 ÷ 18至21歲人口數 × 100％。" (p.16)
這淨在學率與香港不同，應已包副學士。但文中(p.13)，"技專校院修讀副學士學位學生人數則大幅減少，約減少74.73％（詳見圖3）。" 2010年(99學年)技專及大學學士班人數合共已過百萬(圖3)。
英文版是2011年數據(83.37%)，中文版是2010年(99學年)數據(67.27%)。
我們肯定正在重蹈覆轍，遲早有書冇人讀：
http://www.chinapost.com.tw/taiwan/national/national%20news/2008/07/29/167582/University-admission.htm
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |