教育王國
標題: 新尖子獎學金 市民質疑送錢 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 14-1-17 09:18 標題: 新尖子獎學金 市民質疑送錢
【明報專訊】「尖子獎學金」在今年的《施政報告》重新包裝出台，每屆有100名傑出學生獲資助赴海外升讀知名大學，不設學科限制，亦不「白紙黑字」規定他們須回港工作。有市民昨致電台節目質疑措施非謹慎使用公帑，認為政府應借貸予尖子，而非送錢。教育局長吳克儉回應時強調，香港需要有環球視野的人才，又指申請人須說服審批委員會將貢獻香港。
吳克儉：申請人須貢獻香港
吳克儉續稱，「境外知名大學」不設名單，當局3年後會檢討計劃成效。此外，有意見認為教育局應增加大學一年級的資助學額，吳表示，預計於2015年前，有三分之一的中學文憑試考生可升讀大學（包括自資及資助學士學位），比例已算高，加上適齡大專生人口料由現時逾7萬跌至2021年的4.5萬人，認為維持現時資助學額數量較合適。他續稱，增加副學士升讀資助銜接學位的學額，以及資助學生修讀自資學士課程，亦可滿足需求及給學生多元出路。
教協昨發表聲明批評《施政報告》不及格，多個重大問題未處理，包括中學小班無期、全日制幼稚園營運困難、整體學額欠缺規劃等，促請當局做好長遠規劃。
作者: MrBeast 時間: 14-1-17 12:13
100個點都會有些囘流的，that should be least of the worry.
作者: YauMum 時間: 14-1-17 13:24
Can't the Government use the money to create more funding degree course in HK?
作者: shadeslayer 時間: 14-1-17 13:31
It is all about international exposure.
作者: shadeslayer 時間: 14-1-17 13:34
MrBeast 發表於 14-1-17 12:13 
100個點都會有些囘流的，that should be least of the worry.
作者: skkeung 時間: 14-1-17 17:41 標題: 回覆：新尖子獎學金 市民質疑送錢
傑出拿獎學金又質疑，香港好快死！
作者: shadeslayer 時間: 14-1-17 23:04
If the government does not control investment, HK will die faster.
作者: ANChan59 時間: 14-1-17 23:21
shadeslayer 發表於 14-1-17 23:04
If the government does not control investment, HK will die faster.
作者: Bluegene 時間: 14-1-17 23:55
尖子獎學金應該同現有的獎學金如尤德爵士紀念基金海外獎學金一併處理，攪咁多唔同獎學金，來來去去都係同一班人申請，應減少行政開支，做福學生。最緊要揾班有公信力的委員，避免被人話益自己人。
作者: shadeslayer 時間: 14-1-18 01:11
ANChan59 發表於 14-1-17 23:21
I would say "Expense" more than "Investment".......
作者: ANChan59 時間: 14-1-18 08:02 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+14-1-17+23:21+I+wo
原帖由 shadeslayer 於 14-01-18 發表
People keep saying money spent in education is not expenditure, it is investments.
My experience was, the company sent me to UK for professional training, I need to stay in the company for X years after training. In Singapore and Malaysia, their governments send some elites to UK for undergraduates, they need to work for the governments for 10 years after graduation.
作者: MrBeast 時間: 14-1-18 08:48
shadeslayer 發表於 14-1-18 01:11
People keep saying money spent in education is not expenditure, it is investments.
作者: shadeslayer 時間: 14-1-18 09:20 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+14-01-18+發
原帖由 ANChan59 於 14-01-18 發表
Investment may have return, if just give it away freely and students are without requirement to come ...
作者: skkeung 時間: 14-1-18 09:40 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
閣下從小節然後下結論，你的習慣！美國強大，從大處想才下結論！
作者: JustAParent 時間: 14-1-18 13:16
MrBeast 發表於 14-1-18 08:48
Its a strategic investment.
Very true ! But it is strategic investment for CY, not HK 
作者: ANChan59 時間: 14-1-18 13:22
JustAParent 發表於 14-1-18 13:16
Very true ! But it is strategic investment for CY, not HK
作者: MrBeast 時間: 14-1-18 13:25
JustAParent 發表於 14-1-18 13:16
Very true ! But it is strategic investment for CY, not HK
作者: skkeung 時間: 14-1-18 15:01 標題: 回覆：MrBeast 的帖子
唔明！
作者: awah112 時間: 14-1-18 15:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 14-1-18 23:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: HKTHK 時間: 14-1-19 01:04
回覆 ANChan59 的帖子
Expense if these students leave and don't come back
Investment if they come back and serve HK
作者: HKTHK 時間: 14-1-19 01:12
回覆 Bluegene 的帖子
Does Youde scholarship require students to come back? I don't think so but am not 100% sure
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 08:25
HKTHK 發表於 14-1-19 01:12
回覆 Bluegene 的帖子
Does Youde scholarship require students to come back? I don't think so but am ...
" The Sir Edward Youde Memorial Fund Council announced today (July 2) that applications for its Fellowships and Scholarships for Overseas Studies (including the award for disabled students) for the academic year 2014/15 are now open.
The fellowships and scholarships aim at encouraging the best students to pursue further education in reputable institutions overseas.
Successful candidates for the awards are expected to have a strong sense of commitment to Hong Kong and be ready to contribute significantly to the community upon graduation."
http://www.info.gov.hk/gia/general/201307/02/P201306180529.htm
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 08:29
Bluegene 發表於 14-1-17 23:55
尖子獎學金應該同現有的獎學金如尤德爵士紀念基金海外獎學金一併處理，攪咁多唔同獎學金，來來去去都係同一 ...
你的提議正確，如果不是為自己留名，應該合併，即其他獎學金加碼。
作者: WKDRB 時間: 14-1-19 12:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: skkeung 時間: 14-1-19 13:25 標題: 回覆：新尖子獎學金 市民質疑送錢
尖子，很可能對人類有大貢獻，不單只香港！有些科技，只有外國才有或更先進！例如生物科枝，太空等等！從斤斤計算，是社會的習慣！不同的觀點，就有不同想法和結論！
作者: WKDRB 時間: 14-1-19 13:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 14-1-19 13:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: nintendo 時間: 14-1-19 14:01
本帖最後由 nintendo 於 14-1-19 14:04 編輯
想問下，外國大學有沒有類似的 scholarship (+生活費) 吸引尖子去讀書呢？
小女子當年唔叻，當年冇去搵咁多關於 scholarship 的資料，只申請最普通的 scholarship，有幸拿，但不包生活費。
香港的大學，都有不同的 "scholarship + 生活費" 比外地的尖子來讀大學 (需然現在好像主要是 "內地")
點解尖子唔係申請人地的 scholarship 呢？
如果以公帑比錢，要求他們回港工作的 condition 好合理。
如果是私人設立的獎學金或基金付錢，冇 condition 亦 ok。
幫尖子係好，但如果係公帑，應該小心 d，如果唔係，將來五花八門，都用類似理由拿錢。
乜都話冇 condition，錢邊度黎？
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 14:09
我識兩個冇財力的尖子，幾年前得到美國大學全額獎學金到 Princeton & Harvard 讀 Undergraduate and Graduate ......
有一個女仔今年考 DSE, 屋企講明冇錢供她到 Stanford or Yale ，現在手上有 2 個獎學金。
作者: WKDRB 時間: 14-1-19 14:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MrBeast 時間: 14-1-19 14:51
skkeung 發表於 14-1-19 13:25
尖子，很可能對人類有大貢獻，不單只香港！有些科技，只有外國才有或更先進！例如生物科枝，太空等等！從斤 ...
不過會否被利用來買人就唔知la.
作者: MC1128 時間: 14-1-19 15:14
本地大學為了扮國際化,給予幾多獎學金給海外生來港讀書?
他們一樣無簽undertaking,要簽,人哋咪唔嚟。這些海外生,來港後,可以幫到幾多本地生增加國際視野交流?有幾多留下貢獻香港?
我覺得這個問題嚴重過給本地尖子無簽undertaking拿獎學金去海外升學。
我贊成盡量幫尖子到海外吸收知識,大原則同意有網友指,最重要是遴選公平公正。
作者: Bluegene 時間: 14-1-19 16:09
ANChan59 發表於 14-1-19 08:29
除了教科書留名，還要獎學金掛名。
你的提議正確，如果不是為自己留名，應該合併，即其他獎學金加碼。
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 16:48 標題: 引用：本地大學為了扮國際化,給予幾多獎學金給海
原帖由 MC1128 於 14-01-19 發表
本地大學為了扮國際化,給予幾多獎學金給海外生來港讀書?
他們一樣無簽undertaking,要簽,人哋咪唔嚟。這些 ...
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 16:51 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+14-1-19+08:29+除了
原帖由 Bluegene 於 14-01-19 發表
若果統一交比學生資助辦事處攪應該無問題, 佢哋上咗軌道, 若有開個乜乜獎學金委員會攪, 就會一國幾制. ...
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 17:08
回覆 MC1128 的帖子
唔知有多少個外國學生獎學金名額？
作者: MC1128 時間: 14-1-19 17:15
回覆 ANChan59 的帖子
試過找立法會書面問題,原來無議員問過。
我無數字在手,引起我這樣的疑問,是一位曾在多間大學工作的朋友,當年四出為大學到海外招生,踪迹都幾遠吓。後來發覺兼顧不了家庭而要求調職,根據佢形容,係大學自行出水腳去送獎學金俾海外生。
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 18:01 標題: 引用：回覆+ANChan59+的帖子 試過找立法會書面問
原帖由 MC1128 於 14-01-19 發表
回覆 ANChan59 的帖子
試過找立法會書面問題,原來無議員問過。
作者: WKDRB 時間: 14-1-19 18:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MC1128 時間: 14-1-19 18:15
回覆 ANChan59 的帖子
所以咪有獎學金,而可能是吸引無咁勁的尖子?這就是我所擔心的,對海外尖子來港讀書就寛鬆送獎學金,對自家人出外就要求更嚴格?
講明,我靠估,只希望不要雙重標準。
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 18:16 標題: 回覆：WKDRB 的帖子
你如何區分奬學金及助學金，是否又要入息審查？
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 18:23 標題: 回覆：MC1128 的帖子
唉，不是雙重標準，你講極都唔明。
各國每間大學各自有收生標準，好正常！
作者: MC1128 時間: 14-1-19 18:24
WKDRB 發表於 14-1-19 18:05
//我贊成盡量幫尖子到海外吸收知識,大原則同意有網友指,最重要是遴選公平公正。//
不知你的意思有冇包括我 ...
同意幫有需要的人,但希望唔好門檻太高,又係只幫基層?
我要供樓及供養長輩,都唔敢讀直資,因收入過了資產審查,學費無得減免。但我係咪好有經濟能力?唔係囉。
我同阿女講,如果X大學收你,按層樓都供你!
唉,痴人說夢話!
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 18:26
中慘階層，準備加稅啦，繼續有得睇冇得駛！
作者: MC1128 時間: 14-1-19 18:27
回覆 ANChan59 的帖子
我唔係講收生標準,係大家對動用公帑的標準。
如果某類學生,享用了公帑,不要求他們簽undertaking,而對另一類學生則有要求,是否有解釋的理由?
作者: WKDRB 時間: 14-1-19 18:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MC1128 時間: 14-1-19 18:32
回覆 ANChan59 的帖子
也有理,獎學金應是獎勵學業成績優異的學生,不論其背景。
作者: WKDRB 時間: 14-1-19 18:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: WKDRB 時間: 14-1-19 18:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 18:49 標題: 引用：回覆+ANChan59+的帖子 也有理,獎學金應是
原帖由 MC1128 於 14-01-19 發表
回覆 ANChan59 的帖子
也有理,獎學金應是獎勵學業成績優異的學生,不論其背景。
入息審查，行政費用都幾可觀，不要純粹理想化，了解埋實際操作及難處。真是要想透一些。
作者: skkeung 時間: 14-1-19 18:50 標題: 回覆：新尖子獎學金 市民質疑送錢
香港大學能提供一般課程，外國有世界頂尖大學、枝術！香港用得幾多錢，10個去1個返也有著數！眼光遠大點！
作者: WKDRB 時間: 14-1-19 19:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 19:33 標題: 引用：+本帖最後由+WKDRB+於+14-1-19+19:15+編輯+
原帖由 WKDRB 於 14-01-19 發表
本帖最後由 WKDRB 於 14-1-19 19:15 編輯
作者: WKDRB 時間: 14-1-19 19:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 19:44 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+14-1-19+19:33+大家
原帖由 WKDRB 於 14-01-19 發表
根本大家冇得拭目以待，因為政府現推出的並非我提出的方案。
不過，稍後會有「微調」亦末可料。
作者: JustAParent 時間: 14-1-19 19:46 標題: 回覆：新尖子獎學金 市民質疑送錢
為政者要有自知之明，同一政策由不同民望的政府推出效果可以兩極。一個負責任的政府推出政策要全局考慮，正如張五常教授名句，聰明人提的理論小處瑕疵無數，但大方向永遠正確，蠢人剛剛相反，小處都正確，但全局一看，差之毫釐，謬之千里。 梁政府的司政報告和教育政策正是這種蠢人產物。拿他一項半項細節討論， 簡直浪費時間。
作者: HKTHK 時間: 14-1-19 21:55
回覆 ANChan59 的帖子
Academics results are correlated with socioeconomic status so that is not unexpected. I do think it is a good idea to at least have part of this be need-based. There are really many families who don't need these scholarship and can pay their own way. Just look at the number of drivers and seven seaters outside of some of the schools!
作者: skkeung 時間: 14-1-20 13:04 標題: 回覆：新尖子獎學金 市民質疑送錢
美國連黑人也能做總統，思想開放！這裏應有很多有識之仕，反而思想守舊、落後！
作者: shadeslayer 時間: 14-1-20 13:24
skkeung 發表於 14-1-20 13:04
美國連黑人也能做總統，思想開放！這裏應有很多有識之仕，反而思想守舊、落後！
...
作者: skkeung 時間: 14-1-20 16:24 標題: 回覆：shadeslayer 的帖子
邵逸夫先生成立的基金，只有香港人可拿？應該？因為香港人的錢！香港正不斷退步中，原因何在？
作者: shadeslayer 時間: 14-1-20 17:48 標題: 引用：邵逸夫先生成立的基金，只有香港人可拿？應
本帖最後由 shadeslayer 於 14-1-20 18:01 編輯
原帖由 skkeung 於 14-01-20 發表
邵逸夫先生成立的基金，只有香港人可拿？應該？因為香港人的錢！香港正不斷退步中，原因何在？
...
公帑同邵逸夫基金比？
作者: skkeung 時間: 14-1-20 18:22 標題: 回覆：新尖子獎學金 市民質疑送錢
目的問題！大與小！
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |