教育王國
標題: 究竟谷定唔谷好? [打印本頁]
作者: 1712762 時間: 14-1-16 23:19 標題: 究竟谷定唔谷好?
本帖最後由 1712762 於 14-1-16 23:26 編輯
一個運動員, 日日都操練, 同一個一星期先操一次的人, 一年後比賽, 我唔敢百份百講日日操果個實嬴一星期操果個, 但我估日日操果個嬴的機會會大好多.
有啲學校好谷, 甚至教快一兩年, 但有啲學校又好輕鬆, 但日後大家都係考同一個DSE, 都係用同一個DSE成績定你入唔入倒大學, 咁唔谷果啲點拍倒谷果啲學生呢? 咁係咪點都係谷先切合倒香港這個奇怪的教育制度? 選擇唔谷只係唔面對現實, 把問題拖後面對呢?
作者: 布來夫 時間: 14-1-17 01:05 標題: 回覆：1712762 的帖子
呢樣真係好睇小朋友本身性格，有啲人谷得，你想佢唔温書都唔得，但有啲人一谷就死。我覺得無一概而論。當然如果你以入大學為最終目標，咁早谷就好過遲谷啦。但問題係係現今社會，即使你讀到大學又如何？分分鐘高不成，低不就，攪到仲衰過一早出來社會搵食嗰班！呢啲例子可謂恆河沙數，屢見不鮮。
我反而重視求學過程，不想佢長大后既回憶淨係補習社，咁樣比你攞多啲分又有咩意義呢？ 加上將來必定是電腦取代人腦的時代，那麼你花大量時間，金錢，精神去修讀如奥數一類以升學為目的的課程時，除只能滿足家長對孩子能力的虛榮心外，其餘實際作用是不大的。
最后社會普遍認為現今大學畢業生的水準每況愈下，歸根究底就是他們把在學時期的光陰都虛耗在無甚意義的操練上，郤缺乏了培養正確思考的訓練，只是變成單純的考試機器。
作者: cnyeung 時間: 14-1-17 03:00 標題: 回覆：布來夫 的帖子
贊成。小兒2014入讀小一，在選校的過程中，我不斷思考教育是什麼？難道教育就是學好深的課程、考好高的分數？到底在一間有超過150位小一生的學校中，學生與老師可以有幾多交流？好多好多問題....
作者: solomonwong 時間: 14-1-17 06:43 標題: 引用：+本帖最後由+1712762+於+14-1-16+23:26+編
原帖由 1712762 於 14-01-16 發表
本帖最後由 1712762 於 14-1-16 23:26 編輯
一個運動員, 日日都操練, 同一個一星期先操一次的人, 一年後 ...
作者: momama 時間: 14-1-17 07:11 標題: 回覆：究竟谷定唔谷好
冇人可定義“谷“，家長雖有自己堅定嘅理念。
作者: lily233242 時間: 14-1-17 07:32 標題: 回覆：究竟谷定唔谷好
一定要谷! 我覺得給予小朋友適合他個人特質的谷是必要的，但咩是適合他小朋友個人特質的谷呢？要谷得其法，谷你家長又舒服，小朋友又開心，這個才是大難題
作者: 5tgb 時間: 14-1-17 07:34
我又幾贊同運動同讀書很相似，大家都須有天份，有努力，有興趣及有方法。四者缺一不可，才有成就。你如果要世界級，就一定要天份啦。但唔通參加渣馬個幾萬人，全部都好有天份。他們都是由於有興趣，自己找方法去訓練。讀書都一樣，你有方法去激發興趣，就努力、天份一齊來，四喜臨門，開心到你唔信。用谷這個負面字，未賽先輸啦，要激發學術興趣呀！
作者: 556699 時間: 14-1-17 08:03 標題: 回覆：究竟谷定唔谷好?
是否谷唔重要, 最重要係令到學習/操練過程個細路覺得開心, 此為之愉快學習之真諦。 以我自己為例, 中學時我好喜歡數學, 考試做功課根本係樂趣係玩, 我甚至厭功課太少自己去圖書館搵練習做 (當年冇上網)。 整個學習過程變成樂事, 再谷亦無問題, 小朋友亦會主動學習。 唔係話少功課少考試就係愉快學習, 愉快的其實是家長。
作者: 1712762 時間: 14-1-17 08:11 標題: 回覆：究竟谷定唔谷好
完全明白求學不是求分數，但係香港dse 無好分數點入好大學。
完全明白有大學學位唔代表乜，但有學位都好難競爭，何況無。
完全明白唔係個個谷得起，但同齡有部份人谷快一兩年，咁到尾都學快你一兩年，因學習不是運動，肌肉運動係會衰退，快谷快退役，但學習不會因起初記得野多，十多歲就會記憶衰退。
其實係香港有班人谷，你唔跟，十二年大家一起考 dse, 點夠人啲級數，會否影響他的人生呢？ 所以係咪香港教育文化就是谷，接受現實就係谷。
作者: 已刪除用戶 時間: 14-1-17 08:32 標題: 引用：完全明白求學不是求分數，但係香港dse+無好
原帖由 1712762 於 14-01-17 發表
完全明白求學不是求分數，但係香港dse 無好分數點入好大學。
完全明白有大學學位唔代表乜，但有學位都好難 ...
作者: rainbowcov 時間: 14-1-17 09:39
咁大家又點睇以下兩個 case?
1. 入一間谷的學校, 教快半年至一年的, 成績只要差3至8分, 全級排名會可以跌十幾名, 學生成日比較成績來過活。
2. 入一間唔谷的學校, 無教快, 學校能引導學生有興趣學習, 但又有拔尖的培訓。
大家會點選擇呢?
作者: HaYi 時間: 14-1-17 09:45
我不喜機械式以量多式的操綀，但讚成不拘年級，深及廣一些，多雙向同分析
作者: stockmike 時間: 14-1-17 10:02 標題: 回覆：究竟谷定唔谷好
出來做事後，發現無論做乜工，要上位大部份都要有好的語言表達能力，識present及不怕羞，否則幾叻學位都好，只能在職系低層徘徊。創業做生意更加需要諗頭轉數。
太早谷有機會令小朋友無興趣學習，不断操卷習作可能短期成績會好，但小朋友因用了所有時間操卷而少了創意及思維，長遠有機會變高分低能。
攞個平衡吧！
作者: 1712762 時間: 14-1-17 10:08 標題: 引用：咁大家又點睇以下兩個+case?1.+入一間谷的
原帖由 rainbowcov 於 14-01-17 發表
咁大家又點睇以下兩個 case?
1. 入一間谷的學校, 教快半年至一年的, 成績只要差3至8分, 全級排名會可以跌 ...
作者: 1712762 時間: 14-1-17 10:10 標題: 引用：出來做事後，發現無論做乜工，要上位大部份
原帖由 stockmike 於 14-01-17 發表
出來做事後，發現無論做乜工，要上位大部份都要有好的語言表達能力，識present及不怕羞，否則幾叻學位都好 ...
作者: longyiu 時間: 14-1-17 10:13 標題: 引用：+本帖最後由+1712762+於+14-1-16+23:26+編
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: naughtybj 時間: 14-1-17 10:38 標題: 回覆：究竟谷定唔谷好?
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 1712762 時間: 14-1-17 10:55 標題: 引用：Quote:原帖由+1712762+於+14-01-16+發表本
原帖由 longyiu 於 14-01-17 發表
睇返你自己個小朋友性格，同你自可以付出嘅時間，你睇唔到呢版有幾多家長小二已經話要轉校？因為小朋友谷唔 ...
作者: 魚兒小寶貝 時間: 14-1-17 10:57
1712762 發表於 14-1-17 08:11 
完全明白求學不是求分數，但係香港dse 無好分數點入好大學。
完全明白有大學學位唔代表乜，但有學位都好難 ...
兩個人打字速度一樣，同一時間停的話，愈早開始輸入果一部電腦，資料緊係會多d，可是。。。人唔係電腦啊!
我地耐不時就見有學童失蹤，有部分係品學兼優的，表面睇以為係治安問題，事實上係佢地受唔住家裡壓力離家出走啊!
求學過程裡面，學生當然要有所付出，一定程度的操練確係少不免，但若果家長自以為小朋友比別人慢了一步，唔理三七廿一＂谷＂！咁。。。同粵語殘片裡面果d講＂我都係為你好!＂既父母有乜分別!?
我唔會話香港既教育辦得好，但我亦唔會賴，唔好比自己既心魔滋長!
作者: 布來夫 時間: 14-1-17 11:00 標題: 回覆：究竟谷定唔谷好
一篇值得大家睇的文章： http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5055342
作者: 1712762 時間: 14-1-17 11:00 標題: 引用：Quote:原帖由+longyiu+於+14-01-17+發表睇
原帖由 1712762 於 14-01-17 發表
有水晶球就更容易啦！現在只係個 k3人仔，何來性格可言，好靜等如谷得？定鐘意看書先谷得？，現在佢又鐘意 ...
作者: little_yolky 時間: 14-1-17 11:18
1712762 發表於 14-1-17 08:11
完全明白求學不是求分數，但係香港dse 無好分數點入好大學。
完全明白有大學學位唔代表乜，但有學位都好難 ...
大腦同肌肉一樣, 都係身體的一部份。大腦如果太早催谷作為記憶體, 那麼, 創作思考的空間就會被佔用, 如此, 長大以後腦袋就會變成電腦硬件一樣, 只能是一個hard disk。因此, 太早催谷的壞處就在於減弱小孩子的創意思維。
以上是教育家及科學家說的, 不是我生安白造。
作者: little_yolky 時間: 14-1-17 11:27
1712762 發表於 14-1-17 10:08
我就是諗唔通呢一點, 雖則係谷果間競爭好大，好難長保持前列，但始終都係學快一年，係輕鬆間係可快樂學習， ...
我只可以同大家講, 大部份谷的好學校, 包括中學, 其實都只係精英班的成績比較好, 其他非精英班成績都不是咁標青的, 即是, 可能他們大部份的學生都不適合這種教學方法。
尤其是小孩子, 是不可以教快的, 要按步就班, 不明白就是不明白, 要給他們時間, 他們搞清楚了, 基礎打好了, 以後就跟得上了。所以, 谷唔谷真係要睇睇自己個細路, 唔好下下靠學校。如果小朋友某一方面特別有興趣的, 咪買多啲練習俾佢做囉, 唔得果範, 咪慢慢嚟囉, 得果幾歲人仔, 仲有大把時間追的。
作者: lily233242 時間: 14-1-17 11:34
回覆 little_yolky 的帖子
教育家及科學家有否提及幾歲可以開始谷?
我就覺得 k3開始可以谷, 我試了, 效果幾理想! 發現囡囡係谷得之人!
作者: Freeb 時間: 14-1-17 11:39 標題: 回覆：1712762 的帖子
曾與一個做代課的老師談話....他教過谷及傳統學校, 名校及普通學校...發現谷及傳統學校, 每日要學生做十幾樣功課, 以為操到佢fit哂, 點知D小朋友只懂死記而不懂靈活運用...咁各家長真的要小心選擇喇
作者: naughtybj 時間: 14-1-17 11:42 標題: 引用：Quote:1712762+發表於+14-1-17+08:11+完全
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: saintbernard888 時間: 14-1-17 11:45
本帖最後由 saintbernard888 於 14-1-17 11:57 編輯
有一篇轉貼文章值得大家去看和反思....
在德國時候沒思考過這個問題，但是發現很多意外的東西：
1、德國幼兒園沒有年級，所有年齡的都混在一起
2、德國學校都是半日制的，下午沒有課，只有課外活動
3、英語3年級才開始學習
4、小學4年級畢業，根據老師推薦升學，學習技工，中專或者上以後能上大學的文理中學。上大學的比例還沒中國高，
5、沒有本科生(後來根據歐盟要求更改了一些)，要麼就讀到研究生，
6、重視實踐課程，抽象的數學學習進度至少比中國晚2年
7、為什麼8200萬的德國人分享了世界上一半的諾貝爾獎？答案竟然是——不要過早過度開發兒童智力。所謂＂輸在起跑線上＂是偽命題，提早讀的都是沒用的，最多給家長[微博]們樂樂，炫耀一下，顯得自己孩子比人家能會外語了、會背古詩了等等，沒用！
德國憲法禁止學前教育。
徳裔獲得的諾貝爾獎人數佔總數的一半。通過國家介入，禁止對孩子過早開發智力，避免將孩子大腦變成硬盤，留給孩子大腦更多的想像空間。孩子在小學前“唯一任務”就是快樂成長。
孩子們快樂的玩耍
1.不該過度開發孩子智力
原以為在德國只有幼兒園的孩子不允許學習專業知識，後來才發現上小學的孩子也不能學習額外的課程，即使這個孩子的智商超過同齡人。來自科隆的桑德拉寫到：“今年我兒子7歲，我向學校老師提出，能否額外教他一些東西，因為他5-6歲的時候就自己在家學會了基本的閱讀、書寫和簡單的數學計算。老師表示反對並說：您應該讓您的孩子與其他孩子保持同步。一個星期後我再次去見老師，並出示了孩子高智商的證書，希望得到她的理解和支持，但老師用一種奇怪的眼光看着我，似乎我像來自外星的人一樣。老師進而解釋，孩子智力被過度開發並不是一件好事情，因為必須給孩子的大腦留下想像空間。過多的知識會使孩子的大腦變成了計算機的硬盤，常此下去，孩子的大腦就慢慢地變成了儲存器，不會主動思考了。儘管如此，我對德國禁止學前教育的做法還是不太理解。為了搞清楚這個問題，我專門請教了德國的教育人士，他們讓我找《基本法》來看看。翻開聯邦德國《基本法》(即憲法)，我大吃一驚。其中第七條第六款明確規定，禁止設立先修學校(Vorschule)。我還是不明白德國憲法為何這樣規定，只好再請教有關的教育專家。他們告訴我，孩子在小學前的“唯一的任務”就是快樂成長。因為孩子的天性是玩耍，所以要做符合孩子天性的事情，而不應該違背孩子的成長規律。
如果說在上學前對孩子非要進行“教育”的話，那“教育”的重點只有三個方面：
一、基本的社會常識，比如不允許暴力、不大聲說話等。
二、孩子的動手能力。在幼兒園期間孩子會根據自己的興趣參與手工製作，讓他們從小就主動做具體的事情。
三、保護孩子情感胚胎，培養情商，培養領導力。
原以為只有德國才有如此奇怪的規定。後來查了一下歐洲有關國家的情況才發現，他們對待小孩子的做法基本上大同小異。
2.學前教育破壞想像力
與歐洲相反，中國的孩子在幼兒園期間已經把小學一年級的知識基本上都學完了。人們有理由擔心，歐洲的孩子在起跑線上已經輸給了中國的孩子。其實，這樣的擔心是多餘的。歐洲人普遍認為，孩子有自身的成長規律，他們在相應的階段要做相應的事情。表面上看中國的學前教育和基礎教育很紮實，但他們的想像力和思考能力已經被破壞掉，由此造成了孩子被動接受知識而疏於主動思考的習慣。暫且拋開中西教育優劣的爭議和評判，讓我們來關注德國教育的成果：自諾貝爾獎設立以來，德國人(含移民美國、加拿大等國的德裔)獲得的諾貝爾獎人數將近總數的一半。換句話說，8200萬的德國人分享了一半的諾貝爾獎，而全球另外60多億人口只獲得了剩下的一半。難道這是種族的問題？恐怕沒有這麼簡單。讓我們重新審視德國的教育，看看他們的做法是否值得我們鑒借。朋友們，我們要對＂起跑線＂和中國的教育體制有重新的認識了。＂硬盤＂的後果是毀了一切的未來
可惜香港考小學遊戲的規則卻不容許小朋友快樂遊戲
作者: loveDD 時間: 14-1-17 11:50
運動員，谷谷谷，俾佢谷到了個金牌，但往後他人生有意義嗎? 如果一個人的人生只為要入大學，我唔認同。
作者: Cottonbb 時間: 14-1-17 12:04
1712762 發表於 14-1-17 10:10
但無入場卷，口才幾好，轉數幾快都無人知，香港現實就是這樣。
認同, 雖然無奈, 但這是事實。
我公司請人, 幾百個人申請, 選人時, 好似會考咁, 以成績計分俾你入圍做筆試, 之後先面見。成績無睇頭, 支筆唔夠好, 你幾醒目, 幾勤力都無用。
一係就靠識人囉, 識人就可以打橫入........
作者: TOLAM 時間: 14-1-17 12:19
我認為不過份趨谷, 又能夠應付到公開考試就OK...
谷的定義是你要拿高分? 定係要考第一?
如果只係為左讀好書, 應付考試, 谷同唔谷既 都唔係重點...
如果係要拿高分, 考得好, 咁你實要谷啦... 因為你要做精英中既精英...
但其實重點都係要教得其法... 同埋小朋友的吸收能力(即係佢本身天賦).
有很多小朋友谷了, 也拿不到高分.. 有小朋友你不勉強他, 他反而有好表現.
所以就很難說囉.
作者: 1712762 時間: 14-1-17 12:23 標題: 引用：運動員，谷谷谷，俾佢谷到了個金牌，但往後
原帖由 loveDD 於 14-01-17 發表
運動員，谷谷谷，俾佢谷到了個金牌，但往後他人生有意義嗎? 如果一個人的人生只為要入大學，我唔認同。 ...
作者: 已刪除用戶 時間: 14-1-17 12:40
Cottonbb 發表於 14-1-17 12:04
認同, 雖然無奈, 但這是事實。
我公司請人, 幾百個人申請, 選人時, 好似會考咁, 以成績計分俾你入圍做筆 ...
我以前公司請人, 秘書都見5 round, 睇下性格各樣, make sure你岩公司文化至請, 唔岩的話, 話之你係博士
作者: 已刪除用戶 時間: 14-1-17 12:48
TOLAM 發表於 14-1-17 12:19
我認為不過份趨谷, 又能夠應付到公開考試就OK...
谷的定義是你要拿高分? 定係要考第一?
我成日都同個女講, 我要張入場劵, 佢而家f2, 鐘意中文打算讀中文教中文, 好呀, 我無所謂, even我同佢去睇演藝開放日, 問定要咩prerequisite, 佢如果將來話要讀戲劇靠果行搵食, 我一樣開心, 最緊要你知自己想點, 然後望住目標做好佢
我唔駛你永遠名列前茅(到我迫嗎?), 但佢總有佢人生要過, 我唔讚成太hea, 我唔會係滿足於"小朋友童年最緊要開心, 第2時做人正正直直已經可以"果種, 無本事搵食, 唔通我養佢過世咩? 就算我養得佢起, 生個仔出黎唔係想佢勞勞碌碌搵朝唔得晏下話? 但亦唔讚成太谷, 人生應該要balance, 都係果句, good enough就好
作者: 布來夫 時間: 14-1-17 13:00
本帖最後由 布來夫 於 14-1-17 13:05 編輯
回覆 little_yolky 的帖子
非常同意此情況。其實在香港的教育大方向是一個淘汰賽，學校最終只是篩選出具有讀書智能的人，其餘的一律會被淘汰出賽事。但人除了讀書智能外，還有很多其他智能需要發展，如社交知能，語言智能，音樂智能，運動智能，財務智能等仍需靠父母去發掘及培養，這些都是構成一個完整的人的必要元素。但不幸地，很多父母及社會會以成績來定輸贏，埋沒了很多在其他智能上具優秀表現的能力者。
為何香港在運動，音樂，創作等領域的人材總是給外國比下去呢，反而在炒炒賣賣等卻勝人一籌？我相信這類在炒賣成功的人仕中，很多是讀不成書，早早出了社會工作，在耳濡目染下，培養出對該產品的市場觸覺，故能早著先機。反而很多在其餘領域的人，由於其專長可能要有優秀的成績作為後盾，才能再更上一層樓，但徧徧成績未如理想，其優秀智能亦被埋沒。
朋友的兒子在田徑上一直都有較優秀表現，雖未至次次冠軍，但總是前三常客，但學校竟以成績未如理想為由，要讓他必需參加補課而缺席比賽，結果如何可想而知，更嚴重打擊其自信。試問如小孩問：點解我成績唔好就唔可以參加跑步比賽呢？跑步同讀書有咩關係呀？考１００分會跑快啲？我相信大部分家長都會語塞。而徧徧這類學校很多就是大家趨之若鶩的所謂名校。
在人生的成長路上，父母最重要要做的事，其實是保護好小朋友，包括其對事物探究和自我求學的信心，因為整個社會都是在找機會攻擊它，而只有父母能用真愛去保護它。共勉之。
作者: little_yolky 時間: 14-1-17 13:18
Charlotte_mom 發表於 14-1-17 12:48
我成日都同個女講, 我要張入場劵, 佢而家f2, 鐘意中文打算讀中文教中文, 好呀, 我無所謂, even我同佢去睇 ...
你真係開通。我囡囡學緊粵劇, 粵劇老師同佢講, 啱啱有位大師姐, 唱得好好的, 考咗入演藝學院讀粵劇學位, 我阿囡聽到原來有粵劇讀, 對眼閃閃發光, 我就嚇到心慌慌。讀完粵劇, 可以做啲咩? 希望我囡囡F2時, 我可以改變自己有你一般的胸襟。 
作者: little_yolky 時間: 14-1-17 13:21
布來夫 發表於 14-1-17 13:00
回覆 little_yolky 的帖子
非常同意此情況。其實在香港的教育大方向是一個淘汰賽，學校最終只是篩選出具有 ...
你朋友可以同囝囝講：運動好呢, 我哋都要讀書喎, 因為我哋要做個有文化既人, 讀書可以培養我哋既修養, 堅定我們的意志, 訓練我們的心理質素, 對以後做一個出色運動員都好有幫助嫁。
唯有咁講。
BTW, 我只要求小朋友合格就得。跑步叻, 都要合格, that's all。
作者: hecabb 時間: 14-1-17 13:28 標題: 引用：Quote:TOLAM+發表於+14-1-17+12:19+我認為
原帖由 Charlotte_mom 於 14-01-17 發表
我成日都同個女講, 我要張入場劵, 佢而家f2, 鐘意中文打算讀中文教中文, 好呀, 我無所謂, even我同佢去睇 ...
作者: 1712762 時間: 14-1-17 13:43 標題: 引用：Quote:布來夫+發表於+14-1-17+13:00+回覆+l
原帖由 little_yolky 於 14-01-17 發表
你朋友可以同囝囝講：運動好呢, 我哋都要讀書喎, 因為我哋要做個有文化既人, 讀書可以培養我哋既修養, 堅 ...
作者: boboapril 時間: 14-1-17 14:06 標題: 回覆：究竟谷定唔谷好?
個人認為除左睇資質同性格亦要睇家長配唔配合到谷的學校、亦即是陪太子讀書，無理由小朋友就日谷夜谷，爸爸媽媽返屋企就玩電話、上網同睇電視。另外、一般我認為女仔初中前較為谷得（雖然早谷真是未必好、學習長路漫漫）、因為女仔較為聽話、服從性高、只要父母老師加以鼓勵及俾多d時間及愛錫支持（正面）、再唔係威迫利誘（負面d),基本上都受谷。但男仔天生好動、坐唔定、需要發展體能、有太多精力要發洩，呢個係天生的男女差異不是歧視、男仔較為低服從性、心智較女仔遅熟、俗語腦囱都未生埋、小學就要受谷、會不會不得其所、反作用力更大？通常d男仔真係高中忽然開竅後來居上。谷唔谷的學校都好，最緊要保持到中等成績、唔好影響自信、成績下游一定要跳船。有朋友是老師、個仔好乖好定、聽話又喜歡閱讀，以為谷得、點知讀好谷的津小、大人小朋友都頂唔順、成績唔太差、但阿媽身為老師知道這樣對兒子不好，小二就轉校了。
作者: w_y 時間: 14-1-17 14:09
讀書當然要捱苦, 咩叫十(二)年寒窗? 但唔係一開始就苦, 點都要有些甜頭引小朋友有興趣, 方才捱到落去.
文狀元唔得, 咪去考武狀元囉!
唔谷, 唔代表乜都唔做, 唔係道上跑, 可能走左去鍛鍊筋骨柔軟道, 練耐力, 練運動心理, 等佢將來一發力時發得更驚人. 起步係咁谷, 因住要因傷退出.
唔好講咁遠, 我見唔少愉快學習幼稚園小朋友上到名校考得好前, 人地之前幾年唔係狂操練習卷, 只係家長引導閱讀合適的課外讀物, 語文和創造力由此而來. 不信, 看看作文成績, 是其中一個指標, 絕對對將來考DSE 有幫助!
中國人講求中庸之道, 不過香港家長乜都要第一, 我自己認為, 身在香港, 唔可能唔睇分數, 求個平衡方才是長遠求生之道.
作者: loveDD 時間: 14-1-17 14:22
1712762 發表於 14-1-17 12:23
目標當然不是大學啦！係香港呢個社會學位只是入場卷，未來的小朋友要在香港生活，如而家真是順住走，不跟人 ...
作者: iluvchun 時間: 14-1-17 14:33
坦白講一句, 谷小朋友既家長真係咁擔心小朋友前途定為了自己面子?
k3就諗前途? 我小朋友而家連父母返工做乜野佢都未知, 我地就要諗佢將來
我明白現今社會好重視學歷, 但我唔相信每個大學生既童年都好似而家這一代既小朋友
有人話自己小朋友谷得, 事實真係如此? 幼童好需要父母認同, 佢係因為想父母讚佢而日讀夜讀定真心好鍾意讀書? 又有部份父母會用物質去"鼓勵"小朋友讀書得好成績, 如果冇左"鼓勵"又會唔會咁谷得?
我比較鍾意小朋友按番佢年紀去做適合既事, k3或初小已經咁急功近利, 或者將來可以有好好既"前途", 不過我唔認為咁既人會活得快樂
作者: 1712762 時間: 14-1-17 14:37 標題: 引用：Quote:1712762+發表於+14-1-17+12:23+目標
原帖由 loveDD 於 14-01-17 發表
I see! 我同意依度幾位家長講，人生係需要平衡(balance)。 "谷"依個字我始終都覺得係負面詞，不如話同小 ...
作者: loveDD 時間: 14-1-17 14:58
1712762 發表於 14-1-17 14:37
其實我係完全明白甚麼平衡 中庸 機械式 多元發展等大道理，只係而家要二選一，一間好谷，一間輕鬆，入左輕 ...
作者: 已刪除用戶 時間: 14-1-17 15:13
little_yolky 發表於 14-1-17 13:18
你真係開通。我囡囡學緊粵劇, 粵劇老師同佢講, 啱啱有位大師姐, 唱得好好的, 考咗入演藝學院讀粵劇學位, ...
不能盡如人意, 但求無愧於心, 做父母好難安排得盡善盡美, 正如生個仔出黎都唔係完美一樣, 每個人總有做得好/唔好既地方, 做阿媽既, 咪就係盡量幫佢探路再俾guidance佢呀, 佢選擇邊條路就唔到我地管了
讀一科唔係自己鐘意既其實好慘, 俾我揀多一次, 我唔會讀BBA lor
, 讀完又點, 三大又點, 咪又係打份牛工, 悶! 可惜當年身邊無個可靠既人可以俾到意見我, 當年自己得唔到既幸福 (學識點去plan自己條路), 希望小朋友得到
另一個比較個人既考慮: 當年父母揀學校, 最簡單的: d女仔幾乖又近, 其實校風封建到不得了, 樣樣都唔俾試唔準呢樣唔準果樣, 慘喇, 今到u發現原來自己只係隻井底蛙, 人地識獨立, 識plan, 識爭取, 識運用resources, 我呢d就on居居只識隨波續流, 我唔想我仔女都係咁, 所以選校時我亦極力避免揀間太思想守舊的學校了
作者: ANChan59 時間: 14-1-17 15:18 標題: 引用：Quote:little_yolky+發表於+14-1-17+13:18+
原帖由 Charlotte_mom 於 14-01-17 發表
不能盡如人意, 但求無愧於心, 做父母好難安排得盡善盡美, 正如生個仔出黎都唔係完美一樣, 每個人總有做得 ...
BALANCE is the key.
I took a more relaxing school for primary, secondary may be another ball game, all depends on his attitude and ability.
作者: samchan2179 時間: 14-1-17 15:19 標題: 回覆：1712762 的帖子
好睇小朋友個性，特質同父母期望及教法！我唔主張谷，當然唔谷唔代表唔洗溫書！我小朋友全無補習，無校外學術班，我地兩公婆全職工作，每晚只係八時後開始對功課，九點半前上床下，星期六除考試期外，一般全日玩，星期日先溫習，佢係一間區內top 3 熱門小學考全班頭三名。培養學習動機及減少倚十分重要。每個小孩子個性不同，有些可能要多些關顧.
作者: 飛天熊仔888 時間: 14-1-17 15:20
回覆 556699 的帖子
好認同! 這也是本人的教育理念
作者: reei 時間: 14-1-17 15:48
Sometimes the choice of schoool is not within our control.
作者: 5tgb 時間: 14-1-17 16:43
谷唔谷我覺得看自己不是看學校，學校谷，家長hea，大有人在，相反，學校hea，家長超谷一樣有。名校考尾十，唔通好過二線考第一。選校要要留意自己谷唔谷先，名校不會無人考第尾架！
作者: calbee6 時間: 14-1-17 16:57 標題: 回覆：究竟谷定唔谷好
拍低自己教仔做功課時個樣，個小朋友幾無辜可憐，自己又幾面目睜嚀，咪知自己谷唔谷得？！
識一個小朋友讀SFA, 鍾意做功課，全部自動波搞掂，呢d就好典型谷得！
作者: erniewellie 時間: 14-1-17 18:00 標題: 引用：拍低自己教仔做功課時個樣，個小朋友幾無辜
原帖由 calbee6 於 14-01-17 發表
拍低自己教仔做功課時個樣，個小朋友幾無辜可憐，自己又幾面目睜嚀，咪知自己谷唔谷得？！
識一個小朋友讀 ...
作者: stockmike 時間: 14-1-17 18:00 標題: 回覆：1712762 的帖子
睇你點看,做老世的不需高學歷,但總有過人之處.
作者: yingmuffin 時間: 14-1-17 18:54 標題: 引用：Quote:原帖由+1712762+於+14-01-16+發表本
原帖由 longyiu 於 14-01-17 發表
睇返你自己個小朋友性格，同你自可以付出嘅時間，你睇唔到呢版有幾多家長小二已經話要轉校？因為小朋友谷唔 ...
作者: EduKing 時間: 14-1-17 19:19 標題: 回覆：究竟谷定唔谷好
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: calbee6 時間: 14-1-17 20:01 標題: 引用：Quote:原帖由+calbee6+於+14-01-17+發表拍
原帖由 erniewellie 於 14-01-17 發表
good suggestion. I can definitely see a new "me"!
作者: 魚王 時間: 14-1-17 20:32 標題: 回覆：究竟谷定唔谷好
我不支持教深一年。學習從來有基本學起，只要學識基本，再深的知識也能學會。比方說，乜係雙數？有同學會話2,4,6,8,10.正確的概念係被二分得盡的數。太深也減低同學的學習興趣。
作者: bettywtleung 時間: 14-1-18 23:46 標題: 引用：拍低自己教仔做功課時個樣，個小朋友幾無辜
原帖由 calbee6 於 14-01-17 發表
拍低自己教仔做功課時個樣，個小朋友幾無辜可憐，自己又幾面目睜嚀，咪知自己谷唔谷得？！
識一個小朋友讀 ...
作者: 5tgb 時間: 14-1-19 05:44
現時很多人都提出學校太谷，有好好多人被過早谷而谷壞，我絕對相信這是事實。但我亦相信有更多人以不用過谷為籍口，自己做父母的，可以安心地hea。現時因過份hea，而hea壞的有潛質孩子，相信數字上比谷壞的不知多幾多倍。但在EK從無人提出有hea壞例子。希望做家長的，不過谷的同時，亦不可過hea。
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 08:53
5tgb 發表於 14-1-19 05:44
現時很多人都提出學校太谷，有好好多人被過早谷而谷壞，我絕對相信這是事實。但我亦相信有更多人以不用過谷 ...
作者: yungchai 時間: 14-1-19 10:02 標題: 引用：拍低自己教仔做功課時個樣，個小朋友幾無辜
原帖由 calbee6 於 14-01-17 發表
拍低自己教仔做功課時個樣，個小朋友幾無辜可憐，自己又幾面目睜嚀，咪知自己谷唔谷得？！
識一個小朋友讀 ...
真係要咁做先得！！
作者: calbee6 時間: 14-1-19 10:36 標題: 引用：現時很多人都提出學校太谷，有好好多人被過
原帖由 5tgb 於 14-01-19 發表
現時很多人都提出學校太谷，有好好多人被過早谷而谷壞，我絕對相信這是事實。但我亦相信有更多人以不用過谷 ...
作者: 5tgb 時間: 14-1-19 11:39
認識—位朋友，勁駡學校谷，自己很比心機教都追不上，但從其網络遊戲的超卓積分，又看不出她有時間教孩子。我覺得她以駡谷去平衡自已hea多過教左都唔掂。
作者: ANChan59 時間: 14-1-19 11:48 標題: 引用：Quote:原帖由+5tgb+於+14-01-19+發表現時很
原帖由 calbee6 於 14-01-19 發表
你講得好啱，好多人指責人地、學校太谷時，自己個小朋友已經被谷到很高既水平，k3已經識加、減、乘、除、份 ...
咁，我知EK邊幾個正義家長。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |