教育王國
標題: 立法會二題：非聯招途徑錄取學生 (附件有各校收生平均分) [打印本頁]
作者: ha8mo 時間: 14-1-8 16:43 標題: 立法會二題：非聯招途徑錄取學生 (附件有各校收生平均分)
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: judy 時間: 14-1-8 18:07
唔知葉健源有冇跟進，叫吳克儉細分每一科嘅收生情况。
作者: judy 時間: 14-1-8 18:16
銅幣睇两面，睇到醫科護理IB平均分42，有啲人可能會話，醫科護理收生真高啊！我却會說：IB取高分真易啊！
睇來，IB真係過脹得利害。讀IB好處就係易拿高分；壞處就係真正叻嘅學生不會比一般叻嘅高分。
作者: October. 時間: 14-1-8 19:14
本帖最後由 October. 於 14-1-8 19:24 編輯
醫科, 牙科與護理應該分開計, 依家咁様擺埋一碟, 人數分數都好誤導.
作者: HIHinsurance 時間: 14-1-8 19:56
作者: annie40 時間: 14-1-8 20:16
回覆 judy 的帖子
今年港大醫科收生200，特定預留名額給jupas的是150人，余下50人是非聯招生，，其中50人內含不少已完成1st degree和master degree的，IB是要跟有master degree的學生競爭，往年港大收了17位IB生，今年會更少。 請注意IB生申請的是最難排的隊，永遠不會給jupas申請人帶來威脅。
當然日后讀書工作是各自修行，不要再說誰比誰優秀，好嗎？
作者: ANChan59 時間: 14-1-8 20:43
回覆 ha8mo 的帖子
多謝，今次數字比以往清楚，又澄清不少謠言。
作者: penguin_chick 時間: 14-1-8 23:45
本帖最後由 penguin_chick 於 14-1-9 00:28 編輯
回覆 judy 的帖子
42分或以上只有1733人(全球考生61519人)，佔2.82%，難與不難，見仁見智！
May 2013
IB分 人數 %
42 711 1.16%
43 511 0.83%
44 357 0.58%
45 154 0.25%
Total 61,519
作者: HKTHK 時間: 14-1-9 08:26
English version of attachments for those interested
http://gia.info.gov.hk/general/2 ... 457_0457_123143.pdf
http://gia.info.gov.hk/general/2 ... 457_0457_123142.pdf
作者: judy 時間: 14-1-9 09:18
回覆 penguin_chick 的帖子
全球冇意思。香港人考外試，幾時都咁叻。 全球平均28，香港35-36。
看看PISA，香港全球第三。
大學收生，係收香港最叻嘅一排，而不是收比起其他地方叻嘅一批。
作者: judy 時間: 14-1-9 10:03
今年港大醫科收生200，特定預留名額給jupas的是150人，余下50人是非聯招生，，其中50人內含不少已完成1st degree和master degree的，IB是要跟有master degree的學生競爭，往年港大收了17位IB生，今年會更少。 請注意IB生申請的是最難排的隊，永遠不會給jupas申請人帶來威脅。
當然日后讀書工作是各自修行，不要再說誰比誰優秀，好嗎？
2000幾人考IB，17港大MBBS，佔IB人數7%，如計埋收一半non-jupas嘅中大，我估15%以上IB入MBBS冇走雞，唔得多乎？好難排乎? 好凄慘乎？
問題不是威唔威脅，而是公唔公平，此其一。
同人比誰比誰優秀，係BK倒大有人在，何以獨見我篇呢？
係BK寫咩，我好少受人影響，就算是敬佩可交往之网友，我都可以同佢嘈交。
我係到做我嘅獨脚戲，你係到講你嘅多乎不多乎，河水不犯井水，又如何？
作者: tingtingting 時間: 14-1-9 10:05
judy 發表於 14-1-9 09:18 
回覆 penguin_chick 的帖子
全球冇意思。香港人考外試，幾時都咁叻。 全球平均28，香港35-36。
作者: tingtingting 時間: 14-1-9 10:08
I am not saying that A is necessarily better than B. But, if the argument is that universities should not give preference to IB students, shouldn't the question be, assuming that there is indeed such preference: why universities prefer IB students to DSE students?
作者: judy 時間: 14-1-9 10:20
I am not saying that A is necessarily better than B. But, if the argument is that universities should not give preference to IB students, shouldn't the question be, assuming that there is indeed such preference: why universities prefer IB students to DSE students?
我以前都寫過Judy猜想，你見唔到冇計，唔講啦。
作者: HKTHK 時間: 14-1-9 10:21
回覆 judy 的帖子
I don't understand how you get 7% of IB students getting admitted. How does the Math work?
作者: judy 時間: 14-1-9 10:28
I don't understand how you get 7% of IB students getting admitted. How does the Math work?
慘，小數點計錯一個位。
不過，本地仲小。邏輯唔使重整。
作者: poonseelai 時間: 14-1-9 10:33
我係到做我嘅獨脚戲，你係到講你嘅多乎不多乎，河水不犯井水，又如何？
點評
"73662710 I agree with your opinion.
Many parents know this trick and the number of IB students will soar in coming years."
Interesting comment. I wonder how many parents choose IB because of this trick.
作者: HKTHK 時間: 14-1-9 10:45
回覆 judy 的帖子
That's what I thought. I also don't see how being off by a factor of 10 can still have the logic be valid 
作者: annie40 時間: 14-1-9 12:54
Take time to do research, send letters to universities for answers, instead of playing guess game. Hahha..... The result could be embarrassing....... for me, or for you????
I am a nobody, I always feel embarrassed easily. Please try!!!
作者: ANChan59 時間: 14-1-9 13:41
回覆 annie40 的帖子
Definitely not embarrassed you.
作者: fion6406 時間: 14-1-9 14:04
雖然 150/70,000 = 0.2% < 0.7%，但如果把70,000 個考文憑試的日校學生分3個band：150/(70,000/3) = 0.64% 同 0.7% 就差唔多。
我覺得咁樣比較好D係因為有 IB 的直資都算是Band 1中學，不過當然我又唔知其他行 IB 的國際學校裡面有幾多所謂Band 3學生啦。
作者: annie40 時間: 14-1-9 14:27
坐井观天的那片天, 果然是辽阔得非常不可思议啊!
作者: ANChan59 時間: 14-1-9 14:46 標題: 回覆：fion6406 的帖子
最好成績當中，不是所有都選醫科，150人要看36分/42分。中大港大醫學院以1.5%作分界。
作者: annie40 時間: 14-1-9 15:00
回覆 fion6406 的帖子
Simple logical calculus is : how many parents would pay over HK120,000 - HK$250,000.- per year to accept their own sons/daughters in brand 3 education level.
懂得賺得钱的人, 不会是豬頭丙, 假设身边有很多豬頭丙的, 才是豬頭丙!
作者: annie40 時間: 14-1-9 16:22
KK07 我又唔係好同意這個logic, 花得了錢就一定唔係 level 3?
***** *****
中外父母肯定有所求, 有些是期望极高, 有些是合理期望,小部分是自顾不暇, 才由得孩子得过且过,因此这是少数.
一读十三年, 唔对路的话, 家长背后有五本家传秘及, 令加八个逃生门, 不会等到后期, 让孩子求其拿;笑哈哈贴纸, 就算数的! 在家庭和学校的资源极度充裕的条件下, 拿不到好点的见人成绩才是奇事!
这就是logic, 也简单解答了为何香港的平均IB成绩比世界的平均成绩高.
作者: KK07 時間: 14-1-9 16:59
首先, 我無立場IB vs DSE 那個好, 那個易D入本地大學神科.
純就你說
"一读十三年, 唔对路的话, 家长背后有五本家传秘及, 令加八个逃生门, 不会等到后期, 让孩子求其拿;笑哈哈贴纸, 就算数的! 在家庭和学校的资源极度充裕的条件下, 拿不到好点的见人成绩才是奇事!"
我是不太同意的. 很多讀GCE AL或 IB的學生都是完成中學才出外讀大學,他們當中個個都有好成績? 我真係唔認為一定係咁!
作者: annie40 時間: 14-1-9 17:50
任何历练,是各有前因莫羡人, 不是鱼, 焉知鱼之苦与乐! 转眼又是十年, 论断很容易 却没有正面讯息! 在此讨论, 是因为世界太大, 却十分贫穷, 一百年前出了甘地, 这个世纪可能只得一位Nelson Madela, 其他未死的或是快死的还在争谁人是大佬? (跟我们何其相似?)
Colin Jerkins (former principal of UWCAC) states the following in an interview:
Bringing young people here (UWC) doesn’t make the world better, it just makes those people better. It is arrogant to say that we can make the world better. We can’t assume that we are so clever and special that we can change the world. We can make a little effort.
是真正的 革命尚未成功, 同志还需努力!!!!!!
作者: judy 時間: 14-1-9 18:01
Simple logical calculus is : how many parents would pay over HK120,000 - HK$250,000.- per year to accept their own sons/daughters in brand 3 education level.
懂得賺得钱的人, 不会是豬頭丙, 假设身边有很多豬頭丙的, 才是豬頭丙!
做咩好地地，研究起猪頭丙上來呢？講真，懂得賺钱嘅人，係唔係猪頭丙，關ha8mo呢座樓咩事呢？邊個 假设身边有很多豬頭丙呢？點解你唔可以學fion6406 和 HKTHK 咁反駁呢？
作者: judy 時間: 14-1-9 18:21
講開猪頭丙，我只能說將相本無種，男兒當自強。
如果HK120,000 - HK$250,000就可以買到保証嘅，呢個世代邊有敗家仔哎。
再講呀，如果某人冃我介紹某件物件嘅優劣，净係識話件物件幾錢幾錢，我會極睇佢唔起。
作者: riccichu 時間: 14-1-9 19:57 標題: 回覆：judy 的帖子
全因有你的偉論，這話題永遠搖搖領先，多謝你，在你身上学了不少！
作者: riccichu 時間: 14-1-9 19:58 標題: 引用：講開猪頭丙，我只能說將相本無種，男兒當自
原帖由 judy 於 14-01-09 發表
講開猪頭丙，我只能說將相本無種，男兒當自強。
如果HK120,000 - HK$250,000就可以買到保証嘅，呢個世代邊 ...
作者: cheng4b 時間: 14-1-9 23:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samsam123321 時間: 14-1-10 08:40
本帖最後由 samsam123321 於 14-4-4 11:56 編輯
Del.
作者: Artie 時間: 14-1-10 10:25
annie40 發表於 14-1-9 14:27
坐井观天的那片天, 果然是辽阔得非常不可思议啊!
在井內的，自然會有自己對世界的解讀方式。其他人如何批判，其實沒有意思，外人如何捧，如何踩，都不會影響現實：最重要還是大學如何看 IB。IB 水平如何，各國大學自有一套標準衡量。大學給部分 IB HL 科目達 6 分的學生有 advance standing，已是對 IB 水平的肯定。其他人對 IB 咀藐藐，說實話，對大部份 IB 生來說沒有影響。學生的責任，是做好本份，讀好書；做家長的我，覺得可以做到的是，在背後為仔女打氣。我自己從來不會看不起 DSE 生，大家選那條路，各有前因，看見近幾年報章報導 DSE 狀元的消息，我真心的給他們讚賞。我相信一個成功的人，不單讀書叻，其實個人的心理質素也要好。要活在怨恨中，不快樂的只會是自己。
作者: riccichu 時間: 14-1-10 17:54 標題: 引用：Quote:annie40+發表於+14-1-9+14:27+坐井观
原帖由 Artie 於 14-01-10 發表
在井內的，自然會有自己對世界的解讀方式。其他人如何批判，其實沒有意思，外人如何捧，如何踩，都不會影 ...
作者: 武航 時間: 14-1-10 18:35
兒女的中學有ib 亦有dse 的課程，雖說當年挑ib 的學生是經過面試配合其性向的，但不等於較多尖子選 ib 而捨 dse，尤其是當年學校有行"雙軌"的建議。
3年前的一班學生，首10名的質素是不相上下了，挑 ib 或 dse 是差不多50：50。去年放榜 ib 最佳 5 名成績由 40-44；dse 最佳成績是 6科 36-39 分。還是不相上下吧，3 年前的 top 10，大致仍是 2 邊的 top 5。
IB 無人挑神科，DSE 有同學入LLB 及MBBS。
真的看不見IB 就是捷徑 / 容易的路。
作者: Ceci333 時間: 14-1-10 19:11
IB 就是捷徑? 容易些？ 我看不出． 我的孩子有讀ＩＢ，有讀ＤＳＥ． 我可以說，從內容看，ＩＢ絕不易，不是到天王補習做練習就能拿高分的，而且功課量驚人．程度其實相當于大學一年級，此點從大學的ｅｘｅｍｐｔｉｏｎ可見．
為什么香港ＩＢ學生成績好？一部分原因是在香港，成績比較好一點的學生才揀ＩＢ．而ＤＳＥ比例上多了部份學生是ｂａｎｄ３尾的完全不讀書的陪跑學生．ＩＢ這類學生可以話少之又少．
作者: 小品 時間: 14-1-10 20:43
不好意思,路過,插句話,我覺得不公平在有多少香港中下階層可以讀IB，大學之路遙遙無期!
作者: kym 時間: 14-1-10 21:17
點解唔讀IB就大學之路遙遙無期?
作者: chun媽 時間: 14-1-10 23:25
kym 發表於 14-1-10 21:17
點解唔讀IB就大學之路遙遙無期?
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2700851&extra=page%3D4
作者: October. 時間: 14-1-11 09:17
本帖最後由 October. 於 14-1-11 09:22 編輯
有人話IS無BAND 3無讀唔到書既學生， 我相信呢種講法離真相唔遠， 衆所周知既例子有鄧靄霖大仔，讀喇叭成績包尾，轉IS后，最終港大畢業。
既然港府咁有錢，係教育上事實晒咗唔少錢，咁未来30年大可以逐渐以IS代替本地教育，能夠 培養到香港人下一代個個唔係港大中大就係歐美名牌大學畢業，好值！
到时，仔囡是龍是鳳，全憑真本事，無得吵。
作者: ANChan59 時間: 14-1-12 20:51 標題: 回覆：October. 的帖子
你假設所有 Band 2以上入到海外名牌大學？
作者: ANChan59 時間: 14-1-14 02:25
Artie 發表於 14-1-10 10:25
在井內的，自然會有自己對世界的解讀方式。其他人如何批判，其實沒有意思，外人如何捧，如何踩，都不會影 ...
作者: noplanner 時間: 14-4-4 11:08 標題: 回覆：立法會二題：非聯招途徑錄取學生 (附件有各校收生平均分)
文章？
圖片附件: myphoto.jpg (14-4-4 11:08, 120.09 KB) / 下載次數 7
/forum.php?mod=attachment&aid=MjE3ODV8Y2QzYmEyNDF8MTc2MDAwMjQyNHww
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |