教育王國
標題: [不知是否]被騙三隻勞力士,[但]兒子最終成功入讀喇沙 [打印本頁]
作者: abioole 時間: 13-12-12 15:08 標題: [不知是否]被騙三隻勞力士,[但]兒子最終成功入讀喇沙
本帖最後由 abioole 於 13-12-16 11:26 編輯
騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
極渴望兒子入讀喇沙小學的律師，得悉友人兒子正就讀該校遂向他請教，律師指友人回覆稱入讀喇沙小學較難，並涉提議他拿出名錶，到拔萃男書院舊生會的慈善拍賣會上拍賣，以換取舊生替其兒子撰寫入讀男拔萃小學的推薦信。惟律師指他於2011年6至7月期間，將三隻共值22萬的勞力士交給友人後發現被騙，報警求助。
友人林樹圻（50歲），被控兩項以欺騙手段取得財物罪，案件今開審。據事主葉國興今作供透露，兒子在同年的喇沙小學第一輪面試中落選，後來曾帶同兒子到該校的校門等校長，及後兒子最終成功入讀該校。 
作者: MrBeast 時間: 13-12-12 15:13
喇沙小學第一輪面試??
作者: richmoney 時間: 13-12-12 15:14
報紙真係9唔搭8 , 係DBS 不是 LS
作者: abioole 時間: 13-12-12 15:41
重點係: 第一輪面試中落選，後來曾帶同兒子到該校的校門等校長，及後兒子最終成功入讀該校。
作者: kenwong888 時間: 13-12-12 16:13
abioole 發表於 13-12-12 15:41 
重點係: 第一輪面試中落選，後來曾帶同兒子到該校的校門等校長，及後兒子最終成功入讀該校。 ...
作者: MrBeast 時間: 13-12-12 17:55
abioole 發表於 13-12-12 15:41 
重點係: 第一輪面試中落選，後來曾帶同兒子到該校的校門等校長，及後兒子最終成功入讀該校。 ...
作者: Gerard 時間: 13-12-13 07:10 標題: 回覆：騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Joe8889 時間: 13-12-13 07:50
Should be DBS.
No interview for LS.
作者: polarbearlee 時間: 13-12-13 08:37
同贪污差不多，事成後重反囗
。
作者: abioole 時間: 13-12-13 08:42
真係最終入到喇沙喎. 今日有詳盡D既報導.
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131213/18549203
【本報訊】一對從事法律工作的夫婦為送兒子入心儀名校喇沙小學，不惜連續三周帶同兒子在該校門外等校長求位，又求救於聲稱與「喇沙家教會」相熟的一名商人，懷疑遭對方哄騙下，以為交出三隻共值近22萬元的勞力士手錶，供拔萃男書院舊生會舉辦慈善拍賣，可換取舊生會寫推薦信入男拔「買保險」。
兩夫婦的兒子最終也成功獲喇沙取錄，由於兩人稱按「約定」可向報稱商人的被告林樹圻（50歲）索回手錶原價，但被告多番推搪，他們於是報警。被告因此被控兩項以欺騙手段取得財物罪，昨日受審。
女事主林敏（譯音）供稱，幼子在2011年6月派位放榜結果不理想，未獲派心儀的喇沙小學，令她感抑鬱和心亂，不斷致電朋友求教叩門良策，望有人幫忙將兒子履歷交到校長之手，後來想到女鄰居的男伴即被告，其子亦是喇沙的學生，遂求教於他。
稱會歸還錶價 遭彈票
林與當時任執業律師、並於港大法律系任兼職講師的丈夫葉國興，將兒子的履歷交予被告，被告稱問過喇沙家教會，相信其子機會不高，建議她考慮拔萃，因他認識拔萃舊生會的人，獲取錄成數較高，游說林當「買保險」。
被告向她表示，拔萃舊生會每年會舉辦慈善拍賣會，為一退休校長籌生活費。被告指，若葉家捐出物資供拍賣，拍賣價扣除原價便是籌得款項，舊生會稍後會將物資原價歸還，並為其子寫推薦信。
兩夫婦認為可行，遂由葉於2011年6月11日跟被告到彌敦道的東方表行，購買兩隻勞力士手錶交予被告。但被告幾天後又稱很多人要求寫推薦信，建議「加碼」多購一隻錶以表誠意，葉於是在同年7月16日再買多一隻。
林說，兩人的兒子在8月初成功獲喇沙取錄，被告後來卻仍稱正跟進喇沙和拔萃之申請，故她心裏暗自肯定被告幫不上忙，但同意9月可繼續舉行拍賣。
她之後致電被告查問歸還錶價之事，被告多番推搪，後來才解釋負責的舊生因他之故炒燶股票，故不好意思追數，被告又稱若舊生不還，會一力承擔。被告於去年1月底終開出一張21.9萬元期票予林，惟支票並無兌現，林再追，被告才轉賬10萬元入葉的戶口，但餘數未付。
現職法律顧問的葉國興接受盤問時否認，三隻勞力士手錶是送給被告，作為介紹喇沙朋友給葉拉關係的酬勞。
案件編號：KTCC4887/13
作者: abioole 時間: 13-12-13 08:48
喇沙同DBS大戰. 但係一間要被騙勞力士, 一間就可以在第一輪自行失敗但最終仍可叩入. 風回路轉, 撲朔迷離.
作者: MrBeast 時間: 13-12-13 08:49
劉備三顧草廬，林就三隻金勞。
作者: MrBeast 時間: 13-12-13 09:13
abioole 窮人又冇金勞, 日日一早要反工, 都冇時間去叩門. 原來機會真比有資源有時間即人多D. 窮人機會相對少D. 係個唔公平即現象好明顯. 發表於 1 分鐘前
abioole 但係最勁係, 佢三顧草廬都請唔到孔明出山, 但最終反而請到司馬懿. 真係比佢玩哂. 發表於 7 分鐘前
所以我覺得lei 個故事有很多疑點，anyway, 孟母之心都可理解，話時話之前也有人approach 過我幫手之類，即時反應都係老老實實，要捐就直接寫check比辨學團體，唔見$事少，比icac 請飲coffee 事大，最後都後decline人地好意，入到讀唔到又何必呢。
作者: naughtybj 時間: 13-12-13 09:20 標題: 回覆：騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Gerard 時間: 13-12-13 10:01 標題: 引用：abioole++窮人又冇金勞,+日日一早要反工,+
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: myfanwy 時間: 13-12-13 10:25
因為這個報導,以後會有好多家長路縮喇沙門口 
作者: MrBeast 時間: 13-12-13 10:40
myfanwy 發表於 13-12-13 10:25
因為這個報導,以後會有好多家長路縮喇沙門口
作者: fishchow 時間: 13-12-13 10:44 標題: 回覆：騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
唉！搞咁多嘢，名碼實價 報多幾間lS咪仲好！
作者: ANChan59 時間: 13-12-13 11:51
回覆 MrBeast 的帖子
同意疑點重重，應該重會有嘢爆，買定花生等睇戲。
作者: whywhite22 時間: 13-12-13 12:09
覺得有d人走火入魔.
作者: ANChan59 時間: 13-12-13 12:18 標題: 引用：Shame+of+these+parents!!++why+the+school
原帖由 naughtybj 於 13-12-13 發表
Shame of these parents!! why the school accept this kind of dishonest act???
作者: manlam66 時間: 13-12-13 12:44
「從事法律工作」
知法犯法
作者: MrBeast 時間: 13-12-13 12:53
naughtybj 發表於 13-12-13 09:20
Shame of these parents!! why the school accept this kind of dishonest act???
傳聞幾年前dxs 要$建新校，咁啱有女升小一和有spare cash 咪right place at the right time law.
作者: MrBeast 時間: 13-12-13 13:01
話時話比著我就未必會告，楊哂出去，小孩返學比同學唱，0願當掉左十萬八萬，或去做part time 洗碗當做gym 好快番返來。
作者: ANChan59 時間: 13-12-13 13:03 標題: 引用：話時話比著我就未必會告，楊哂出去，小孩返
原帖由 MrBeast 於 13-12-13 發表
話時話比著我就未必會告，楊哂出去，小孩返學比同學唱，0願當掉左十萬八萬，或去做part time 洗碗當做gym ...
作者: ANChan59 時間: 13-12-13 13:06 標題: 回覆：騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
我很想知第一次面試肥咗，最後點解入到。
作者: naughtybj 時間: 13-12-13 13:16 標題: 回覆：騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: happyhealthymin 時間: 13-12-13 13:31 標題: 回覆：騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
真是黑暗, 連堂堂大律師都要靠後門, 現實真令人沮喪。
作者: abioole 時間: 13-12-13 14:27
今次依件事, 可能攪到LS唔敢收叩門生. 全部收哂關係人仕算喇, 費是煩又見報.
作者: Gerard 時間: 13-12-13 14:34 標題: 回覆：騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-12-13 14:51
回覆 Gerard 的帖子
幼子在2011年6月派位放榜結果不理想
兩人的兒子在8月初成功獲喇沙取錄
******
好似同年入小一，不是扣門，是甚麼？
作者: Gerard 時間: 13-12-13 15:00 標題: 引用：回覆+Gerard+的帖子
幼子在2011年6月派位
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Gerard 時間: 13-12-13 15:03 標題: 回覆：騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: naughtybj 時間: 13-12-13 15:10 標題: 回覆：騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-12-13 16:24
Gerard 發表於 13-12-13 15:03
如果真的有第一關，相信是自行失敗搵人鋪路interview 。
這個家長好爽手，又好易俾人呃？
作者: abioole 時間: 13-12-13 16:38
窮人靠勞力, 有錢人靠勞力仕. 對窮人好諷刺.
作者: louisachausw 時間: 13-12-13 18:50 標題: 引用：Quote:abioole+發表於+13-12-12+15:41+重點
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ha8mo 時間: 13-12-13 19:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 柔情爸爸 時間: 13-12-13 21:05
It is a weird world, can't believe someone trusts his neighbor so much and is willing to do such irrational thing!
作者: naughtybj 時間: 13-12-13 21:28 標題: 引用：Quote:naughtybj+發表於+13-12-13+09:20+Sh
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ha8mo 時間: 13-12-13 21:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: longlokma 時間: 13-12-13 21:49 標題: 引用：Quote:naughtybj+發表於+13-12-13+21:28+I+
原帖由 ha8mo 於 13-12-13 發表
what can the school do to the parents now?
dismiss their kids?
作者: 1773 時間: 13-12-13 22:44 標題: 引用：Quote:原帖由+ha8mo+於+13-12-13+發表what+
原帖由 longlokma 於 13-12-13 發表
不是那孩子的错，為什麼有人認為要追究？
作者: kenwong888 時間: 13-12-13 23:10
longlokma 發表於 13-12-13 21:49
不是那孩子的错，為什麼有人認為要追究？
作者: longlokma 時間: 13-12-14 07:14 標題: 引用：Quote:longlokma+發表於+13-12-13+21:49+不
原帖由 kenwong888 於 13-12-13 發表
Evil parents teach out evil children
作者: abioole 時間: 13-12-14 07:44
【本報訊】任職法律行業的夫婦為將兒子送入喇沙小學，疑遭騙取三隻共值22萬元的勞力士，案件昨續審。辯方指律師妻子曾主動要求商人被告，代將貴重禮物送予喇沙「有關人士」以博取入讀。
http://s.nextmedia.com/apple/a.p ... 4104&a=18550500
嘩!ICAC 駛唔駛查下以往所有叩門個案？可能有更多黑幕。
作者: Christi 時間: 13-12-14 08:18
陸續有嚟...
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131214/18550500
[本報訊]任職法律行業的夫婦為將兒子送入喇沙小學，疑遭騙取三隻共值22萬元的勞力士，案件昨續審。辯方指律師妻子曾主動要求商人被告，代將貴重禮物送予喇沙「有關人士」以博取入讀。她在兒子獲喇沙取錄後「過橋抽板」，向被告討回名錶，甚至曾到介紹兩人相識的舊鄰居女兒所讀名校，「唱衰」商人。律師的妻子對此全盤否認。
辯方指稱女事主林敏（譯音）前年6月，透過舊鄰居Michelle找被告林樹圻（50歲）幫忙，送兒子入讀喇沙小學時，知道有需要向「有關人士」送禮，她亦已準備好名貴禮物，要求被告代送。被告不同意送禮，林堅持，被告於是說「咁你當送畀我」，林提議送手錶。其後由林的律師丈夫簽賬，送贈被告三隻勞力士手錶。林對此一一否認。
辯方又讀出被告與林，由前年中至去年4月的短訊內容，指林常表達對兒子仍未獲取錄等事情的擔憂，被告則予以安撫。辯方指林在兒子獲得喇沙小學取錄後過橋抽板，向被告討回三隻手錶，更提到要報警。被告反指事主恐嚇，又揚言沒有做過錯事。
被指到瑪利諾生事
辯方續稱林後來跑到女兒就讀的瑪利諾修院學校，找就讀同校的Michelle女兒，向對方指稱「你父母，嗰個所謂Uncle，係騙子，呃人錢！」Michelle因之與林對質爭吵。
林在庭上否認其事，但承認丈夫後來接到Michelle投訴及要求道歉的電郵，丈夫回覆保留追究誹謗的權利。但林不知Michelle說會致函到林兩名子女的學校，公開其「瘋狂行為」，也不知她曾報警。
林昨日作供完畢後在庭外透露，基於兒子的文靜性格適合入讀喇沙小學，加上考慮兒子入讀後，很大機會可升讀中學部，故一直希望兒子能夠成為該校學生。
案件編號：KTCC4887/13
作者: Gerard 時間: 13-12-14 08:35 標題: 回覆：騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: happyhealthymin 時間: 13-12-14 09:01 標題: 回覆：騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
為了三只表,揚曬件事出來,值得嗎? 真可能還有內情。
作者: ANChan59 時間: 13-12-14 09:19 標題: 引用：為了三只表,揚曬件事出來,值得嗎?+真可能還
原帖由 happyhealthymin 於 13-12-14 發表
為了三只表,揚曬件事出來,值得嗎? 真可能還有內情。
讓公眾了解箇中真象，還學校一個公道。
作者: Gerard 時間: 13-12-14 09:34 標題: 引用：Quote:原帖由+happyhealthymin+於+13-12-14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MrBeast 時間: 13-12-14 09:40
longlokma 發表於 13-12-13 21:49
不是那孩子的错，為什麼有人認為要追究？
作者: MrBeast 時間: 13-12-14 09:44
ha8mo 發表於 13-12-13 21:35
what can the school do to the parents now?
dismiss their kids?
作者: c1234 時間: 13-12-14 12:28
LS 是否已經=LV, 讓父母追逐的一個牌子?君不見又有小學生跳樓?大家要多關心子女更為重要。這對父母已經教了個仔洗橫手
作者: naughtybj 時間: 13-12-14 14:28 標題: 引用：Quote:naughtybj+發表於+13-12-13+21:28+I+
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ha8mo 時間: 13-12-14 14:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-12-14 15:28 標題: 回覆：騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
等校長或及中介人出嚟作供，就最清楚。
感動校長，牽強些。如果係就大鑊，學校門口及屋苑附近成日人山人海是家長。
作者: Gerard 時間: 13-12-14 15:45 標題: 引用：等校長或及中介人出嚟作供，就最清楚。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-12-14 15:50 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+13-12-14+發表等
原帖由 Gerard 於 13-12-14 發表
硬係唔信啦，等校長，村校就得，如果真係得，班雙非企係度等一年都制呀，包括我，哈哈！
...
作者: 20081216 時間: 13-12-14 15:53
如果送勞力士，就可以入得嘅學校，真係冇人想讀！
作者: naughtybj 時間: 13-12-14 16:03 標題: 引用：Quote:naughtybj+發表於+13-12-14+14:28+Re
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ononma 時間: 13-12-14 17:39
見到呢單新聞，我就唸起好幾年前，有個街坊同我講，叫我返紅磚屋隔離間教會，等待適當時候就捐錢，有機架。我問佢要捐幾多，佢話覺得30萬，聽落有D吸引，我真係半信半疑 (其實係幾信），有動搖架。所以面對呢D誘惑，小D定力都吾掂。
PS: 紅磚屋家長吾好插我，我最後都吾知真定假。
作者: laujoe 時間: 13-12-16 00:11 標題: 回覆：騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
小朋友係最慘，入到那有如可，件事通街都知小朋友一完比人唱，比人標簽，以後係學校點見人，校長老師點睇，都吾知佢點做人父親
作者: JE0608 時間: 13-12-16 10:59
校長多得佢地唔少
作者: abioole 時間: 13-12-16 11:15
我估喇沙門口, 會有好多人排隊準備送禮. 大紅花橋又有, 魚蛋牛雜又有, 各式其式. 但最終搞到有心(heart)想叩門既人都拒之門外. 今次依個律師真係累全家, 可能令到校長想收叩門生都唔敢.
作者: ANChan59 時間: 13-12-16 12:50
laujoe 發表於 13-12-16 00:11
小朋友係最慘，入到那有如可，件事通街都知小朋友一完比人唱，比人標簽，以後係學校點見人，校長老師點睇， ...
作者: ANChan59 時間: 13-12-16 13:07
Unclejt Sexism 發表於 5 分鐘前
******
Just based on the preliminary evidence disclosed in the court, all initiated by Ms Lam, not her hubby.
作者: ANChan59 時間: 13-12-16 13:50
本帖最後由 ANChan59 於 13-12-16 13:53 編輯
abioole but I think her hubby as a bar, he must have agreed with her before making this to court. 發表於 25 分鐘前
*****
At home, no matter you are a Bar or a Judge, you are a follower and not a real leader
I can't see a Bar will fight a lose-lose battle
作者: Yanamami 時間: 13-12-16 13:54
講到好似唐唐卸曬落個老婆度禁~~~
作者: naughtybj 時間: 13-12-16 13:57 標題: 引用：+本帖最後由+ANChan59+於+13-12-16+13:53+
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-12-16 14:04
abioole Well, in that case, if I were him, I'll buy 3 hermes Birkin bags to shut up her mouth. 發表於 23 秒前
*****
Agree.
Now, so embarrassing for all parties - LS, Ms Lam, Mr Choi & Michelle's families.
修身、齊家、治國、平天下。
That's why I want to know which law school he graduated from.
作者: abioole 時間: 13-12-16 14:16
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=308987
17日有結果. (事主堅持報警的原因，是恐怕被告會繼續以同樣手法詐騙).
未決定索償方式
女事主昨在庭外表示，涉案被騙取的金額為11.9萬元，不過她和丈夫的收入總和已超過這個數額，現階段兩夫婦仍未決定會否以民事方式索償。事主堅持報警的原因，是恐怕被告會繼續以同樣手法詐騙，令更多家庭受害。另外，他們絕無後悔當初決定報警的做法，只希望盡能力為兒子入學事宜討回公道。
由於所有證人已完成作供，案件將於本月17日由控辯雙方律師作結案陳詞。
案件編號：KTCC4887/2013
作者: ANChan59 時間: 13-12-16 14:24
明白抽空去聽下結果，好有娛樂性！
作者: ANChan59 時間: 13-12-16 14:27
呃金勞案 女事主被指不盡不實
【新報訊】科技公司老闆涉誘騙友人夫婦3隻勞力士手錶案，昨在觀塘裁判法院續審。辯方指女事主作供不盡不實，原本已打算把金勞當作酬禮送給被告，答謝被告在引薦她兒子入讀名牌小學一事所作的努力，惟事後卻食言不認帳。
爭拗收支票原因
被告林樹圻（50歲，圓圖）的辯護律師盤問女事主，指被告把一張只有簽名，但沒有註明銀碼的支票給予女事主的原因，旨在令她停止騷擾當時與女事主女兒同校的一名女同學，當時被告還責罵女事主「反口覆舌，送了禮物又要收回！」不過，女事主在庭上矢口否認此事，稱被告發出支票，已可作為他會還款的證據。
另外，辯方律師又質疑身為法律工作者的事主，在接受一張沒有銀碼的支票，竟然不覺得詫異，女事主立即解釋，當時沒詳細考慮這點，總而言之她只絕不會做犯法的事情。
辯方律師繼續質疑女事主作供不盡不實。她向警方提供的兩份口供，都從沒提及因入讀喇沙無望，才會購買3隻勞力士在男拔舊生會中拍賣，希望加分得以成功入讀男拔。女事主解釋，這是配合警方的調查，因當時警方告知她，謂此案件不牽涉她兒子入讀喇沙小學這件事。
未決定索償方式
女事主昨在庭外表示，涉案被騙取的金額為11.9萬元，不過她和丈夫的收入總和已超過這個數額，現階段兩夫婦仍未決定會否以民事方式索償。事主堅持報警的原因，是恐怕被告會繼續以同樣手法詐騙，令更多家庭受害。另外，他們絕無後悔當初決定報警的做法，只希望盡能力為兒子入學事宜討回公道。
由於所有證人已完成作供，案件將於本月17日由控辯雙方律師作結案陳詞。
案件編號：KTCC4887/2013
主審：阮偉明裁判官
*******
這篇又幾詳細！
作者: naughtybj 時間: 13-12-16 14:27 標題: 回覆：[不知是否]被騙三隻勞力士,[但]兒子最終成功入讀喇沙
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-12-16 14:40
本帖最後由 ANChan59 於 13-12-18 10:07 編輯
辯方律師繼續質疑女事主作供不盡不實。她向警方提供的兩份口供，都從沒提及因入讀喇沙無望，才會購買3隻勞力士在男拔舊生會中拍賣，希望加分得以成功入讀男拔。女事主解釋，這是配合警方的調查，因當時警方告知她，謂此案件不牽涉她兒子入讀喇沙小學這件事。
*******
唔識法律，警方這樣教事主是否合理？
只砌唔關事的 DBS 的舊生會 ，唔提關事的 喇沙小學，所以開頭都一頭霧水。
作者: abioole 時間: 13-12-17 14:09
【名錶入名校】被告質疑夫婦說法荒誕
被告被裁定表面證供成立，法官將於明年1月15日宣讀裁決。
律師夫婦稱為取得男拔萃舊生的推薦信，讓兒子入讀新小拔，依從友人指示拿出三隻共值22萬元的勞力士名錶供舊生會拍賣，兩人指最終被友人騙去名錶。友人被控兩項以欺騙手段取得財物罪，案件在裁判法院經多天審訊後，控辯雙方今完成結案陳詞，被告被裁定表面證供成立，法官將於明年1月15日宣讀裁決。
控方今讀出雙方同意的案情，指男拔萃在案發期間未有舉行拍賣會，而被告林樹圻的代表律師在陳詞中指，事主夫婦說法匪夷所思及荒誕，更未有說出所有事實。
作者: bartsimpson0317 時間: 13-12-17 14:26 標題: 回覆：Gerard 的帖子
正。好論句:;pppp:
作者: sadsam 時間: 13-12-17 14:46
我都聽到呢單野一頭霧水~~~~
作者: SCKnight 時間: 13-12-17 15:37
兩邊都唔抵爭。
劇情發展，律師夫婦（無論先生定太太）一方擺明俾人呃，條氣唔順。但以為自己係專業，自視過高，上庭前冇rehearse，結果俾辯方律師砌到冇得air。好丟架！仲要擺警方上枱，咁佢地嘅專業判斷喺邊？仲有人敢搵佢地打官司？
橫睇掂睇被告都唔係好人，就算俾佢打得甩，都唔會有人再信佢。佢又唔係陳X聰，無端端點會有人大拿拿送六個位名表禮物。
今次單官司最掂係辯方律司，擺明同同你玩晒冷。睇死對方唔敢認用名表走後門。
嘩！劇情嘅荒謬可媲美TVB劇集！如果我係法官，一定結案時炳控辯雙方。
作者: sadsam 時間: 13-12-17 16:36
係咪即係其實有人想走後門，而家唔需要喇又想拎返D$，人地唔比就楊哂出黎話人地呃佢............ 唔知理解有冇錯?!
作者: siufu 時間: 13-12-17 17:44
回覆 ANChan59 的帖子
關 LSC 咩事? 講緊小學喎.. 而且之前係話用三隻勞拎去 DBS 舊生會拍賣搏入 DBSPD 嘛.
作者: ANChan59 時間: 13-12-17 20:28
SCKnight 發表於 13-12-17 15:37
兩邊都唔抵爭。
劇情發展，律師夫婦（無論先生定太太）一方擺明俾人呃，條氣唔順。但以為自己係專業，自視 ...
作者: ANChan59 時間: 13-12-18 10:05
siufu 發表於 13-12-17 17:44
回覆 ANChan59 的帖子
關 LSC 咩事? 講緊小學喎.. 而且之前係話用三隻勞拎去 DBS 舊生會拍賣搏入 DBSPD 嘛 ...
件事根本與男拔無關，賣物會每年十一月而非九月。
作者: siufu 時間: 13-12-18 11:42
ANChan59 發表於 13-12-18 10:05
你正確，應該是喇沙小學，我會得番。
件事根本與男拔無關，賣物會每年十一月而非九月。
作者: ANChan59 時間: 13-12-18 11:54 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+13-12-18+10:05+你
原帖由 siufu 於 13-12-18 發表
嚴格黎講係唔關學校事, 完全係兩個家長之間o既瓜葛同個人操守問題.
作者: ANChan59 時間: 13-12-18 12:43
男拔舊生會無舉行拍賣會
【勞力士換入名校案】
【本報訊】一心將兒子送入心儀名校喇沙小學的夫婦，疑遭商人騙取三隻總值22萬元的勞力士，用作拔萃男書院舊生會進行慈善拍賣，換取舊生會寫推薦信入男拔「買保險」。控方昨宣讀同意案情指舊生會的秘書證實，案發時沒有舉行慈善拍賣。商人的代表大狀則批評事主夫婦的證供荒誕，匪夷所思。案件下月15日裁決。
被告表證成立
被告林樹圻（50歲，圖）昨在觀塘裁判法院，被裁定兩項以欺騙手段取得財物罪表證成立後，選擇不自辯，亦沒有傳召證人。
辯方大律師結案陳詞時指，律師事主葉國興及妻子林敏（譯音）的供詞有不合理之處，證供不可靠。例如二人請求被告幫忙，將勞力士捐出作慈善拍賣，卻完全沒有酬謝，質疑兩人究竟是不通世情，還是已將名錶當作給予被告幫助兩人兒子入學的報酬。
此外，事主在社會上工作多年，對已捐作慈善拍賣的物品，竟聲稱相信可取回物品的成本價，更是匪夷所思。而事主對拍賣會不聞不問，亦沒有任何證明捐出手錶的文件。直至2011年12月，被告被指仍未歸還手錶原價而拖欠事主逾20萬元時，事主仍偕兒子找被告吃飯，兒子更寫感謝卡給被告。辯方質疑事主沒有交代全部事實。控方則指控事主疑遭被告哄騙下，在前年6月向被告交出三隻勞力士。
作者: ha8mo 時間: 13-12-18 13:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-12-18 14:14
回覆 ha8mo 的帖子
你識唔識他們？有冇內幕爆？
作者: ha8mo 時間: 13-12-18 14:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-12-18 14:34 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+13-12-18+14:14+回
原帖由 ha8mo 於 13-12-18 發表
我鬼識人咩，識的話，我個仔都入左啦
作者: abioole 時間: 13-12-18 14:36
如果企三個星期就得, 我估好多人去企. 到時係門口整檔燒賣魚蛋, 剩係做門口班家長都賺到笑.
作者: Gerard 時間: 13-12-18 14:37 標題: 引用：Quote:原帖由+ha8mo+於+13-12-18+發表我鬼
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-12-18 14:42
abioole 發表於 13-12-18 14:36
如果企三個星期就得, 我估好多人去企. 到時係門口整檔燒賣魚蛋, 剩係做門口班家長都賺到笑. ...
可惜警方話唔關學校事，不用上庭作供，我都想知這兩個小朋友如何入到喇小。
作者: ANChan59 時間: 13-12-18 14:46
Gerard 發表於 13-12-18 14:37
我大佢，我企3個月
作者: abioole 時間: 13-12-18 14:48
我單腳企, 企個半星期, 夠唔夠誠意先?
作者: siufu 時間: 13-12-18 15:56
ANChan59 發表於 13-12-18 14:42
咁靠乜？
可惜警方話唔關學校事，不用上庭作供，我都想知這兩個小朋友如何入到喇小。
...
作者: ANChan59 時間: 13-12-18 16:10 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+13-12-18+14:42+咁
原帖由 siufu 於 13-12-18 發表
當然唔係齋企就入到, 報導話企學校門口令佢得到面試機會, 我估佢個仔應該係叻仔, 面試成功咪入到囉. ...
作者: lugano 時間: 13-12-18 17:13
abioole 發表於 13-12-12 15:08
騙三隻勞力士,兒子最終成功入讀喇沙
極渴望兒子入讀喇沙小學的律師，得悉友人兒子正就讀該校遂向他請教， ...
要有這樣氣候
至有這樣妖獸
作者: ANChan59 時間: 13-12-18 20:28
lugano 發表於 13-12-18 17:13
不關兩間學校的事，只是原告行賄與被告行騙的因果報應
要有這樣氣候
如果是，廉署點解唔做嘢，真係信佢有拍賣這回事。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |