教育王國

標題: monkey tree [打印本頁]

作者: a-burberry 時間: 13-12-9 15:25 標題: monkey tree

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: feiji 時間: 13-12-9 15:56 標題: 回覆：a-burberry 的帖子

我自己覺得普通，但亦有朋友覺得好。可能睇下哪一位老師教。

作者: a-burberry 時間: 13-12-9 16:41

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Gerard 時間: 13-12-9 19:51 標題: 回覆：monkey tree

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: feiji 時間: 13-12-9 20:08 標題: 回覆：Gerard 的帖子

我覺得那本練習書編寫得麻麻（之前看過RWI 和 Jolly Phoincs的書，覺得很不錯），另外成效方面，我仔仔不太吸收，但我自己在家教，他又很吸收。所以現在我自己教他算了。但我識幾個朋友都有學，似乎又有一半覺得成效不錯，不過大家的老師都不同，所以不知是否是老師的問題。

作者: Gerard 時間: 13-12-9 20:27 標題: 引用：我覺得那本練習書編寫得麻麻（之前看過RWI+

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: feiji 時間: 13-12-9 20:29 標題: 引用：Quote:原帖由+feiji+於+13-12-09+發表我覺

原帖由 Gerard 於 13-12-09 發表
謝謝你呀，細佬上左第一堂，話幾好玩woo 希望可以練好d la

試下都好，或者你那位老師好呢。

作者: Gerard 時間: 13-12-9 22:21 標題: 引用：Quote:原帖由+Gerard+於+13-12-09+發表謝謝

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: btrue 時間: 13-12-10 01:10

本帖最後由 btrue 於 13-12-10 01:11 編輯

我覺得佢套書好有問題. 咁樣教phonics我諗得佢先有. Letterland, Jolly phonics make a lot more sense.

作者: Gerard 時間: 13-12-10 06:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iwatobi 時間: 13-12-10 11:32

btrue 發表於 13-12-10 01:10
我覺得佢套書好有問題. 咁樣教phonics我諗得佢先有. Letterland, Jolly phonics make a lot more sense.
...

有考慮遲些讓小朋友到那裡上堂,
卻沒有機會看monkey tree教材,
可略述phonics書本有何問題嗎? 謝謝.

作者: Bingb 時間: 13-12-10 12:33 標題: 回覆：btrue 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ailimama 時間: 13-12-10 13:13 標題: 引用：+本帖最後由+btrue+於+13-12-10+01:11+編輯

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a-burberry 時間: 13-12-10 13:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JHsbb 時間: 13-12-10 15:17

每個小朋友吸收不同, 同老師夾唔夾到又真係靠好唔好彩呢, 我女上了2堂佢好開心(拼音), 哥哥也上了1堂都好開心(閱讀理解), 慶幸暫時OK

在KLNBAY上.

作者: btrue 時間: 13-12-10 22:30

點解佢教學法唔及Letterland, Jolly phonics?
1. 初班有D字好深, 亦唔係常見letter combination, e.g. L for lynx, O for obelisk, V for vortex, 學識左點讀都未必可以將隻字所有音apply落其他字, 重有,佢地係唔係應為呢D係4-5歲小朋友的vocab? 用呢D字教phonics,淨係為左個L,O,V音? 唔學埋隻字其他音, 唔學埋意思, 個人覺得徙時間effort.
2. 中班有D字根本唔係英文字, 學識讀又點? 個人認為學phonics是學英文的一部份, 讀,解,同運用不能完全分開.
3. 中班本書仍然跟頭一個letter,A-B-C咁教,後面的letter combination雖然有點pattern,但比較Letterland,Jolly佢稱唔上有系統,小朋友會較難掌握,有選擇何必向難度挑戰?
4. 隻字尾部份letter combination發音非常重要,學得唔好,上小學寫英文詩唔識rhyme點算?

作者: Bingb 時間: 13-12-11 11:38 標題: 回覆：btrue 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: btrue 時間: 13-12-11 23:14

除左個phonics教學法,我覺得MT都算OK.
我地上佢chatroom, 老師好stable, 有幾個見左佢3年啦.
3年來無見過賓/印老師在center出現, 有個CBC,聽得出係native,我唔介意佢黃皮膚. 小朋友很喜歡佢幾個老師.

作者: viv-viv 時間: 14-1-2 11:28

本帖最後由 viv-viv 於 14-1-2 11:58 編輯

請問有小朋友讀緊小學又有讀MT的Comprehension 或Grammar的家長，能否分享一下MT的好/不好呢?

小兒kinder舊同學媽媽極力推介，但我猶豫到現在還未去做assessment...我不懷疑native教Oral的能力，但在為小兒找上述兩類課程，恕我直言，我見他們的網站的Written English，若以標榜專業英文教學的機構的角度看其水準，實叫人有點汗顏！

所以想請教真實課堂的感覺，謝謝。

作者: oceanwong 時間: 14-2-5 08:44

我覺得麻麻, 因為最差既係堂堂都不同老師, 想問下自己小朋友(4歲)既進度及課堂表現冇人可以跟進到答到你, 教既野又好空泛没有一套既標準. 一堂講東一堂講西, 都唔知點!!!

作者: 月桂樹小姐 時間: 14-2-7 01:52 標題: 回覆：monkey tree

我都係中級上咗1個月無讀，唔鐘意佢課程編排，好令小朋友混亂，好似好有系統但點解突然教咁深，又難明。我小朋友唔啱呢種教法!

歡迎光臨教育王國 (/)