教育王國

標題: blank [打印本頁]

作者: winniehohohoho 時間: 13-12-8 12:43 標題: blank

本帖最後由 winniehohohoho 於 13-12-8 22:00 編輯

blank

作者: shadeslayer 時間: 13-12-8 18:30 標題: 回覆：有兩篇小五小六英文作文考試範文，值得比小朋友學下野~

補習社自己寫的範文？

作者: talknwrite 時間: 13-12-8 19:00

我只係睇咗小五哪篇, 感覺扭擰做作. 入唔到正題的.

作者: shadeslayer 時間: 13-12-8 19:04 標題: 回覆：有兩篇小五小六英文作文考試範文，值得比小朋友學下野~

定係真正小五小六生寫？

作者: HKTHK 時間: 13-12-8 20:09

回覆 winniehohohoho 的帖子

If you are trying to market your service, should at least tell people that is the case. Also suggest serious rewriting of the essays. Aside from some artificial injection of vocabulary words, I don't see how this is a good essay. If a teacher is to look at this against a 6+1 writing trait evaluation model, under which criteria would it rate as good?

作者: eviepa 時間: 13-12-8 20:33

本帖最後由 eviepa 於 13-12-8 20:41 編輯

shadeslayer 發表於 13-12-8 19:04
定係真正小五小六生寫？

你個女小五六時都有能力寫到呢D質素嘅野呀。

作者: wenwan 時間: 13-12-8 21:11 標題: 回覆：eviepa 的帖子

I don't see how this is a good essay. The choice of vocab is strange, the flow of the essay is not fluent.

作者: shadeslayer 時間: 13-12-8 21:22 標題: 引用：+本帖最後由+eviepa+於+13-12-8+20:41+編輯

本帖最後由 shadeslayer 於 13-12-8 21:31 編輯

原帖由 eviepa 於 13-12-08 發表
本帖最後由 eviepa 於 13-12-8 20:41 編輯

我相信係好得多。樓主相信己潛水。呢兩遍得罪講句係垃圾，用字句法意境，無一合格。似補習老師寫多。叫人學真係靠害。

作者: nintendo 時間: 13-12-8 22:30

你班友仔，係要踢爆人地先得。
想在 ek 搵食，真係好難。

作者: eviepa 時間: 13-12-8 23:18

shadeslayer 發表於 13-12-8 21:22
我相信係好得多。樓主相信己潛水。呢兩遍得罪講句係垃圾，用字句法意境，無一合格。似補習老師寫多。叫人 ...

我無真係睇過兩篇文，剩係見到用一d通常小學生唔識嘅生字。

作者: shadeslayer 時間: 13-12-9 00:08 標題: 引用：你班友仔，係要踢爆人地先得。想在+ek+搵食

原帖由 nintendo 於 13-12-08 發表
你班友仔，係要踢爆人地先得。
想在 ek 搵食，真係好難。

無料，又混水摸魚，可怒也！

作者: ANChan59 時間: 13-12-9 00:28

回覆 HKTHK 的帖子

You think it's an essay standard for G5-G7 ?

作者: HKTHK 時間: 13-12-9 00:38

回覆 ANChan59 的帖子

6+1 is a standard in evaluating writings that is widely used these days
http://educationnorthwest.org/resource/503

作者: ANChan59 時間: 13-12-9 01:13

回覆 HKTHK 的帖子

Thanks.

歡迎光臨教育王國 (/)