教育王國

標題: 德望學校涉違規買股票基金 [打印本頁]

作者: bobo129 時間: 13-12-2 10:13 標題: 德望學校涉違規買股票基金

本帖最後由 Charlotte_mom 於 13-12-2 12:21 編輯

今天看到這段新間, 使我有些深層次的想法, 德望學校涉違規買股票基金 , 系吾系好小事? 應該吾會影響教育理念, 怛我小朋友問我, 我如何回答她? 我所依靠,信賴的學校, 日後如何立品,立德,教育一班小精英?

原文(明報) http://inews.mingpao.com/htm/INews/20101124/gb30729a.htm
德望學校涉違規買股票基金 (07:29)[size=150%]立法會
帳委全今開會，決定是否公開所有違規直資學校名單，據悉九龍老牌名校德望學校違規買股票和基金。

[size=150%]審計署
上周狠批直資學校「混帳」10宗罪，教育局延至昨日向立法會政府帳目委員會交代所有違規直資學校名單。

帳委會上周五去信教育局，要求局方交代審計報告提及的違規直資學校名稱，教育局昨日給予回覆，正式交代整份違規直資學校名單。教育局發言人表示，由於審計報告內牽涉不止審計署到訪的4間學校，局方已向帳委會提供所有違規學校名單，供議員預備下周一的公開聆訊。

據悉，審計署在調查中查訪了香港華人基督教聯會真道書院、德望學校、德信中學和大埔三育中學4間直資學校，實地發現多項違規問題。

根據教育局指引，學校只能將儲備作定期或儲蓄存款，但據悉德望學校違規投資2800萬元於股票、4300萬元於基金，又在2008年向一間學校持有股權的公司貸款25.08萬元，借款公司至今年中仍欠學校20萬元。

該校同時違規使用政府經費，斥資4.2萬元租用土地興建犬舍養狗，防止非法入境者闖入校園，及花8400元作3名員工前往上海交流的交通費。德望副校長李耀文表示，待校董會商議後再作回應。

(版主按:請留意此乃２０１０年之新聞）

作者: ozoz 時間: 13-12-2 10:19 標題: 引用：今天看到這段新間,+使我有些深層次的想法,+

原帖由 bobo129 於 13-12-02 發表
今天看到這段新間, 使我有些深層次的想法, 德望學校涉違規買股票基金 , 系吾系好小事? 應該吾會影響教育理 ...

D 銀行RM跑數時口甜舌滑叫學校買昵買路，d學校如果受氹買咗咪咁囉，唉。

作者: meia 時間: 13-12-2 10:37

這是2010年的事, 樓主你今天才看到這新聞

當時校方已開家長會澄清事件

作者: siden 時間: 13-12-2 10:38 標題: 引用：今天看到這段新間,+使我有些深層次的想法,+

原帖由 bobo129 於 13-12-02 發表
今天看到這段新間, 使我有些深層次的想法, 德望學校涉違規買股票基金 , 系吾系好小事? 應該吾會影響教育理 ...

那麼樓主德望你有offer的話，恭喜你認請德望，請速放位。

德望當然有些做錯的地方。

我倒是懷疑此post背後用意。真道、大埔三育及另一間中學都被批評，但樓主只針對德望

作者: siden 時間: 13-12-2 10:42 標題: 引用：這是2010年的事,+樓主你今天才看到這新聞當

原帖由 meia 於 13-12-02 發表
這是2010年的事, 樓主你今天才看到這新聞

當時校方已開家長會澄清事件

因為樓主"這個時候"要唱衰德望:;pppp:

話說回來，如德望冇嘢做錯，就冇藉口俾人批評。學校應汲取教訓，改善一下

作者: ANChan59 時間: 13-12-2 10:48

siden 發表於 13-12-2 10:38
那麼樓主德望你有offer的話，恭喜你認請德望，請速放位。

德望當然有些做錯的地方。

你已經講咗答案。
好多時這種帖，版主理應刪除，太無聊。

作者: meia 時間: 13-12-2 10:49

大家去看看上星期五/六 (我唔記得边日) 的明報

DGS因為條數唔清楚而捱批

唔通又去唱一餐

作者: alyk 時間: 13-12-2 11:27

樓主出post可能別有居心, 但小朋友有德望offer自然要關心德望的資料, 冇啦啦睇其他學校做乜.
其他人甘緊張又唔通係......

作者: AgapePa 時間: 13-12-2 11:29

唔知當年買的股票有無賺?

作者: bobo129 時間: 13-12-2 11:33

alyk 發表於 13-12-2 11:27
樓主出post可能別有居心, 但小朋友有德望offer自然要關心德望的資料, 冇啦啦睇其他學校做乜.
其他人甘緊張 ...

我都想知, 我有何居心, 可否告知, 什麼緊張?

作者: alyk 時間: 13-12-2 11:35

AgapePa 發表於 13-12-2 11:29
唔知當年買的股票有無賺?

賺左會唔會收少d學費我就唔知, 輸左加學費就肯定.

作者: Charlotte_mom 時間: 13-12-2 12:19

版主按: 希望各位討論時, 盡量引用近日資料

news固然是事實, 不過不適當引用能帶來傷害, 本人覺得此文暫無需關閉, 但呼籲大家理性討論及在選校時多角度理解

謝謝留意

作者: Gagagogo 時間: 13-12-2 13:24

記得當年教育局沒有清楚指引直資學校運用政府資助營餘，審計署䟓爆，反影教育局的無能,加上報紙大事喧鬧，我們小市民只記得報紙標題, 有幾多個真的明白整件事的因由。

再者，許多外國著名大學都是將儲備基金去作適當投資，真的𣎴用小題大作,甘作井底蛙。

政府都是一貫作風，賊喊捉賊,製造矛盾廠，後知後覺，政策不完善。

作者: yuene 時間: 13-12-2 13:59

本帖最後由 yuene 於 13-12-2 14:07 編輯

2010 舊新聞都突然扲出來post, 攪乜鬼呀, 不如睇睇最新新聞

女拔公布帳目仍不清 1/DEC/2013

【明報專訊】教育局要求直資學校必須在昨日前，將2011/12年度的財務資料上載至學校網頁，公開學費減免及獎學金開支比例。本報昨發現，拔萃女書院帳目顯示累積儲備相當於30個月營運開支，超出不可多於12個月的規定，估計未與建校儲備拆帳顯示，惟外界無法分辨。其他學校雖按指引上載報告，卻只在書面聲明稱已按教育局要求預留足夠撥款作獎助學金，卻無披露獎助學金佔學費收入的百分比
http://news.sina.com.hk/news/20131201/-3-3130368/1.htm

點解又冇人講?? 奇怪奇怪,
不過我唔認為有問題, 外國好多大學有儲備都會比做基金投資, 希望不會比通脹食, 係香港教育局驚死比做又比人鬧,

作者: B.BB 時間: 13-12-2 14:01

本帖最後由 B.BB 於 13-12-2 15:20 編輯

呢段歷史係講直資的中學部，與私立的小學部無關
版主係咪可以封帖？

作者: ANChan59 時間: 13-12-2 14:03

回覆 yuene 的帖子

因為少見多怪！

歡迎光臨教育王國 (/)