教育王國
標題: 英華小一常識題考起家長 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 13-11-7 16:24 標題: 英華小一常識題考起家長
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20131107/00407_012.html
名牌小學一年級時事常識題目深奧程度「大超班」，不但小學生「十問九唔識」，連家長也被考起！網上近日瘋傳深水埗直資名校英華小學一份發給小一生的常識科時事工作紙，內容竟涵蓋內地實施旅遊法、藝人曾志偉辭任演藝人協會會長等艱深時事題，令人嘩然。本報以此進行街頭即場做問卷測試發現，九成受訪小學生「全捧蛋」，即使家長從旁協助亦只能答對六成題目。有教育界人士狠批題目冷門兼太長、用字太深，對小一生而言屬「太過分」。校方表示已檢討並更新出題指引。
讀小一的田氏「孖女」接受測試，結果每題均有她倆不理解或「唔識讀」的詞語。
10條超強題目
唔識好正常
鄧太 （小三生家長/答對三題）：「好深，大人都唔識，我同個女好少搭的士，對的士加價完全無概念，如果學校要我哋一齊做呢份功課，九成會肥佬，小一學生更加一舊雲啦！」
郭同學（中四學生/答對七題）：「我三分鐘去完成，覺得有少少難度，至少係三、四年級的題目啦，曾志偉一題同時事無關，小一學生由家長陪同一齊做相信會好啲。」
方同學（中六學生/答對十題）：「讀咗幾年通識，份卷對我嚟講會較簡單，但小一生好少會睇新聞，所以唔識答好正常，加上問題用字較難理解，我覺得起碼小五程度先做到。」
該份「英華小學2013-2014年度上學期常識科一年級時事小百答工作紙（一）及（二）」，引起大批網民和家長熱烈討論。
九成初小生捧蛋
本報記者昨在大埔區，隨機向三十名小一至小三學生和中學生以該工作紙作即場測試，結果九成受訪初小生「捧蛋」，只有個別學生答對最多兩題，部分學生在家長協助下亦只能答對六至七題。若以十分為滿分，受訪初小生平均得分六點六分，當中最多人答錯的士加價題，亦有不少學生誤以為馬來西亞是菲律賓的城市。相反，受訪中學生則平均有近九成準確率。
英華小學陳副校長接受本報查詢時承認，有關題目屬該校小一級常識科上學期網上工作紙練習題，學生每月須完成一份，但不會計入考試分，題目由常識科老師從報章頭版新聞取材。
陳副校長透露，校方有見最近有關題目引起大批家長及網民討論，即時與科目老師開會檢討，認同部分題目程度太深和太冷門，故已更新出題指引，要求老師選材時須同時考慮頭版新聞的熱門度和客觀性。她解釋，設時事題目的是鼓勵學生多閱報及多留意時事，校方不介意家長陪同子女透過討論合作完成工作紙。
部分問題無意義
資助小學校長會副主席張勇邦看過有關題目後，直言太深太長，不適合小一生作答，而「辭任」、「淘汰」等詞語更是小一生較少觸及，颱風題則似考核學生記憶力，「記得本年最強颱風嘅意義喺邊呢？問到曾志偉辭職，係咪想考學生識唔識曾志偉呢？其實老師出題都應該考慮背後學習目的係乜，唔可能樣樣都問。」
香港教育專業人員協會教育研究部主任張銳輝批評，「小一常識科出呢啲時事題太過分了，相信連初中學生都只係勉強識」。他質疑，部分題目與小朋友的生活無大關連，例如的士加價、內地實施旅遊法等，學生「連題目都唔識讀」，質疑會適得其反，打擊學生對時事的興趣。張建議老師出題應圍繞學生的程度、興趣和生活範疇。
作者: elbar 時間: 13-11-7 16:25
學生習作變家長功課
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20131107/00407_013.html
「媽咪，咩係諮詢呀？」、「邊個係曾志偉？」從本報記者手上接過英華小學一年級常識科工作紙，初小學生均一臉迷茫。試答題時向父母提出很多問題，學生習作最終變成家長功課。有受訪小學生家長坦言，自己也被工作紙難倒，如要小一生完成簡直是「不可能的任務」，有問題更似屬娛樂題多於時事題。
課程指引含糊不清
本報記者昨在大埔區隨機向三十名中小學生派發工作紙，當中小一至小三受訪學生全是在家長協助下完成，中學生則自行作答。姓田的小一孖女直言，每題均有她倆不理解或「唔識讀」的詞語，如「勒索」、「諮詢」等，結果幾乎全由接放學的姨母代答，結果三人合作下只取得五分「僅僅合格」的成績。
另一受訪小三學生家長鄧太認為，工作紙的問題超出小學水平，部分涉及現行法例，而「諮詢」、「修訂建議」等字太深奧，低年級學生難以理解。演藝人協會人事變動亦無必要讓學生當常識學習。接受測試的中六生方同學則形容工作紙對他來說易如反掌，但認為對「只看卡通、不看新聞」的初小學生就太艱深，「如果長期要交呢類功課，應該會好大壓力，可能會變成家長嘅功課」。
身兼資深小學常識科老師及香港浸會大學小學常識科兼任講師的梁兆棠指，教育局的《小學常識科課程指引》只提到課程宗旨是鼓勵學生關注時事，但內容含糊不清，故深淺程度僅靠科目老師按教學經驗判斷，亦須考慮題目中的字詞。
作者: MrBeast 時間: 13-11-7 17:02
我就好想知英華生其實識唔識答。
作者: 308 時間: 13-11-7 17:25
回復 MrBeast 的帖子
我都好想知, 不過英華的家長已精心挑選過, D仔點會覺得有難度.
作者: hadwinboy 時間: 13-11-7 17:40 標題: 引用：我就好想知英華生其實識唔識答。
原帖由 MrBeast 於 13-11-07 發表
我就好想知英華生其實識唔識答。
回覆你的問題，我個仔睇完今日東方頭條，話"都唔係好深姐，全部都理解到呀". 佢識答曾志偉那題呀 
作者: branma 時間: 13-11-7 17:49
作者: Obiepapa 時間: 13-11-7 18:28 標題: 回覆：英華小一常識題考起家長
如果是不計分家課，問題又不大。
作者: ACE2126 時間: 13-11-7 19:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ha8mo 時間: 13-11-7 19:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 小曳人 時間: 13-11-7 19:43
hadwinboy 發表於 13-11-7 17:40 
作為英華家長，我想講，識不識答根本不是重點，此張工作紙一個月在家做一次，不計分的。學校目的是透過工作 ...
我都有假設學校出呢張工作紙嘅用意，諗法同你一樣，只係一個工具，引子，帶領小朋友同家長去閱報揾答案
其實，係家長自己唔關心時事，定e+小朋友太忙？家長咁大反感？！
大家對學校嘅工作紙太認真喇！重點根本唔係响答案度！
作者: BFIF 時間: 13-11-7 19:44
hadwinboy 發表於 13-11-7 17:40
作為英華家長，我想講，識不識答根本不是重點，此張工作紙一個月在家做一次，不計分的。學校目的是透過工作 ...
但那副校話是網上工作紙，是否可以在屋企做，會不會是親子形式
如果是唔計分，咁當比小朋友知多小小社會上的事，其實我覺得OK |
以上是我在親子王國對此事的回覆，結果⋯我被人
到⋯⋯
作者: BFIF 時間: 13-11-7 19:48
小曳人 發表於 13-11-7 19:43
我雖然唔係用家，但會跟孩子分享時事，真係唔覺得深
我都有假設學校出呢張工作紙嘅用意，諗法同你一樣，只 ...
作者: whywhywhywhy 時間: 13-11-7 20:05 標題: 引用：Quote:小曳人+發表於+13-11-7+19:43+我雖然
原帖由 BFIF 於 13-11-07 發表
我的睇法同你一樣，其實只要每日有睇下新聞，小朋友是會識的。
作者: BFIF 時間: 13-11-7 20:22
本帖最後由 BFIF 於 13-11-7 20:26 編輯
普遍小一在校內考試是由老師讀題，而且這網上練習是在家中做，小朋友唔識是可以問家長的，由此亦可作為父母與子女分享日常社會新聞的話題。
而且選擇題的其中一些答案好好笑，我相信小朋友唔會選錯。
利申：我不是用家。
作者: 小曳人 時間: 13-11-7 20:26
BFIF 發表於 13-11-7 19:44
以上是我在親子王國對此事的回覆，結果⋯我被人到⋯⋯
算啦~
呢個世界好多人會覺得小一應該識d乜，識多咗就係老師/學校有病，家長怪獸！
其實我覺得小朋友(特別係男仔)好勝，你叫佢睇報紙，不如出題目俾佢，咁佢地有目標，有成功感！
但其實，都係一d工具
作者: skkeung 時間: 13-11-7 22:02 標題: 回覆：小曳人 的帖子
小一真正需要什麼！需要微積分！
作者: hadwinboy 時間: 13-11-7 22:03 標題: 引用：Quote:原帖由+MrBeast+於+13-11-07+發表我
原帖由 hadwinboy 於 13-11-07 發表
作為英華家長，我想講，識不識答根本不是重點，此張工作紙一個月在家做一次，不計分的。學校目的是透過工作 ...
作者: popuichi 時間: 13-11-7 22:16 標題: 回覆：elbar 的帖子
簡直太過份
以為出咁深題目就等於學校程度高，其實求其一間普通小學將六年級課程放入小一咪可以升級，所謂名校，不知所謂！膚淺既人就會信學校程度深一定係好，但有冇諗過小朋友既正常吸收同學習能力，只會令到小朋友無興趣學習
作者: notcool 時間: 13-11-7 22:24
The purpose of 常識 is not to memorize such extensive topics of "facts". The focus is wrong.
常識科讓學生有機會結合個人、社會及人文教育、科學教育與科技
教育三個學習領域所涉及的知識、能力及價值觀和態度進行學習。
本科透過手腦並用的學習經歷及解決問題的過程，培養學生的創造
力 。 課 程 的 設 計 著 重 培 養 學 生 的 探 究 精 神 ， 及 發 展 學 生 「 學 會 學習」的能力
作者: 魚王 時間: 13-11-7 22:39 標題: 回覆：英華小一常識題考起家長
Super agree. 常識是讓小朋友學懂生活。一些重要的時事，具代表性的值得學。如認識莫言好過叫個仔識得曾智偉。常識是啟發學生的思維推理，不只是死記事件。
作者: whywhywhywhy 時間: 13-11-7 22:41 標題: 引用：+本帖最後由+BFIF+於+13-11-7+20:26+編輯+\
原帖由 BFIF 於 13-11-07 發表
本帖最後由 BFIF 於 13-11-7 20:26 編輯
普遍小一在校內考試是由老師讀題，而且這網上練習是在家中做， ...
作者: whywhywhywhy 時間: 13-11-7 22:46 標題: 引用：Super+agree.+常識是讓小朋友學懂生活。一
原帖由 魚王 於 13-11-07 發表
Super agree. 常識是讓小朋友學懂生活。一些重要的時事，具代表性的值得學。如認識莫言好過叫個仔識得曾智 ...
作者: whywhywhywhy 時間: 13-11-7 22:47 標題: 回覆：英華小一常識題考起家長
我突然想起百萬富翁的題目
作者: bartsimpson0317 時間: 13-11-7 22:55 標題: 回覆：英華小一常識題考起家長
我小朋友常識小一学成長及營養咋
作者: eviepa 時間: 13-11-7 23:18
本帖最後由 eviepa 於 13-11-7 23:20 編輯
楚王愛細腰，宮中多餓死：
故事說春秋時代楚靈王 ,特別喜歡細腰的人,他既喜歡細腰的女子.也喜歡細腰的男子,因此當時有大臣為了控制飲食,每天只吃一頓飯,日子久了,大臣們連上朝也站立不久了,宮女們就更可憐,為了瘦 ,連飯也不吃 ,腰是變細了,可是人卻躺在床上,一年以後,文武百官,一個個又瘦又弱,眾多宮女都弱不禁風,連命都顧不過來,怎能服侍楚王呢 ? 此時楚國的朝廷和後宮已形同虛設了.
很多香港家長相信學校的課程、功課、考試比別的學校深一些、多一些，子女就會比別人懂得深入一些、多一些、競爭力高一些。
孩子腦部發育有個進程，過深、過多的課程，教育學者都認為不智。英華的例子曝光後，教育界齊聲大罵，學校也承認做錯。這份功課偃苗助長，是教育界的共識，我看不出有甚麼爭論性。但偏偏有很多家長覺得這其實很好，真的有趣。
很多家長在EK中替孩子不值，說現在的學生真比從前的辛苦得多。但很多都是口裡這樣講，行動上卻全力支持深一些、多一些的課程；下課後又強迫子女大強度地操練、溫習。
幾十年前我讀小學時，家長普遍不知學校搞甚麼，於是小弟就可以享受少壓力，多悠閑的生活。
到今天，家長喜歡選擇課程深、功課多的學校。於是，學校競爭之下，絕大部分學校都走這條路線，於是，學生們越來越辛苦。
我信奉少壓力、少功課。我堅信這才是正確方向。女兒從小一到現在中六的發展強化了我的看法。
作者: fc926 時間: 13-11-8 07:40 標題: 回覆：英華小一常識題考起家長
應該問下英華中小學老師有幾多位答啱一半
作者: Radiomama 時間: 13-11-8 08:37 標題: 引用：+本帖最後由+eviepa+於+13-11-7+23:20+編輯
原帖由 eviepa 於 13-11-07 發表
本帖最後由 eviepa 於 13-11-7 23:20 編輯
楚王愛細腰，宮中多餓死：
作者: WingBB-222 時間: 13-11-8 08:42 標題: 回覆：eviepa 的帖子
Agreed!! 
作者: clara1477 時間: 13-11-8 09:08 標題: 引用：+本帖最後由+eviepa+於+13-11-7+23:20+編輯
原帖由 eviepa 於 13-11-07 發表
本帖最後由 eviepa 於 13-11-7 23:20 編輯
楚王愛細腰，宮中多餓死：
作者: swmami 時間: 13-11-8 14:12
回復 eviepa 的帖子
事先聲明：我不是用家，但我覺得這不代表我not in a position去表達一點看法。
我有朋友之前在此校任教，有老友的兒子在此校就讀，公平一點我覺得作為非用家不應該只是看傳媒的報導去作分析，但用家亦要看看有沒有盲點的情況，事實上沒有學校和老師是完美的，只是批評或不聆聽便難有進步的空間了。
教育界作出討論是好事，但實際上大家有沒有檢視和處理現今的挑戰呢？
學校方面已檢視內部指引，是一件正面的事，但整體上有沒有檢討的空間呢？
作為父母，更有意義的是盡量以旁觀者的角度去看現時的教育生態，從家長的角度作自我內省，想想自己應該如何去做才能令孩子發展得更好呢。
作者: HaYi 時間: 13-11-8 15:03
其實如果不是計分, 又可以親子做, 題目是小朋友不熟悉都無所謂, 有時又怪又深的野, 小朋友更有興趣去發掘, 冇問題架.
作者: Obiepapa 時間: 13-11-8 18:39 標題: 引用：Quote:hadwinboy+發表於+13-11-7+17:40+作
原帖由 小曳人 於 13-11-07 發表
我雖然唔係用家，但會跟孩子分享時事，真係唔覺得深
我都有假設學校出呢張工作紙嘅用意，諗法同你一樣，只 ...
作者: candyhmama 時間: 13-11-8 19:10
我囡睇完個post，即刻話：唔系嘛，甘easy簡單過食菜。
佢一年級果陣夠唔知曾志偉系邊個，依家大個女系度得尺
作者: aw285 時間: 13-11-8 19:41 標題: 回覆：英華小一常識題考起家長
有答案選擇已經好好多啦，平時我仔D時事題我都會叫佢自己上網揾，今年P3。
作者: skkeung 時間: 13-11-8 20:00 標題: 引用：Quote:原帖由+小曳人+於+13-11-07+發表我雖
原帖由 Obiepapa 於 13-11-08 發表
只能講，解釋完學校本意仲吾理解的家長真是吾適合間學校，因為理念吾同。
...
作者: Obiepapa 時間: 13-11-8 23:13 標題: 引用：Quote:原帖由+Obiepapa+於+13-11-08+發表只
原帖由 skkeung 於 13-11-08 發表
精彩！任何學校的原意都是良好的！只是方法好瓌問題！父母用暴力打小朋友，原意也是良好的！你會覺得無問題 ...
作者: bigboy129 時間: 13-11-10 01:07 標題: 回覆：Obiepapa 的帖子
其實每日睇吓新聞報導就已經識答，由小一開始睇新聞報導好難咩？一班井底之蛙，最好咩嘢都由學校教，功課喺學校做就最好，自己咩嘢都唔駛跟就最好。
作者: IvyPluto 時間: 13-11-11 12:55
我相信真理越辯越明, 只要不作人身攻擊的言論.
作者: 1234ats 時間: 13-11-11 13:18
本帖最後由 1234ats 於 13-11-11 13:37 編輯
不清楚老师出这份题目是希望家长协助学生做，还是希望学生自己做。
如果是前者，那学校有没有预先跟家长沟通，家长是否认同，家长应该如何协助，是直接告诉孩子答案，还是单单解释学生不懂的词语，又或是替孩子找报纸或网页让孩子从中找答案，亦可以先教孩子找网页然后一切让他自己搞掂。如家长没精力时间，那一定要请补习老师跟进。
如果是后者，那老师认为小一学生都能理解题目意思，而且一早已告知学生要经常留意报纸电视新闻，除标题外还要记得内容。 还有老师有否教导学生如果不懂可以用何办法找到答案。
学生做完交功课，有高分有低分，老师从分数中能了解学生的学习情况吗？每次满分是否真的代表学生常识（或者分析）能力高，经常不合格又是否值得担忧，必须要学生加把劲把分数追回来。老师有否跟进学生如何做功课，或者面对什么困难而提供帮助。又或者学校认为老师只负责出题目和批改, 家长有责任配合跟进。
这份功课与一般小一学生生活扯不上任何关系，题目内容对小一学生无什意义。感觉老师颇懒惰。 我不知道为何要学生知道一套还未上画可能不适合儿童观看的荷里活电影名字。 这工作纸的意义是在于做功课的过程，那家长与学校有否重视过程呢？如果家学校配合不好，有学生因做这工作纸产生负面影响，那是谁的责任。
社会上似乎对做功课的责任分工广有共识：学校老师负责出题与批改，有人认为越深（或难）越好，而家长负责督促孩子做对所有功课，最后将原本复杂的教育变成简单公式：越深越多越好，越勤力越好，做对功课就等于成绩会好，成绩好就等于能力高。
有学生跟不上，转校，学校成绩不会被拉低，保住声誉，家长欢迎。
英华小学背后的教育理念是怎样我不知道也不想知。 我亦无意批评。但这份功课带出的问题值得大家深思。学校和家长们有否站在孩子的角度教育他们呢？
功课无论深浅，关键是学生从功课中学到什么，怎样做才能获益最多。
作者: littlesa24 時間: 13-11-11 13:51 標題: 回覆：英華小一常識題考起家長
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 黃巴士 時間: 13-11-13 21:44
只要多看新聞,小一生会識答,因是MC題。
作者: fc926 時間: 13-11-13 23:52 標題: 回覆：英華小一常識題考起家長
相信這些常識題引致咁大迴響最主要原因不是由於學生有冇聽過這些新聞，而是他們本身有冇基本背景常識或知識而理解得到這些資訊，例如當中詞滙的認識或認知都未有，試問小一生如何能深層次明白或記得這些新聞呢？如果話俾你知，今天報紙有段新聞講：「世悄惡雲立會發生病變落波，最後引發天成甚國開庭。」明天俾條MC你問番関於呢條新聞，你估有冇人識答呢？
作者: WingBB-222 時間: 13-11-14 00:06 標題: 引用：+本帖最後由+1234ats+於+13-11-11+13:37+編
原帖由 1234ats 於 13-11-11 發表
本帖最後由 1234ats 於 13-11-11 13:37 編輯
不清楚老师出这份题目是希望家长协助学生做，还是希望学生 ...
Agree....
作者: skkeung 時間: 13-11-14 08:16 標題: 回覆：英華小一常識題考起家長
贊成小學一年級教微積分！
作者: fc926 時間: 13-11-14 09:13
好似 E=mc2 多人識D,就教埋呢樣ㄚ
作者: CHIULHJ 時間: 13-11-14 10:13
轉至頭條日報親子專欄作家張笑容:
某名牌直資小學，因為一年級的常識科工作紙太深奧，登上報章頭條。這份工作紙最近在爸媽WhatsApp群組瘋傳，我上星期也收到一份。工作紙其中幾條問題嚇我一跳：「近日，環保署向立法會提交一項修訂建議，希望強制淘汰哪一類車輛，以收環保之效？」「哪一項徵費計劃正進行第二階段諮詢，建議日後每戶家庭每月徵費約三十元至七十四元？」「中國內地將於十月一日實施哪一條法例，希望打擊零團費及強迫購物團？」「早前哪一套荷里活影片在香港拍攝期間遭人勒索？」
對一個六歲學生來說，以上題目文句太長，用字太深，考核範圍冷門。本該是初中程度的習作，卻要小一生回答，實在太過份。學生應付不了，唯有家長頂硬上，代為作答。結果是學生功課變成家長功課，變相懲罰家長。
學校要贏在起跑線的心態愈來愈普及，類似的工作紙只是冰山一角。曾幾何時，兒子問我：「為何返學要有功課？」我答：「因為要重溫在學校學過的東西，評估同學對老師所教的掌握了多少。」現實證明我錯了，近年小學生的功課有不少是越級挑戰，要家長從旁協助才能完成。怪不得近年補習社成行成市，以前的補習天王是協助大家應付會考和大學公開試，現在連小學生也要補習天王打救，才能應付艱深的課程。
兒童有遊戲權利，現在有多少孩子放學後能輕輕鬆鬆的玩一小時才做功課？家長放工後變身做孩子的補習老師，原來的美好親子時間，也被這些超班功課和考評所奪去了。
張笑容
作者: cornelius 時間: 13-11-14 11:00
本帖最後由 cornelius 於 13-11-14 11:15 編輯
回復 CHIULHJ 的帖子
轉至晴報專欄作家胡孟青：
http://skypost.hk/newsDetail/headline?headline=%E5%B1%88%E6%A9%9F%E6%88%90%E7%99%AE%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9C%B0
屈機成癮香港地
14/11/2013
也許是生活太苦悶，亦可能是活得不耐煩，潮流興起挑機、屈機，箭靶專揀深信謠言止於智者、事實勝於雄辯、且多半不會高調反擊的對象。小一常識科時事小百答工作紙，本來只是一份網上親子練習，答案全屬ABCD選擇題，該校家長與學生從來明白工作紙性質，意義在於鼓勵孩子養成閱報習慣，有幸被本地媒體相中，被擺上A1頭條，成功轉移市場視綫。
香港家長特別緊張子女學業，容易成為事件觸發全城熱議的催化劑，屬有心人計算之內。有節目主持撰文質疑，曾志偉辭去演藝人協會會長一職，是娛樂圈的事，不應被納入常識科題目；事實上，不必閱讀內文，亦知此言差矣！尤其該位主持亦是來自既得利益台。有理由相信，她的膚淺令其未能理解事件背後，乃是由免費電視發牌事件而起。須知，曾志偉事件是頭條新聞，只要有閱報習慣，不看文字，都能識別出獎門人，豈會與常識無關！作為親子習作，兒子不懂答，家長也不會不懂吧！難道連家長都沒閱報習慣？有怎樣的主持，就會有怎樣的節目，如此水平，難怪節目常被質疑內容偏頗。
作者: IloveJJ 時間: 13-11-14 11:52 標題: 引用：+本帖最後由+cornelius+於+13-11-14+11:15+
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: silvia_ng 時間: 13-11-14 12:03
IloveJJ 發表於 13-11-14 11:52
佢個仔咪讀英華囉!
作者: MrBeast 時間: 13-11-14 12:26
fc926 發表於 13-11-14 09:13
好似 E=mc2 多人識D,就教埋呢樣ㄚ
作者: judy 時間: 13-11-15 10:09
屈機成癮香港地
14/11/2013
也許是生活太苦悶，亦可能是活得不耐煩，潮流興起挑機、屈機，箭靶專揀深信謠言止於智者、事實勝於雄辯、且多半不會高調反擊的對象。小一常識科時事小百答工作紙，本來只是一份網上親子練習，答案全屬ABCD選擇題，該校家長與學生從來明白工作紙性質，意義在於鼓勵孩子養成閱報習慣，有幸被本地媒體相中，被擺上A1頭條，成功轉移市場視綫。
香港家長特別緊張子女學業，容易成為事件觸發全城熱議的催化劑，屬有心人計算之內。有節目主持撰文質疑，曾志偉辭去演藝人協會會長一職，是娛樂圈的事，不應被納入常識科題目；事實上，不必閱讀內文，亦知此言差矣！尤其該位主持亦是來自既得利益台。有理由相信，她的膚淺令其未能理解事件背後，乃是由免費電視發牌事件而起。須知，曾志偉事件是頭條新聞，只要有閱報習慣，不看文字，都能識別出獎門人，豈會與常識無關！作為親子習作，兒子不懂答，家長也不會不懂吧！難道連家長都沒閱報習慣？有怎樣的主持，就會有怎樣的節目，如此水平，難怪節目常被質疑內容偏頗。
唔知係唔係得一仔嘅關係，依家周圍出現"阿仔間學校"形象。
呢個形象有：
1. 阿仔間小學好(批者是屈機)。跟住;
2. 阿仔間中學勁。
3. 阿仔間大學無得頂。
總之，令人聞之欲嘔！
作者: WKDRB 時間: 13-11-18 12:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: skkeung 時間: 13-11-18 14:02 標題: 引用：+本帖最後由+WKDRB+於+13-11-18+12:59+編輯
原帖由 WKDRB 於 13-11-18 發表
本帖最後由 WKDRB 於 13-11-18 12:59 編輯
作者: hadwinboy 時間: 13-11-19 10:12 標題: 引用：+本帖最後由+WKDRB+於+13-11-18+12:59+編輯
原帖由 WKDRB 於 13-11-18 發表
本帖最後由 WKDRB 於 13-11-18 12:59 編輯
作者: WKDRB 時間: 13-11-19 11:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ACE2126 時間: 13-11-19 12:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: WKDRB 時間: 13-11-19 13:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: aidan08 時間: 13-11-19 19:14
呢個題目所引發的討論，真係令我好詫異！
竟然有家長認為呢間學校的工作紙無問題！
表面上，可以解釋為學校想學生養成閱報習慣，但問題係，養成閱報習慣有好多方法，呢個方法非常無意義+唔適合呢個年紀，須知道教育點可以唔係age appropriate呢？填鴨教育真係好需要一隻隻不會問究竟的鴨！我喺度諗，如果個細路比較好發問、有好奇心一點的，當你話佢知，邊個演藝人協會會長剛辭職，答案係曾志偉時，如果個細路會問點解佢要辭職，作為家長，點向佢解釋背後錯綜複雜的因由和利害關係？講比佢知佢又明嗎？仲有，點解六歲的小朋友要知呢D嘢？是否叫佢唔好問，只要睇報紙，知道佢辭職就得，唔需要知點解呢？抑話講個age approrpriate的大話，話阿曾志偉叔叔見唔舒服咪辭職囉咁呢？
呢個世界好多更有意義的東西適合六歲的小朋友，例如天災的新聞，可以乘機教佢哋咩係自然災禍、咩係地震、颱風等，又可以從呢D事話比小朋友知可以點樣幫助嗰D受影響的人，還有告訴他們要珍惜所有，因為佢哋好幸福。呢D新聞不是更值得六歲小朋友去知去學嗎？
邊個係演藝人協會主席剛辭職？我真佩服呢位咁唔專業的老師，竟然可以出比小一學生，但更令我大開眼界的，是一批盲目附和的家長！
其實，要培養閱報習慣，坊間有兒童報紙的，中文的我真的不知有哪一份出得比較好，但英文的有些做得很好，選材很適合小童。就當無一份中文兒童報做得好，但老師不是有責任去選擇合適年紀的教材嗎？佢哋係咪想培養一班睇報紙但不問為何、不明所以的細路呢？一個細路如果日日攞份報紙嚟睇但佢完全唔明點解，不過佢仍然日日睇，都幾得人驚！
仲有，喺我記憶中，我讀書時學校培養我哋閱報習慣起碼都小四先開始，仲係睇學校訂閱的兒童報或青年報，到中學先有剪報功課，咁我而家咪一樣日日睇報紙！點解要咁早培養呢？根本小一都未夠知識基礎去睇大人報紙！而家D教育工作者真係唔知點訓練出嚟的？小一得嗰六歲，培養閱讀習慣好過啦！唉！作為家長，有時真係要深層思考......唔係咩都附和學校，驚死整衰個校名！
作者: aidan08 時間: 13-11-19 19:57
小曳人 發表於 13-11-7 19:43
我雖然唔係用家，但會跟孩子分享時事，真係唔覺得深
我都有假設學校出呢張工作紙嘅用意，諗法同你一樣，只 ...
呢個唔係條題目深唔深的問題，而係有無意義的問題！學校是否想培養一班只需搵答案，只需日日睇報紙但唔明白新聞的小朋友呢？好明顯呢條題目對小一生而言毫無意義，小朋友如問起曾志偉點解要辭職，家長點去解釋背後錯縱複雜的原因和利害關係？呢則新聞真係辭職咁簡單嗎？這則新聞可以教小朋友D咩呢？
學校係想考家長有無閱報定小孩呢？家長識答對小孩又有咩好處呢？
大家反感係對呢位老師所出的題目完全唔age appropriate。你有無諗過其實有好多更有意義的新聞值得六歲小孩去知去理解呢？例如天災新聞。
我哋絶對需要深層分析思考每一件事，此事重點不是題目深淺，家長識唔識答，而係嗰D題目唔適合小一生，佢哋無足夠知識基礎去理解。你想你的小孩只要知不要問嗎？搵到答案又點，佢根本唔知發生咩事！培養閱報興趣有好多方法，呢間學校的工作紙絶對不是好方法而已！
作者: Radiomama 時間: 13-11-19 20:16 標題: 回覆：aidan08 的帖子
其實aidan08的分析好有理由，講真，該校的家長在這事上不用太過維護這份功課，是其是、非其非，不是讓人更見雅量嗎？
學校是學習的地方，老師和校長同樣也會經一事長一智啊！
作者: aidan08 時間: 13-11-19 20:25
Radiomama 發表於 13-11-19 20:16
其實aidan08的分析好有理由，講真，該校的家長在這事上不用太過維護這份功課，是其是、非其非，不是讓人更 ...
而且，糾正學校的不足之處，對自己仔女亦有好處。點解要維護校譽而咁盲從附和呢？
作者: 小曳人 時間: 13-11-19 21:20
回覆 aidan08 的帖子
對唔住，我教仔方法可能跟大部份人好唔同
從少我就當孩子大人咁教，我無理佢明唔明，無為佢選擇過所謂合適嘅深度 (我睇教仔書教嘅)
我相信佢要明白，就自然會明，就好似天災，佢一問已經係點解會有呢個天文現象，咁深~我自己都唔識，係咪唔答？定係同佢講：你咁細，都唔明架啦？
sorry，呢句說話唔會响我屋企出現
我會盡我所能回答
我地生活上好多嘢都係無乜意義，就好似奧數，我老公話無用嘅，但阿仔要學..
公開考試要學嘅嘢，好多都無乜意義...
可能阿仔問得太多無意義嘅問題，所以我唔記得咗一般家長只容許孩子接觸適合深度及有意義嘅訊息
而似乎佢嘅理解/閱讀能力比較強，我無考慮到其他小朋友响父母協助下都可以出現唔明白嘅情況
在我，呢d問題等同玩word puzzle，當然，家長們可以話玩word puzzle係無意義嘅行為，而我，雖然唔係用家，覺得呢d問題幾好玩~阿仔會鍾意！
唔同嘅教學法，適合唔同嘅小朋友/家庭
多謝
作者: aidan08 時間: 13-11-19 21:20
hadwinboy 發表於 13-11-7 22:03
還有一點想分享。我並不認同那個受訪教協人員的說話，說"的士加價不關小一學生事他們不需要知，題目應環繞 ...
的士加價的新聞對小一生的程度而言勉強可接受，我認為呢個唔係興唔興趣的問題，而係究竟條題目對個小朋友有咩好處，可以教到佢哋什麼！的士加價，係一個事實而已，知又點？如果小朋友發問，點解的士加價？家長又可以點答呢？解釋供求定律嗎？的士加價呢D新聞不深，但無咩意義，就係條題目出得唔好。不過，老實講，根本呢張工作紙如果個目的只係引導小朋友去睇報紙，其實好失敗，一來D題目唔啱年紀，二來對小一生而言，從題目當中無咩可以學到，只係得個'知'字，完全唔夠基礎知識去理解。
舉個例，培養閱報習慣可以揀選適合的時事，例如今日單新聞話有個人帶隻野豬出街，點解警察要拉佢問話。看似好無聊，但呢單新聞係啱佢哋年紀，佢哋完全可以理解，可以解釋比佢哋聽野豬係野生動物，唔適合家居治養....、又可以解釋因為有人見個主人踢隻野豬，懷疑佢虐畜，所以警察要去調查件事，從而解釋動物亦有權利，人唔可以亂咁對待佢哋等等，仲有喺街度見到不公平事件，我哋都有責任去舉報等......點都好過問邊個演藝人協會會長辭職、也好過的士加價。
與其出張工作紙問問題搵答案，倒不如搵單有意義的新聞，叫家長同小朋友一齊討論吓有咩學到，譬如菲律賓風災，小朋友甚至可以講吓屋企姐姐都受影響等等，咁樣引導小朋友不是更有意義嗎？又可以比佢哋知道颱風的威力。自然災禍、動物、警察職責等事情小朋友都好有興趣知道的，唔係剩係打機佢哋先有興趣！你所列的事件通通都比的士加價更有意義，唔係關唔關小朋友事，係適唔適合小朋友的年紀的問題！
作者: eviepa 時間: 13-11-19 21:54
本帖最後由 eviepa 於 13-11-19 21:56 編輯
回覆 WKDRB 的帖子
//出這類題目給小一的人和支持者連何謂教育都不懂！
我相信不需要甚麼教學專家，只要稍為有理性懂思考懂分析的人一看就知出這些垃圾題目是對還是錯吧！
有這樣理念的垃圾學校，不讀也罷！//
咁快又番嚟呀？
你用詞咁狠，有道理人地都唔會服喇。
作者: aidan08 時間: 13-11-19 21:56
本帖最後由 aidan08 於 13-11-19 21:59 編輯
小曳人 發表於 13-11-19 21:20
回覆 aidan08 的帖子
對唔住，我教仔方法可能跟大部份人好唔同
佢要明白，就自然會明.....咁講法，其實唔需要教，由佢自己攪掂咪得囉！
小孩有問題大人當然要答，但有D事情，佢哋無基礎知識去理解，亦有D佢哋心智未成熟去了解的，你點答佢哋都無法理解，就例如曾志偉點解辭職？呢個問題涉及商業社會利益問題同好多複雜因素，就係一例！問天文現象怎形成非常配合這個年紀，係應該要答，唔係你個小朋友有咩特別喎！
天災係呢個年紀小朋友會有興趣知道的事情，that's why我覺得天災新聞啱佢哋，而且係基礎知識，啱小一生去接觸。所以你個仔咪會問囉！老師揀呢類題材就係適合小一生年紀，而老師的確有責任去搵咁嘅題材！好似演藝人協會會長嗰條題目，咪唔啱年紀囉，我唔相信小一生會明白商業社會咁複雜的利益關係，因為佢哋根本心智未去到嗰個程度！
合適的深度當然係要家長自己先知自己子女去到邊，但做教育的，一班幾廿個學生，係需要搵適合嗰個年紀的教材，否則何需分級？全校6至12歲一齊上都得啦！
我亦唔同意公開考試有好多無意義的問題喎，基本上都係有意義的，用喺不同層面上。再者，或者公開考試偶有沒有意義的問題，但公開考試有改善空間有咩咁奇？
作者: aidan08 時間: 13-11-19 22:07
WKDRB 發表於 13-11-19 13:12
出這些題目的人唯一目的（如果有的話）只是想讓外界有錯覺，以為那小學有幾勁。不如問吓最後取錄的學生有幾 ...
我反而唔覺個老師係特登出D咁嘅題目嚟彰顯學校有幾深幾勁，因為佢都唔知單嘢會攪到咁揚！我估係有家長都憤憤不平仔女做埋晒D咁嘅嘢，份工作紙先會流咗出嚟，喺報紙未登出嚟前幾天，喺家長圈已經廣傳了！我覺得根本個老師就唔專業，無教育工作者應有的視野。
作者: marble2004 時間: 13-11-19 22:47
回覆 aidan08 的帖子
而且，糾正學校的不足之處，對自己仔女亦有好處。而且，糾正學校的不足之處，對自己仔女亦有好處。點解要維護校譽而咁盲從附和呢？？
Reference to the above statement only, not really related to what is being discussed in this thread. I strongly support 而且，糾正學校的不足之處，對自己仔女亦有好處。點解要維護校譽而咁盲從附和呢？ I also raised some issues to the school and flagged some mistakes on what the teacher taught. But guess what, the teachers asked me to shut up. But indeed they are wrong. I discussed with the teachers after I spotted the mistakes and further discussed with a number of people. I found out in fact, the teachers on one hand, have not further their education and secure what they have learned, and on the other hand, they do not want to admit their mistake - this is really a shame. It's not wrong to make mistakes, we all make mistakes, right? But the point we have to correct our mistakes.
作者: aidan08 時間: 13-11-19 22:58
marble2004 發表於 13-11-19 22:47
回覆 aidan08 的帖子
而且，糾正學校的不足之處，對自己仔女亦有好處。而且，糾正學校的不足之處，對自己 ...
我明白你所講的情況，其中一個原因，都同中國人對老師的觀念，和老師這個行業的習性有關。因為我以前在一間國際性的教科書公司的市場部工作，要接觸好多老師，基本上我要見的客戶對象就係老師。我第一日返工，我老闆(一個在這行業打滾了很多年的老江湖)已同我講︰你面對的是老師，雖然喺一般人眼中，老師咪又係一個行業，唔見得有咩咁巴閉，亦不是其他專業人士咁受人尊重，但係，老師慣咗在班房內一人獨大，所有人都要聽佢支笛，久而久之發展出一D自傲的性格，好多時覺得自己啱晒。同時，我哋中國人，或者可以講亞洲人的教育模式，都係老師講，我哋聽，好少發問，亦最好不要諸多意見，這也是老師覺得自己啱晒的原因，好難接受批評......
外國人的教育模式互動D，學生有意見會提出，老師亦傾向多角度思考，不設model answer，所以外國人的老師又無咁多唔接受批評的情況。
對於你所遇到的問題，我真係深表同情！明知老師係錯，你指正佢要好大勇氣，因為佢可能會視你仔女為眼中釘，或者特別針對你仔女，好多人基於咁嘅原因，都忍氣吞聲......
作者: WKDRB 時間: 13-11-19 23:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-11-19 23:09
aidan08 發表於 13-11-19 22:58
我明白你所講的情況，其中一個原因，都同中國人對老師的觀念，和老師這個行業的習性有關。因為我以前在一 ...
作者: WKDRB 時間: 13-11-19 23:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: eviepa 時間: 13-11-19 23:17
WKDRB 發表於 13-11-19 23:03
我都係議事論事，用詞可能的確有點狠辣，你說得對，當別人感覺被言詞傷害或被侵犯，會自動架起防衞機制，甚 ...
//我都係議事論事，用詞可能的確有點狠辣，你說得對，當別人感覺被言詞傷害或被侵犯，會自動架起防衞機制，甚麼道理也聽不進耳，我也應該檢討用字用詞，否則任何道理都是白費。//
好奇怪你會咁溫和，其實九萬幾人都想你用詞唔好咁狠辣。
作者: hadwinboy 時間: 13-11-20 00:25 標題: 引用：Quote:hadwinboy+發表於+13-11-19+10:12+請
原帖由 WKDRB 於 13-11-19 發表
我相信不需要甚麼教學專家，只要稍為有理性懂思考懂分析的人一看就知出這些垃圾題目是對還是錯吧！
你若 ...
作者: skkeung 時間: 13-11-20 07:37 標題: 回覆：hadwinboy 的帖子
曾志偉也不是娛樂花邊新聞？
作者: WKDRB 時間: 13-11-20 09:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: aidan08 時間: 13-11-20 09:49
我日日睇報紙，亦對主要時事好熟悉，不過，港鐵每程減收0.1我真的不知，我亦相我身邊好多專業人士、中產都未必知，我亦唔覺我唔知呢件事會比人話我脫節和愚昩。少搭港鐵咪唔留意囉，呢則新聞有咩咁值得每個市民都要留意呢？所以，大人都在篩選自己需否知道的新聞啦！培養閲報習慣係需要，但都係嗰句，點樣培養先係重點，冇人話細路唔需要培養關心時事！
作者: 1234ats 時間: 13-11-20 10:03
後生一代連的士加價不知，港鐵何時全面使用智能車票不知，為何港鐵每程減收0.1 也不知，交通工具是民生一部份，竟然說可以不用知，我覺得很悲哀。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
我唔系后生一代，但以上所讲的我通通唔知，亦无兴趣知。想落又真系几悲哀。
作者: marble2004 時間: 13-11-20 21:56
回覆 aidan08 的帖子
You have said exactly what I wanted to say...Lucky enough is my kid is doing pretty good at school so teachers are not picky on her.
Though I also studied at local school, again, I was lucky enough I learned English via a number of westerners and they had good heart in teaching. Like what you said, it's really free thinking throughout all the years...Even Chinese History, my lecturer at university also told the class they could not challenge for what I presented as long as what I said was correct with relevant supporting, they could not I did not say this and that.
Now, obviously, teachers don't have a heart and could not accept opinion from others...In fact, what I told them were constructive and I discussed with them in a very polite manner. It's quite the opposite when I found the response from the teachers...sometimes, I think are they qualified!!!
So I could not buy the idea that those parents support the school blindly...this could not help the kids's development but just hinder their future
作者: hadwinboy 時間: 13-11-21 00:57 標題: 引用：曾志偉也不是娛樂花邊新聞？
+
原帖由 skkeung 於 13-11-20 發表
曾志偉也不是娛樂花邊新聞？
作者: hadwinboy 時間: 13-11-21 01:00 標題: 引用：Quote:hadwinboy+發表於+13-11-20+00:25+既
原帖由 WKDRB 於 13-11-20 發表
首先，我發表的不是甚麼「偉論」，而只是一個常人都應該懂的「常識」。
其次，要對貴校一些不合理的教學 ...
作者: Chris852 時間: 13-11-21 09:00
本帖最後由 Chris852 於 13-11-21 09:08 編輯
老實說, 我最初對英華印象十分好, 但了解更多後, 改觀了.
Anyway, 無線新聞經常講: "無線新聞, 與您息息相關."
那些提目頂多只可以對大人來說還可以, 對小朋友說: 沒有關係.
識某某, 不如識Obama總統, 習李, Bill Gate, 等有有影響力的人.
英華常識是給其家長嗎? 恕我直言.! Really no offence!
作者: mttmtt 時間: 13-11-21 10:18
回覆 hadwinboy 的帖子
哩個topic都停咗一段時間，最近又再討論?? 都真係幾煩!!
因工作好忙， 我好少機會可以發表個人見解， 但今日好早就返到公司， 所以亦可以發表吓!
我都有比貴校張工作紙我囡囡睇(我囡囡是小二)，佢嘅回應係"咁容易!!!"，老師同同學都好早講咗啦!! (佢學校差不多每日常識堂都會有老師或同學帶剪報同同學分享，老師亦會講解) 小女只係覺得曾志X果條比較奇怪。
大家唔好誤會，我唔係想話我囡囡有幾叻，只係想指出大人覺得深，唔一定小朋友覺得深。可能我比較蠢，好多時候我發現亞囡識得嘅比我多，比我仲了解深入!!
好多學校d 時事題都同貴校差不多，所以有部份家長唔會覺得深。但當然亦有人會覺得小學生唔應該去了解咁深o既事同詞語。其實時事同文字又怎樣分深與淺呢??
我唔想再講深淺問題，但我想講今次件事o既動機。當日各大報章應該都係講因免費電視牌照事件有過萬人晚上包圍政總, 但唯獨"東X日報"例外。我本人覺得"時事題"哩事件絕對唔會係"A1" 頭版??! 這間"梁粉"自我染紅報社令我感到可惜。
請用家家長唔好再為這件事回應啦! 係EK分分鐘都可能有該報社人員用方法再起事端!! 謝謝
作者: judy 時間: 13-11-21 10:47
本帖最後由 judy 於 13-11-21 12:03 編輯
我唔想再講深淺問題，但我想講今次件事o既動機。當日各大報章應該都係講因免費電視牌照事件有過萬人晚上包圍政總, 但唯獨"東X日報"例外。我本人覺得"時事題"哩事件絕對唔會係"A1" 頭版??! 這間"梁粉"自我染紅報社令我感到可惜。
圖窮見匕首；理屈陰謀現。
陰謀論，係BK見得多，通常係低手之作。
話之你背後之陰謀是甚麽，事實就是事實；不會因"陰謀"，錯誤變正确。
作者: aidan08 時間: 13-11-21 10:56
講咗好多次，我諗好多人唔係concern深淺問題，而係意義問題，anyway, 唔明的或不願意接受意見的，始終無法理解點解咁多人覺得呢份worksheet會引起咁多Noise, 連政治傾向都搬埋出嚟，講真，就算有陰謀，都先要件事值得討論先會引發咁多討論吧！呢件濕碎事，點都阻唔到大家對政府發牌黑箱作業的不滿吧？報紙未出，家長圈都議論紛紛啦！
作者: tinyan1977 時間: 13-11-22 01:11
回覆 hadwinboy 的帖子
神校小一工作紙同英華嗰張差天共地！英華小一嗰張大約喺神校小四程度！
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |
