教育王國
標題: 自行﹑大抽獎﹑考直/私的次序調下, 會否減少家長的焦 [打印本頁]
作者: ABCDEFZ 時間: 13-10-29 12:36 標題: 自行﹑大抽獎﹑考直/私的次序調下, 會否減少家長的焦
本帖最後由 ABCDEFZ 於 13-10-29 12:39 編輯
假設自行和大抽獎同時在K3上學期11月尾左右完成, 每個小朋友都先有一個官津位, 而直資/私立的收生程序都在之後開始(例如K3下學期) ,家長可以先知道派位結果, 才考慮是否報直資/私立,省卻了因為抽獎的不安全感,而報太多直資/私立做後備, 辛苦了大人細路, 且人人都報太多間, 機會少了壓力便大了, 惡性巡環, 大家都很辛苦.
假設10-20%的官津位學生最終考到直資/私立而放棄官津位, 這些位又可以提供(比現有制度更多的)叩門位, 讓更多有實力的小朋友有流轉的機會, 叩入比較心儀的官津校, 間接使官津校有小量收生權保障質素, 對大家都好 ?? 大家覺得work吾work呢?
今時今日, 考小一變得甘辛苦, 真係應該從制度上諗下點改可以好些.
作者: 熙fi媽媽 時間: 13-10-29 12:58
作者: babyjoyce 時間: 13-10-29 13:07 標題: 回覆：自行﹑大抽獎﹑考直/私的次序調下, 會否減少家長的焦
作者: iantsang 時間: 13-10-29 13:18 標題: 回覆：自行﹑大抽獎﹑考直/私的次序調下, 會否減少家長的焦
但實際上唔work，因為官、津小學學位唔夠派比所有申請人，一定要由私營小學先吸走一批學生。
作者: yuenedmund 時間: 13-10-29 13:20
呢個方法是最好的，每個小朋友都有一間小學揸手，再決定要不要再報私小或直資
作者: crazymum 時間: 13-10-29 13:29
iantsang 發表於 13-10-29 13:18 
但實際上唔work，因為官、津小學學位唔夠派比所有申請人，一定要由私營小學先吸走一批學生。
...
作者: iantsang 時間: 13-10-29 13:38 標題: 引用：Quote:iantsang+發表於+13-10-29+13:18+但
原帖由 crazymum 於 13-10-29 發表
都是你最清醒............其實大抽獎一定要係最後o個關, 否則官津學校派完位又有大量學生放棄, 便變成大量 ...
作者: noella 時間: 13-10-29 14:09
以家咪已經等同於自己考...
作者: crazymum 時間: 13-10-29 14:15
本帖最後由 crazymum 於 13-10-29 14:16 編輯
noella 發表於 13-10-29 14:09
以家咪已經等同於自己考...
依家只是少部分人, 不是所有人........要知道社會上有好多人(其實佔大多數)根本負擔不起直資私校的學費, 他們多來自基層, 從事勞動工作, 父母連陪伴子女的時間都不夠, 根本沒有上EK, 我們這裡只有幾千人, 但他們有幾萬人...............(每年)
作者: iantsang 時間: 13-10-29 14:16 標題: 引用：以家咪已經等同於自己考...
原帖由 noella 於 13-10-29 發表
以家咪已經等同於自己考...
作者: iantsang 時間: 13-10-29 14:17 標題: 回覆：crazymum 的帖子
咁啱嘅！我多口添，sorry!
作者: Janbaby 時間: 13-10-29 14:35 標題: 回覆：自行﹑大抽獎﹑考直/私的次序調下, 會否減少家長的焦
反而限制可以hold 住的學校數量來得實際
作者: Charlotte_mom 時間: 13-10-29 14:56
其實如果政府肯規管每人一個位, 呢D魔術椅效應已經唔會發生
仲有, 派得唔好至去考, 咩叫唔好? 有人派第2都叫唔好架wor, (如果心儀果間係私立直資, 派邊間都唔好架wor) 到時咪又去考, 考完又放官津位, 加埋本身津校家長互相叩門, 仲亂過而家
作者: tokwawan 時間: 13-10-29 15:14
回復 iantsang 的帖子
吓, 1983年前係咁架? 但我都係呢個年, 果時係派位喎, 唔係自己考的...
作者: Charlotte_mom 時間: 13-10-29 15:26
利申: 我係自己考的
作者: iantsang 時間: 13-10-29 15:34 標題: 引用：回復+iantsang+的帖子 吓,+1983年前係咁架
原帖由 tokwawan 於 13-10-29 發表
回復 iantsang 的帖子
吓, 1983年前係咁架? 但我都係呢個年, 果時係派位喎, 唔係自己考的... ...
作者: cherryhyl 時間: 13-10-29 15:38 標題: 回覆：自行﹑大抽獎﹑考直/私的次序調下, 會否減少家長的焦
有考小學呢個問題因為私校及直資可以自行面試。其實是否應該有私校及直資呢？直資收了政府資助，為何只有一部份經濟能力較好的人才可享用？雖說有學費資助，但夾心階層則未能受惠。而私校及直資某程度上收了有家底或較叻的人，官津學校為保校譽，只好死谷學生。小朋友真慘。
作者: Charlotte_mom 時間: 13-10-29 15:56
又黎呢個問題?
直資收了政府資助，為何只有一部份經濟能力較好的人才可享用？
我想問, 我揀直資, 我拎一份政府資助+交學費, 同一個津校學生拎一份政府資助, 對納稅人有咩影響?
津校所有維修採購都係政府, 直資係自己靠儲備(學費盈餘儲), 津校應該用更多錢吧, 咁又何來只有直資學生能受惠呢? 受咩惠?
況且, 就係因為有部分人揀了直資, 至可以release返一d學位出黎俾鐘意津校既人, 所得其所
而私校及直資某程度上收了有家底或較叻的人，官津學校為保校譽，只好死谷學生
私校直資亦有谷, 官津校亦有hea, 不能一概而論
作者: kenwong888 時間: 13-10-29 16:03
回復 iantsang 的帖子
The government can buy a certain amount of places from the private sector first
作者: crazymum 時間: 13-10-29 16:50 標題: 引用：又黎呢個問題?直資收了政府資助，為何只有
原帖由 Charlotte_mom 於 13-10-29 發表
又黎呢個問題?
直資收了政府資助，為何只有一部份經濟能力較好的人才可享用？
作者: Charlotte_mom 時間: 13-10-29 16:57
kenwong888 發表於 13-10-29 16:03
回復 iantsang 的帖子
The government can buy a certain amount of places from the private sector firs ...
唔會啦, 點解做私校就係因為唔想咁多監管, 如果政府要買位, 第一件事就係要監管(始終係用納稅人既錢)
呢個issue同幼稚園學券一樣, 成日有家長嘈話咁多學校放棄學劵, 其實間間學校都寧願要自由; 如果無條件去俾資助任何學校, d想賺錢既就可以食兩家茶禮又唔駛跟規矩, 咁邊成事呢
作者: ABCDEFZ 時間: 13-10-29 17:13
如果現有制度下, 有幾千人去考, 有幾萬人無考. 點解將大抽獎提前, 就會令”全都人”都去考造成混亂呢? 次序調下的確會多左叩門位, 但個幾萬人吾見得人人因此走去叩下門. 如果係, 其實而家都可以.
官津吾夠位比所有人的確係問題, 可吾可以彈性d, 舉例一間官津學校原有100個位, 在派位時派出110個位, 但經過直/私招生後, 可能只餘95個人, 甘學校只可在叩門時收多5個, 最終仍是100個正式入學. 萬一這間是大熱官津, 得幾個人走(總有人走吾會無), 甘收突左真係有些麻煩, 要靠政府和學校額外投放處理, 現行機制是否都偶然有超收?
只係無聊諗下有無更好的辦法, 當然沒有完美的制度, 但覺得而家吾多好, 按此趨勢發展落去, 就愈來愈辛苦.
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |