教育王國
標題: 媽媽，我們為什麼要念書？ [打印本頁]
作者: Yanamami 時間: 13-10-29 08:09 標題: 媽媽，我們為什麼要念書？
http://happypama.mingpao.com/cfm/relation3.cfm?File=20131022/celd/626sh12_a.txt
文章日期：2013年10月22日
小時候，孩子經常問我這個問題，我們大條道理告訴她﹕「讀書才會識字啊，你不上學的話，走在街上連看個路牌都不會，怎生存？讀書才會識計數啊，超市雖然有計算機，但如果你學過數學，你起碼懂得計10蚊3件抵，還是50蚊1排抵！還有還有，讀書讓你知道天為什麼會打雷？地為什麼會潮濕？空氣污染是什麼原因？曹操又是一個什麼樣的人……」
然後，孩子這些都懂了，書還未讀完，於是又來問﹕「媽媽，我們究竟為什麼還要念書？」
「……」
父母總有萬個原因，叫孩子好好讀書，但隨孩子漸長，我開始詞窮，尤其當我認真地看看女兒究竟在學什麼的時候，我都不禁反問﹕「究竟孩子為什麼要念這些書？」
我請所有天天跟孩子說讀書有幾好的父母，這刻開始翻翻孩子正在念的書，看看內容，你就會明白，為什麼他們有此一問。
新課程艱深刁鑽 嚇怕學生
因為大女兒要思索高中選科事宜，我開始跟她一起研究學科內容，這才驚覺，原來今日高中的新課程是如此「趕客」。
女兒本來喜歡地理，但看完課程簡介大家不約而同卻了步，基本上我們是被這些內容嚇怕﹕「物流運輸業之發展、規劃與管理」、「地質探究與坡地發展的風險管理」、「可持續城市的發展與規劃」、「全球高科技工業佈局轉變」……
我是個理科生，只念過初中地理，但從前的地理課程也是這樣嚇人的嗎？我不予置評，也不敢置評。
選中史吧！我跟女兒說，中國人一定要學懂中國歷史，你記性好，懂背書，中史該適合你。
然後大家又一起看課程大綱，裏面有6個單元﹕「二十世紀中國傳統文化的發展承傳與轉變」、「地域與資源運用」、「時代與知識分子」、「制度與政治演變」、「宗教傳播與文化交流」、「女性社會地位的傳統與變遷」。
基礎未固學研究 扼殺興趣
我們相視茫然，我問她﹕「這3年初中，5000年歷史你都讀懂了嗎？」女兒搖搖頭。對啊，5000年，一年讀1000年，都要分5年才讀得完，基礎都未有，就學分析研究，這是哪門子的教育？
正如前述的地理科，世界有幾多國家都未分得清；地球有幾多種岩石都未學得完；大山、河川分佈如何？糧食、土地的栽種狀……連基本的都未曉，就學物流管理、工業佈局，這樣的課程不是本末倒置是什麼？
如果要我簡單形容今天孩子的課業，我會說，那是扼殺下一代學習興趣的課程，單是上述隨手拈來的兩個例子，就預計得到，我們培育的不是知識堅實的孩子，而是吹水的下一代。
文﹕屈穎妍（[email protected]）
資深傳媒人，三女之母，著有《怪獸家長》系列，現為香港電台節目《我們不是怪獸》主持。
■原文刊於逢周二隨明報附送刊物《教得樂》第626期
作者: Radiomama 時間: 13-10-29 08:52 標題: 回覆：Yanamami 的帖子
説得好，但點解課程發展主任不能用正常人的角度去看教育呢？
作者: serinac 時間: 13-10-29 09:02 標題: 回覆：Yanamami 的帖子
我覺得屈小姐應該多角度去思考她的問題，多去訪問過去在兩屆新課程，考得好的一批文科生，從他們的角度看，現在新課程是怎樣的新，要訣在哪裡？.....
正如你問一個文科生，DNA 是甚麼概念？ 條pure math 數點計 一樣，他念到頭爆，都唔會有點子出來啦！
作者: bigfoothk 時間: 13-10-29 09:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 13-10-29 10:48
有無人和我一樣，覺得硬知識學不完，網絡世界知識易尋，識思考才是重要，才是難？我以為這是 DSE 最好的地方。
要學完五千年中國史才可思考？
作者: October. 時間: 13-10-29 11:07
本帖最後由 October. 於 13-10-29 11:22 編輯
屈小姐的意思是唔好未學行,就要先學飛, 硬智識要先掌握好, 基楚紥實了, 然後孩子們才能進一步, 融滙灌通, 做出獨立思考和判斷.
作者: judy 時間: 13-10-29 11:08
我又覺得課程幾有趣
作者: shadeslayer 時間: 13-10-29 11:34
October. 發表於 13-10-29 11:07 
屈小姐的意思是唔好未學行,就要先學飛, 硬智識要先掌握好, 基楚紥實了, 然後孩子們才能進一步, 融滙灌通, ...
她明顯說要學會五千年中國史和全球地理常識，才可思考，研究。認為要花 up to 中六的時間來學會五千年中國史和全球地理常識的這類硬知識，不用思考研究，我不能認同。
作者: himching 時間: 13-10-29 11:54
兩個女都有問過我依個問題, 我答念書係小朋友的責任. 不過, 我同佢地定義"念書"等於"上學識朋友"及"發揮身體各部份功能".
作者: October. 時間: 13-10-29 11:55
本帖最後由 October. 於 13-10-29 14:28 編輯
shadeslayer 發表於 13-10-29 11:34 
未學行，不要先學飛，古今中外，一定啱的。但放在這裏，是什麼意思呢？
她明顯說要學會五千年中國史和全球 ...
佢講要學會五千年中國史和全球地理常識就誇張d, 以歷史來講,都是重要朝代及重大改革政策拿
來做重點,而家學校真是學得好少好皮毛, 問起選修歷史既同學,他們好多朝代既野都唔知架, 我
愚見, 基楚智識要適當學好, 肚子裏學問多了, 批判思維才能有理據, 如果唔係好容易流於净識吹
水, 講兩講,無料到,
作者: himching 時間: 13-10-29 11:58
小朋友無興趣念書可能係佢地覺得念書等於考試, 考試等於有機會失敗, 失敗等於俾人鬧, 俾人鬧等於無得玩. 結果又無興趣念書. 惡性循環.
作者: judy 時間: 13-10-29 12:09
肚子裏學問多了, 批判思維才能有BACK UP，係對的。但可唔可以，學小小學問，做小小批判思維呢？
我反而覺得課程平衡最緊要。
作者: Yanamami 時間: 13-10-29 12:56
不要從一個極端走向另一個極端~
作者: bee918 時間: 13-10-29 13:41
如果是高中地理, 我覺得該課程尚算合理. 地理離不開人和土地空間關係, 當然要讀logistic和土地發展
作者: annie40 時間: 13-10-29 13:45
个人意见是最好的教育就是一路学行兼而一路学飞.
学行的最终目的不外乎就是为了起飞, 起飞比步行好玩得多, 点解唔可以教孩子步行时, 加添飞行动作的热身训练,加添模拟驾驶示范.
老是认为孩子不可能明白的是成年人, 要求孩子行足五百小时基本功也不需告诉孩子知道目的地在那里的也是成年人.未行完就无谓提及'起飞'是部分父母的意见.
我不是'行'的专家, 跟加唔会'飞', 但我会把看到的美好物事跟女儿分享:
哗! 阿女, 原来你地读书先进甘多, 学地理顺便做埋研究: 物流運輸業之發展、規劃與管理」、「地質探究與坡地發展的風險管理」、「可持續城市的發展與規劃」、「全球高科技工業佈局轉變」……
读中國歷史，又可以分析世界大潮流, 裏面有6個單元﹕「二十世紀中國傳統文化的發展承傳與轉變」、「地域與資源運用」、「時代與知識分子」、「制度與政治演變」、「宗教傳播與文化交流」、「女性社會地位的傳統與變遷」。
唔使靠死記，今混你发达啦! 阿女, 怪不得你们比阿妈的年代聪明得多了! 我读书个年代有甘好玩就好了!
如果要我簡單形容今天孩子的課業，我會說，那是提升下一代學習興趣的課程，相同的兩個例子，我看到的跟屈小姐看到的大不相同。
作者: annie40 時間: 13-10-29 13:51
新課程艱深刁鑽 嚇怕學生
***** ****
应该说是嚇怕'想帮忙教孩子功课'的父母!!!!!
这边的evipa 就应该是无有怕啊!!!!!
作者: annie40 時間: 13-10-29 13:56
回復 Yanamami 的帖子
吹水的下一代?????
***** ***** ****
真的很想看到吹水能吹到5**的考生答卷啊!!!!
作者: cow 時間: 13-10-29 14:10
3.2.1 令學習更有意義
要令學習變得更有意義， 其中一個做法就是把學生的日常生活經驗與學習
聯繫起來， 幫助他們找到學習的意義。為此， 教師應幫助學生把他們對世
界的體驗帶到課堂的學習中， 進而把課堂所學應用到日常生活中。簡而言
之， 就是在生活中學習和為生活而學習。這正是高中地理課程採用探究式
學習取向和引入地理議題及問題的其中一個主要目的。
教師必須注意， 令學習變得更有意義並不表示學生不能掌握扎實的學科知
識。事實上， 本課程在必修部分引入地理議題和問題， 讓學生進行探究式
學習， 就是為了幫助他們發展地理知識， 讓他們從空間和環境的角度來深
入理解轉變中的現今世界。議題和問題探究為學生提供真實的生活情境，
讓地理概念和知識的學習變得更有意義和更為扎實。議題和問題的研習也
是學生建立正確的價值觀、培養積極的人生態度， 以及發展環球視野和培
養公民意識提供更多機會。相比其他地理課程架構， 這種課程設計更能夠
幫助學生發展地理能力、共通能力和基本智能； 而且因為這種課程有較大
的靈活性和較強的社會聯繫， 所以更能照顧在能力、興趣和需要上有著更
大差異的學生。
地理課程及評估指引 - 教育局
作者: ANChan59 時間: 13-10-29 14:16 標題: 引用：回復+Yanamami+的帖子 吹水的下一代?????*
原帖由 annie40 於 13-10-29 發表
回復 Yanamami 的帖子
吹水的下一代?????
作者: cow 時間: 13-10-29 14:19
考A0/E0也要識通識吹水
作者: ANChan59 時間: 13-10-29 14:42
cow 發表於 13-10-29 14:19
考A0/E0也要識通識吹水
作者: annie40 時間: 13-10-29 15:01
回復 ANChan59 的帖子
筆試是基本点,是過關的最低要求, 面試讲口才,诚意, 眼缘,外貌, 说服力,反应, 幽默, 不肯定的难度因素超过筆試百倍,
有筆力的都要搅好个包装, 咪一定死得惨过'韩非子'啊!
作者: cow 時間: 13-10-29 15:01
筆試都是考通識吹水
作者: ANChan59 時間: 13-10-29 15:04
cow 發表於 13-10-29 15:01
筆試都是考通識吹水
作者: cow 時間: 13-10-29 15:10
試過, 但連EO都無得in
作者: csy_ma 時間: 13-10-29 15:33
嘻嘻，搵在AnChan個有料blog度既回應再分享吓先：
我一直同阿囡講，阿媽想佢入大學，係因為阿媽響大學果幾年最開心：揀鍾意既學科，大條道理做最鍾意既野，睇自己最鍾意睇既書，又有自由……咁著數既事就唔想佢錯過……
點解要讀書？咪因為讀書本身會係開心既－－不過要去到大學，有自由度唔駛讀自己唔揀既先得。為咗有機會入到大學歎四年，之前就要抵吓諗……
作者: serinac 時間: 13-10-29 15:58
回復 csy_ma 的帖子
"csy_ma 屈小姐好似係中文系既？佢而家都好似響大學教文科？"
是屈小姐自己說的，"我是個理科生，只念過初中地理，但從前的地理課程也是這樣嚇人的嗎？我不予置評，也不敢置評。"
作者: HKTHK 時間: 13-10-29 16:08
本帖最後由 HKTHK 於 13-10-29 16:08 編輯
The author doesn't seem to know what she is talking about or know what she wants. The thinking questions are there to make the subject fun. For someone interested in the subject, it is a lot more fun than memorizing what happened in the last 5000 years. It also lends a purpose to learning what happened in the last 500 years when one try to answer these thinking questions. I also see nothing wrong with trying to dig into the knowledge and trying to answer tough questions.
作者: shadeslayer 時間: 13-10-29 16:22 標題: 引用：+肚子裏學問多了,+批判思維才能有BACK+UP，
原帖由 judy 於 13-10-29 發表
肚子裏學問多了, 批判思維才能有BACK UP，係對的。但可唔可以，學小小學問，做小小批判思維呢？
我反而覺 ...
一個十八歲孩子，十幾年學習裡只一未灌硬知識，十八歲後思維習慣已成，唔係話思考就思考，話批評就批評。
作者: annie40 時間: 13-10-29 17:04
回復 HKTHK 的帖子
可能屈小姐见个DSE课题深左少少, 爱女情切, 情急之下, 要在专栏内'sen'两句发泄情绪而已, 我们这班读者又认真左少少, 系甘话唔明佢讲物. 屈小姐想要的是听众,(听就得,唔好多口), 不是读者, 大家实在是非常扫兴吧!
阿妈是女人, 女人遇上孩子的事情, 通病是疑神疑鬼,自相矛盾,方寸大乱,好难用正常的逻辑思维去解释的!
当然在这里劲高EQ的阿妈也是不少的. 物以类 聚嘛!
作者: Yanamami 時間: 13-10-29 17:38
講黎講去，喺咪IB課程好d啊？
作者: sylviakk 時間: 13-10-29 17:40
回復 Yanamami 的帖子
看选课的题目觉得挺有意思的，不知道内容如何。我觉得不需要先把5000年历史背会了才能开始研究历史吧？有方向性，有角度的去学习历史不是比默19XX年发生什么什么更有意思么？学习地理不是为了以后更好的应用么？从应用的角度去学习不是更有实际意义吗？我觉得比现在每天让我的孩子默书强很多啊！
作者: annie40 時間: 13-10-29 17:58
回復 Yanamami 的帖子
DSE 的内容, 已近似IB課程影子, 最大难度是教的老师懂不懂, 学的学生有否良好的基本功来接收和进修. 事实上IS孩子小学时已初步接触此等模式的思维方向,中学时的功课题材也十分类似的.
作者: October. 時間: 13-10-29 19:09
本帖最後由 October. 於 13-10-29 19:14 編輯
annie40 發表於 13-10-29 17:58
回復 Yanamami 的帖子
DSE 的内容, 已近似IB課程影子, 最大难度是教的老师懂不懂, 学的学生有否良好的基本 ...
文科需要咁多批判性思維， 咁理科呢？ 係唔係通識專登爲理科而設呢？
而家大學規定頭一年無論理科或文科都要修讀一D關於人文的課程，就係要訓練學生思維， 我去大學OPEN DAY聽TALK聽返來既，唔知有無聽錯？
作者: JustAParent 時間: 13-10-29 19:33 標題: 回覆：媽媽，我們為什麼要念書？
現今教育只會培養吹水嘅下一代？其實拜讀過屈穎妍同佢先生一些作品，佢兩公婆吹得重勁啦
作者: October. 時間: 13-10-29 20:07
csy_ma 發表於 13-10-29 15:33
嘻嘻，搵在AnChan個有料blog度既回應再分享吓先：
我一直同阿囡講，阿媽想佢入大學，係因為阿媽響大學果幾 ...
你囡好乖肯聽你講， 我囡？口試成日名列前矛，我唔夠佢講。
佢曾經講過， 老師好好，佢唔讀好d書，對唔住d老師（唉，父母爲佢地讀好書，嘔心歷血1X年，佢地唔覺對唔住父母）。
作者: talknwrite 時間: 13-10-29 20:38
我認為阿屈小姐篇嘢目的係要取得家長共鳴, 如果唔係, 冇人會再睇佢吹噓.
作者: shadeslayer 時間: 13-10-29 21:26
October. 發表於 13-10-29 19:09
文科需要咁多批判性思維， 咁理科呢？ 係唔係通識專登爲理科而設呢？
而家大學規定頭一年無論理科或文科 ...
作者: October. 時間: 13-10-29 21:52
本帖最後由 October. 於 13-10-29 21:55 編輯
shadeslayer 發表於 13-10-29 21:26
係人都應有批判性思維，獨立思考能力，否則只是人肉字典。
同意批判性思維及獨立思考能力好重要，而基楚知識扎實同訓練思考能力兩者并不矛盾，可以同時進行。
只是覺得依家中學六年有d選修科目學校教得好皮毛，如果要靠同學自己上網睇，有幾多個可以咁自動自覺呢，加上網上資料真假難分、良秀不齊，佢地唔知會學到幾多野？
我睇過某個補習天皇出的中史、文學NOTES， 真係資料好齊全，包含理據、分析、總結等全部有齊，我想唔少人寜愿去補習囉。
作者: Leung2010 時間: 13-10-29 22:45
天皇咁貴是有原因的 
主流學校請唔起 天皇 & 佢的團隊, 故d選修科目學校教得好皮毛，甚至是教的老师也不太懂 ... 同學會學到幾多野呢？
作者: shadeslayer 時間: 13-10-29 23:55
Octob鴨r. 發表 13-10-29 21:52
同意批判性維及獨立思文能力好重要，而基楚知識扎實同訓練思考能力兩者并不矛盾，可以同時進行。
只是 ...
作者: HKTHK 時間: 13-10-30 00:37
If the mother cannot explain why study, I doubt she can explain why tutorial! 
作者: annie40 時間: 13-10-30 12:20
csy_ma 咁妳係當中既表表者
*****
我正正系妈妈之中'疑神疑鬼,自相矛盾,方寸大乱'的表表者!!!!!!!
作者: October. 時間: 13-10-30 12:36
shadeslayer 發表於 13-10-29 23:55
補習天王愛填鴨式，考試問題愈 open ，補習天王愈難做。你看中文科取消了範文，反對最大声便是補習天王。 ...
DSE已檢討, 中文範文幾年後會捲土重來, 中大中文系說學生基楚太弱, 有必要背誦經典範文.
以我所知, 現在很多學生跑去補習中文,連原本不需要補習的, 也因為對DSE中文卷有不確定感, 而上鷄精班增強信心.
作者: ABC-DAD 時間: 13-11-2 11:22
愚見以為，照顧有能力差異嘅不同學生，首要係學生明白自己的長處，亦找到方向去發展所長，唔係在學校畢業就成為出類拔萃嘅人
人生路係漫長嘅探索，理科生可以為興趣睇歷史書，假期去遊歷，文科生亦可為須要進修高等數
作者: ACE2126 時間: 13-11-2 21:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: nintendo 時間: 13-11-3 12:08 標題: 引用：講黎講去，喺咪IB課程好d啊？
原帖由 Yanamami 於 13-10-29 發表
講黎講去，喺咪IB課程好d啊？
我是個理科生，只念過初中地理，但從前的地理課程也是這樣嚇人的嗎？我不予置評，也不敢置評。
選中史吧！我跟女兒說，中國人一定要學懂中國歷史，你記性好，懂背書，中史該適合你。
然後大家又一起看課程大綱，裏面有6個單元﹕「二十世紀中國傳統文化的發展承傳與轉變」、「地域與資源運用」、「時代與知識分子」、「制度與政治演變」、「宗教傳播與文化交流」、「女性社會地位的傳統與變遷」。/////
睇呢段，我會話美加高中都係咁。好多Basic嘢初中學，高中主要是做分析。
人地IB，初中都做緊屈大姐口中說的「嚇人」的事。
作者: nintendo 時間: 13-11-3 12:40 標題: 引用：个人意见是最好的教育就是一路学行兼而一路
原帖由 annie40 於 13-10-29 發表
个人意见是最好的教育就是一路学行兼而一路学飞.
学行的最终目的不外乎就是为了起飞, 起飞比步行好玩得多 ...
作者: nintendo 時間: 13-11-3 13:18
Yanamami 可惜HK的評分標準卻沒跟上。。。還是要跟model answers。。。要學就學全套，莫東施效顰。 發表於 1 小時前
這是最頭痛的問題
作者: ANChan59 時間: 13-11-3 13:53
回復 nintendo 的帖子
到大學一樣，MC 加 short question with model answer.
作者: nintendo 時間: 13-11-3 14:00 標題: 引用：回復+nintendo+的帖子 到大學一樣，MC+加+
本帖最後由 nintendo 於 13-11-3 14:05 編輯
原帖由 ANChan59 於 13-11-03 發表
回復 nintendo 的帖子
到大學一樣，MC 加 short question with model answer.
你仔大學係咁？
freshman year 簡單的 test 可以理解用這個形式。但大考應有多些 essay type
作者: ANChan59 時間: 13-11-3 14:09 標題: 引用：+本帖最後由+nintendo+於+13-11-3+14:05+編
原帖由 nintendo 於 13-11-03 發表
本帖最後由 nintendo 於 13-11-3 14:05 編輯
Maths and Computing are more university standard.
作者: Yanamami 時間: 13-11-3 14:38
本帖最後由 Yanamami 於 13-11-3 14:38 編輯
nintendo 發表於 13-11-3 13:18
Yanamami 可惜HK的評分標準卻沒跟上。。。還是要跟model answers。。。要學就學全套，莫東施效顰。 發表 ...
其實我最怕學d又唔學d。F4選科一樣，文中帶理，理中帶文都無乜所謂啦，但又唔喺任選o咼~只有套餐式，又要成績好先有優先權揀。學生應按大學想修的科，有乜prerequisites來揀F4讀乜，但大學又以4C+2來計分。立立亂的，無眼睇！
作者: ANChan59 時間: 13-11-3 16:18
Yanamami 發表於 13-11-3 14:38
其實我最怕學d又唔學d。F4選科一樣，文中帶理，理中帶文都無乜所謂啦，但又唔喺任選o咼~只有套餐式，又要 ...
作者: cow 時間: 13-11-3 16:27
ABC-DAD 發表於 13-11-2 11:22
人生路係漫長嘅探索，理科生可以為興趣睇歷史書，假期去遊歷，文科生亦可為須要進修高等數
作者: ABC-DAD 時間: 13-11-3 17:14
那真的看“須要”,人就會自發去做自覺有須要嘅事
作者: skkeung 時間: 13-11-4 07:39 標題: 回覆：媽媽，我們為什麼要念書？
知識的根是苦的，但知識的果是甜的！
作者: ANChan59 時間: 13-11-4 09:08
skkeung 發表於 13-11-4 07:39
知識的根是苦的，但知識的果是甜的！
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |