教育王國

標題: 優才vs陸慶濤，邊間好啲，請讀緊家長比啲意見 [打印本頁]

作者: longlong0422 時間: 13-10-17 22:24 標題: 優才vs陸慶濤，邊間好啲，請讀緊家長比啲意見

優才vs陸慶濤，邊間好啲？請讀緊家長比啲意見，我真的不懂！

作者: elbar 時間: 13-10-17 23:10 標題: 引用：優才vs陸慶濤，邊間好啲？請讀緊家長比啲意

原帖由 longlong0422 於 13-10-17 發表
優才vs陸慶濤，邊間好啲？請讀緊家長比啲意見，我真的不懂！

優才 >= 陸慶濤

作者: cmt1010 時間: 13-10-18 00:09 標題: 回覆：elbar 的帖子

陸增值高，聽聞幾谷。優重多元才華發展，學生比較自由，我見個他返左個幾月學都覺得好開心。但都覺同學間的競爭幾大。

作者: happy_day07 時間: 13-10-18 08:16 標題: 回覆：優才vs陸慶濤，邊間好啲，請讀緊家長比啲意見

推！我都想知

作者: NeoMom 時間: 13-10-18 09:19

不如你講下你自己的理念, 小朋友的性格及期望什麼類型的學習環境, 最後才自己決定是否適合小朋友

作者: longlong0422 時間: 13-10-18 15:24 標題: 回覆：優才vs陸慶濤，邊間好啲，請讀緊家長比啲意見

我仔仔記性幾好，活潑好動，但唔喺肯坐定定嗰種，唔鐘意死板背書，因此冇為他問傳統名校，所以想問下大家意見，優才定陸慶濤啱佢？

作者: NeoMom 時間: 13-10-18 15:37

longlong0422 發表於 13-10-18 15:24
我仔仔記性幾好，活潑好動，但唔喺肯坐定定嗰種，唔鐘意死板背書，因此冇為他問傳統名校，所以想問下大家意 ...

初部睇黎似乎優才都幾適合你個仔, 你可以去優才討論區睇睇同問下D用家意見

至於陸, 還是讓該校家長講吧

作者: cwclsh 時間: 13-10-19 20:54

回復 longlong0422 的帖子

上年我都係同你要決擇既野一樣. 而小孩的性格亦同你仔仔好相似.
最後我選了優才, 佢返學都好開心. 但唔好似為優才唔駛學生坐定定, 佢地都好重紀律的!
只是有d課堂同時間會俾番佢地玩同亙動, 很多答問, 所以佢地都開心.
而且課程唔算淺, 但佢地留心上堂的話都會跟得到.
至於lht, 就比較傳統多背誦/諗.

作者: SumSumBB 時間: 13-10-19 21:09 標題: 回覆：longlong0422 的帖子

報考前去過兩間的簡介會，陸更去過試堂，最後無報睦，選讀GT, 喜見小兒今年小四仍熱愛上學。

作者: ox10 時間: 13-10-22 17:48

have trial class?

作者: 魚兒小寶貝 時間: 13-10-23 16:04

SumSumBB 發表於 13-10-19 21:09
報考前去過兩間的簡介會，陸更去過試堂，最後無報睦，選讀GT, 喜見小兒今年小四仍熱愛上學。

...

我地都係呀，有去兩間簡介會，及有去LHT試堂，兩間都係好學校，兩間都收我仔。自己感覺LHT教學比較貼近官津，GT感覺上好似愉快d，GT校舍又好d，雖然初小3年要出旺角，但之後9年比較近我家，所以我揀GT。

作者: longlong0422 時間: 13-10-25 19:34 標題: 回覆：優才vs陸慶濤，邊間好啲，請讀緊家長比啲意見

但聽聞唔太谷，又擔心太自由活動教學太鬆，到考公開試跟不上，不過我都認為愉快學習好緊要

作者: HaYi 時間: 13-10-26 10:28

但GT的現有公開試成績不比羅氏(LHT connected sec) 差, 所以GT 的方法有其過人之處.

作者: conniesze 時間: 13-10-26 10:33

當然GT好d啦！

作者: derkin 時間: 13-10-26 11:36 標題: 引用：但GT的現有公開試成績不比羅氏(LHT+connect

原帖由 HaYi 於 13-10-26 發表
但GT的現有公開試成績不比羅氏(LHT connected sec) 差, 所以GT 的方法有其過人之處. ...

不可能只用某一年度成績好來比較，因好像平均羅氏會較佳

作者: terryctf 時間: 13-10-26 19:48 標題: 回覆：derkin 的帖子

我上年幫孩子㨂陸小，論成績當然優才好，但要付出代價，優小升優中係有要求既，而且門檻越來越高得以保持DSE優勢，陸小保証直升羅氏所以中學冇得汱弱留強，當然還有其他因素整合令我可以放棄優小這間好學校

作者: 魚王 時間: 13-10-26 21:41 標題: 引用：陸增值高，聽聞幾谷。優重多元才華發展，學

原帖由 cmt1010 於 13-10-18 發表
陸增值高，聽聞幾谷。優重多元才華發展，學生比較自由，我見個他返左個幾月學都覺得好開心。但都覺同學間的 ...

不是同學間競爭大，而是這學校的特點是訓練競爭

作者: behappydad 時間: 13-10-26 21:44 標題: 回覆：優才vs陸慶濤，邊間好啲，請讀緊家長比啲意見

陸慶濤

你哋睇吓佢中學公開試成績就明白

作者: xueyun 時間: 13-10-27 00:15

陸小一條龍上band1英中，我已心足。雖然中英數60分就升班，但學生質數平均，70幾分差不多已考包尾。DSE是12年後的事，將來的成績便看個人修為。

作者: behappydad 時間: 13-10-27 03:01 標題: 回覆：優才vs陸慶濤，邊間好啲，請讀緊家長比啲意見

羅氏公開試成績嚇我一跳

作者: joanthony 時間: 13-10-27 08:44

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: erniec 時間: 13-10-27 08:55

回復 behappydad 的帖子

即係嚇死左，定好有驚喜果隻先？

作者: xueyun 時間: 13-10-27 09:52

本帖最後由 xueyun 於 13-10-27 09:53 編輯

除學校網頁，可以入google搜尋chichipapa DSE 2013，有羅氏這兩年較客觀分析。

作者: 爸爸愛您 時間: 13-10-27 10:30 標題: 引用：羅氏公開試成績嚇我一跳 +

原帖由 behappydad 於 13-10-27 發表
羅氏公開試成績嚇我一跳

不如講明白少少俾其他人聽

作者: behappydad 時間: 13-10-28 03:05 標題: 回覆：優才vs陸慶濤，邊間好啲，請讀緊家長比啲意見

好好

http://www.plklfc.edu.hk/index.php?option=com_content&view=article&id=443&Itemid=330

作者: behappydad 時間: 13-10-28 03:07 標題: 回覆：優才vs陸慶濤，邊間好啲，請讀緊家長比啲意見

你睇吓兩間成績就有答案

作者: 魚兒小寶貝 時間: 13-10-28 12:25

behappydad 發表於 13-10-28 03:07
你睇吓兩間成績就有答案

我對左2013年，兩間差不多，兩間都好好吖。

作者: behappydad 時間: 13-10-28 12:29 標題: 引用：Quote:原帖由+longlong0422+於+13-10-17+發

原帖由 elbar 於 13-10-17 發表
優才 >= 陸慶濤

當你睇過陸慶成績後可能有改

尤其理科成績

作者: AgapePa 時間: 13-10-28 13:40

陸慶濤為保質數,唔合格係要留班,要見家長兼要係早會,小息和課後加操,

作者: AgapePa 時間: 13-10-28 13:48

論DSE中英文result, GT 比羅氏高得多
2013 DSE grade 4 or above
GT ---- English 79% , Chinese 55%
LFC ---- English 47%, Chinese 25%

作者: mylee6 時間: 13-10-28 14:01 標題: 回覆：AgapePa 的帖子

為求公平比較，想知道這兩屆畢業生，是否由學校自選，或由派位收回來?
如能知道當年收回來的學生的程度，再加以比較，似乎更能知道兩間學校為學生增值幅度。

作者: behappydad 時間: 13-10-28 14:52 標題: 引用：論DSE中英文result,+GT+比+羅氏+高得多2013

原帖由 AgapePa 於 13-10-28 發表
論DSE中英文result, GT 比羅氏高得多
2013 DSE grade 4 or above
GT ---- English 79% , Chinese 55% ...

could u compare all subjects?

作者: AgapePa 時間: 13-10-28 15:09

behappydad 發表於 13-10-28 14:52
could u compare all subjects?

2013 DSE  grade 4 or above
                           GT    LFC
English --------------79% , 47%
Chinese -------------55%,    25%
Math -----------------77%,    78%
Math-Extend -------55%, 100%
Liberal Studies --- 53%,    46%
Chinese History -- 88%,    54%
Economics --------  71%, 28%
Geography ------- 71%    48%
Biology ------------  80%,    91%
Chemistry --------- 86%,    94%
Physics ------------ 97%,    92%
Visual Art ---------- 50%,    50%

IT ------------------- none,    100%
Science ----------  none,       80%
Business ---------  none,       20%

Chinese Literature - 60%, none
Music ------------ 100%,    none

作者: roccolamar 時間: 13-10-28 15:18

mylee6 發表於 13-10-28 14:01
為求公平比較，想知道這兩屆畢業生，是否由學校自選，或由派位收回來?
如能知道當年收回來的學生的程度，再 ...

我問過羅氏家長，由LHT整批升羅氏的現在正讀緊中三，現在這幾年是以前派位的band 2尾band 3頭。以前因可以呈分，大部份band 1 學生都選了迦密主恩中學、拔萃、張祝珊等band 1學校，留下來的多是band 2 尾band 3頭的，所以好期待真正由LHT升上羅氏的成績。

不過LHT及羅氏都十分注重中英數，這3科不合格是要留班的，但如果家長可以配合到學校的教法是會跟到的。例如每個月都有規定要看不同科的閱讀數量，如果真的用心配合培養小朋友的閱讀習慣，而不是求其簽個名就算，長遠小朋友的語文基礎是會改進的。

作者: AgapePa 時間: 13-10-28 15:30

GT 係要考TSA

作者: mylee6 時間: 13-10-28 15:31 標題: 引用：GT+係要考TSA

原帖由 AgapePa 於 13-10-28 發表
GT 係要考TSA

How about LHT?

作者: AgapePa 時間: 13-10-28 15:51

本帖最後由 AgapePa 於 13-10-29 01:18 編輯

deleted

作者: happy_day07 時間: 13-10-28 15:51

我女二間都有offer, 經考慮後, 放棄了LHT!

作者: roccolamar 時間: 13-10-28 17:42

AgapePa 發表於 13-10-28 15:51
LHT無呈分,應該唔使考TSA

雖然唔呈分，但都要考TSA。今年六年級是17-18/6/2014年考TSA評估

作者: xueyun 時間: 13-10-28 17:43

小兒就讀陸小，今年6月剛考完TSA。

作者: roccolamar 時間: 13-10-28 19:55

AgapePa 發表於 13-10-28 13:40
陸慶濤為保質數,唔合格係要留班,要見家長兼要係早會,小息和課後加操,

其實GT為保質數,追唔上會叫你轉校的

作者: cmt1010 時間: 13-10-28 20:12 標題: 回覆：優才vs陸慶濤，邊間好啲，請讀緊家長比啲意見

其實兩間都係好學校,唔需要一定分邊間好啲邊間冇咁好，建議樓主多了解兩間學校的特色,再決定邊一間會比較適合自己。

作者: dabbycheung 時間: 13-10-28 20:24

本帖最後由 dabbycheung 於 13-10-28 21:51 編輯

回復 roccolamar 的帖子

你唔係GT家長，你只單憑幾年前網上一位家長講個case, 就認定GT會趕成績差既學生走，公平嗎？我仔響GT7年，我從未見過學校因學生成績差而叫學生走，過去我只見過學校因學生品行差而叫學生走！

作者: xueyun 時間: 13-10-28 21:08

看2013DSE成绩比較，羅氏的表現真的有些不平衡，尤其中文和商科積弱。小兒既然上了船，唯有希望校方都想想辦法。

作者: talknwrite 時間: 13-10-28 21:39

將來學校好不好, 你上咗條乜船, 不是睇學校現在成績,係睇你地自己子女表現.

作者: xueyun 時間: 13-10-28 23:54

當然，讀書從來靠自己，成績是人家的，自己考回來的才是真的。當然，好學校和好老師亦對學生很大幫助。羅氏是新學校，只要想辦法加強弱項資源及師資，必能幫學生更進一步。

歡迎光臨教育王國 (/)