教育王國
標題: 兒童應每日自由玩1小時 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 13-9-30 13:38 標題: 兒童應每日自由玩1小時
http://news.mingpao.com/20130930/gom1.htm
本港兒童學習壓力大，課外活動多由家長選擇，兒童自主遊戲空間有限。聯合國兒童基金會香港委員會表示，該會早前檢視全球兒童遊戲權利被剝削的情，已發展國家或地區情尤其嚴重，兒童遊戲時間多由家長規劃並強制。基金會呼籲本港家長按子女興趣安排活動，並確保兒童每日「自由遊戲」至少1小時，促進健康發展，還他們「真正的童年」。
港府上周應聯合國兒童權利委員會到瑞士日內瓦，匯報本港兒童權利最新狀，委員會稍後會發表觀察和意見報告。基金會香港委員會副主席紀文鳳表示，聯合國審議本港執行《兒童權利公約》時，已提出港府應降低教育制度的競爭，以促進兒童遊戲和休閒的權利，但本港情一直沒改善，兒童學業壓力愈來愈大，不少家長安排密集的課外活動，認為子女參加「被規劃」的活動有如遊戲，觀念並不正確。
基金會今年舉辦第二屆短片比賽，以「我眼中的香港兒童遊戲情」為題，鼓勵年輕人透過創作短片，反映本港兒童活動「被規劃」的課外活動，遊戲時間、空間與自由被嚴重剝削。公開組亞軍的短片《召玩心》導演鄭東綽表示，為了強調兒童參與活動「被規劃」效果，短片開首以蒙太奇手法拍攝多名兒童不快樂的表情，以及為兒童貼上「parent station」標籤，比喻兒童有如父母的遊戲機，日常活動被操控，遊戲也不能自主。
作者: shadeslayer 時間: 13-9-30 13:55 標題: 回覆：兒童應每日自由玩1小時
我剛考今早上聯合國網站看兒童權利公約，見到孩子有遊戲權，估唔到聯合國直情向香港給意見。
有些家長認為上兩間幼稚園，十樣活動是游戲，真的無言。其實一小時會不會太少，尤其幼兒？
作者: 獨孤求敗 時間: 13-9-30 14:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: himching 時間: 13-9-30 14:42
回復 elbar 的帖子
Agree. 當小朋友知道每日一定有得玩至少1小時, 做功課都快靚正.
作者: Ononma 時間: 13-9-30 19:02
其實小孩係識得念架，只不過家長有無真正問過小孩嘅意願，同埋支持而已。
我小孩剛讀K2, 之前兩年一直返半日，我好想佢學獨立，於是問佢願意返全日班，估吾到佢識答我 No, 因為佢話要放學後做自已嘅野，包括去library, 玩火車玩具、去睇街道圖、訓覺、等。最後當然支持比私人空間及時間佢，so far so good!
作者: shadeslayer 時間: 13-9-30 21:15 標題: 引用：其實小孩係識得念架，只不過家長有無真正問
原帖由 Ononma 於 13-09-30 發表
其實小孩係識得念架，只不過家長有無真正問過小孩嘅意願，同埋支持而已。
我小孩剛讀K2, 之前兩年一直返半 ...
作者: awah112 時間: 13-9-30 21:43 標題: 回覆：兒童應每日自由玩1小時
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-9-30 22:00
我覺得不單自由時間多少，還有誰啓發及引領他們。
當兩夫婦都有全職，誰來做引領，所以要看自身環境，盡力而為。聯合國的建議是好事，但香港做足十項有難處，做得幾多得幾多！
作者: shadeslayer 時間: 13-9-30 22:15 標題: 引用：我覺得不單自由時間多少，還有誰啓發及引領
原帖由 ANChan59 於 13-09-30 發表
我覺得不單自由時間多少，還有誰啓發及引領他們。
當兩夫婦都有全職，誰來做引領，所以要看自身環境，盡力 ...
Xxxxxx
由得孩子自己玩，也會學到觀察和自娛。我懷疑比十幾項活動由姐姐帶好。
作者: jane-wang 時間: 13-9-30 23:14 標題: 回覆：elbar 的帖子
我相當同意這個觀點：兒童一定要🈶自由時間。這個時間不僅僅是減壓，和放鬆，更多的是自我探索能力，觀察能力，發現問題，決策，解決問題等一系列的綜合能力的鍛鍊。是孩子完全＂自我＂的狀態，是完全的自主能動性的狀態。
作者: ysnmama 時間: 13-9-30 23:29
我也認同那些自由時間真係讓他們自由發揮就可以。我孩子會呆看窗，看風景，車或船。如發現些什麼，就會好像開心大發現一様。又或者自已創作一些體育新聞。又或者隨意畫。又或者看書。總之任意打發時間。不用刻意安排。
作者: talknwrite 時間: 13-10-1 07:41
第二點安全是最大關注. 依家邊有家長夠膽比個小朋友自己落街玩. 莫講話落街, 門外走廊都唔放心呀!
作者: ANChan59 時間: 13-10-1 08:49 標題: 引用：我也認同那些自由時間真係讓他們自由發揮就
原帖由 ysnmama 於 13-09-30 發表
我也認同那些自由時間真係讓他們自由發揮就可以。我孩子會呆看窗，看風景，車或船。如發現些什麼，就會好像 ...
作者: gracedolly 時間: 13-10-1 14:39
本帖最後由 gracedolly 於 13-10-1 14:50 編輯
我囡上全日班，學校有戶外花園，有沙池，繩網架，滑梯，單車，滑板車等設施。由於上學時間長，午睡一小時外，還可有一個小時半小時的戶外戶內自由探索遊戲時間，期間每班20個小朋友，有中外班主任及跟班校工照看。
上月最愛在學校楊桃樹下撿楊桃及搵毛蟲～
外國教育研究指出兒童應要有自由探索及遊戲的時間，鼓勵閱讀伴讀，
有趣的主題學習，每天有運動時間，這才是外國的啟蒙啟智教育。如此下來，小孩較能敏於觀察思考。
我是讀教育的，經歷漫長教學生涯，最怕面對完全不懂思考不去思考，只等著輸入的兒童。長於思考的小孩初期可能不如人，但讀書後勁較強，至高小就會追回，所以不争在起跑線了。我也常提醒家長要讓小孩有足夠休息睡眠時間，遊戲時間，學習才有效率。
作者: IloveJJ 時間: 13-10-1 22:29 標題: 引用：+本帖最後由+gracedolly+於+13-10-1+14:50+
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: gracedolly 時間: 13-10-2 01:15
IloveJJ 發表於 13-10-1 22:29 
可惜現在香港是：
部分家長不想受運氣擺佈而要爭入直資、部分家長認為直資私校高人一等，不能讀官津校。
而 ...
我和孩子的爸早就決定讓孩子一生走得穩比走得快重要。各家自有其選擇，難定對錯。＾＾
在香港小學體系中，辦得好的官津比確是比好的私小直資少，我是行內人，不幸知的更多。
作者: IloveJJ 時間: 13-10-2 01:28 標題: 引用：Quote:IloveJJ+發表於+13-10-1+22:29+可惜
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: letea 時間: 13-10-2 15:37
我最近從鄰居得知，而家唔少學校規定學生在小息時不得在操場跑、不得玩橡筋繩等等等
作者: samuel89 時間: 13-10-2 15:44
gracedolly 發表於 13-10-2 01:15
我和孩子的爸早就決定讓孩子一生走得穩比走得快重要。各家自有其選擇，難定對錯。＾＾
在香港小學體系中， ...
我絕對認同讓孩子一生走得穩比走得快重要。
但有家長想孩子一生走得快些, 我都會尊重佢地, 絕對唔會好似李才子甘認為佢地甘做系無常識........
作者: gracedolly 時間: 13-10-2 18:34
samuel89 發表於 13-10-2 15:44
我絕對認同讓孩子一生走得穩比走得快重要。
但有家長想孩子一生走得快些, 我都會尊重佢地, 絕對唔會好似李 ...
作者: eviepa 時間: 13-10-2 19:14
我認為要上課的日子，應有兩三小時或以上的自由時間
作者: 獨孤求敗 時間: 13-10-2 19:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: birdmom 時間: 13-10-4 09:43
太多的功課已經折磨我們孩子的身心，香港教育制度
作者: samuel89 時間: 13-10-4 15:11
獨孤求敗 發表於 13-10-2 19:29
先分清楚及理解清楚一些基本概念先啦！
想孩子一生走得穏還是走得快些是家長的意願和取態問題，與有無常識無關。
然而，那些不認識或不理會孩子能力、生理及心理成長進度，只想孩子走得快些，而去博命催谷、早教、早學、活動排得密麻麻，等之父母，就是揠苗助長，那才是無常識無知識。
還有，孩子是他們的，我們不是掌權者，而這裡也不是極權社會，所以根本不存在甚麽尊重或不尊重他們做法之説法，只存在認同或不認同而已。
你都說孩子是他們的，所以我尊重他們的決定,..... 我們的確可以有認同或不認同, 但就冇可能憑d表面證據.例如:返2間幼稚園就可以判斷他們的決定就是揠苗助長，那才是無常識無知識。(講真表面上睇我都覺得多餘, 但如果家長及小朋友都真的樂此不疲, 小朋友真的中英文都打好基礎, 長大又冇d專家講既後遺症, 請問你又作何解說?)
作者: samuel89 時間: 13-10-4 15:24
gracedolly 發表於 13-10-2 18:34
對。不同的教育方法適合不同的孩子，孩子每個都獨一無二～每對家長也是會盡力為孩子的～各師各法～＾＾
...
作者: 獨孤求敗 時間: 13-10-4 21:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 獨孤求敗 時間: 13-10-4 21:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 13-10-5 11:17
獨孤求敗 發表於 13-10-4 21:02
唔該先去學習邏輯思辯！
我的説法只是如果父母揠苖助長，那便是無常識無知識。為何我要去確認父母是揠苗 ...
你自己要深信d專家,文獻你絕對有權, 但
//你有權不認同那些文獻的結論，不過，那只反影你的無知、無常識、無知識。/// 
<-----你擁有甘既邏輯思辯,都仲夠膽叫人先去學習邏輯思辯！真系回你都浪費我時間了.....88
作者: samuel89 時間: 13-10-5 11:22
獨孤求敗 發表於 13-10-4 21:36
無常識無知識嘅又豈止是那班虎媽，狼爸等，還有那些採取甚麽無為而治或用些自創二三流育兒心得的父母，白 ...
作者: shadeslayer 時間: 13-10-5 14:32 標題: 引用：Quote:獨孤求敗+發表於+13-10-4+21:36+無常
原帖由 samuel89 於 13-10-05 發表
全世界得你系天下無敵了,ok嗎? 唔需要再"獨孤求敗" 啦, 你既聰明仔都已經步你後塵天下無敵了 ...
作者: samuel89 時間: 13-10-5 17:42
shadeslayer 發表於 13-10-5 14:32
人身攻擊網友，還人身攻擊網友孩子，你都係家長，如何身教？
大嬸, 你理解能力是否有障礙呢? 我讚賞緊佢天下無敵甘勁,勁到可以"獨孤求敗", 點樣叫人身攻擊網友呢?
作者: 獨孤求敗 時間: 13-10-6 12:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 13-10-7 10:12
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: 獨孤求敗 時間: 13-10-7 11:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 13-10-7 12:14
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: 獨孤求敗 時間: 13-10-7 12:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wong2323 時間: 13-10-7 12:46
版主示:
請討論時保持禮貌及理性, 如有不禮貌, 挑釁, 含有人身攻擊成份的文章及回應, 版主會警告或禁言. 敬請大家合作,謝謝!.
作者: samuel89 時間: 13-10-7 14:12
本帖最後由 samuel89 於 13-10-7 16:44 編輯
獨孤求敗 發表於 13-10-7 12:21
點醒你啦，shadeslayer很厚度，從沒有在背後話過你，反而一些在網上表面同你稱兄道弟嘅就有。係時候帶眼識人啦！
呢樣我信你......不過我都對shadeslayer講過:"網上發言, 有晒紀錄, 網友自會心中有數" , 但shadeslayer多次無以理反駁，發爛渣指責我理解有問題後扮名士，我才不禮貌對佢,......
網友鍾意點講我控制唔到,亦都冇興趣理及唔care, 我都只系上來吹下水而已, 帶眼識人就暫時多謝你溫馨提示, 因為我仍舊喜歡"對事不對人".........
作者: awah112 時間: 13-10-7 15:50 標題: 回覆：兒童應每日自由玩1小時
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: awah112 時間: 13-10-7 17:04 標題: 回覆：兒童應每日自由玩1小時
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |