教育王國
標題: 4歲攻神校（蘇菲） [打印本頁]
作者: elbar 時間: 13-9-21 12:38 標題: 4歲攻神校（蘇菲）
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130921/18432089
■直資名校拔萃男書院附屬小學本月中收到135名家長，為就讀K2的兒子申請下年度跳班讀小一。
據朋友說，「名校」這個字已經有點過時，名校既包括傳統名校，亦包括地區名校，籠統了一點。最新最潮最吸引部份家長的學校，名叫「神校」，亦即「神級學校」。既被視為「神」級，級數自然與「名」級不同；雖然這些家長們心中都各有神校名單，但旺角某男校、佐敦某女校及港島南區某男女校，則幾乎是公認的神校。
嘩，不得了！這樣區分學校檔次，竟然令我想起Toyota、BMW、Ferrari和林寶堅尼。先撇開這種「神級」思維不談，只說神校那個「神」字，也用得夠神了。不是嗎？管他是神級學校或是被搬上神枱的學校，可以肯定的是，那一定是令部份家長神魂顛倒、以致神志不清的學校。
怪不得坊間常說要培養小朋友甚麼「特異功能」。這些特異功能當然不是要小朋友用念力將物件升起，但他們最好要懂得「琴棋書畫舞詩歌，跆乒劍羽蛙足跑」。噢，看不明白這兩句口訣？還停留在「柴米油鹽醬醋茶」的層次？那，恭喜你，也恭喜你的小朋友，這證明你還未去到那種「神級」的思維層次，你的小朋友仍有自由玩樂的時間。
不配合心智年齡
前幾天報章報道，有100多位K2學生跳級報考神校小一。撇除那些重讀K2的細仔細女之外，如果孩子只得4歲，儘管IQ很高，但他們的心智依然只是4歲。4歲就急不及待安排他們跳級，除了反映家長拜「神」之外，不見得對小朋友整體的心智成長有何好處。
朋友說不應單憑拜「神」這點，就對這種價值觀說三道四。但，拜也該拜得神志清醒，並以小朋友的身心健康及健全發展為首要考慮。記得某校長曾經講過，沒有最好的學校，只有最適合的學校。假如我駕車總是小心翼翼只行時速70公里，給我法拉利便很格格不入。一輛只行70公里的法拉利，Oh my God!還是給我Toyota好了。
作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。
作者: dobbybabie 時間: 13-9-21 20:46 標題: 回覆：elbar 的帖子
ho.但法拉利在街上行很吸睛,没人知道佢行70km/h,就像有些小朋友明明唔系神校讀,但他都喜欢穿表哥的神衣招摇
作者: www 時間: 13-9-23 23:42
dobbybabie 發表於 13-9-21 20:46 
ho.但法拉利在街上行很吸睛,没人知道佢行70km/h,就像有些小朋友明明唔系神校讀,但他都喜欢穿表哥的神衣招摇 ...
作者: skywalker2007 時間: 13-9-29 10:50 標題: 回覆：4歲攻神校（蘇菲）
作者沒有看清事實真相便評論，是違反評論的基本，不看也罷。K2報名的是適齡學童，只是他們沒有讀K3，選讀K2，也無法用K2的成績表去報考。學校方面也照樣歡迎這些適齡學童。
再者，這世上也有9歳讀大學的。
作者: talknwrite 時間: 13-9-29 11:17
其實報不報名是父母的自由, 學校合不合適就不是父母話事了. 校長覺得合適咪合適囉. 等如樓上提到提早入大學, 一向都有反對聲音. 都係無結論, 只有收咗之後大家睇吓結果如何, 放下馬後砲.
作者: shadeslayer 時間: 13-9-29 14:06 標題: 引用：其實報不報名是父母的自由,+學校合不合適就
原帖由 talknwrite 於 13-09-29 發表
其實報不報名是父母的自由, 學校合不合適就不是父母話事了. 校長覺得合適咪合適囉. 等如樓上提到提早入大學 ...
1。幼稚園跳班所為何事？一路也有少數極度聰明的孩子在小學跳班，中學跳班，大學跳班。跳班的原因是孩子學術上找合適刺激。但幼稚園跳班？幼稚園重點跟本不在學術，卻在自理，生活。幼稚園跳班絕看不到有合理理由。這是常識而已。
待續。
作者: talknwrite 時間: 13-9-29 14:49
如果有"沒有常識"的校長收咗不足歲學生先放砲啦!
作者: shadeslayer 時間: 13-9-29 15:35 標題: 引用：如果有"沒有常識"的校長收咗不足歲學生先放
本帖最後由 shadeslayer 於 13-9-29 15:51 編輯
原帖由 talknwrite 於 13-09-29 發表
如果有"沒有常識"的校長收咗不足歲學生先放砲啦!
校長當然可以沒常識。就算校長沒常識，家長不一定要跟著沒常識。
作者: MC1128 時間: 13-9-29 15:43
經濟日報9月17日
羅校長稱，「如果小朋友能力表現好，都會跟準則收，但過去未有學生成功（跳級）入到。」
她補充，校方未有限制年齡，是希望能錄取差數個月才達教育局資助學校5歲8個月的小一生年齡下限、如來自國際學校的學生，而該校一般的小學生年齡是5歲至12歲，所以並不是為了吸引學生跳級入學。
作者: shadeslayer 時間: 13-9-29 15:59
本帖最後由 shadeslayer 於 13-9-29 16:08 編輯
⋯⋯續
2。超級跳班聰明仔從來只是極少數。有能力跳班的孩子數目，不會因為家長意願改變。現在如果家長為K2孩子考跳班的事變成風氣，一定有大量的尋常孩子被沒有常識的家長谷得死去活來。這是香港的悲哀。
PS
就算孩子真的有學術天分，也應該打好幼稚園的非學術基礎。例如保特有短跑天分，也要和所有BB一樣「先學好自理和行路」才發展短跑的才能。
作者: talknwrite 時間: 13-9-29 16:32
講開跳級, 有學校將12年課程變11年, 其實都係全校學生都跳一級, 但奇怪又沒有人異議. 一樣吸引唔少人讀, 香港地, 最緊要快, 死都要快.
作者: MC1128 時間: 13-9-29 18:48
俾人插都要講,我覺得今次是校方有問題。
校長的意思,好明顯是指可以收入學時細過五歲零八個月的學生,而不是甚麼K2大仔。按此年齡,即是小孩四歲便可以參加小一面試了。
個人認為五歲零八個月入學的年齡已經很低了,若孩子能力很高,男拔又不怕收生有困難,待孩子六歲零七個月才入學也不怕遲吧?入學後,孩子適應了環境,融入小學,學校更明白了解他的能力,大可以在升小二,小三,小四...任何一年再考慮跳合適能力的級別。
天才都好,學習的路咁長,不要爭幾個月吧?
作者: 章迦文 時間: 13-9-29 19:10
其實依家社會教育趨勢都偏向如此不堪，普遍催谷小朋友，其實逼迫小朋友之餘，同時亦逼迫自己。
回顧現時成功人士，有多少大學畢業？！
本人覺得，給多點學習的自由空間，著重其品行更為重要。
作者: Sausauyeung 時間: 13-9-30 00:08 標題: 回覆：章迦文 的帖子
同意!
作者: ANChan59 時間: 13-9-30 08:24
回復 章迦文 的帖子
當年入大學機會少，現在比我當年多了6至8倍。社會在進步中，學生是否所有同步進步又另一回事
作者: shadeslayer 時間: 13-9-30 10:44 標題: 引用：講開跳級,+有學校將12年課程變11年,+其實都
原帖由 talknwrite 於 13-09-29 發表
講開跳級, 有學校將12年課程變11年, 其實都係全校學生都跳一級, 但奇怪又沒有人異議. 一樣吸引唔少人讀, 香 ...
小學中學跳班，在極少數聰明仔女來說可以是合理的。
小學中學全校由十三年縮小至十二年，絕對無幼稚園跳班咁誇張，雖然我也不知為甚麼要快一年。
作者: samuel89 時間: 13-9-30 15:28
MC1128 發表於 13-9-29 18:48
俾人插都要講,我覺得今次是校方有問題。
校長的意思,好明顯是指可以收入學時細過五歲零八個月的學生,而不 ...
作者: nintendo 時間: 13-9-30 15:51 標題: 引用：講開跳級,+有學校將12年課程變11年,+其實都
原帖由 talknwrite 於 13-09-29 發表
講開跳級, 有學校將12年課程變11年, 其實都係全校學生都跳一級, 但奇怪又沒有人異議. 一樣吸引唔少人讀, 香 ...
我唔覺得真係咁多人認同，不過唔係咁多人去得閒理一間二三缐學校。
現在主角係名校，當然多啲人留意。
早一年入小學亦唔係學校話，只係有家長問，人地學校冇話唔比申請，而家長就一廂情願，覺得學校會收。
學校立場，年齡適合就可以申請，同K2 vs K3 冇關。
作者: himching 時間: 13-9-30 15:52
D頭嘅校長近依幾年, 好似被"名校"兩個字撞親個腦咁?
作者: shadeslayer 時間: 13-9-30 21:26 標題: 引用：俾人插都要講,我覺得今次是校方有問題。校
原帖由 MC1128 於 13-09-29 發表
俾人插都要講,我覺得今次是校方有問題。
校長的意思,好明顯是指可以收入學時細過五歲零八個月的學生,而不 ...
////
羅校長稱，「如果小朋友能力表現好，都會跟準則收，但過去未有學生成功（跳級）入到。」
她補充，校方未有限制年齡，是希望能錄取差數個月才達教育局資助學校5歲8個月的小一生年齡下限、如來自國際學校的學生，而該校一般的小學生年齡是5歲至12歲，所以並不是為了吸引學生跳級入學。
//////
校方又講未曾收過跳班，又話不是為了吸引學生跳級入學。咁重未夠清楚立場？如果家長還瘋狂谷孩子，係邊個問題？
作者: MC1128 時間: 13-9-30 21:46
shadeslayer 發表於 13-9-30 21:26
你自己之前己引述報導：
////
校方同意收入學時細過五歲零八個月的學生已經有問題,它開了綠燈,家長以為有機會搏。家長的心態當然亦不對。
請留意,校方的說法是沒有年齡限制。我已經很清楚說明,我的立場是,學生幾叻都好,不宜過早趕入小學。
你同意孩子細過五歲零八個月讀小一?或者真有一兩個孩子具有這樣的能力,五歲七個月、六個月、五個月便適合讀小一,但帶來的副作用?
如果校方不訂下收小一生最低年齡限制,相信明年更多家長為三四歲的孩子報名,他們不一定以為孩子獲取錄,當面試操練,相信大家都不想見到吧?
作者: shadeslayer 時間: 13-9-30 22:03 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-9-30+21:26+
原帖由 MC1128 於 13-09-30 發表
校方同意收入學時細過五歲零八個月的學生已經有問題,它開了綠燈,家長以為有機會搏。家長的心態當然亦不對 ...
Xxx
絕對贊成。同意校方能正式拒絕就最好。但校方已明確表明不鼓勵，家長還以為有機狂谷，說到底也是家長問題最大。
作者: gaarashura 時間: 13-9-30 22:32 標題: 回覆：skywalker2007 的帖子
9歲讀大學多是智商高的神童,但這種比較似係俾家長谷上去,兩者大不同。。。
作者: gaarashura 時間: 13-9-30 22:37 標題: 引用：+本帖最後由+shadeslayer+於+13-9-29+16:08
原帖由 shadeslayer 於 13-09-29 發表
本帖最後由 shadeslayer 於 13-9-29 16:08 編輯
⋯⋯續
作者: DreamKid 時間: 13-10-1 11:33 標題: 引用：經濟日報9月17日羅校長稱，「如果小朋友能
原帖由 MC1128 於 13-09-29 發表
經濟日報9月17日
羅校長稱，「如果小朋友能力表現好，都會跟準則收，但過去未有學生成功（跳級）入到。」
作者: DreamKid 時間: 13-10-1 11:39 標題: 引用：講開跳級,+有學校將12年課程變11年,+其實都
原帖由 talknwrite 於 13-09-29 發表
講開跳級, 有學校將12年課程變11年, 其實都係全校學生都跳一級, 但奇怪又沒有人異議. 一樣吸引唔少人讀, 香 ...
作者: DreamKid 時間: 13-10-1 11:42 標題: 回覆：4歲攻神校（蘇菲）
那要看它在那一個位教得快咗。一 個五歲小孩和四歲小孩的智力差距 一定比一個十六歲和十五歲年青人 的智力差距大。
作者: 978212 時間: 13-10-1 12:32
整個香港教育包括家庭教育、學校教育病啲好嚴重。家長要求小朋友學樂器6年級就要考到8級，學校又當呢啲小朋友係叻人，學校課程又以教高一級為自豪，咁細嘅小朋友個個好似機械人，冇晒發夢嘅時間，個個都想贏在起跑線上，將來嘅香港只有識讀書嘅機械人，冇晒識創造嘅發明者。
作者: 978212 時間: 13-10-1 13:02
係只有識考試嘅機械人
作者: shadeslayer 時間: 13-10-1 14:00 標題: 引用：係只有識考試嘅機械人
原帖由 978212 於 13-10-01 發表
係只有識考試嘅機械人
名牌係靚，咁貴係衰，但無人叫你借貴利，係未？
作者: shadeslayer 時間: 13-10-2 00:20
教局：升小生未足歲無資助
-A
+A
星島日報星島日報 – 2013年9月28日星期六上午5:51
寄給朋友
列印
(綜合報道) (星島日報報道)拔萃男書院附屬小學今年吸引逾百名不足四歲的K2生報讀，令學童的「起跑綫」應否推前成為熱話。教育局昨首次表明，直資學校因受公帑資助，收生時應按年齡規限，若取錄未足歲學生，將不獲發該學生的政府資助。男拔附小指，為彌補津貼差額，未足歲學生的學費需倍升至每年逾八萬元，屆時會先與家長溝通。
早前有K2生的家長在男拔附小的簡介會上，追問能否報讀該校小一，雖然校方表明K2生難以進入次輪面試，但仍接受普遍只有三歲八個月的K2生「越級」挑戰。但教育局昨向全港直資中小學發信，首次表明直資學校因受公帑資助，收生應跟升小時足五歲八個月的年齡規限。
上學年每名直資小學學生可按平均單位成本，獲四萬多元的政府資助。當局指，若直資學校取錄未足歲的學生，將不獲發這些學生的政府資助，換言之，其單位成本將由學校承擔，甚至轉嫁予家長身上。當局強調，即使直資學校執行校本收生機制，亦應作出專業判斷，向家長解釋幼童成長是循序漸進。
男拔附小發言人昨日表示，已得悉當局對直資小學收生提供的具體指引，並坦言未足歲的學童若獲取錄，除繳交一般學費一年四萬元外，校方亦有需要加收本為政府資助的四萬零三百三十二元，即學費會倍升至每年逾八萬元。發言人強調，註冊前將與家長直接溝通，由家長作最後選擇。校方表示，不鼓勵家長急於為未足歲的學生報考小一，迄今亦未取錄過這類學生。
一條龍收生的香港浸會大學附屬學校王錦輝中小學中學部校長陳偉佳形容，至少年滿五歲八個月的學童才能升小，是社會緊守的入學年齡界綫，坦言當局緊守此標準是無可厚非，「莫非三歲幼童可獲取錄？即使對方是資優生，學校亦須多下功夫照顧未足歲的學童。」
但有資深直資學校校長則認為，今次教育局是表明收緊直資學校的收生彈性；他坦言年齡不應為收生的首要標準，「學童的能力才是收生關鍵，否則外國不會有十四、五歲學生大學畢業。」香港家庭教育學院總監狄志遠歡迎當局做法，認為獲公帑資助的直資學校，不應濫用收生彈性，並相信此舉令家長反思子女提早升小的影響。
作者: samuel89 時間: 13-10-2 11:11
shadeslayer 發表於 13-9-30 22:03
學生幾叻都好,不宜過早趕入小學。
Xxx
絕對贊成。同意校方能正式拒絕就最好。但校方已明確表明不鼓勵，家長還以為有機狂谷，說到底也是家長問題最大。
仲系家長問題最大??????......真系唔知話唔話大姐你太天真....
作者: shadeslayer 時間: 13-10-2 13:19 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-9-30+22:03+
本帖最後由 shadeslayer 於 13-10-2 13:36 編輯
原帖由 samuel89 於 13-10-02 發表
請問校方已明確表明不鼓勵，但就表照收,(結果收唔收我未知) ........甘講一套做一套你都信校方無問題?????? ...
大嬸，我無話校方無問題，不過人地校方講左一個也未層收過，也不鼓勵，仲有家長死谷，最大問題重係校方？
退一百步，就算學校肯定收跳班生，也該怪家長。我已舉名牌為例，你好像未看到。
名牌手袋=名牌學校
收費貴=收生要求高
市民借咭數買=家長拔苗申請跳班
錢是自己決定洗=孩子家長決定操
市民欠一身咭數就怪LV賣得貴，邊個天真呢？
第日仔女問，呀媽，點解瘋狂操我，令我失去童年？大嬸答，雖然校長未收過跳班，也不鼓勵，但我懷疑他呃我地，所以我照操死你。要怪，怪個位我估佢唔講真話的校長喇！
作者: himching 時間: 13-10-2 14:24
香港有唔少家長覺得自己仔女係天才, 試下同佢地講一聲, 你個仔女幾叻噃, 去做下資優評估, 絕對相信佢地雙眼已經發晒光, 好似已經可以光宗耀祖, 返鄉下擺幾廿圍咁.
作者: himching 時間: 13-10-2 14:35
係堅尼地城就見過可以提供俾一啲有疑似資優嘅小朋友去讀, 等佢地可以變成confirm凸嘅資優生, 日後錢途冇可限量, 點解可以講到咁勁, 因為師資係"愛脂band"做過trainer嘛.
作者: samuel89 時間: 13-10-2 14:52
shadeslayer 發表於 13-10-2 13:19
大嬸，我無話校方無問題，不過人地校方講左一個也未層收過，也不鼓勵，仲有家長死谷，最大問題重係校方？
...
大嬸你啦......
名牌手袋比喻根本完全9唔搭8 , 大嬸你甘清高唔自在名校系你個人選擇, 但請勿踩d想入名校既家長.......
作者: shadeslayer 時間: 13-10-2 15:25 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-10-2+13:19+
本帖最後由 shadeslayer 於 13-10-2 15:29 編輯
原帖由 samuel89 於 13-10-02 發表
大嬸，請問你有咩證據果134位家長都系死死谷去入名校???/大嬸你無話校方無問題，但你將家長望子成龍既心踩 ...
大姑，三年幼稚園課程用二年讀，三四歲介左片幾耐呀？咁唔係谷，咩係？如果你認為咁唔係谷，我尊重你的自由，你也請你尊重我認為谷的自由。
我不是不想孩子入名校，孩子是我的，但我不會斷估校長呃我，然後死谷孩子，跟手重怪校長害到孩子沒有童年。呢個世界唔係得個幾間神校。入到故然好，入唔到只好怨大家無𡟇，我絕不會谷死孩子。阿大姑你要谷，自便喇。我也有自己認為這是無常識，正如李才子有權一樣。你唔係咁霸道唔比我認為下嗎？
名牌例子很好，不過你有權視而不見。
作者: annie40 時間: 13-10-2 15:31
香港的普遍教育问题源于本末倒置. 人心不变,便走不出死胡同了.
作者: samuel89 時間: 13-10-2 15:36
shadeslayer 發表於 13-10-2 15:25
大姑，三年幼稚園課程用二年讀，三四歲介左片幾耐呀？咁唔係谷，咩係？如果你認為咁唔係谷，我尊重你的自由，你也請你尊重我認為谷的自由。
你證明左d家長全部都甘做才學李才子甘認為這是無常識啦.......
作者: shadeslayer 時間: 13-10-2 15:48 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-10-2+15:25+
原帖由 samuel89 於 13-10-02 發表
大嬸你d思維幾攪笑下......而家系讀完k2 就報名, 你點知果d家長全部都"三年幼稚園課程用二年讀"????
你證 ...
三年幼稚園課程用二年讀，跳班入小一，仲唔叫無常識？我重要証明乜？
唔係我認為三年幼稚園課程用二年讀係無常識都唔比下馬？你邊位？
作者: samuel89 時間: 13-10-2 16:10
shadeslayer 發表於 13-10-2 15:48
唔係三年幼稚園課程用二年讀，點叫跳班呀，聰明。
三年幼稚園課程用二年讀，跳班入小一，仲唔叫無常識？我 ...
大嬸跳班入小一同三年幼稚園課程用二年讀系2回事......
你呢位大嬸認為跳班入小一既家長必定要將三年幼稚園課程催谷為二年塞晒俾小朋友讀系你無常識啫.....我點會唔俾呢?只系你唔好自己認為d家長必定要甘做及甘做系無常識就得啦.......
p.s. 退一步講, 就算d家長真系甘做, 真系俾佢地d小朋友入到名校, 人地入到名校啦,大嬸你點話人地無常識呢?
作者: shadeslayer 時間: 13-10-2 16:38 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-10-2+15:48+
原帖由 samuel89 於 13-10-02 發表
大嬸跳班入小一同三年幼稚園課程用二年讀系2回事......
你呢位大嬸認為跳班入小一既家長必定要將三年幼稚 ...
作者: friendlyguy 時間: 13-10-2 16:48
是否秋風起，大家咁燥嘅！
作者: awah112 時間: 13-10-2 17:04 標題: 回覆：4歲攻神校（蘇菲）
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 13-10-2 17:05
shadeslayer 發表於 13-10-2 16:38
再講落去無意思，把我扯到你個 level。你認為我不可說無常識，向EK舉報我喇。
...
大嬸你有本事扯到我個 level先再再講落啦.....唔使我說你無常識，都唔使向EK舉報你喇。都講左有晒紀錄咯,網友明架啦
作者: awah112 時間: 13-10-2 21:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-10-2 23:46
多謝.... 適合我！
作者: annie40 時間: 13-10-3 13:52
家里买了一箱梨子, HK$110/80个, 可以早上做新鲜果汁+celery, 晚间褒南北杏雪耳梨子汤, 滋润养颜!
作者: HKTHK 時間: 13-10-3 14:10
I don't see what there is to argue so much about. Parents are wrong and the school is also wrong. Who said this has to be mutually exclusive?
作者: shadeslayer 時間: 13-10-3 15:08
The crux of the problem is, skipping one kindergarten year and going straight from K2 to P1 is a lack of common sense on parent's part to me. Obviously some people disagreed. And I don't know why I do not have the right to say parents' lack common sense.
作者: HKTHK 時間: 13-10-3 22:30
回復 shadeslayer 的帖子
I thought you guys just like to argue? For the sake of arguing?
作者: shadeslayer 時間: 13-10-3 23:35 標題: 引用：回復+shadeslayer+的帖子 I+thought+you+g
原帖由 HKTHK 於 13-10-03 發表
回復 shadeslayer 的帖子
I thought you guys just like to argue? For the sake of arguing?
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |