教育王國

標題: 請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分 [打印本頁]
作者: 4eyesDad    時間: 13-9-12 09:17     標題: 請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分

本帖最後由 4eyesDad 於 15-1-27 13:13 編輯

請教育局，取消「父／母或兄／姊為該小學的畢業生」嗰 10 分!

當父母兄姊其中之一為該小學的畢業生，兒童可以有小一入學的優勢。這是官立及政府資助的學校，用的是納稅人的錢啊!
我相信講理的人會支持取消「父／母或兄／姊為該小學的畢業生」嗰 10 分的。











作者: Charlotte_mom    時間: 13-9-12 10:11

任何一個政策都會有人唔鐘意, 就好似我仔學校直資, 校長話, 收得少sibling, 家長話讀2間學校好難照顧, 細仔報政府派位又蝕底(首名子女又無, 必收生又無), 收得多sibling, 輪到未有大仔大女既話唔公平, 無位收外來生云云

平常心啦
作者: mrbeancartoon    時間: 13-9-12 11:15

美加大部份以校區分, 住邊就番邊間學校, 揀都唔駛揀. 你又會否認為咁樣係比較優勝?

每種制度都有好有唔好, 同意樓上所講, 平常心啦.
作者: chunyatmama    時間: 13-9-12 11:23

本帖最後由 chunyatmama 於 13-9-12 11:24 編輯

Agree with above.  There must be pros and cons of a system  No perfect one.  Yet, so call pros and cons are in relative sense only.  As long as the rules are there, you can just follow.  
作者: vnghk0001    時間: 13-9-12 11:24     標題: 回覆：香港小一入學計分準則，天下無雙?

可揀回自己母校呀



作者: it_mama    時間: 13-9-12 11:28     標題: 回覆：4eyesDad 的帖子

有兄姊讀緊都講得通，易D照顧，但父母讀過就諗極都唔明，誇哂區完全唔係方便上學嘅原則。



作者: Joe8889    時間: 13-9-12 11:36

本帖最後由 Joe8889 於 13-9-12 11:37 編輯

This topic appears every year.
The most fair system is to allow you to pick first......
作者: Joe8889    時間: 13-9-12 11:37

4eyesDad 發表於 13-9-12 09:17
當父母兄姊其中之一為該小學的畢業生，兒童可以有入學的優勢。這是官立及政府資助的學校，用的是納稅人的錢 ...

咁交得多稅D可否選先?

作者: chingcging    時間: 13-9-12 11:52

咁不如唔洗簡，唔洗排﹛齋抽﹗抽咗冇得上訴﹗最公平﹗
作者: Charlotte_mom    時間: 13-9-12 12:04

chingcging 發表於 13-9-12 11:52
咁不如唔洗簡，唔洗排﹛齋抽﹗抽咗冇得上訴﹗最公平﹗

對, 但玩到咁公平時, 仲多人失望呀
作者: bckwong    時間: 13-9-12 12:05

chingcging 發表於 13-9-12 11:52
咁不如唔洗簡，唔洗排﹛齋抽﹗抽咗冇得上訴﹗最公平﹗

有道理!!
作者: nadal    時間: 13-9-12 12:27

chingcging 發表於 13-9-12 11:52
咁不如唔洗簡，唔洗排﹛齋抽﹗抽咗冇得上訴﹗最公平﹗
Sorry...咁樣一樣會有人話唔公平：「點解你抽得好運過我！」
作者: crazymum    時間: 13-9-12 12:36     標題: 引用：Quote:chingcging+發表於+13-9-12+11:52+咁

原帖由 Charlotte_mom 於 13-09-12 發表
對, 但玩到咁公平時, 仲多人失望呀
到時又會俾人話黑箱作業！



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-12 13:02     標題: 回覆：香港小一入學計分準則，天下無雙?

多謝各位的意見，有人話，香港這種小學計分制度，是世上獨一無二，是真的嗎?



作者: chingcging    時間: 13-9-12 14:13

nadal 發表於 13-9-12 12:27
Sorry...咁樣一樣會有人話唔公平：「點解你抽得好運過我！」

咁咪去瞓禮賓府，去跪涼震鷹囉。佢唔睬你你咪去跳橋囉。
作者: sweeticandy    時間: 13-9-12 14:31

it_mama 發表於 13-9-12 11:28
有兄姊讀緊都講得通，易D照顧，但父母讀過就諗極都唔明，誇哂區完全唔係方便上學嘅原則。



  ...

我成日覺得呢個制父母係舊生有.10 分呢樣野係.. 確保 D 政府官員生個仔出黎無 XX 都入到名校~~  
作者: nadal    時間: 13-9-12 14:53

chingcging 發表於 13-9-12 14:13
咁咪去瞓禮賓府，去跪涼震鷹囉。佢唔睬你你咪去跳橋囉。
咁又唔好咁消極。
作者: karen55407    時間: 13-9-12 16:32     標題: 回覆：4eyesDad 的帖子

咁你又有何高見呢？點先公平呢？



作者: mrbeancartoon    時間: 13-9-12 18:17

4eyesDad 發表於 13-9-12 13:02
多謝各位的意見，有人話，香港這種小學計分制度，是世上獨一無二，是真的嗎?



  ...
世上每個國家的入學制度多少有都點不同, 可以話每個制度都係獨一無二的.
作者: 4eyesDad    時間: 13-9-12 19:34     標題: 回覆：mrbeancartoon 的帖子

我們見到世界上很多地方的官立及用公費的小學，以地區校網作小一入學準則。你知道除香港外，還有其他地方，舊生的子女，有入這些公費小學的優先權嗎?



作者: nkpa    時間: 13-9-12 19:49

本帖最後由 NKpa 於 20-9-30 14:51 編輯

...........
作者: MC1128    時間: 13-9-12 19:57

程序及準則學額： 140名
******

這來自聖保羅男女中學附屬小學小一入學申請網頁,這種分配學額的方法是辦學團體的選擇
作者: nkpa    時間: 13-9-12 20:00

本帖最後由 NKpa 於 20-9-30 14:51 編輯

...........
作者: mrbeancartoon    時間: 13-9-12 20:13

4eyesDad 發表於 13-9-12 19:34
我們見到世界上很多地方的官立及用公費的小學，以地區校網作小一入學準則。你知道除香港外，還有其他地方， ...

新加坡制度同香港類似, 校友子女有優先權.

事實上, 校友清楚學校的文化和傳統, 同學校亦有bonding, 校友子女有優先並非不合理. (雖然我自己間小學已被殺)
作者: lin051051    時間: 13-9-12 20:26

所以，唔止直資係咁，官津都係……
所以唔好再話直資幾唔公平…計我話，官津最唔公平
作者: MC1128    時間: 13-9-12 20:46




這是男拔萃書院附屬小學,可見一些分配學額的原則:宗教,兄姐在學,父/母校友等,是存在於官津直資

Criteria  For G1 Admission：

Admission Criteria

Percentage

Performance  in 1st interview

30%

Performance  in 2nd interview

55%

Academic  achievements & extra-curricular  activities
(e.g. awards and  academic results of kindergarten)

5%

Others
(e.g. father being  an old boy of DBS;
         brother studying in DBS/DBSPD;
         member of Sheng Kung Hui Church)

10%

作者: mrbeancartoon    時間: 13-9-12 20:51

nkpa 發表於 13-9-12 19:49
抽籤真的公平嗎?那麼公共服務，公屋，全不應輪候，抽籤罷。


這是錯誤比較. 申請公屋, 排期就手術等等有先後之分, 所以輪候為公平的方法. 小一入學並冇先後之分(適齡就係九月開學), 所以排期並不適用(莫非要1月1日出世先揀, 跟住2日, 直至年尾 ... ??), 在此情況下, 抽籤的確是最公平的做法.
作者: MC1128    時間: 13-9-12 20:57

MC1128 發表於 13-9-12 20:46
這是男拔萃書院附屬小學,可見一些分配學額的原則:宗教,兄姐在學,父/母校友等,是存在於官津直資

Criteri ...

怎麼這樣輕易就相信呢！太單純了妳。

*****

sorry, 不明白你的意思。我只想指出,樓主對官津分配小一學額方法某些原則有意見,其實這些原則亦存在於直資學校,至於這些原則公平與否,大家各抒己見,各自表述吧!
作者: 4eyesDad    時間: 13-9-12 21:00     標題: 引用：Quote:4eyesDad+發表於+13-9-12+19:34+我們

原帖由 mrbeancartoon 於 13-09-12 發表
新加坡制度同香港類似, 校友子女有優先權.

事實上, 校友清楚學校的文化和傳統, 同學校亦有bonding, 校友 ...
新加坡政府的小學，主要收生準則是住宅與小學的距離。見該個教育部的網站：http://www.moe.edu.sg/education/admissions/primary-one-registration/



作者: mrbeancartoon    時間: 13-9-12 21:16

本帖最後由 mrbeancartoon 於 13-9-12 21:24 編輯
4eyesDad 發表於 13-9-12 21:00
新加坡政府的小學，主要收生準則是住宅與小學的距離。見該個教育部的網站：http://www.moe.edu.sg/educatio ...

錯了, 詳情請參考:

http://www.moe.edu.sg/education/admissions/primary-one-registration/allocation/
http://www.moe.edu.sg/education/admissions/primary-one-registration/phases/

距離只係於每階段申請人多於剩餘學額時用, 類似香港的大抽獎及校網概念. 即是說, 校友比非校友有優先, 住得近的校友比住得遠的校友有優先.
作者: 4eyesDad    時間: 13-9-12 21:27     標題: 回覆：mrbeancartoon 的帖子

我看不見新加坡政府小學 校友子女有優先權喎!



作者: 173173173    時間: 13-9-12 21:34

咁宗教分又係唔係唔公平呢? 為何天主教徒,基督教徒會有分加,而佛教徒又冇呢?我自己從來都覺得宗教係自己隨心去選擇信與不信的, 一個幾歲小朋友又知唔知自己點解要洗禮呢?
作者: mirage    時間: 13-9-12 21:38

4eyesDad 發表於 13-9-12 19:34
我們見到世界上很多地方的官立及用公費的小學，以地區校網作小一入學準則。你知道除香港外，還有其他地方， ...
印象中，危地馬拉，吉爾吉斯坦，塞爾維亞，阿曼都是類似計法。
作者: mrbeancartoon    時間: 13-9-12 22:20

4eyesDad 發表於 13-9-12 21:27
我看不見新加坡政府小學 校友子女有優先權喎!

Please check the first sentence:

Places in the school are allocated accordingly to the order of priority laid out in the various phases of the Primary One Registration Exercise

And then in the 2nd page, there's phase 1 for sibling, phase 2a1 for alumni in alumni association, phase 2a2 for alumni not in alumni association ... etc
作者: mrbeancartoon    時間: 13-9-12 22:27

173173173 發表於 13-9-12 21:34
咁宗教分又係唔係唔公平呢? 為何天主教徒,基督教徒會有分加,而佛教徒又冇呢?我自己從來都覺得宗教係自己隨 ...
呢點可以話係人言人殊, 讚成的人中, 有人會覺得教會學校可算是教會福利, 有人會覺得教會學校想教番同宗教背景的學生/家庭, 咁樣會比較少矛盾. 反對的人中, 有人會好似閣下所指, 認為小朋友未有足夠的心智去選擇宗教, 亦有人會提出假信教等問題, 可以話兩邊都有道理.

我本身對宗教分冇立場, 但唯一想補充的是, 同宗教學生有入學優先權, 在英美的教會學校也是普遍的.
作者: 4eyesDad    時間: 13-9-12 23:11     標題: 回覆：mrbeancartoon 的帖子

Without going into the irrelevant and complicated different phrases in Primary One registration in Singapore, I say as far as I can see, the Singapore system uses home to school distance to allocate places in the event of over-subscription. This is a fundamental difference from the HK old boy and old girl priority system.

Their website has the following Q&A：What are the guidelines to be used for balloting when the number of applications exceeds the number of vacancies from Phase 2A(1) to Phase 2C Supplementary?
Should the total number of applications exceed the number of vacancies for each phase from Phase 2A(1) to 2C Supplementary, priority will be given in the order of children who are Singapore Citizens (SCs), followed by children who are Singapore Permanent Residents (PRs). If the number of applicants within each category exceeds the number of vacancies, balloting will be conducted according to the home-school distance category in the following order of priority.

Children living within 1 km of the school of choice.
Children living between 1 km and 2 km of the school of choice.
Children living outside 2 km of the school of choice.



作者: mrbeancartoon    時間: 13-9-12 23:32

本帖最後由 mrbeancartoon 於 13-9-12 23:41 編輯
4eyesDad 發表於 13-9-12 23:11
Without going into the irrelevant and complicated different phrases in Primary One registration in S ...

I suggest you to read carefully and try to understand it before continuing discussion, the phases might be complicated, but it is certainly relevant.

You asked if there're other countries give priority to old boy/old girls, and I tell you Singapore does, it is that simple.

Please read again your own message, distance is used only when the number of applicants within each category exceeds the number of vacancies, as I explained earlier, that means alumni has priority over non-alumni, and if there're too many alumni apply, alumni living nearby has priority over alumni living far away.
作者: titibaby    時間: 13-9-12 23:41

173173173 發表於 13-9-12 21:34
咁宗教分又係唔係唔公平呢? 為何天主教徒,基督教徒會有分加,而佛教徒又冇呢?我自己從來都覺得宗教係自己隨 ...
佛教徒去佛教學校有分的
作者: akj    時間: 13-9-12 23:57     標題: 回覆：香港小一入學計分準則，天下無雙

全世界都唔會有公平！接受現實吧！有人出世大把$，做上等人！有d人窮到燶！什麽叫公平！好好想想怎樣填表吧！



作者: teambuilder    時間: 13-9-13 04:42

如果大家唔介意讀邊小學，其實呢個制度係好公平，因為最終人人有書讀。自問每間小學在大家心目中的地位又是否平等？如果大家唔執著去爭讀別人的母校，爭讀非自己信仰的學校，感覺會唔會好d?
作者: NKpa    時間: 13-9-13 08:19

本帖最後由 NKpa 於 20-9-30 14:51 編輯

...........
作者: ysnmama    時間: 13-9-13 08:51

通常受惠不到就是不公平. 年年也有的討論. 証明是沒有辦法可以好好解決. 仍是如前文一句 - 平常心.

如果讀得好, 仍可插班或升中時再戰. 不如好好教導子女.
作者: nadal    時間: 13-9-13 08:52

4eyesDad 發表於 13-9-12 23:11
Without going into the irrelevant and complicated different phrases in Primary One registration in S ...
Singapore does give priority to child whose parents went to the same primary school before.

Phase 1                                                                        For a child who has a sibling studying in the primary school of choice

Registration Dates: Thursday, 4 July 2013

Phase 2A(1)                                                                                                                                                                (a) For a child whose parent is a former student of the primary school and who has joined the alumni association

Registration Dates: Tuesday, 9 July 2013
Announcement of Results: Thursday, 11 July 2013 (Results announced even before others register)
...

Phase 2C                                                                                                                                                        For all children who are eligible for Primary One in the following year and are not yet registered in a primary school                                                                                                                                                       

Registration Dates: Tuesday, 30 July 2013

http://www.moe.gov.sg/education/admissions/primary-one-registration/phases/

作者: boomGi    時間: 13-9-13 09:04     標題: 回覆：香港小一入學計分準則，天下無雙

有一點可以肯定的，對自己不利的，就是不公平的



作者: dannyyau302    時間: 13-9-13 22:16     標題: 回覆：香港小一入學計分準則，天下無雙

有要求既一群想入名小但失落了，唔公平！另一班無心插柳就喜上眉梢，無天理。最低層一族是聽命上天恩賜來決定命運，又說盲婚啞嫁。香港教育制度雖則過時，但又實在難有更好方案去取替。新政策從來都唔會有司級官員自願去做炮灰。



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-14 03:15     標題: 回覆：mrbeancartoon 的帖子

Thank you for pointing out that Singapore gives some sort of priority to old boys and old girls and that in the event of over-subscription, distance is used as the main deciding factor. Is there a cap?



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-14 03:22     標題: 回覆：nadal 的帖子

Did Singapore adopt this kind of priority system before or after our Hong Kong style points system?



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-14 03:33     標題: 引用：通常受惠不到就是不公平.+年年也有的討論.+

原帖由 ysnmama 於 13-09-13 發表
通常受惠不到就是不公平. 年年也有的討論. 証明是沒有辦法可以好好解決. 仍是如前文一句 - 平常心.

如果 ...
中立來看，公平與否，不能由私利來決定。經常或年年有討論，不能代表沒有更好的方法。世界上百幾個政府，他們有更好的方法嗎?



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-14 03:47     標題: 引用：有要求既一群想入名小但失落了，唔公平！另

原帖由 dannyyau302 於 13-09-13 發表
有要求既一群想入名小但失落了，唔公平！另一班無心插柳就喜上眉梢，無天理。最低層一族是聽命上天恩賜來決 ...
香港的教育制度不足，係人都知。政府官員唔想做炮灰去改進，是其中一個解釋。另一個解釋，可能是某部份家長思維錯誤，以為公平與私利，是互動的。



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-14 03:51     標題: 回覆：boomGi 的帖子

紅燈停車，對我不利，我不會說不公平!



作者: NKpa    時間: 13-9-14 10:55

本帖最後由 NKpa 於 20-9-30 14:51 編輯

...........
作者: bigboy129    時間: 13-9-14 11:31     標題: 回覆：NKpa 的帖子

唔好讀就最好。



作者: mrbeancartoon    時間: 13-9-14 11:35

回復 4eyesDad 的帖子

It seems that there's no cap, meaning that non-alumni may have zero chance to get in. One could say that the alumni in Singapore has even more privilege than that of HK (who has priority  for only ~20% of placement).
作者: mrbeancartoon    時間: 13-9-14 11:57

回復 NKpa 的帖子

閣下的建議並非完全不可取, 事實上部分讚成於中小學全面推行學卷制的學者亦有類似的建議.

但另一方面, 近年世界上的潮流是避免過早催谷幼童, 最近的新聞都有提及台灣及德國等地都有法律禁止過早催谷幼童於學術上的訓練. 現時香港只有直資私小可以考核, 已經培養出咁多怪獸家長, 如果話所有學校都要考核, 更不知要把香港家長的獸性推至什麼一個境地.

中學大學鍾意點考核都得, 我冇意見, 但係小學呢, 除非社會有共識認為幼童係越早催谷越好, 否則現行制度唔改好過改.
作者: mrbeancartoon    時間: 13-9-14 12:15

4eyesDad 發表於 13-9-14 03:33
中立來看，公平與否，不能由私利來決定。經常或年年有討論，不能代表沒有更好的方法。世界上百幾個政府，他 ...

小學派位, 世界上最主流的做法係依距離, 政府指定住邊就番邊間, 家長唔需要揀. 閣下認為香港的家長會認同這一套嗎?

現實問題係, 香港家長有要求, 而名校學位不足以滿足所有人要求, 要求不能被滿足的人, 很多時就自然認為制度"唔公平". 可惜, 現實上冇制度可以滿足所有人的要求, 現行制度已經係多年以來平衡各方面要求的結果, 要係現行制度上大幅改良令更多人滿意, 實在係唔容易.
作者: nkpa    時間: 13-9-14 12:24

本帖最後由 NKpa 於 20-9-30 14:51 編輯

...........
作者: Jessy    時間: 13-9-15 11:58

vnghk0001 發表於 13-9-12 11:24
可揀回自己母校呀

咁唔係個個都有母校的麻, 我讀間小學已停了辦學, 老公又不是在香港受教育.  
作者: louisachausw    時間: 13-9-15 12:24     標題: 回覆：香港小一入學計分準則，天下無雙

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 4eyesDad    時間: 13-9-16 01:29     標題: 引用：Quote:4eyesDad+發表於+13-9-14+03:33+中立

原帖由 mrbeancartoon 於 13-09-14 發表
小學派位, 世界上最主流的做法係依距離, 政府指定住邊就番邊間, 家長唔需要揀. 閣下認為香港的家長會認同 ...
靠距離是比較中性的，靠父母關係是不公平的。世界主流意見反對不公平，有目共睹。如果知道有得揀，香港家長會揀比較公平的方法。幾乎有點文化的人都意識到，私人利益與公平是沒有直接關係的，但是，有些人以為，自己沒有得益，就代表不公平，然後推展開一個錯誤的結論，就是世上沒有公平，再用這結論，去支持目前「靠關係」的不公平小一入學計分方法。



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-16 01:34     標題: 引用：索性取消"靠關係"的計分制,代之以公開自由

原帖由 NKpa 於 13-09-14 發表
索性取消"靠關係"的計分制,代之以公開自由招生,每位學生最多只能報5間,減輕家校彼此負擔,每間學校保留至少 ...
我同意取消＂靠關係＂的計分制。這是一個很簡單及理性的做法，應該會受大多數家長及教育界接受的。



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-16 01:44     標題: 引用：如果大家唔介意讀邊小學，其實呢個制度係好

原帖由 teambuilder 於 13-09-13 發表
如果大家唔介意讀邊小學，其實呢個制度係好公平，因為最終人人有書讀。自問每間小學在大家心目中的地位又是 ...
那些是「別人的母校」?小學得到政府資助，是公眾資源，應該是以公平方法處理。如果我家門口是皇后大道中，我有權反對他人「爭用別人的路」嗎?



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-16 01:47     標題: 引用：外國有D係你住果區就入果間，咪又係怪! +

原帖由 louisachausw 於 13-09-15 發表
外國有D係你住果區就入果間，咪又係怪!
有何不公?



作者: MrBeast    時間: 13-9-16 07:15

假設性問題：若果香港人的子女出生時冇right of abode，要在18歲時和全世界有興趣居港的人enter a lottery 去抽right of abode, 你又會覺得點呢?
作者: NKpa    時間: 13-9-16 08:00

本帖最後由 NKpa 於 20-9-30 14:52 編輯

...........
作者: NKpa    時間: 13-9-16 08:16

本帖最後由 NKpa 於 20-9-30 14:51 編輯

...........
作者: vnghk0001    時間: 13-9-16 12:47     標題: 回覆：Jessy 的帖子

一般講世襲嘅計分有問題，都係知名道大嘅學校，揀啲次熱嘅比較安全。
我住net 14, 唔會考慮太遠，所以都頭痛架，咪揀次熱，再考私小，再唔係扣門、插班。



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-17 11:33

回復 NKpa 的帖子

取消世襲計分方法，與文明社會看齊，是受教育界歡迎的！
作者: 4eyesDad    時間: 13-9-17 11:42

vnghk0001 發表於 13-9-16 12:47
一般講世襲嘅計分有問題，都係知名道大嘅學校，揀啲次熱嘅比較安全。
我住net 14, 唔會考慮太遠，所以都頭 ...
好多人都知道世襲計分有問題，因為子女承襲上一代的小學，佢地可能有錯覺，可以承襲上一代的名次，職位，薪津等等，咁香港永無進步！
作者: Charlotte_mom    時間: 13-9-17 11:48

而家第2輪都係以近為原則, 咁又點? 咪創造左名校網, 炒高左樓價lor, 令好多人借地址lor, 又有公平嗎?
我住12網, 果時個女果班唯一抽到瑪利曼的, 係借地址, 所有真正住12網的都抽唔到 (利申, 我女無join統一派位)

除非真係連揀都無得揀, 全部中央指派, 就真正公平了, 但這是家長想要的嗎?
作者: Irismammy    時間: 13-9-17 12:39     標題: 引用：Quote:4eyesDad+發表於+13-9-12+09:17+當父

原帖由 Joe8889 於 13-09-12 發表
咁交得多稅D可否選先?
讚成！又或者係對社會有貢獻的優先！（不計多少，最起碼唔係好人好姐攞綜緩）
最好土生土長的香港人又優先！嗰啲咩非都好，有學位，但唔該排次選！



作者: nadal    時間: 13-9-17 14:02

Irismammy 發表於 13-9-17 12:39
讚成！又或者係對社會有貢獻的優先！（不計多少，最起碼唔係好人好姐攞綜緩）
最好土生土長的香港人又優先 ...
嘩！贊成交多D稅可選先？咁都得！

請問什麼叫："對社會有貢獻"？

如果我負責清潔街道，拿取最低工資，不用納稅。
那麼我的貢獻就小於有納稅的人？所以孩子入學要排次選？合理嗎？

請再細心想想納稅背後的真正公民責任。
作者: Joe8889    時間: 13-9-17 18:48

是樓主自己提出官校同資助是用納稅人的錢.
作者: teambuilder    時間: 13-9-18 05:28

回復 Jessy 的帖子

請問你間母校因咩事停辦？
作者: teambuilder    時間: 13-9-18 05:37

回復 4eyesDad 的帖子

如果你真係好唔想揀番自己母校既，呢10分其實可以唔用架。我都唔會幫仔女報自己母校，就係因為我有權選擇。我亦對一些直資小學有興趣，所以未必會進入大抽獎。所以其實到大抽獎時已經小左好多人爭，你既機會其實係大左添。說不定你才是呢個制度的得益者呢。
作者: karen55407    時間: 13-9-18 06:39     標題: 回覆：teambuilder 的帖子





作者: Joe8889    時間: 13-9-18 07:44

回復 4eyesDad 的帖子

世襲有幾多?
改全抽可能1)更多學校改直資; 2)名校網單位升到上天.
作者: Charlotte_mom    時間: 13-9-18 09:34

名校網單位已經升到上天啦! 我唸十幾年後我仔女出黎做野, 應該供一世都供唔起一層近我地既樓 (我家樓價十年內升左5倍!)
作者: Jessy    時間: 13-9-18 11:30

本帖最後由 Jessy 於 13-9-18 11:32 編輯
vnghk0001 發表於 13-9-16 12:47
一般講世襲嘅計分有問題，都係知名道大嘅學校，揀啲次熱嘅比較安全。
我住net 14, 唔會考慮太遠，所以都頭 ...

我見你話可楝返自己母校, 才提提你有d人沒有母校之麻, 我雖然覺得制度不公, 但無奈接受, 唔接受又不能改變d咩, 照去羅, 又唔止我一個沒有母校.
作者: Jessy    時間: 13-9-18 11:36

teambuilder 發表於 13-9-18 05:28
回復 Jessy 的帖子

請問你間母校因咩事停辦？

好似話個機構唔再辦呢間小學(呢個機構好大, 一講係人都識o個d黎既, 依家都仲有好多間學校), 總之唔係因為收生不足啦, 而且我當年畢業都好多人派band one中學, 但畢業3-4年後就停左了, 依家座野佢地機構用返都未拆.
作者: 4eyesDad    時間: 13-9-19 12:09     標題: 引用：+本帖最後由+Jessy+於+13-9-18+11:32+編輯+

原帖由 Jessy 於 13-09-18 發表
本帖最後由 Jessy 於 13-9-18 11:32 編輯
閣下知道世襲入學之不公平，你如何教育下一代?下一代只會承繼不公平的思想，何堪虞！



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-19 12:22     標題: 引用：回復+4eyesDad+的帖子 如果你真係好唔想揀

原帖由 teambuilder 於 13-09-18 發表
回復 4eyesDad 的帖子

如果你真係好唔想揀番自己母校既，呢10分其實可以唔用架。我都唔會幫仔女報自己母校 ...
我好想請教，那位香港人，設計或發明小一入學世襲制度。他是領導潮流?還是他令香港小學入學制度，放在國際邊緣?



作者: Jessy    時間: 13-9-19 12:36

4eyesDad 發表於 13-9-19 12:09
閣下知道世襲入學之不公平，你如何教育下一代?下一代只會承繼不公平的思想，何堪虞！



  ...

係呀, 我個人係既來之則安之, 所以雖然我想有普選, 但我不會去佔領中環.

我又唔覺得我的教育有乜問題呀, 總之我個囝唔會做壞事唔會打劫咪得羅, 做人唔好太執著會開心d.
作者: Cello093    時間: 13-9-19 12:53

Jessy 發表於 13-9-19 12:36
係呀, 我個人係既來之則安之, 所以雖然我想有普選, 但我不會去佔領中環.

我又唔覺得我的教育有乜問題呀,  總之我個囝唔會做壞事唔會打劫咪得羅, 做人唔好太執著會開心d. ...

作者: 4eyesDad    時間: 13-9-19 12:58     標題: 引用：Quote:4eyesDad+發表於+13-9-19+12:09+閣下

原帖由 Jessy 於 13-09-19 發表
係呀, 我個人係既來之則安之, 所以雖然我想有普選, 但我不會去佔領中環.

我又唔覺得我的教育有乜問題呀,  ...
二件不同的事情，不能比較。佔領中環是非法的行為，教育下一代公平的思想，是文明的基本步驟。



作者: Jessy    時間: 13-9-19 14:20

4eyesDad 發表於 13-9-19 12:58
二件不同的事情，不能比較。佔領中環是非法的行為，教育下一代公平的思想，是文明的基本步驟。



  ...
咁其實你又或者可以諗下有咩方法會令人留意到制度上的不公? 例如fb開個專頁比認同的人去like? 如果真係多人的話可以攪遊行?? 之類等等可引起公眾/media會注意的活動?

即係好似o個個反對大陸孕婦黎香港生仔的專頁咁樣....我都有like佢架, 不過我沒去遊行過之麻, 我都好佩服有份攪的人, 我覺得佢地的努力係有成功到的, 真係多左人去注意, 而政府亦都真係cut左唔再比佢地"合法"地來生bb.  

作者: titibaby    時間: 13-9-19 14:26

看看樓主舊貼，由報幼稚園到小學都幾多怨聲吓

作者: lovebb2    時間: 13-9-19 14:55     標題: 引用：看看樓主舊貼，由報幼稚園到小學都幾多怨聲

原帖由 titibaby 於 13-09-19 發表
看看樓主舊貼，由報幼稚園到小學都幾多怨聲吓
唉！



作者: nillnill    時間: 13-9-19 15:25     標題: 回覆：Jessy 的帖子

世襲制度應該是學校爭取的結果·



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-19 15:34     標題: 引用：Quote:4eyesDad+發表於+13-9-19+12:58+二件

原帖由 Jessy 於 13-09-19 發表
咁其實你又或者可以諗下有咩方法會令人留意到制度上的不公? 例如fb開個專頁比認同的人去like? 如果真係多人 ...
閣下的和平建議很好，我還要面對目前的不公平及花時間的入學程序，可能沒有足夠的時間了。但如果你實行你的建議，我會給你like!



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-19 15:35     標題: 引用：看看樓主舊貼，由報幼稚園到小學都幾多怨聲

原帖由 titibaby 於 13-09-19 發表
看看樓主舊貼，由報幼稚園到小學都幾多怨聲吓
香港的教育制度，真是要命，對嗎?



作者: titibaby    時間: 13-9-19 15:53     標題: 引用：Quote:原帖由+titibaby+於+13-09-19+發表看

本帖最後由 titibaby 於 13-9-19 15:58 編輯
原帖由 4eyesDad 於 13-09-19 發表
香港的教育制度，真是要命，對嗎?

多幾個月才能回答這問題

考到心目中心儀的，我就多謝個system

考唔到，就覺得唔公平lor



作者: nicee    時間: 13-9-19 16:50

其實我都覺唔公平，仲要計宗教分。乜都無！
反而有兄弟在校，方便照顧就合理D
作者: MC1128    時間: 13-9-19 17:11

4eyesDad 發表於 13-9-19 12:22
我好想請教，那位香港人，設計或發明小一入學世襲制度。他是領導潮流?還是他令香港小學入學制度，放在國際 ...

原來你根本不知道小一入學制度的由來變革,那你的討論很容易流於無的放矢
作者: wister    時間: 13-9-19 17:30

呢個係一啲都唔公平嘅制度，但政府唔改又可以點
作者: 4eyesDad    時間: 13-9-20 08:29     標題: 引用：+本帖最後由+titibaby+於+13-9-19+15:58+編

原帖由 titibaby 於 13-09-19 發表
本帖最後由 titibaby 於 13-9-19 15:58 編輯
正常的教育觀念告訴我們，公平的制度，不會是由私人利益來決定的。



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-20 08:31     標題: 引用：其實我都覺唔公平，仲要計宗教分。乜都無！

原帖由 nicee 於 13-09-19 發表
其實我都覺唔公平，仲要計宗教分。乜都無！
反而有兄弟在校，方便照顧就合理D ...
多謝閣下的意見。



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-20 08:33     標題: 引用：Quote:4eyesDad+發表於+13-9-19+12:22+我好

原帖由 MC1128 於 13-09-19 發表
原來你根本不知道小一入學制度的由來變革,那你的討論很容易流於無的放矢 ...
閣下可否告訴我們，世襲制的設計者是誰?



作者: 4eyesDad    時間: 13-9-20 08:42     標題: 引用：呢個係一啲都唔公平嘅制度，但政府唔改又可

原帖由 wister 於 13-09-19 發表
呢個係一啲都唔公平嘅制度，但政府唔改又可以點
我們不要低估EK的影響力，我們亦可以向議員反映，或向他們發問如何處理不公平的小一入學制度。畢竟民選議員始終要我們的票，如果他們的反應及答案不合格，你還要投票給他們嗎?



作者: MrBeast    時間: 13-9-20 09:18

titibaby 發表於 13-9-19 14:26
看看樓主舊貼，由報幼稚園到小學都幾多怨聲吓
避開負能量的最好方法就是刻意忽視
作者: Charlotte_mom    時間: 13-9-20 13:09     標題: 引用：Quote:原帖由+wister+於+13-09-19+發表呢個

原帖由 4eyesDad 於 13-09-20 發表
我們不要低估EK的影響力，我們亦可以向議員反映，或向他們發問如何處理不公平的小一入學制度。畢竟民選議員 ...
年年都有類似topic，每年都有準小一家長o係網上論壇呻，呻完又點？無人企出黎有咩用（我認我無咁偉大）。仲有，區議員幫吾到，要搵人出頭就搵立法會議員。事關幾十萬人既外傭issue都拖左咁多年，呢d不痛不癢的再拖下好了（反正個個都係關自己事果年就意見多多，嘈完果年就閃，政府怕咩）







歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5