教育王國
標題: 激化怪獸家長成因芻探（蘇偉文） [打印本頁]
作者: elbar 時間: 13-9-10 12:33 標題: 激化怪獸家長成因芻探（蘇偉文）
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130910/00184_016.html
開學已有一個星期，一如每年的開學時期，總是眾多瑣事。今年傳媒照例針對大學迎新營的過火活動，又或是中、小學的學習費用上升，今年較特別的是多了對怪獸家長的報道，科技大學舉辦家長日也招來一陣非議，可見現在當教育的不簡單。
一面責備一面鼓勵
怪獸家長是近年冒起的一個名詞，用來形容那些對子女事事關心、到了過分境界的家長。現在香港社會出生率很低，家長對子女的重視自然比較高，可是過於保護式的看待孩子，沒法讓孩子自主獨立成長，怪獸家長也成了本地的一大特色。怪獸家長已不限於在中、小學出現，大學裏也開始出現了他們的影蹤。我們一直在批評怪獸家長的種種不是，可是社會上又可曾反思這個現象形成的原因？又或是一面在責備怪獸家長之餘，另一面又鼓勵其行徑？
香港教育制度不盡人意是已知的事，每個家長都對教育制度有其看法，每個家長都會從自己的角度去看子女的教育，自然也形成家長喜歡事事參與的風氣。這本來是好事，因為家長的參與可以讓學校和家長的溝通更緊密，在教導孩子上會更有效，可是家長一旦自主意識太強，便會出現家長和學校間的協調不順，家長便容易以自己的觀點、行動來干預孩子的學習，若果這些行為比較特別，便造成怪獸行為，對學校、學生和家長都沒有好處。
怪獸行為的開始都是從好的一面出發，然而通往地獄之路往往卻是由良好的意願開始。例如中、小學全日制之後，同學要留在學校午膳，供應商的餐單又每多不合家長心意，家長為了孩子的健康着想，於是午飯時間在學校門前送飯。這個現象好像沒甚麼大不了，然而背後卻帶來了一個訊息：就是家長不滿意學校安排的話，可以自行解決。在民意開放的社會，這個安排看似沒有不當，可是一個概念便形成了，這就是遇到不如意的地方，解決方法不是和校方商量，看看如何在維持制度下處理問題，而是由自己來處理。
教育體制不如人意
本來若是每天早上由學生帶午飯回學校，這個處理還比較好，但每天在校外送飯卻有點過猶不及。久而久之，這種行為被接受了，大家又好像沒有甚麼不妥，因而令家長形成一種看法，就是自己的孩子比甚麼都重要，一切規則可以修改來遷就自己所需和所想。筆者要強調的是，校外送飯只是一個例子，而不是說這個行為的對錯，但這個行為助長了自己處理的思維，對家長的孩子管理，產生了長遠的影響。
香港教育體制的不如人意，也是激化怪獸家長行為的催化劑。政府一面大力宣傳學習不是求分數，可是現實環境是教育基本上由政府一手包辦，從小學到大學都以政府資助為主。政府辦學就是凡事都要講求公平和公帑運用合法合理，於是產生了求學一定求分數的現象。當一切都以制度、規範為主，家長便不可能不按遊戲規則來應對，於是使用假地址，催谷子女當十項全能的學生。但強調分數的同時，卻對學校產生了壓力，因老師一旦給同學的評分較低，家長會覺得對孩子的將來有不良影響，向學校質問、投訴。筆者任教大學也曾接過學生家長投訴，理由是一個學期要同學獨自完成一篇二十頁的論文壓力太大！可幸的是大學不比中、小學，大學崇尚學術自主，不像中、小學般要對家長千依百順。怪獸家長的成因很多，不過教育體制絕對是怪獸行為的一個重要催化劑。
蘇偉文
作者: ANChan59 時間: 13-9-10 12:59
Fair comment.
作者: Yukyuk 時間: 13-9-10 13:09 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
怪獸行為的開始都是從好的一面出發，然而通往地獄之路往往卻是由良好的意願開始。例如中、小學全日制之後，同學要留在學校午膳，供應商的餐單又每多不合家長心意，家長為了孩子的健康着想，於是午飯時間在學校門前送飯。這個現象好像沒甚麼大不了，然而背後卻帶來了一個訊息：就是家長不滿意學校安排的話，可以自行解決。在民意開放的社會，這個安排看似沒有不當，可是一個概念便形成了，這就是遇到不如意的地方，解決方法不是和校方商量，看看如何在維持制度下處理問題，而是由自己來處理。
作者係咪有病？
作者: 咖央 時間: 13-9-10 13:16 標題: 引用：http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2013
原帖由 elbar 於 13-09-10 發表
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130910/00184_016.html
作者: shadeslayer 時間: 13-9-10 13:23 標題: 回覆：激化怪獸家長成因芻探（蘇偉文）
激化怪獸家長係家長自己心態問題。作怪的是家長不安之心情，作太多無謂比較，人做我做，唔做就洩低，沒有智慧判斷甚麼對孩子有益，甚麼對孩子有害。
作者: 20120808 時間: 13-9-10 15:14
本帖最後由 20120808 於 13-9-10 15:25 編輯
...恒生管理學院商學院院長蘇偉文..
請問作者就是以上這位蘇偉文先生嗎?
-----------------------------------------
//可是一個概念便形成了，這就是遇到不如意的地方，解決方法不是和校方商量，看看如何在維持制度下處理問題，而是由自己來處理。//
家長自行送飯會破壞什麼制度? 若沒有破壞任何制度, 當遇到不如意的事情, 由自己來處理, 又有什麼問題?
作者的前題是: 家長自行送午飯是破壞制度的? 破壞的是什麼制度? 不是學生留校吃午餐的制度, 而是學生必要吃午餐供應商所供應的午餐的制度? 如是則這必然是「最吃人的留校吃午餐制度」。
是家長送飯可怕? 還是......蘇偉文先生的「最吃人的留校吃午餐制度」可怕?
作者: daisylhn 時間: 13-9-10 15:44 標題: 回覆：激化怪獸家長成因芻探（蘇偉文）
作者有冇諗過飯商有問題呢
好多國家可以讓小朋友足夠午膳時間回家食，甚至午休，呢個點解香港教育制度又無考慮下？
將制度本身問題大事化小，自己解決，咁就怪獸？！
無言
作者: yschou18 時間: 13-9-10 16:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 13-9-10 16:57
20120808 發表於 13-9-10 15:14
...恒生管理學院商學院院長蘇偉文..
請問作者就是以上這位蘇偉文先生嗎?
我估作者意思系:
就算學校制度有問題, 家長只可以同學校"商量"解決, 唔應該自行諗計幫仔女解決.......
作者: 咖央 時間: 13-9-10 17:11 標題: 回覆：激化怪獸家長成因芻探（蘇偉文）
學校供應嘅飯送，點都無屋企咁好，飯盒供應商收得錢仲唔計到盡咩。送飯都叫怪獸，咁c6帶飯返工食，唔同同事出街食，唔通又批評咩。
作者: Unclejt 時間: 13-9-11 13:34
其實家人送飯，是在學校容許之下才可以做的，所以並沒有破壞甚麼規則。有些學校是不容許家人送飯的，例如我孩子的學校，我就沒有聽過仍有家長要堅持送飯的。
作者: frenchfries 時間: 13-9-13 13:18 標題: 回覆：Unclejt 的帖子
送飯對學校並不會造成不便，而送飯的原因可能是為了健康或節省金錢。這都是合情合理的。而與學校商討，每個家庭的需求不同，學校怎能符合所有人的意願呢？
教授是否要大家回到專制時代，在不會影響別人的情況下，大家仍不可有自由。要把大家關進制度的鳥籠嗎？
作者: 獨孤求敗 時間: 13-9-15 14:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 701003 時間: 13-9-16 01:11
家長送飯啫，就如茶餐廳送外賣，有咩怪唔怪獸呀？
作者: himching 時間: 13-9-16 11:25
同意作者觀點. 就送飯問題, 可能係小事一樁, 但作者帶出一個概念問題..."可是一個概念便形成了，這就是遇到不如意的地方，解決方法不是和校方商量，看看如何在維持制度下處理問題，而是由自己來處理。"....學校本身係小朋友開始直接接觸各項規則的開始. 如事事都由家長用曲線方式解決, 小朋友慢慢會依賴父母幫忙解決各項問題, 其實影響是十分深遠的.
作者: himching 時間: 13-9-16 11:29
本身作為家長, 大事可能係小朋友的學業成績或進度, 其他所謂小事, 如幫小朋友帶功課到學校, 可能係幫佢變成害佢. 有時需要都要留意.
作者: himching 時間: 13-9-16 11:33
有些公司不準在公司內食熱的食物, 怕氣味影響整個office, 所以只準食沙律或三文治, 作為員工, 遵唔遵守好呢?
作者: gaarashura 時間: 13-9-16 11:35 標題: 回覆：激化怪獸家長成因芻探（蘇偉文）
作者都話只係例子,唔需要咁執重呢點,
作者: frenchfries 時間: 13-9-16 15:44 標題: 回覆：gaarashura 的帖子
好多人只懂得站在大人的角度看小朋友，但教育工作者便不應該。試想想，香港小學生的書包可能已是全世界數一數二重的了。一個較輕的小一生可能只有18kg. 要背一個8kg的書包，還要帶美勞袋，小食袋，水樽上落幾層樓。如果再帶約1kg重的飯盒。小朋友付重可能是體重的一半以上。試想想如果要一個大人每日揹自己體重一半的東西上落樓梯還不夠，還要加多一包米，大家受得了嗎？ 我認為如果學校連飯也要小朋友自己帶，這不是＂弱＂待學生是什麼？！另外，放在暖壼6、7小時的飯會否變壞呢？甚至有些是由不付責任或不懂事的工人姐姐處理的。小朋友抵抗力比大人差。是否要讓他們病多些才不怪獸。
另外，學校只需放幾個箱在學校門口已可收集飯盒，又怎會有閒人進入呢？將合理的送飯說成是怪獸是否將莫須有的罪名加在家長身上呢？
作者: 20120808 時間: 13-9-16 16:44
／／怪獸行為的開始都是從好的一面出發，然而通往地獄之路往往卻是由良好的意願開始。例如中、小學全日制之後，同學要留在學校午膳，供應商的餐單又每多不合家長心意，家長為了孩子的健康着想，於是午飯時間在學校門前送飯。這個現象好像沒甚麼大不了，然而背後卻帶來了一個訊息：就是家長不滿意學校安排的話，可以自行解決。在民意開放的社會，這個安排看似沒有不當，可是一個概念便形成了，這就是遇到不如意的地方，解決方法不是和校方商量，看看如何在維持制度下處理問題，而是由自己來處理。／／
留校吃午餐這制度是「本」，午餐內容是「末」；不許送飯是著重遵守午餐內容，即是「末」的統一，以達成留校吃午餐即是「本」的目的，這就是本末倒置，逐未取本，也就是高舉彊硬教條及制度的結果；其得益最大者通常是制度的執行者，因可以省掉許多制度下「末」的內容的變化；這種執行是以校方容易達成這制度為目的，成為制度的執行者的「本」，學生的健康是「未」，又一驅逐未以取本．．．．
蘇先生是否用「本末倒置」及「逐未取本」這個概念，而引申出送飯的就是「怪獸家長」？
作者: mesmerising 時間: 13-9-17 10:08
本帖最後由 mesmerising 於 13-9-17 10:36 編輯
我不讓兒子吃午飯供應商的飯並不是因為不好吃。我常教兒子，食物只求衛生新鮮，有得吃已是福氣，不要諸多批評。但我怕是怕那些高溫膠盛器，數小時焗在高溫爐中，釋出有毒物，長期吃影響健康，誘發癌症。所以，我們是用琉璃盛器。除了高溫膠，我們一家也避免飲用市面上的膠樽酸性soft drinks. 那些膠，質素更低，長期遇上酸性（飲品在樽內起碼半年），更危險！現今愈來愈多癌症，我懷疑濫用膠裝品是原兇之一。
如果一家人是抱著一種「健康生活信念」去盡力堅持，就如同一些人因環保或宗教而持守某些行為，在不影響他人的前題下，我只看到個人自由權利的行使及一份願意為信念而犠牲（犠牲了省時、便利）、堅持的心。沒有什麼怪獸不怪獸。
正面看，反而讓我的孩子學到了要為信念而堅持、及一份化信念為更多實質行動的學習。
建議：那些未能每天送飯的，可用不銹鋼保溫盒早上自行帶飯。
作者: Yanamami 時間: 13-9-17 10:37
mesmerising 發表於 13-9-17 10:08 
我不讓兒子吃午飯供應商的飯並不是因為不好吃。我常教兒子，食物只求衛生新鮮，有得吃已是福氣，不要諸多批 ...
我d女仲喺BB時，我媽咪已叫我用番古老年代的玻璃奶瓶，就是你講的原因。
作者: Yanamami 時間: 13-9-17 10:54
本帖最後由 Yanamami 於 13-9-17 10:55 編輯
mesmerising 做得好！我爸一生算是塑膠業（玩具）行內人。太清楚各種膠的不同毒性！自小已教我們小心。妳真的要多謝妳媽媽！
*********************************
她們bb時都唔咬牙膠&dummy，但我而家勸唔掂d女唔買soft drinks~~
作者: annie40 時間: 13-9-17 13:20
現今愈來愈多癌症，我懷疑濫用膠裝品是原兇之一。
**** **** ***
不单是癌症,还有不少神经中枢的伤害, 因而愈來愈多幼儿有不同程度的学习障碍和精神行为变异, 中年的狂燥, 妄想, 五十年前是闻所未闻的病, 今天是大围的事.
多花点时间和心思, 长远的对孩子大有好处, 反正你的看法,做法, 就是她们将来的生活模式了.
作者: samuel89 時間: 13-9-17 15:28
mesmerising 發表於 13-9-17 10:08
除了高溫膠，我們一家也避免飲用市面上的膠樽酸性soft drinks. 那些膠，質素更低，長期遇上酸性（飲品在樽內起碼半年），更危險！現今愈來愈多癌症，我懷疑濫用膠裝品是原兇之一。
請問膠樽蒸餾水,礦泉水有沒有問題?
作者: samuel89 時間: 13-9-17 15:37
samuel89 發表於 13-9-17 15:28
點評
Yanamami 為健康，為環保，用自己水壺好d~~
作者: awah112 時間: 13-9-17 19:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: awah112 時間: 13-9-17 19:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 獨孤求敗 時間: 13-9-18 18:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 701003 時間: 13-9-18 21:18 標題: 引用：Quote:701003+發表於+13-9-16+01:11+家長送
原帖由 獨孤求敗 於 13-09-18 發表
不計影響學校的紀律性、不計影響孩子的自理及獨立處事能力、不計影響孩子及其他學生午飯後的社交活動（ 個 ...
何來溺愛？
作者: 701003 時間: 13-9-18 21:31 標題: 回覆：激化怪獸家長成因芻探（蘇偉文）
仲有素食、回教、食物敏感的同學只可以自煮！一早帶lunch回校又驚變壞！有d中學有大雪櫃雪飯盒，又有大蒸爐幫同學翻熱
作者: 天瑜 時間: 13-9-18 21:42 標題: 引用：Quote:701003+發表於+13-9-16+01:11+家長送
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Yanamami 時間: 13-9-19 18:42
本帖最後由 Yanamami 於 13-9-19 18:46 編輯
獨孤求敗 發表於 13-9-18 18:02
不計影響學校的紀律性、不計影響孩子的自理及獨立處事能力、不計影響孩子及其他學生午飯後的社交活動（ 個 ...
送飯是如何影響紀律性、自理力、午飯後的社交活動呢？飯壺都喺擺底就走，學生攞左都喺自己食，食完就同同學玩。若然送飯會導至禁大問題，校方都應該唔俾家長送飯。規定全校學生一侓要喺學校訂飯。唔好話我知，禁喺因為校方怕d家長瓜瓜嘈而屈服呀~
日本人出名有紀侓，做乜他們禁興帶媽媽整的便當？
作者: MC1128 時間: 13-9-19 19:09
蘇偉文講的道理其實無問題,只是用送飯的例子不適合。
他似乎假設了,學校並不同意家長送飯,但家長硬要送,衝擊學校的制度。事實上,又點會係咁。這裡出現的朋友,為子女送飯,都是學校同意的安排,若學校不同意,送到門口都無人接啦。
作者: 獨孤求敗 時間: 13-9-30 15:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 獨孤求敗 時間: 13-9-30 15:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 獨孤求敗 時間: 13-9-30 16:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: annie40 時間: 13-9-30 16:49
对待午饭的态度, 东西的文化差异极大, 獨孤求敗兄的观感並非是针对性的, 大家退一步想, 便是海阔天空了. 小女的IS primary 的午饭写实是:
Lunch Time 12:30 - 1:30pm
老师一般用10-15 mins 监管孩子的lunch. 如果当天下课时间晚了, 孩子便用不到七分钟来吃午点. 吃完点或吃不完午点,也需即时离开班房, 往操场玩了去也, 余下时光便是老师的午饭休息时间.
这点情况习惯了, 加之孩子贪玩, 每天老是赶紧去操场玩的, 无论妈妈预备的精致便当多美味, 一般吃得不多, 因此我们只会预备简单的三文治, marconroni, 自制sushi 等, 重要是简单,方便, 轻松,省钱, 女儿的整个小学, 从未见过带饭壶的孩子, 再者饭香的气味, 久留不散, 间接影响卫生呢! 每天孩子放学后回到家中, 总是十分肚饿, 妈妈们总会安排給他们各种美味的下午茶小点了.倒是可行和习惯了, 开始欣赏西方鬼老的simple and flexible.
每次看到local school 家长们热切关心午餐饭合的份量,营养, 花费. 余廚等, 外子总觉得他们是极之fuss. 如果简单的带面包, 沙拉. 三文治等不是更卫生, 有营养, 轻便吗? 老实说饭合是非常不合适的take away, 吃完剩下个饭壶依然很累赘. 我只能说习惯成自然, 对某些家庭是很难接受孩子没有午饭吃的!
无论何如, 个人的做法是:
1) 每天早起弄个热乎乎的营养早餐给孩子吃
1) 不会让孩子吃供应饭合
2) 不让孩子带难于带着的便当
3) 绝不送饭 (孩子们已有足天生金波囖条件, 不用照顾周到了)
4) 並不担心孩子的营养不良.
5) 孩子在外管不了, 吃也好, 不吃也好, 是他自己的事, 想多无用.
6) 回到家中归我管, 喜欢怎样办也是十分方便的.
求敗兄说话, 是态度上的传递障碍, 内容並非完全不可取!
作者: mesmerising 時間: 13-9-30 16:54
本帖最後由 mesmerising 於 13-9-30 17:35 編輯
回復 獨孤求敗 的帖子
我囝學校也是家長放低飯就走，唔見面。吃完是孩子自己放學帶回家。唔朝早帶飯是因為多個原因。例如：我是家庭主婦，和傭人整天在家，平日也要煮午飯兩個食。傭人工作由早至晚，巳夠累。有得揀，我唔想佢要更早起身工作煮飯。而且特登煮多餐煤氣貴，浪費。我住得近，午間一次過煮三人飯，步行送。其二，香港夏天三十四、五度，飯放六個鐘才吃，有機會變壞等等。其三，個人生活信念，之前已講過。
作者: mesmerising 時間: 13-9-30 17:00
請問三十四、五度三文治、沙拉如何放六個鐘？會酸的。
作者: 獨孤求敗 時間: 13-9-30 17:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mesmerising 時間: 13-9-30 17:11
回復 獨孤求敗 的帖子
返工人仕帶飯有得放雪櫃。而且加埋綜合原因，有得選擇，點解唔安排好些。
作者: chunyatmama 時間: 13-9-30 17:12
本帖最後由 chunyatmama 於 13-9-30 17:13 編輯
annie40 發表於 13-9-30 16:49
对待午饭的态度, 东西的文化差异极大, 獨孤求敗兄的观感並非是针对性的, 大家退一步想, 便是海阔天空了. 小 ...
In fact, lunch is just an illustration to the issue. I do not put much attention to lunch but the whole idea behind. I agree with the observation from the writer. Parents now consider themselves as customers instead of parents to cooperate with school. That's why!
作者: Yanamami 時間: 13-9-30 17:16
大人帶飯番公司，會有雪柜擺，有微波爐“叮”吧。可惜學生無呢d野。。。
書包1X磅，加VA袋，加樂器，再加飯壺，喺幾可憐既。家長只想孩子有啖熱飯食下o者~~
作者: annie40 時間: 13-9-30 17:17
每个家庭的状况有别,生活背景差异, 孩子的健康状况不同, 让家长们看到的事情重心非常不一样了. 凡事有得失, 当我们认为付出最好时, 原来又不是绝对正确的. 大家只可小心谨慎, 量力而行吧!
偶然看到别的家庭的看法,做法, 求同存异, 也是好的. 在看的书The Beauty Detox Solution , 当中的营养学概念十分正确, 有空一看无妨.
正在想跟 coffee & milk bye bye. 从今天开始!!!
作者: 獨孤求敗 時間: 13-9-30 17:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 13-9-30 17:29
獨孤求敗 發表於 13-9-30 17:22
你有能力送飯當然可以在不影響孩子成長下送飯，但不是每個家庭有能力安排送飯的。此外，我覺得你對孩子過份緊張，過份保護，對孩子成長不是好事，也是另類怪獸家長而已。
作者: mesmerising 時間: 13-9-30 17:32
本帖最後由 mesmerising 於 13-9-30 17:55 編輯
回復 獨孤求敗 的帖子
我那有關「長時間expose高溫膠及膠遇酸有害」的想法不是只為孩子的。是我那塑膠業爸爸教落的家族健康信念。家裏人人在「有可能的情況下」都淮行。而且我們自細習慣了，就不是你想像中的刻意緊張，而是一種自然的生活態度。
作者: 獨孤求敗 時間: 13-9-30 17:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: annie40 時間: 13-9-30 17:41
chunyatmama Oh.....coffee is my best friend.....
***** ****
Coffee is not that bad, mainly wants to quit milk. But without milk, I would hate coffee. That's it.
My family doesn't eat white rice more than 3 years. It is kind of diet based on nutrition principle. We all have rules. And we all like to break rules. Funny....haha...
作者: samuel89 時間: 13-9-30 17:42
獨孤求敗 發表於 13-9-30 17:38
你唔好斷章取義！純粹有能力安排送飯當然不一定是另類怪獸家長，唔該你由頭至尾看清楚我在這post之前每一個 ...
你講既,我成段引晒, 絕無斷章取義！
不過你甘偏激,甘自以為是, ，同你講的確簡直浪費時間！
作者: 701003 時間: 13-9-30 17:45 標題: 引用：Quote:701003+發表於+13-9-18+21:18+送lunc
原帖由 獨孤求敗 於 13-09-30 發表
見唔到面是勉強可接受，但吃完那個飯盒又由誰帶回家？若是由小朋友自己帶，何不由他們自己帶回學校？若又是 ...
作者: 獨孤求敗 時間: 13-9-30 17:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 13-9-30 18:06
獨孤求敗 發表於 13-9-30 17:38
你唔好斷章取義！純粹有能力安排送飯當然不一定是另類怪獸家長，唔該你由頭至尾看清楚我在這post之前每一個 ...
帶飯同送飯分別只系小朋友自己帶或家人送, 本質上根本都系家長唔想小朋友食供應商飯盒.....蘇偉文話甘做會令學校紀律受到挑戰, 呢點我都覺得有d道理, 但而家大把學校都開晒綠燈俾家長送飯啦....
帶飯同送飯/食飯盒已經系家長根據自己需要選擇啦....真系唔明d咩你 分d咩帶飯就得,送飯就怪獸有d咩
//知識水平，理解及分析能力，就幾難真正懂得別人的觀點及背後之rationale，同你講簡直浪費時間！[////
有本事就請將帶飯同送飯既本質清楚分別出來......
作者: mesmerising 時間: 13-9-30 18:09
回復 獨孤求敗 的帖子
唔。。。唔好嘈啦。大家各有各信念，各有各做啦。反正世界就是充滿對健康的不同信念，一切也都是選擇罷了！
作者: annie40 時間: 13-9-30 18:11
回復 獨孤求敗 的帖子
此外，我覺得你對孩子過份緊張，過份保護，對孩子成長不是好事，也是另類怪獸家長而已。
**** **** *****
果真是老实不客气了! 兄台的孩子的reading and writing 特佳, 我的女儿overall 唔错, 我每日都问紧自己算唔算怪獸家长? 如果算系, 又有多怪獸?. 唔紧张就假, 分别是呢埋紧张,定系大大声当众紧张, 以及看待事情的重要性, 处理手法如何考智慧而已.
归根到底, 我们总有大大小小的隐性怪獸行为呢!
坦白讲句, 送饭永远没我份, 是因为家中连米也没, 送物鬼吖!
作者: samuel89 時間: 13-9-30 18:22
mesmerising 發表於 13-9-30 18:09
回復 獨孤求敗 的帖子
唔。。。唔好嘈啦。大家各有各信念，各有各做啦。反正世界就是充滿對健康的不同信念，一切也都是選擇罷了！
.......問題系有d人會認為你低成本去迴避風險都錯了, 因為風險只是很低很低很低很低很低......何為霸道都唔去溫下書
作者: annie40 時間: 13-9-30 18:24
正常的人會衡量風險之高低及那行動的必要性來決定是否進行某一行動。
**** ***** ****
如你所说, mesmering 也不过是正常人, 她也会衡量風險之高低及那行動的必要性來決定是否進行某一行動。例如送饭! 唔好讲到是十恶不恕吧!
作者: 701003 時間: 13-9-30 18:26 標題: 引用：Quote:701003+發表於+13-9-18+21:18+送lunc
原帖由 獨孤求敗 於 13-09-30 發表
見唔到面是勉強可接受，但吃完那個飯盒又由誰帶回家？若是由小朋友自己帶，何不由他們自己帶回學校？若又是 ...
作者: samuel89 時間: 13-9-30 18:32
701003 發表於 13-9-30 18:26
學校設有lunch box架，分級分班，家長只要按指示放好，午餐時間，小朋友自取便可，不必當面交收！小學時家 ...
///你唔好斷章取義！純粹有能力安排送飯當然不一定是另類怪獸家長，唔該你由頭至尾看清楚獨孤狂人在這post之前每一個留言先，及嘗試理解清楚先啦！不過，以你一貫的知識水平，理解及分析能力，就幾難真正懂得別人的觀點及背後之rationale，同你講簡直浪費時間！///
p.s: 借用啫....唔系我意思來架
作者: 701003 時間: 13-9-30 18:43 標題: 引用：Quote:701003+發表於+13-9-30+18:26+學校設
原帖由 samuel89 於 13-09-30 發表
///你唔好斷章取義！純粹有能力安排送飯當然不一定是另類怪獸家長，唔該你由頭至尾看清楚獨孤狂人在這post ...
作者: samuel89 時間: 13-9-30 18:49
701003 發表於 13-9-30 18:43
唔明蘇先生何以見得到家長送飯會對學校帶來紀律挑戰和麻煩
我估系當家長送飯仲未普遍果陣, 有少數家長覺得有送飯需要向學校反影, 對學校的確會帶來紀律挑戰和麻煩, 因為就得呢d少數就必定會破壞左規舉及紀律.......
作者: mesmerising 時間: 13-9-30 20:38
我想起一個比喻，政府也有管制農藥應用，正常食量，研究也說是安全的。而且大部份人也曰曰吃市面普通耕種的蔬果。那麼，那些盡力（包括時間金錢）為健康信念去爭取吃有機的，是否就是對家人過份保護、怪獸？依我看，都只是個人信念選擇罷了。
作者: ANChan59 時間: 13-9-30 22:19
701003 發表於 13-9-30 18:26
學校設有lunch box架，分級分班，家長只要按指示放好，午餐時間，小朋友自取便可，不必當面交收！小學時家 ...
作者: mesmerising 時間: 13-10-1 09:06
本帖最後由 mesmerising 於 13-10-1 09:09 編輯
還有，我們大部份人曰常飲用的東江水也是例子。政府、化驗話安全，也是大部份人日日飲。但仍是有部份人拒絕飲用，自購礦泉水、蒸餾水及安裝大型濾水機。
以上有機蔬果及東江水的例子，都能解釋我們一家對塑膠的保留與取向是可接受的，並非什麼怪獸不怪獸。還是那句，個人信念、選擇與堅持罷！
作者: mesmerising 時間: 13-10-1 09:23
本帖最後由 mesmerising 於 13-10-1 09:25 編輯
Yanamami o也~~你真有耐性，還在解釋。算了吧！ 發表於 1 分鐘前
: ) 悍衛家庭信念，順便耐心介紹另一健康角度與生活選擇給大家嘛。： ）
噢！還有。實行這些信念時，我們是懷著一份放鬆隨和、欣賞自然的心，不是緊張不安、神經兮兮的去幹。
作者: eviepa 時間: 13-10-1 12:25
EK間中會有個神出現，所講既每一個字都係絕對真理，不容挑戰。有人夠膽質疑既，就不停遭受攻擊。
不過呢個神，好快又會畀超級神消滅。
作者: wong2323 時間: 13-10-1 21:31
版主示:
請討論時保持禮貌及理性, 如有不禮貌, 挑釁, 含有人身攻擊成份的文章及回應, 版主會警告或禁言. 敬請大家合作,謝謝!.
作者: chunyatmama 時間: 13-10-2 09:27
annie40 Probably your kid studies at IS that make the perception different.
Haha, my kids are not in IS. Yet, I really appreciate the point bring out by the writer in his passage. I shared this thread with my hubby and he agreed with my thought also
For other auguments, its interesting. Some people like to take risk while some like to strike a balance. Some peole like to be in a safe zone. No right or wrong. Just....... be calm when bringing out one's point please.
作者: samuel89 時間: 13-10-2 11:55
Yanamami 我小學年代已興送飯啦。喺枱鋪報紙食飯，阿媽仲喺度“meet”橙添。成課室飯餸橙味。
作者: 20120808 時間: 13-10-2 12:10
蘇先生的理論本身是完美的，
可是如何帶出這完美的理論卻是一團糟，由本末倒置及把持彊硬教條的思維方式，從而推出這完美的理論，另人。。。。。。。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |