教育王國
標題: 通識與政治 如何分得開（沈帥青） [打印本頁]
作者: elbar 時間: 13-8-29 17:10 標題: 通識與政治 如何分得開（沈帥青）
http://www.hket.com/eti/article/df153cdc-e424-4bda-8bbc-5bcadc64152c-690175
議員梁美芬指通識教育科的必答部分涉及政治議題，要求取消，但時事與政治可謂難分難解；圖為國教風波，學生也上街。
撰文:沈帥青
欄名:民情追蹤
立法會議員梁美芬牽頭成立的「關注通識教育聯席會議」，以通識科題目偏重政治為由，建議改為選修科。通識科鼓勵學生多認識時事及獨立分析思考，社會議題很多時無可避免扯上政治，為了不講政治而更改制度，是否因噎廢食？
除了梁美芬外，關注通識教育聯席會議的成員還包括香港家長聯會會長李偲嫣、醫生李家仁等。梁美芬昨日接受電台訪問時指，通識教育科的必答部分均涉及政治議題，故要求取消該必答部分，她建議把通識科由必修科轉做選修科，指可令學生不必承受太大壓力。
梁美芬曾與教育局局長吳克儉見面商討。教育局日前回應指，樂意聽取各方意見，將由檢討新學制的既有機制處理。
不過，學民思潮召集人黃之鋒昨則在電台上反駁梁美芬的說法，指政治只佔通識科的十八分之一，認為聯席的建議是為反而反。
令學生關心時事 思考社會
通識科曾有爭議，例如推行前，輿論質疑通識科課程範圍太闊、題目難有標準答案、各個老師評分差異大等，學子擔心通識科不合格而無法升讀大學。不過，首兩屆文憑試的通識科合格率均近90%，令學生大為安心，另外，通識科亦令學生多關心時事，在很多社會議題上也見不少學生站出來發聲。
對於有組織要求將通識科轉選修科，不少網民撑應繼續必修，指「迫到自己開始睇新聞」，對社會事件關心多些。
梁美芬要求改革通識科，其中的理由包括題目偏重政治，有網民便指，政治就是眾人之事，不少社會議題也必定牽涉政治，例如堆填區爭議、焚化爐問題等，學生多認識政治又何妨？
事實上，根據課程發展議會及考評局編訂的通識科指引，該科的獨特性就是「培養學生的獨立學習能力和跨學科思考技能。」
獨立思考、批判思維，正是現今社會對學生的期望，有網民亦指，題目有政治議題並不是問題，最重要只是改卷的人可保持中立，容許學生有自己立場看法便可。
香港通識教育教師聯會昨則便發聲明指，兩屆文憑試的通識科考卷題目當中，每年只有一題直接涉政治議題，未見有偏重政治題目的情況。
香港社會近年不少政治議題，年輕人很多機會接觸政治，即使不讀通識科，是否就等如可避開政治呢？斬腳趾避沙蟲，是否多此一舉？
...................
網民一名男子
通識科政治化事實係有問題，每年嘅政治題，唔少學生都驚一寫反建制就俾人扣分。
...................
網民Andrew Liu
我認為講政治並不是問題，不過教師和改卷人一定要保持中立。只要做到這一點，通識就不用變成選修科。
...................
網民蘆薈果凍
即使幾唔鍾意呢科，我認為有必要保留呢科，咁樣先可以俾學生有批判性思考！
作者: me2 時間: 13-8-29 20:44 標題: 回覆：elbar 的帖子
我贊成通識科改為選修科，反而中史科應為必修科，不關政治事。
作者: ANChan59 時間: 13-8-29 20:48
me2 發表於 13-8-29 20:44 
我贊成通識科改為選修科，反而中史科應為必修科，不關政治事。
作者: elbar 時間: 13-8-30 13:45
通識教師轟梁美芬
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130830/18401312
■梁美芬倡議高中通識教育科去政治化，並轉為選修科。
經民聯立法會議員梁美芬帶頭成立「關注通識教育聯席會議」，倡議高中通識教育科去政治化，並轉為選修科。有通識科教師批評梁美芬誤導，指通識科考試着重學生多角度判斷，即使問到社會政治議題亦理所當然，不討論反而更顯得有政治壓力。
梁昨在電台節目稱，通識科最重要是令學生學習開心，現在卻成為四大科目之一，學生須投放很多時間，或影響入讀大學機會。梁指通識科考試的必答部份每年都有政治議題，質疑為何要將社會上未有定論的高度爭議性問題加入考核，認為一定要給予學生選擇。她建議將通識科內容分拆，把政治議題劃成另一選修科。
但通識科教師張銳輝直斥梁誤導。他指通識科考試只進行過兩年，12條題目中只有1至2條問到香港政制、立法會或政黨問題，符合課程比例。他稱通識科考試着重學生的批評思考及多角度判斷，即使問到社會政治議題亦理所當然，反而不討論更顯得有政治壓力。張強調，必答題主要用作評估學生基本知識，學生的立場從來不是考慮因素，呼籲梁美芬「睇吓啲教育基本理念啦。」
作者: elbar 時間: 13-8-30 13:47
【音頻】梁美芬組聯席 促撤通識必答題（千禧年代）
訪問: 梁美芬(『關注通識教育聯席會議』召集人)
訪問: 張銳輝(通識科老師)
作者: elbar 時間: 13-9-1 12:55
「太自由，講乜都得」 梁美芬謬論通識
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130901/18404098
以梁美芬為首的小撮左派勢力，發動閹割高中通識科的政治課題，她昨更借前下屬李偲嫣在四年前，投訴有中學教師上堂講「大檸樂」等「粗口諧音」，以偏概全指通識科太自由，令教師「講乜都得」。她的通識水平又如何？就是連教育署已消失10年都不知。
梁美芬最近與建制派友好，成立關注通識教育聯席會議，她昨在港台節目《星期六問責》中，重申通識科八項訴求，不應有政治部份，建議當局另設政治學供學生選修，又批評過去兩屆文憑試通識科試題，太多涉及政治。
梁美芬指有學校安排理科教師和音樂教師教授通識科，她稱曾收到家長投訴一間直資中學，有通識教師上課說粗言穢語，她歸咎「通識太自由，講乜都得」。主持追問有沒有其他個案，梁借用09年起獲她聘用的家長聯會會長李偲嫣，曾在10年公開播放其子所讀的李國寶中學一名教師於課堂上說「粉腸」、「大碌」、「大檸樂」等字眼，與梁所稱的投訴脗合。
不知教育署已消失10年
梁稱曾將「好多唔同個案」交予教育當局調查，「一去到教育署，已無疾而終。」不過教育署已消失了10年，早在03年併入當時教育統籌局，即現教育局。
梁又批評教師在通識科加插自己意見，「有政治立場唔係咁好。」主持人呂秉權追問左派學校旗幟鮮明是否也不應辦教育，梁即提高聲線反駁，「唔係咁嘅意思，你哋好鍾意屈、上綱上線」。
梁批評指教協所出版的佔中教材偏頗，「係咁樣去討論佔領中環？連日期、時間，點樣做都寫埋。」編寫該教材的教協理事方景樂致電節目，踢爆她仍只是拿着舊版，「我哋聽咗包括你嘅意見，大幅修改咗，你今日仍然攞住舊版教材咁講，係咪公平評論？」
作者: elbar 時間: 13-9-1 12:58
【音頻】有關注通識科團體指政治有關的試題不應以必答題形式考核（星期六問責）
立法會議員梁美芬、香港通識教育教師聯會主席許承恩
作者: 金瑪姬 時間: 13-9-8 12:15 標題: 回覆：通識與政治 如何分得開（沈帥青）
因為對教協高調反共，竟然多次5人民力量、五四行動，甚至“調理農務蘭花系“等激進政治組織，聯合舉辦活動，更力撐林慧思為香港人榜樣？？？
令我對香港教師的信任大減！
政治立場偏激的老師，去教授通識，我認為會教壞我個仔。
Peer pressure !
作者: hogwarts 時間: 13-9-8 13:53 標題: 回覆：金瑪姬 的帖子
因為梁小姐發現，同學讀了通䛊，變得聰明不易被人洗腦了。
可見梁小姐才是最聰明的建制中人。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |