教育王國

標題: 讀 Business 邊間U好? [打印本頁]

作者: MMChan 時間: 13-8-28 20:48 標題: 讀 Business 邊間U好?

如題, 請問各間大學Business排名先後次序如何?

Thank you!

作者: talknwrite 時間: 13-8-28 21:17

1 Harvard Business School
2 London Business School
3 International Institute for Management Development

作者: ANChan59 時間: 13-8-28 21:22

MMChan 發表於 13-8-28 20:48
如題, 請問各間大學Business排名先後次序如何?

Thank you!

HK or overseas ?

作者: MMChan 時間: 13-8-28 22:19

ANChan59 發表於 13-8-28 21:22
HK or overseas ?

Hong Kong.

作者: 小彬彬 時間: 13-8-28 22:29

MMChan 發表於 13-8-28 22:19
Hong Kong.

香港肯定科大最好.......

作者: ANChan59 時間: 13-8-28 23:15

回復 MMChan 的帖子

CUHK >= HKUST > HKU > PolyU = CityU

作者: 猴子爸 時間: 13-8-29 13:01

回復 ANChan59 的帖子

个人选择，我会0甘排：

UST>CU>HKU>CityU>PolyU>BU>LU

但如果是Accounting, CU会比UST好一D。旧生网络都是CU好D。

作者: ANChan59 時間: 13-8-29 13:35 標題: 回覆：猴子爸的帖子

各有喜好及比重，沒有絕對答案。

我跟你頭三個差不多一樣，但你提出網絡，我加多個交換生計劃，加起來所以我會CU=>UST。

小兒剛剛比較完兩間，雖然UST交了學費，最終選擇CU的QFin。

我都希望他有大學生活，不是因為幫大學爭排名，死讀難讀！

作者: jessimm 時間: 13-8-29 14:08

CU global business

作者: 猴子爸 時間: 13-8-29 14:16

回復 ANChan59 的帖子

恭喜恭喜！
我本身都在CU business school拿了个degree,所以跟你的儿子都算是师兄弟了。
论商学院，其实在香港来讲，很多人都会说CU 和UST是最好的，只是从不同的ranking来看，应该UST稍微优胜些，而且碰过一些UST最近的毕业生，也觉得他们不错。

作者: ANChan59 時間: 13-8-29 14:34

jessimm 發表於 13-8-29 14:08
CU global business

For Global Business, I will rank UST > CU > HKU.
CU's admission grade looks better than UST, one of the major reason is number of spaces, 18 seats vs 30 seats.

作者: jessimm 時間: 13-8-29 15:00

ANChan59 發表於 13-8-29 14:34
For Global Business, I will rank UST > CU > HKU.
CU's admission grade looks better than UST, one of ...

CU global business 不是 CE/AL 年代尖子及恆商student的dream offer?

作者: webeheld 時間: 13-8-29 17:23

UST 推出WBB program抗衡CU的GBS，真係好進取。

作者: ANChan59 時間: 13-8-29 18:57

jessimm 發表於 13-8-29 15:00
CU global business 不是 CE/AL 年代尖子及恆商student的dream offer?

I did some researches about BBA, GBus and QFin for Big 3.

I will share my views later in the blog.

作者: schoolrun 時間: 13-8-31 10:33

唔好意思，漫遊路過，有感而發，無聊一問：叫得做"科技大學"，點解唔係科研為先。初時回流香港，唔清楚升大學階梯(到依家都唔肯定)，單從字面解讀，以為"科大"主修科研、"中大"係攻文科如工商管理、"港大"就係讀醫科及法律、"理大"主修工科如紡織物料、"浸大"出名傳理系。
有次同一位讀物理的中大學生嫻談，問佢點解唔去科大？解釋話中大其實好過科大，其中細節，我仍似明非明。
又想順便一問："城大"和"嶺南"有那學系出名？

作者: jessimm 時間: 13-8-31 11:49

本帖最後由 jessimm 於 13-8-31 11:52 編輯

schoolrun 發表於 13-8-31 10:33
唔好意思，漫遊路過，有感而發，無聊一問：叫得做"科技大學"，點解唔係科研為先。初時回流香港，唔清楚升大 ...

正如外國一樣,大學是包含各顃別的科目的高等程度教育及學術研究的地方, 工商管理都可以有理論性質的科學研究(非實驗室). 唯獨醫科,全港只有港大及中大有醫學院, 受到醫務委員會承認學術資歷,可在港執業. 法律也只有港大,中大及城大開辦主修課程,並有律師公會認可.

作者: item 時間: 13-8-31 15:51

schoolrun 發表於 13-8-31 10:33
唔好意思，漫遊路過，有感而發，無聊一問：叫得做"科技大學"，點解唔係科研為先。初時回流香港，唔清楚升大 ...

科大校齡短，如不能在某些學系有出色現成就，相信很很難跟兩大兢爭，第一屆創校校長吳家瑋以打造亞洲麻省理工為目標，游說了多位在英美名大學任教的華人學者，一起共建科大。我覺得科大這方面做得相當成功，首先在商科的領域打出知名度，讓社會大眾認識到.這所出色的年輕大學。科研當然是不是科大的重點項目，香港許多大實業家也有捐款給科大作科研，其中最捐款最多的，相信是霍英東先生，最少超過十億，四叔也最少捐了四億以上。後話，那麼中文大學為什麼不是中文用教的?

作者: item 時間: 13-8-31 15:57

item 發表於 13-8-31 15:51
科大校齡短，如不能在某些學系有出色現成就，相信很很難跟兩大兢爭，第一屆創校校長吳家瑋以打造亞洲麻省理 ...

Sorry，上面寫錯了，應是丷科硏當然是科大的重點項目丷

作者: webeheld 時間: 13-9-1 20:21

回復 item 的帖子

其實MIT商科都好勁，名姐大家何必咁執着

作者: eschung 時間: 13-9-2 23:33

ANChan59 發表於 13-8-29 13:35
各有喜好及比重，沒有絕對答案。

我跟你頭三個差不多一樣，但你提出網絡，我加多個交換生計劃，加起來所以 ...

何以見得cu較好呢？似乎hku的交換生合作大學名氣較好，而整體收生成績也較優勝，請賜教。

作者: ANChan59 時間: 13-9-3 00:08

本帖最後由 ANChan59 於 13-9-3 12:14 編輯

eschung 發表於 13-9-2 23:33
何以見得cu較好呢？似乎hku的交換生合作大學名氣較好，而整體收生成績也較優勝，請賜教。 ...

I only compared IBBA of CUHK vs BBA of HKU, so for 2012 admission grades they used different presentation method, CUHK and UST are used different quartiles, HKU used only highest and lowest also mixed with BBA (Acct & Finance), of course, UST used School Based Admission.
I prefer using different quartiles to present the admission grades.

If you refer BBA (Law) to compare with IBBA, it's not a fair comparison and not our intention as well.

Sorry, I can't find the exchange program partnership universities for BBA HKU, can you share with me.

作者: elbar 時間: 13-9-3 11:33

talknwrite 發表於 13-8-28 21:17
1 Harvard Business School
2 London Business School
3 International Institute for Management Developm ...

Undergraduate 大不同

US Best Undergraduate Business Programs Rankings

UK league table for business and management studies

作者: 小彬彬 時間: 13-9-3 12:30

本帖最後由小彬彬於 13-9-3 12:33 編輯

ANChan59 發表於 13-9-3 00:08
I only compared IBBA of CUHK vs BBA of HKU, so for 2012 admission grades they used different present ...

hku 提供最高和最低分數的確冇咁好, 因為最低分可能是好特殊例子, 不能作準, 小兒港大, 中文, 科大都有申請, 未出成績巳大約估計到中大, 科大收唔收, 但港大未放榜前根本好難估計入唔入到

作者: ANChan59 時間: 13-9-3 13:09

小彬彬發表於 13-9-3 12:30
hku 提供最高和最低分數的確冇咁好, 因為最低分可能是好特殊例子, 不能作準, 小兒港大, 中文, 科大都有申 ...

聽教授講，舊年有些科目何能收得唔夠好，甚至是神科，所以咁樣出分數。
特殊例子例如運動員及校長推薦計劃，部份大學唔計入平均入學收生分數內，港大無check，唔知係唔係已經無計。
今年聽講反而間間都收高左d，特別是港大。

作者: 小彬彬 時間: 13-9-3 13:30

ANChan59 發表於 13-9-3 13:09
聽教授講，舊年有些科目何能收得唔夠好，甚至是神科，所以咁樣出分數。
特殊例子例如運動員及校長推薦計劃 ...

港大先後兩次公佈收生分數, 第一次冇計運動員及校長推薦計劃, 第二次有計, 因此最低收生分數比第一次明顯低左好多

作者: jessimm 時間: 13-10-8 20:55

本帖最後由 jessimm 於 13-10-8 20:56 編輯

ANChan59 發表於 13-8-29 18:57
I did some researches about BBA, GBus and QFin for Big 3.

I will share my views later in the blog ...

如果想讀QFin, CUHK 的 Qfin and Risk management science (JS4276) 跟 IFAA/QFin (JS4236) 有什麼不同?

作者: ANChan59 時間: 13-10-8 23:19

jessimm 發表於 13-10-8 20:55
如果想讀QFin, CUHK 的 Qfin and Risk management science (JS4276) 跟 IFAA/QFin (JS4236) 有什麼不同? ...

明日覆你！

作者: ANChan59 時間: 13-10-9 14:17

回復 jessimm 的帖子

What is the difference between the IFAA programme, the Quantitative Finance programme (QFN), and the Risk Management Science programme (RMS) at CUHK?

There are two major differences. First, IFAA and QFN both belong to the BA Faculty (BAF) whereas RMS operates under the Faculty of Science. The extra-curricular activities that are organized by the BAF, such as the mentorship, internship, and exchange programmes, therefore apply to students enrolled in both the IFAA and the QFN programmes. Second, the focus of the three programmes is different. The IFAA programme aims to provide in-depth knowledge to persons who wish to pursue careers in the insurance and actuarial professions, whereas the QFN programme aims to provide in-depth knowledge to those who seek careers in investment and finance. The RMS programme focuses more on a statistical and mathematical analysis of various risks, whereas the IFAA programme concentrates on the practical and financial analysis of risk as faced by insurance companies

http://www.bschool.cuhk.edu.hk/pdf/IFAA_Brochure_2010.pdf

作者: Ceci333 時間: 13-10-9 17:11

本帖最後由 Ceci333 於 13-10-9 17:12 編輯

想請教，"Global" Business 除了個名好似走向世界外，沒有什么特色，很是general. 從前 "global" 個名不流行，（什么全球一體化），但都有international, 叫國際化．　不明為何要讀GB, 何不讀些實在一點科目如Fin, QFin, Risk Management, Accounting 之類？

作者: jessimm 時間: 13-10-9 17:21

本帖最後由 jessimm 於 13-10-9 17:23 編輯

回復 ANChan59 的帖子

即是選Qfin and Risk management science (JS4276) 或 IFAA/QFin (JS4236) 那一個好些? 其實 Qfin 是 BSc or BBA?

作者: ANChan59 時間: 13-10-9 18:08

jessimm 發表於 13-10-9 17:21
回復 ANChan59 的帖子

即是選Qfin and Risk management science (JS4276) 或 IFAA/QFin (JS4236) 那一個好 ...

QFRM is a double major. IFAA and QFin are common first year, after first year, base on GPA and pick either one.
QFRM and QFin are BSc, IFAA is BBA.

Difficult to say which one is better, depends on your career inspiration.

作者: jessimm 時間: 13-10-9 18:57

本帖最後由 jessimm 於 13-10-9 19:01 編輯

回復 ANChan59 的帖子

知道有頗多學生選 HKU science (JS6901) 再 take Risk management (major) and finance (major)，因為會多些advanced mathematical modelling 知識。畢業後再讀 Master in Financial Engineering. 兩者都是BSc，這樣好嗎?

作者: ANChan59 時間: 13-10-9 19:09

回復 jessimm 的帖子

坦白講QFin，我沒有考慮過HKU，所以不好評論。
Financial Engineering 會考慮美國，他自己研究中。

作者: jessimm 時間: 13-10-9 19:15

回復 ANChan59 的帖子

CFA, PRM, FRM 專業考試是否有指定first degree program? QFin degree program 有無 exemption?

作者: ANChan59 時間: 13-10-9 19:24

本帖最後由 ANChan59 於 13-10-9 19:29 編輯

jessimm 發表於 13-10-9 19:15
回復 ANChan59 的帖子

CFA, PRM, FRM 專業考試是否有指定first degree program? QFin degree program 有無 ...

http://www.bschool.cuhk.edu.hk/pdf/QFIN_2011.pdf
http://www.bschool.cuhk.edu.hk/pdf/IFAA_Booklet_small.pdf
http://www.bschool.cuhk.edu.hk/pdf/brochure_bba2011.pdf

CFA冇exemption.

作者: noelching39 時間: 13-10-10 13:01

我個仔自從睇完科大嘅資訊日，好有興趣 QFin，12/10 會去中大睇，我要緊貼你地取多 d 經（雖然我不太明你地講乜）。
謝謝

作者: jessimm 時間: 13-10-10 13:28

本帖最後由 jessimm 於 13-10-10 13:29 編輯

Ceci333 發表於 13-10-9 17:11
想請教，"Global" Business 除了個名好似走向世界外，沒有什么特色，很是general. 從前 "global" 個名不流 ...

前科大GBUS學生預言 - BBA之死

http://blog.yahoo.com/_S2KYRFSN3CO5QBYICIEJGVYTE4/articles/718656

作者: ANChan59 時間: 13-10-10 15:59

jessimm 發表於 13-10-10 13:28
前科大GBUS學生預言 - BBA之死

http://blog.yahoo.com/_S2KYRFSN3CO5QBYICIEJGVYTE4/articles/718656 ...

Thanks for your sharing.

作者: 小彬彬 時間: 13-10-10 21:37

jessimm 發表於 13-10-9 18:57
回復 ANChan59 的帖子

知道有頗多學生選 HKU science (JS6901) 再 take Risk management (major) and fina ...

我对Risk management 所知不多, 不過有一d 收生資料可以提供, hku 入到science 就可以揀 Risk management, 以我理解是完全冇限額的(有錯請指正), hku science收best 5 25到26分左右, 不算高(同其他hku 學科收生比較), 另外我有一個朋友囝囝今年入左中大Risk management, best 5 27分, 比 hku science高少少, 你揀大學時可以考慮埋收生分數

作者: jessimm 時間: 13-10-10 22:47

本帖最後由 jessimm 於 13-10-10 22:51 編輯

回復小彬彬的帖子

多謝提點，我亦察覺這些數據有點玄妙。HKU QFin 用 4C+2X , CUHK QFin and RMS 用 4C+1x+M1/M2。兩者 average score of best 5 subjects are around 31 points. HKU QFin can also declare second major in RMS.

作者: ANChan59 時間: 13-10-10 23:01

jessimm 發表於 13-10-10 22:47
回復小彬彬的帖子

多謝提點，我亦察覺這些數據有點玄妙。HKU QFin 用 4C+2X , CUHK QFin and RMS 用 4C+ ...

中大4C + 1X + M1( grade 5)，讀 QFin 都好吃力， M2 會好些。

作者: 090211bb 時間: 13-10-10 23:15 標題: 回覆：ANChan59 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 090211bb 時間: 13-10-10 23:17 標題: 回覆：090211bb 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ANChan59 時間: 13-10-10 23:21

回復 090211bb 的帖子

Thanks for your info.
Just start mid-term assessment, see what's the outcomes.

作者: 090211bb 時間: 13-10-10 23:45 標題: 回覆：ANChan59 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ANChan59 時間: 13-10-10 23:56

090211bb 發表於 13-10-10 23:45
別客氣，不過以現時的課程結構來說，year3 and 4才見真章，第一二年都應該讀得開心的

...

Certain students with advance standing, they have credit exemption and may take year 2 and or year 3 courses at year 1.

作者: jessimm 時間: 13-10-11 11:54

初步對business school感覺

HKU 傅統
CUHK 雙拼飯
UST 高中四

作者: WYmom 時間: 13-10-11 12:00

jessimm 發表於 13-10-11 11:54
初步對business school感覺

Interesting! In your opinion, which one is better in terms of quality and prospect?

作者: dailam 時間: 13-10-11 13:25

回復 jessimm 的帖子

願聞其詳！

作者: 小彬彬 時間: 13-10-11 13:29

jessimm 發表於 13-10-11 11:54
初步對business school感覺

CUHK 雙拼飯??
UST 高中四??

唔明, 可否解釋一下

作者: jessimm 時間: 13-10-11 13:45

本帖最後由 jessimm 於 13-10-11 13:46 編輯

回復小彬彬的帖子

CUHK 左搭右搭

UST 延續高中第四年再鬥過

作者: daisychan 時間: 13-10-11 15:51

jessimm 發表於 13-10-11 13:45
回復小彬彬的帖子

UST 延續高中第四年再鬥過

UST 嘅 BBA 真喺比較 tough!

作者: 小彬彬 時間: 13-10-11 16:07

個人覺得三大BBA 是但一間都好好, 我和小兒揀大學反而考慮交通問題, 本來心儀的是科大BBA, 但科大面試時花了個半小時才到校門, 接待的同學說果日是公眾假期, 平日要兩小時才來到科大, 回家後再問問住附近有子女讀科大的朋友關於科大宿舍情況, 答案是好難申請宿位, 於是把科大BBA 由1st choice 改為 3rd choice

作者: item 時間: 13-10-11 16:26

小彬彬發表於 13-10-11 16:07
個人覺得三大BBA 是但一間都好好, 我和小兒揀大學反而考慮交通問題, 本來心儀的是科大BBA, 但科大面試時花 ...

小女讀了三年科大，沒有太大問題，不過時間表上盡量不要選早上9點上堂，這個時間真是排長龍等小巴，但為了交通問題而另選其他大學，就要看你覺得那樣較重要。

作者: ANChan59 時間: 13-10-11 17:24

daisychan 發表於 13-10-11 15:51
UST 嘅 BBA 真喺比較 tough!

Because of School based Admission

, you need to do extra well to have better majors like GBuS and QFin.

For HKU and CUHK, most hot business programs are not school based admission, no need to do one more year NSS.....

作者: youma 時間: 13-10-11 22:54

talknwrite 發表於 13-8-28 21:17
1 Harvard Business School
2 London Business School
3 International Institute for Management Developm ...

全世界公認最好的business school, 多年來都是Wharton.
但我個人認為, 想做business工, first degree無謂讀business. quan 另計.
但如果數底好, quan都可以自修, 考個cfa/actuary 仲好過什麼degree.

作者: ANChan59 時間: 13-10-11 23:01 標題: 回覆：youma 的帖子

但我個人認為, 想做business工, first degree無謂讀business. quan 另計.
但如果數底好, quan都可以自修, 考個cfa/actuary 仲好過什麼degree.

*******

Same here.

作者: Charlotte_mom 時間: 13-10-12 20:19 標題: 回覆：讀 Business 邊間U好?

睇晒，同意以下幾點：
UST較tough，以畢業生身份分享，肯定係。曾與去左其他大專的舊同學比較，課程內容都較多。同時因為四野無人，學生的確較少夜蒲同全職補習（宿舍行去巴士站都起碼20分鐘，攰呀）。不過亦同時為未來僱主帶來良好印象
科技大學吾科學：想當年正值IT發展一日千里之時。當年科大工程超支曾被稱為勞斯萊斯大學，就係貴左當年已經算好勁的全campus直接上網，行unix交功課，好大量computer barn同lab，後來隨科技泡沫爆破，焦點亦shift左
交流計劃：而家應該發展得較好吧？呢樣我吾update了
BBA之死：不同意BBA無用,始終提供左不少思維想法等training。老土講句（不喜勿插）文科商科要吹水的部分總較理科多，食腦就係咁培訓出黎。不過我同意，如果唸住讀完一個first degree就夠食過世，就太幼稚了。

作者: ANChan59 時間: 13-10-12 21:57

Charlotte_mom 發表於 13-10-12 20:19
睇晒，同意以下幾點：
UST較tough，以畢業生身份分享，肯定係。曾與去左其他大專的舊同學比較，課程內容都 ...

Fair comments.

作者: 小彬彬 時間: 13-10-12 22:20

Charlotte_mom 發表於 13-10-12 20:19
睇晒，同意以下幾點：
UST較tough，以畢業生身份分享，肯定係。曾與去左其他大專的舊同學比較，課程內容都 ...

"如果唸住讀完一個first degree就夠食過世，就太幼稚了。" 十分之同意, 如果攞住個first degree就夠食過世個社會都幾難有進步

作者: ANChan59 時間: 13-10-12 23:36

回復小彬彬的帖子

The younger generation is more difficult to stick to single field, the pace and the career life cycle are not the same.
In western countries, average changed fields 2.6 times in their career life, should be the same in HK. By doing so, CPD is needed and also graduate school. Determination, adaptability, continuous improvement mindset ....... on top of other skills.

作者: Bluegene 時間: 13-10-13 00:03

Charlotte_mom 發表於 13-10-12 20:19
睇晒，同意以下幾點：
UST較tough，以畢業生身份分享，肯定係。..

Confirmed with some UST BBA graduates who has compared the course reqt of 3 U.

作者: 猴子爸 時間: 13-10-14 00:28

youma 發表於 13-10-11 22:54
全世界公認最好的business school, 多年來都是Wharton.
但我個人認為, 想做business工, first degree無謂讀 ...

BBA来讲，可能Wharton的确是最好，但是还有MIT,Berkeley... 但MBA来讲，最top的school...太多了。

对于一些成绩不错，脑筋转得快，不想太辛苦，又没有对什么特定专业有兴趣的人，但又想毕业后容易找到好的工作，BBA是最好的选择。

如果想读会计，而会计是算在某些大学BBA里面的其中一个concentration的话，first degree就一定要读BBA. 如果等到master's degree 时才读会计，是比较迟。

不然的话，的确是比较适合先读一些更technical的科目，工作几年后，才读MBA.

自修好过读个degree? 读business的一大最棒的经验，就是跟队员一起脑震荡，吹出似模似样的结果，当中所得到的training,建立的network,是自修不能比的。

作者: 阿飯 時間: 13-10-14 07:42

Please furnish me with details of BBA degrees at Ivy League, MIT, Stanford and Oxbridge. I would certainly be most thrilled to see them finally relenting to popular demand to install such a degree at an undergraduate level.

As a minor subject you could find it bundled in the College of Agriculture and Life Sciences at Cornell or as a discipline of economics at Wharton but neither would grant you an explicit BBA.

BBA as a rule is a cash cow for universities that don't make it to top tier for it is woefully easy to set up and run.

作者: nintendo 時間: 13-10-14 14:12

本帖最後由 nintendo 於 13-10-14 14:24 編輯

絕對同意前面幾位前輩說：讀 business 前，如果可以先讀一個較 techical 的 program 會更好。其實很多 banker，undergrad 都不是讀 business 出身的。
但我相信香港和美國的生態不同，香港人對讀大學的概念和美國不同。
香港人要快，因此他們不要說 freshman year，連高中都較喜歡分開文科理科，現在新高中要文理兼顧，對很多人來說，是 "多餘"。在美國，就算是 undergrad 都唔會點分，很多專業資格都是 post grad entry。以讀醫為例，甚至 undergrad 是 major history，都有機會收你，最緊要是兼讀幾科 undergrad 的 chemistry biology 之類做 elective。
美國的大學，希望學生先在頭兩三年 explore 自己的興趣，想清楚才選擇專業。
香港？
最好是 form one 就有 pre-med 或 pre- law 讀。
香港人一向著眼點都不同，他們唔會 buy 你地話話先讀其他科，再讀 mba/master。

作者: Charlotte_mom 時間: 13-10-14 14:47 標題: 引用：+本帖最後由+nintendo+於+13-10-14+14:24+

原帖由 nintendo 於 13-10-14 發表
本帖最後由 nintendo 於 13-10-14 14:24 編輯

絕對同意前面幾位前輩說：讀 business 前，如果可以先讀一 ...

呢樣岩！我而家做business consulting，個MD係讀歷史出生，跟住至讀MBA同考牌，咪一樣慢慢由consultant上CFO再上MD，香港讀書真係窄+快，人人都攻利，so sad！

作者: elbar 時間: 13-10-14 15:06

Charlotte_mom 發表於 13-10-14 14:47
呢樣岩！我而家做business consulting，個MD係讀歷史出生，跟住至讀MBA同考牌，咪一樣慢慢由consultant上CF ...

Six college courses that help grads land jobs

作者: ANChan59 時間: 13-10-14 15:33

nintendo 發表於 13-10-14 14:12
絕對同意前面幾位前輩說：讀 business 前，如果可以先讀一個較 techical 的 program 會更好。其實很多 bank ...

Well, my background is a technical degree first and then MBA and DBA. I feel comfortable and no problem at all.
US or UK systems, both nurtured great students and or professional.

it depends on the maturity and the career inspiration of the students. If students no idea of future career, US system can be better fit. If a boy loves Medic or Law and capable to handle that, he can go for UK system and saves the time.

I also suggest my son go for more professional first degree and then graduate school in US. No need to stick to single system.

作者: Obiepapa 時間: 13-10-19 07:09 標題: 引用：CU+global+business+

原帖由 jessimm 於 13-08-29 發表
CU global business

歡迎光臨教育王國 (/)