教育王國

標題: 劣質教育（素黑） [打印本頁]

作者: elbar 時間: 13-8-23 08:46 標題: 劣質教育（素黑）

http://www.hket.com/eti/article/857163af-4791-4709-813d-031dc3b18486-530088?ref=ak8fs

撰文:素黑
欄名:黑意自愛

親友的三、四歲孩子，每星期被排滿了大小各樣的課程和活動，說是要開發智能。

看過一些報道，傳統被視為教育系統優良的歐洲國家譬如德國，原來他們有憲法禁止過早開發孩子的智力，避免將孩子大腦變成硬盤，確保為孩子預留更多想像和創意的空間。智能發展不應是重心。憲法中第七條第六款更明確規定，禁止設立幼童先修學校，破壞孩子的想像力。

至於他們的教育重點有三項，一、是學習基本的社會常識，比如不允許暴力、不大聲說話等品德。二、發展孩子的動手能力。如在幼兒園期間，孩子會根據自己的興趣參與手工製作，讓他們從小訓練主動做具體事情，而非光提升語文或思考能力。三、培養孩子的情緒智商，訓練他們的獨立領導能力。

更重要的是，他們強調孩子在小學前的「唯一任務」，就是快樂成長。

其他歐洲國家如匈牙利更有立法規定，嚴格禁止教授幼兒園期間的孩子，學習寫作、閱讀和計算等。

反觀我們，是如何對待發育中的孩童呢？

一、餵他們吃超高脂肪的快餐垃圾食物。

二、塞一個平板電腦給他們，養成他們低頭做人，只活動眼珠和過度集中操作單一手指，接收單一的網絡和遊戲信息。

三、不被鼓勵做運動，缺乏行山，走進大自然，接觸動物昆蟲世界的機會。

四、被縱容目無尊長，亂發脾氣，絕不認錯，動手打人的惡行和壞情緒，犯錯後處處包庇，也欠身教，家長其身不正。

五、以得到獎項、名次排名、學習證書，為爭取入讀名校小學的目標，而被強迫學習識字、計算和語言，而非按他們的本能和興趣因材施教。

在街上打罵父母、面目可憎的暴君小孩，不過是家長自製的劣質產品。

作者: yukico 時間: 13-8-23 11:14

作者發生了甚麼事? 為何如此偏激。文中的"我們"能代表所有香港人父母嗎?

倒想看看作者能揪得出幾多個"在街上打罵父母、面目可憎的暴君小孩", 讓"我們"來計計百分率, 便知作者有幾大的說服力。

作者: MrBeast 時間: 13-8-23 12:00

絕對不覺偏激，冇看過小學雞段片嗎?

作者: awah112 時間: 13-8-23 12:42

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: annie40 時間: 13-8-23 20:54

回復 yukico 的帖子

Quite depends on social circle. Some circles have none while another circle has over 80 percent little monsters. The most terrible scene is adults accept those mischief behavior n lousy habits because everyone around looks the same, and can't see they've been nurturing aliens who would never know how to love.

作者: mesmerising 時間: 13-8-23 22:45

我是香港家長。以上「我們」的一至五項都形容唔到我。

素黑發生什麼事？

作者: carriebaby111 時間: 13-8-23 23:10 標題: 回覆：劣質教育（素黑）

以偏概全，嘩衆取寵。

作者: ANChan59 時間: 13-8-23 23:18

本帖最後由 ANChan59 於 13-8-23 23:20 編輯

回復 elbar 的帖子

為何貼一篇這麼劣質的轉貼？
我建議刪除它。

作者: birdmom 時間: 13-8-24 15:10

不知所謂的文章。

作者: mother904 時間: 13-8-24 23:15

前文不對後理。

文章前半段說的是外國教育理論，後半段說「香港現實」。外國沒有後半段的例子嗎？杳港沒有諸如此般的教育理論嗎？

塘塞成文，實在不值得post出來。

作者: bee918 時間: 13-8-26 14:05

我倒覺得她說得不無道理

作者: pchinap 時間: 13-8-30 20:12

妳唔好太崇洋啦!唔係外國教育就一定好。我什麼都唔講,我淨系問Ｄ鬼佬個孝字怎樣寫,我估10個有9個講唔出。從小自我為中心,什麼都講權理,晨早踢父母入老人院,不念半點養育之恩..........

歡迎光臨教育王國 (/)