教育王國

標題: 吳克儉有腰骨 [打印本頁]

作者: bookreader 時間: 13-8-19 12:43 標題: 吳克儉有腰骨

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lokfail 時間: 13-8-19 13:09

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carriebaby111 時間: 13-8-19 13:12 標題: 回覆：吳克儉有腰骨

做教育的，如果連那一點點良知都沒有了，那香港的教育真是死了

作者: JustAParent 時間: 13-8-19 13:47 標題: 引用：梁振英出咗聲要追殺粗口老師之後，吳克儉仍

原帖由 bookreader 於 13-08-19 發表
梁振英出咗聲要追殺粗口老師之後，吳克儉仍然公開說要按現有程序做，事情應告一段落，有腰骨喎，若果他言行 ...

吓？請提供新聞來源，謝謝。

我只聽到他不評論特首要求提交報告會否令事件升溫。

作者: bookreader 時間: 13-8-19 14:31

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chanwendy 時間: 13-8-20 10:38

bookreader 發表於 13-8-19 12:43
梁振英出咗聲要追殺粗口老師之後，吳克儉仍然公開說要按現有程序做，事情應告一段落，有腰骨喎，若果他言行 ...

邊度有講特首要追殺老師呀? 佢只係叫教育局提交報告咋喎, 咁都叫追殺? 定係我 miss 咗一啲野呀.

作者: lokfail 時間: 13-8-20 11:41

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: samuel89 時間: 13-8-20 12:07

chanwendy 發表於 13-8-20 10:38
邊度有講特首要追殺老師呀? 佢只係叫教育局提交報告咋喎, 咁都叫追殺? 定係我 miss 咗一啲野呀. ...

唔系卦.....身為特首, 一位老師講粗口都要教育局提交報告俾佢?????

香港7佰萬人, 遲d使唔使市政署公務員犯左市政條例, 警員休班食煙,講粗口, 賭錢統統都要俾份報告佢老人家??......
吳克儉呢次唔系有腰骨, 只系連佢都覺得以教育局身份俾份老師講粗口既報告特首, 講出來都笑大街坊個口啦

作者: MrBeast 時間: 13-8-20 12:40

lokfail 發表於 13-8-20 11:41
不一定要講出「追殺」字眼也可以傳達「追殺」之信息嘅！

可否Elaborate?

作者: MrBeast 時間: 13-8-20 12:46

samuel89 發表於 13-8-20 12:07
唔系卦.....身為特首, 一位老師講粗口都要教育局提交報告俾佢?????香港7佰萬人, 遲d使唔使市政署 ...

反而我覺得吳局長好聰明，個report點寫都好，一定會比是但一邊的fans 插到體無全膚，lei招4兩拔千斤，掂!

作者: annie40 時間: 13-8-20 12:48

bookreader,

敏感的我总觉得你特别喜爱把热话时事放在此区来讨论, 反而如何教养孩子的兴趣不彰, 亦甚少个人分享.

社会上的各方发声途径不少, 或是有关对'政府各方面的不满', 在别处热列发表.会更合适呢.

以上谨是个人意见, 如果要坚持, 请随便继续!

作者: lokfail 時間: 13-8-20 13:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: samuel89 時間: 13-8-20 13:02

MrBeast 發表於 13-8-20 12:46
反而我覺得吳局長好聰明，個report點寫都好，一定會比是但一邊的fans 插到體無全膚，lei招4兩拔千斤，掂

所以我話連吳局長都覺得一位老師講粗口呢d芝麻小事都唔應該局長去"理" .....堂堂特首竟然話要提交報告俾佢, 真系救命,..... 特首都要睇呢d芝麻野,仲要"攬"屎上身, 我真系懷疑佢上任到而家都仲未知道自己系特首(可能佢太習慣睇阿爺頭,習慣成自然,冇計...)

作者: MrBeast 時間: 13-8-20 13:07

lokfail 發表於 13-8-20 13:00
自己意會啦，唔駛講得咁白嘅。況且，這裡不宜討論政治色彩的議題。

Ok 但樓主第一個post引用這兩個字本身不是已帶十分重的政治色彩嗎? 唔解釋清楚很易誤導。

作者: MrBeast 時間: 13-8-20 13:13

samuel89 發表於 13-8-20 13:02
所以我話連吳局長都覺得一位老師講粗口呢d芝麻小事都唔應該局長去"理" .....堂堂特首竟然話要提交報告俾佢, ...

我估這事件引起很多社會爭議，所以特首想知清楚掛。

利申，我不是梁fans, 是政治中立的。

作者: shadeslayer 時間: 13-8-20 13:16 標題: 回覆：吳克儉有腰骨

我理解吳局長的話和粱要求報告全無衝突。

作者: samuel89 時間: 13-8-20 13:28

MrBeast 發表於 13-8-20 13:13
我估這事件引起很多社會爭議，所以特首想知清楚掛。

利申，我不是梁fans, 是政治中立的。

唉.....大把事件都會引起很多社會爭議啦，堂堂特首連大事小事都唔識分, 唔怪得佢要落區聽民意啦(不過又好矛盾, 佢又成日強調自己系基層出身, 要聽民意,是否應該聽多d上層聲音平衡下好d呢?)

利申，我都不是反梁, 是政治中立的。

作者: MrBeast 時間: 13-8-20 13:39

samuel89 發表於 13-8-20 13:28
唉.....大把事件都會引起很多社會爭議啦，堂堂特首連大事小事都唔識分, 唔怪得佢要落區聽民意啦(不過又好矛 ...

不過一個小火頭可燒燬整個草原，當天和之後𣎴是有打人事件嗎，咁跟著會點? 出鐵通和baseball bat?

作者: ANChan59 時間: 13-8-20 13:39

samuel89 發表於 13-8-20 12:07
唔系卦.....身為特首, 一位老師講粗口都要教育局提交報告俾佢?????香港7佰萬人, 遲d使唔使市政署 ...

Agree totally.

作者: samuel89 時間: 13-8-20 13:43

MrBeast 發表於 13-8-20 13:39
不過一個小火頭可燒燬整個草原，當天和之後𣎴是有打人事件嗎，咁跟著會點? 出鐵通和baseball bat? ...

呵呵.....小火頭唔會要特首去撲卦, 更加唔會要求消防局長救完火俾個撲火報告特首睇甘攪笑卦........

作者: lokfail 時間: 13-8-20 13:43

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lokfail 時間: 13-8-20 16:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: samuel89 時間: 13-8-20 18:25

lokfail 發表於 13-8-20 16:47
／／
你意會唔到就去問樓主啦，我不想在這裡多談政治議題。

"意會"既野, 講真應該唔使解釋, 亦都冇得解釋......

作者: bookreader 時間: 13-8-20 18:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shadeslayer 時間: 13-8-20 20:56 標題: 引用：如果有人不喜愛或不認同「追殺」兩個字，咁

原帖由 bookreader 於 13-08-20 發表
如果有人不喜愛或不認同「追殺」兩個字，咁不如改為中性的「超乎一般極度關注」、「希望深入了解的程度比99 ...

Bookreader,

從字面解，他不見得有「腰骨」。他沒有不服從梁的指示。

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 09:40 標題: 引用：Quote:原帖由+bookreader+於+13-08-20+發表

原帖由 shadeslayer 於 13-08-20 發表
Bookreader,

從字面解，他不見得有「腰骨」。他沒有不服從梁的指示。

吳克儉都是打份工，上司指派的工作，他有責任去完成，服從是應該。但我明白樓主所指的“有腰骨”意思，並不是他應該去對抗上司，而是他公開所說的“事情應該過一段落，應交回學校自己處理”這個point上面，因為正當社會上出現一面倒的反對林老師聲音的時間，他出來說這席話是希望為事件降溫。雖然言詞保守溫和，力度不夠，但已是很切合他的身份，既不得罪上司，又可為事件降溫，同時又專重學校的自主權，沒有給予學校任何壓力。在衆多壓力下說出，已還有一點點良知，算是“有腰骨”了

作者: MrBeast 時間: 13-8-21 09:49

陰謀論：跟本兩人就唱雙簧，good cop and bad cop.

作者: lokfail 時間: 13-8-21 09:49

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bookreader 時間: 13-8-21 09:55

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bookreader 時間: 13-8-21 10:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 10:00 標題: 引用：陰謀論：跟本兩人就唱雙簧，good+cop+and+b

原帖由 MrBeast 於 13-08-21 發表
陰謀論：跟本兩人就唱雙簧，good cop and bad cop.

如果真是陰謀論，誰是“做好人”的角色呢？

作者: lokfail 時間: 13-8-21 10:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 10:06 標題: 引用：Quote:carriebaby111+發表於+13-8-21+09:40

原帖由 lokfail 於 13-08-21 發表
現時仍未能斷定局長是否真的＂有腰骨＂，要視乎言行是否一致，是否沒有向校方施壓，是否有專重學校的自主 ...

這個已是下一步了，但作為一個局長，公開說了一些和社會上背道而馳的話，算是有良知。後話重要嗎？不什重要，因為話事權始終不在吳克儉手中，怎樣處理一個小老師，已變成是cy的首要任務了

作者: lokfail 時間: 13-8-21 10:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 10:22 標題: 引用：+本帖最後由+lokfail+於+13-8-21+10:15+編

原帖由 lokfail 於 13-08-21 發表
本帖最後由 lokfail 於 13-8-21 10:15 編輯

那我就食定花生睇戲啦

，希望吳局長有所作為啦。不過我會明白他也難做，撐那邊都死。

作者: lokfail 時間: 13-8-21 10:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: samuel89 時間: 13-8-21 10:56

bookreader 發表於 13-8-21 09:55
回復 carriebaby111 的帖子

謝謝你的解說，這正是我的意思。粗口事件已講得太多了。吳克儉在特首公開出了聲後仍保持原來「應告一段落」的立場是不易的。當然，他可以選擇辭職抗議，但那又似乎太激。

吳局長今次只系睇清楚成件事根本就唔關教統局事, 更加完全唔關特首事,........ 所以佢保持「應告一段落」的立場是太容易同埋系最正確既做法, 其實1d都唔關有冇腰骨既事.....

作者: lokfail 時間: 13-8-21 11:10

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 11:20 標題: 回覆：吳克儉有腰骨

Samuel89和lokfail的說法沒有矛盾，前者認為這個說法未去到“有腰骨”的層面，是個人的感受；後者覺得，吳局長要做到一些他認為是（應該做）的事情才算是有腰骨的表現，兩者其實有共通點，就是大家都認為吳局長暫時都未可升呢到“有腰骨”的風高氣節的層面

作者: samuel89 時間: 13-8-21 11:20

lokfail 發表於 13-8-21 11:10
非也！
事件已演變成CY公開要他交報告，局長如何處理CY之要求就能反應他有冇腰骨！
...

呵呵.......1位CEO要求部門主管交1位員工講粗口事件報告......我相信呢位部門主管唔需要去到有冇腰骨甘大件事

作者: lokfail 時間: 13-8-21 11:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: samuel89 時間: 13-8-21 11:39

本帖最後由 samuel89 於 13-8-21 11:40 編輯

lokfail 發表於 13-8-21 11:29
如果個部門主管嘅理念與CEO一致就當然不涉及有冇腰骨問題啦！
現在問題係個部門主管曾經公開同同事講認為 ...

哦.....吳局長今次保持「應告一段落」的立場, 原來都涉要有腰骨架。......呵呵.....睇來你唔盲目順從上司考慮既因素比我(或吳局長)仲周全

作者: shadeslayer 時間: 13-8-21 13:44 標題: 回覆：吳克儉有腰骨

一個人被稱為有腰骨，通常是他在群眾或上司壓力下，依然故我，做自己認為正確的事，把自己的仕途也押上。

如果一個人真心同意群眾或上司的意見，便沒有「腰骨」可言。

吳局長情況，他己開口說事件應早結束，而梁是上司，要求吳提交報告，這可被視為要求吳拖長點事情來做。

如果吳提交報告，則吳屈服於梁之要求，沒腰骨是也。

如果吳不提交報告，向梁解釋事件應完結，提交報告是不合理地把事件拖長，則吳沒有屈服於梁之要求，有腰骨是也。

結論是「吳有冇腰骨？」這問題還未有答案。現在便叫吳局長有腰骨，是沒有足夠理據的。

作者: lokfail 時間: 13-8-21 14:04

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lokfail 時間: 13-8-21 14:08

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: samuel89 時間: 13-8-21 14:49

本帖最後由 samuel89 於 13-8-21 14:52 編輯

lokfail 發表於 13-8-21 14:08
你搞清楚，若吳局長真的由始至終保持「應告一段落」的立場，就唔會涉及冇腰骨啦。 ...

呵呵......應該系你搞清楚呵.....
吳局長已經真的由始至終保持「應告一段落」的立場了.......莫非你仲以為cy夠膽再追報告???

p.s. 遲d記得久不久提下cy 追報告啦.....

作者: lokfail 時間: 13-8-21 14:59

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: samuel89 時間: 13-8-21 15:04

lokfail 發表於 13-8-21 14:59
我冇聽過吳局長有公開明示或暗示過不會向CY提交報告，如有，請引述出處。 ...

我系根據樓主#5篇文"意會"到啫......唔好要我解釋, "意會"既野我唔識解釋

作者: chanwendy 時間: 13-8-21 15:12

其實報告只係交代件事的來龍去脈同如何處理同善後啫. 局長覺得根據指弔可以交返學校自行處理的話, 可如實在報告中交代即可, 最多講埋校方最後如果處理囉. 我唔覺得 "報告" 有咁大件事喎. 個報告又唔係要公開比公眾知, 下級以報告形式向上級交代事件, 在政府中只係好普通的一件事啫.

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 15:20 標題: 引用：其實報告只係交代件事的來龍去脈同如何處理

原帖由 chanwendy 於 13-08-21 發表
其實報告只係交代件事的來龍去脈同如何處理同善後啫. 局長覺得根據指弔可以交返學校自行處理的話, 可如實 ...

本身交報告真是家常便飯，但若上層在媒體面前和公開的場合下，要下屬交“一份平常的報告”，大家又點睇呢？

作者: tweety_joey 時間: 13-8-21 15:23

本帖最後由 tweety_joey 於 13-8-21 15:26 編輯

本來教育版不應談政治,
但好多人都以主流傳媒資料理解事件,未能知道當中一些細節..
其實事件除街頭用粗口罵警察外,林慧思其實是一個有政黨背景的人.
http://www.mingpaotor.com/htm/News/20100811/HK-gda1.htm
認同社民連不激烈,甚至因此拒絕校長的要求,不制作教材..
近期更加入一個極度侮辱女性的粗口諧音組織"調理農務蘭花系",
一張身穿"調理農務,天公地道"t-shirt,拿mic在該組織宴會照片好多人見過..
最大問題係,有網友上戴一些林慧思於facebook留言的照片.
如因不滿教師叫同學講出梁國雄不當的行為,在facebook揚言要教壞學生.
上戴運動會照片,稱學生為自閉仔..
上戴一篇和學生討論民主民生問題的facebook短訊對答,話呢位係五毛學生等..

顯示林慧思政見已難以和教學分離,呢點先係教育局,教協,校長要處理和報告的要點...

還有大量更令人震驚,而又有相片,視頻作旁證的資料,於某些討論區見過,當中
所講合乎情理,但主流傳媒完全沒有報導.希望各位家長,尤其係培靈家長,自己
去分析一下,和子女多交談,以免受某一方的思想影響...

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 15:25 標題: 引用：本來教育版不談政治,但好多人都以主流傳媒

原帖由 tweety_joey 於 13-08-21 發表
本來教育版不談政治,
但好多人都以主流傳媒資料理解事件,未能知道當中一些細節..
其實事件除街頭用粗口罵警 ...

又來了

作者: lokfail 時間: 13-8-21 15:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lokfail 時間: 13-8-21 15:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lokfail 時間: 13-8-21 15:33

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MrBeast 時間: 13-8-21 15:36

得閒再入來睇下發現原來局長個名有4個口

作者: MrBeast 時間: 13-8-21 15:38

tweety_joey 發表於 13-8-21 15:23
本來教育版不應談政治,
但好多人都以主流傳媒資料理解事件,未能知道當中一些細節..
其實事件除街頭用粗口罵 ...

咁真係要追殺下先得la

作者: samuel89 時間: 13-8-21 15:38

lokfail 發表於 13-8-21 15:26
哇！你啲＂意會＂能力（理解力更貼切）認真有問題！

唔好要我解釋, "意會"既野我唔識解釋 ......

p.s. 遲d記得久不久提下cy 追報告啦.....

我相信傳媒都應該要有責任久不久提下cy ....

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 15:41 標題: 引用：得閒再入來睇下發現原來局長個名有4個口

本帖最後由 carriebaby111 於 13-8-21 16:34 編輯

原帖由 MrBeast 於 13-08-21 發表
得閒再入來睇下發現原來局長個名有4個口

官字先得兩個口，現在有四個口，反而是“有口難言” 矣

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 15:46 標題: 引用：Quote:tweety_joey+發表於+13-8-21+15:23+

原帖由 MrBeast 於 13-08-21 發表
咁真係要追殺下先得la

咪就係，如果當日唔講粗口，咪唔洗俾全世界起底，俾警察叔叔重案組調查，又俾人恐嚇，仲要麻煩到特首都要理

作者: lokfail 時間: 13-8-21 15:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 囝囝爸 時間: 13-8-21 15:56

本帖最後由囝囝爸於 13-8-21 16:02 編輯

見到個教師在大庭廣眾連珠彈發地爆粗，我都想爆粗。

好在EK 有既定程序處理粗言，否則習非成是，不堪入目。

政治不説了，費事版主有既定程序封題。

作者: samuel89 時間: 13-8-21 15:57

lokfail 發表於 13-8-21 15:47
放心，我不會強人所難嘅！
有理性嘅＂意會＂係基於可見的客觀資料，加上邏輯思維及分析而作出的，要解釋給 ...

對的......我今次系係基於可見的客觀資料，加上邏輯思維及分析, 然後用感性嘅＂意會＂作出既推斷, 請暫勿信我呢個風水佬先,最遲2017既7月1 日後自有分曉了.....

作者: samuel89 時間: 13-8-21 16:04

carriebaby111 發表於 13-8-21 15:46
咪就係，如果當日唔講粗口，咪唔洗俾全世界起底，俾警察叔叔重案組調查，又俾人恐嚇，仲要麻煩到特首都要理 ...

睇來身為老師講粗口, 所犯既道德錯失, 引致既後果may be仲嚴重到犯刑事罪..........

作者: samuel89 時間: 13-8-21 16:06

囝囝爸發表於 13-8-21 15:56
見到個教師在大庭廣眾連珠彈發地爆粗，我都想爆粗。

好在EK 有既定程序處理粗言，否則習非成是，不堪入目 ...

囝囝爸是否都認為老師講粗口, 所犯既道德錯失, 引致既後果may be仲嚴重到犯刑事罪..........

作者: lokfail 時間: 13-8-21 16:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MrBeast 時間: 13-8-21 16:17

本帖最後由 MrBeast 於 13-8-21 16:18 編輯

Off topic, 應該老師句英文粗口係應用錯左，就算真係忍唔到要講都要講得啱先得ga, 唔好教壞壞細路ar。

作者: 囝囝爸 時間: 13-8-21 16:21

回復 samuel89 的帖子

Sam，
手機打嘢唔方便。

簡單而言，不良行為道德不涉及刑事都應批判吧？是或否從未想到，我的想法從來一貫，十分清晰。

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 16:21

本帖最後由 carriebaby111 於 13-8-21 16:22 編輯

del

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 16:23

本帖最後由 carriebaby111 於 13-8-21 16:24 編輯

囝囝爸發表於 13-8-21 16:21
回復 samuel89 的帖子

Sam，

請問要批到何時,才認為足夠?

作者: lokfail 時間: 13-8-21 16:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: samuel89 時間: 13-8-21 16:32

囝囝爸發表於 13-8-21 16:21
簡單而言，不良行為道德不涉及刑事都應批判吧？是或否從未想到，我的想法從來一貫，十分清晰。

不良行為道德不涉及刑事都應批判吧？<----絕對應該.....我都相信林老師件事都冇咩人會反對呢點.........

件事令我諗番之前李才子撐大律師不孝, 我認為專業人士必需有比普通人更高的道德標準, 睇來呢個普通人的普遍期望又一次証實啦........

作者: 囝囝爸 時間: 13-8-21 16:44

回復 carriebaby111 的帖子

這是我的立場想法，我講及林老師都是一二次，都算批判足夠了。不過再有支持她的言行者，我又或會有感而發。所以足不足夠，是因時，因對事，不同立場演譯，老師事件只是引子，並無止境。

作者: samuel89 時間: 13-8-21 16:49

lokfail 發表於 13-8-21 16:14
可是，你一向啲發言都是缺乏足夠的理性分析，又經常邏輯紊亂，常常只從感性出發。

還有，結局會怎樣根本 ...

我唔認為我公開發言有明顯或隱含你講既情況，如有，請引述出處。

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 16:53

囝囝爸發表於 13-8-21 16:44
回復 carriebaby111 的帖子

這是我的立場想法，我講及林老師都是一二次，都算批判足夠了。不過再有支持她 ...

即是, 你批判的, 是你認為"支持她的人", 對嗎? 如是, 那麼你就是一位不能接受任何反對聲音的朋友, 我認為, 我沒有必要再回覆下去 .

我們現在這裡討論的, 不再是她的對錯, 而是各方對她的事後處理手法, 朋友, 粗口事件已過去了, 不要再固步自封, 還停留在舊事裡

作者: 囝囝爸 時間: 13-8-21 16:56

回復 lokfail 的帖子

基本上事件是發生於政治場面，放上網的片全有政治動機，傳媒造大，家長多以政治取向而論。如不涉及政治，正合吾意，作為教師，她的言行真的可以？

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 16:59

lokfail, 恕我直言一點

發言也是可從情感上出發先, 不是次次都要咁理性清楚麻, 始終人不只是有理性, 還有感性, 這才是真人性

作者: lokfail 時間: 13-8-21 17:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 17:06

囝囝爸發表於 13-8-21 16:56
回復 lokfail 的帖子

基本上事件是發生於政治場面，放上網的片全有政治動機，傳媒造大，家長多以政治取向 ...

不合當, 也可以說錯, 作為老師, 家長, 公職人員都不應該有這個言行. 這裡沒有人會反對的. 這樣已答了你的問題. 不再重複

作者: lokfail 時間: 13-8-21 17:08

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 囝囝爸 時間: 13-8-21 17:08

回復 carriebaby111 的帖子

朋友，
粗口事件已過去？為什麽我們還在這裡討論，討論乜不論前因後果？你立場就是不要再追究後果，也容許我的立場，就是我反對支持她的言行的人所引起的後果，學生社會的教育深遠影響。

作者: lokfail 時間: 13-8-21 17:10

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 17:11

回復 lokfail 的帖子

再說李才子撐大律師不孝, 根本大律師同是否有考道毫無關係，你對大律師的考道比普通人有更高之期望只是你個人一相情願，不設實際的主觀感性意願而已！

老實說, 律師先無乜道德, 強姦殺人犯俾錢搵到佢地,咪一樣幫, 最無事非曲直的職業, 律師算首選了

作者: lokfail 時間: 13-8-21 17:16

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: samuel89 時間: 13-8-21 17:16

lokfail 發表於 13-8-21 17:03
再說李才子撐大律師不孝, 根本大律師同是否有考道毫無關係，你對大律師的考道比普通人有更高之期望只是你個人一相情願，不設實際的主觀感性意願而已！

你的邏輯真的"勁"清晰" .....you win了

作者: samuel89 時間: 13-8-21 17:22

lokfail 發表於 13-8-21 17:16
之前你與另一位網友爭論「興趣是否可以培養」中已充分表現了我對你所指的批評，當然，你自己不會認同，就由其他網友自行判斷吧！
註：我一向不會噏得就噏及老屈人嘅

一時一樣是否矛盾呢? 不過我認同就由其他網友自行判斷吧！, 因為我都唔想再"拗" , 但希望你唔好再"噏得就噏及老屈人" , 因為你都認同就由其他網友自行判斷吧！, 就唔好當左系既定事實囉.....

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 17:24

囝囝爸發表於 13-8-21 17:08
回復 carriebaby111 的帖子

朋友，

現在誰說了她沒有得到應得的後果, 這些後果比起她說的粗口還要大, 究竟朋友你有沒有看到,她俾全世界起底，俾人恐嚇, 俾警察叔叔重案組調查，仲要麻煩到特首都要理....咁你認為夠未?! 偷呃拐騙都未需要重案組, 她要, 民生時事連特首也暫時不理, 要去處理她, 那你認為夠未?

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 17:33

samuel , lokfail 兩位朋友的口水戰要停啦, 我其實明晒你們講的事, 亙相窮追不捨也沒有意思, 你們真的很攪笑

好多時你們的概念,看法也相似, 只是有不同的分析,語言,思考習慣, 但其實最終理念接近的, 那就大家不要玩文字遊戲了, 意思get到就算啦

作者: 囝囝爸 時間: 13-8-21 17:38

回復 carriebaby111 的帖子

不說教師，作為普通人，夠有凸！但佢唔知係咪政治人，食得鹹魚抵得渇，香港為甚，窮追猛打已成例，人頭落地方可休。

作者: lokfail 時間: 13-8-21 17:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 17:54

囝囝爸發表於 13-8-21 17:38
回復 carriebaby111 的帖子

！但佢唔知係咪政治人，食得鹹魚抵得渇，香港為 ...

不說教師，作為普通人，夠有凸
你的概念有點混亂, 教師不也就是普通市民嗎? 任何人放左工就是普通人? 一個普通市民說句粗口,就有這樣的厚待, 真是

但佢唔知係咪政治人
是否政治人, 都是市民, 難道政治人, 說了句粗口,就應該得到這樣的後果?真是前無古人,後無來者.

結論, 這位小老師已成為政治爭抖的炮灰

作者: samuel89 時間: 13-8-21 17:57

carriebaby111 發表於 13-8-21 17:33
samuel , lokfail 兩位朋友的口水戰要停啦, 我其實明晒你們講的事, 亙相窮追不捨也沒有意思, 你們真的很攪 ...

明白....其實我真的都唔想再"拗"舊屎d野, 但網上討論吹下水, 大家應該對住個論點討論, 絕對唔應該將舊屎d未有定論既野扯入來指責別人, 就以今次甘, lokfail 點樣批評我今次點樣唔理性都冇問題, 但濫用舊屎d野當作證據指責就好唔應該囉

作者: 囝囝爸 時間: 13-8-21 18:01

本帖最後由囝囝爸於 13-8-21 18:05 編輯

回復 lokfail 的帖子

嚴格上不算，可圈可點！

那她真的受到政團、傳媒、社會厚待！作為一普通教師，粗言連發，也得到部分家長厚待。

普通人點解受到如斯厚待?

作者: samuel89 時間: 13-8-21 18:03

carriebaby111 發表於 13-8-21 17:54
不說教師，作為普通人，夠有凸
你的概念有點混亂, 教師不也就是普通市民嗎? 任何人放左工就是普通人? 一個普通市民說句粗口,就有這樣的厚待, 真是

但佢唔知係咪政治人
是否政治人, 都是市民, 難道政治人, 說了句粗口,就應該得到這樣的後果?真是前無古人,後無來者.

結論, 這位小老師已成為政治爭抖的炮灰

//我認為專業人士必需有比普通人更高的道德標準, 睇來呢個普通人的普遍期望又一次証實啦........//

囝囝爸應該可以算是我講既普通人對專業人士的普遍期望.......

作者: lokfail 時間: 13-8-21 18:04

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MrBeast 時間: 13-8-21 18:04

lokfail 發表於 13-8-21 17:46
嚴格上林老師不算政治人物，不應如此被「厚待」，被這樣的批鬥。

dont want to start another heated debate on what 政治人物 means but according to the link in post 51, there seems more about this ms lams background.

作者: lokfail 時間: 13-8-21 18:05

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lokfail 時間: 13-8-21 18:07

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carriebaby111 時間: 13-8-21 18:08

samuel89 發表於 13-8-21 17:57
明白....其實我真的都唔想再"拗"舊屎d野, 但網上討論吹下水, 大家應該對住個論點討論, 絕對唔應該將舊屎d ...

好啦,好啦, 難得今次的帖子咁敏感,都可以和平討論, 實是好事, 你們也看過之前很多敏感題目,最終也引發互相指責,人身攻擊,潑婦罵街,好地地都哎咬收場, 結論是大家的eq道行不夠和溝通有問題, . 當然對手也很重要啦, 你們算是理性和見識廣博的朋友了, 我在大家處學到很多

作者: lokfail 時間: 13-8-21 18:09

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨教育王國 (/)