教育王國
標題: 培正，德望，民生如原校升小仍可參加大抽獎嗎? [打印本頁]
作者: Mobedon 時間: 13-8-8 05:00 標題: 培正，德望，民生如原校升小仍可參加大抽獎嗎?
聽說德望從明年起不能參加自行派位及大抽奬，有否人知是真的嗎?其他龍校呢?
作者: king.bo88 時間: 13-8-8 08:26
德望確是從明年不能參加自行派位及大抽奬，它不是龍校,在k2下學期, 己告知你個女, 上吾上到德小
作者: king.bo88 時間: 13-8-8 08:28
培正好似直升小學, 德望話收9成, (但不可信) , 民生收8成.
作者: 大白豬 時間: 13-8-8 08:30
民生都唔可以參加自行和大抽獎
作者: mable0901 時間: 13-8-8 10:18
如果學校告訴你可以直升小學 你地都會想大抽獎 ???
作者: ramen 時間: 13-8-8 11:17
king.bo88 發表於 13-8-8 08:28 
培正好似直升小學, 德望話收9成, (但不可信) , 民生收8成.
作者: rosebb 時間: 13-8-8 11:52
回復 ramen 的帖子
今年好似收左8成
作者: 神婆小茜 時間: 13-8-8 12:45 標題: 回覆：培正，德望，民生如原校升小仍可參加大抽獎嗎
越來越少可直上小一了。
作者: ramen 時間: 13-8-8 13:25
rosebb 發表於 13-8-8 11:52
回復 ramen 的帖子
今年好似收左8成
作者: king.bo88 時間: 13-8-8 13:34
ramen 發表於 13-8-8 11:17 
一定無九成. 聽讀緊的家長朋友講, 第一輪六至七成到, 之後有位比街外 WAITING 生都唔比自己幼稚園生, 情況 ...
因為佢覺得德幼的小朋友比不上外面, 收了很多st c , 根xx. 好老實講, 有1-2成吾收, 我都覺可以接受, 致終要收出面尖女來托高小學, 但收6-7成德幼,就不可接受. 各位家長千山万苦排隊, 面試1,2,3次. 都系想入德小. 是德幼課程太淺 , 或是德幼家長無配合, 或是德小要求太高.
作者: cherrybeepbeep 時間: 13-8-8 14:09
之前見有媽媽話參加咗自行, 學校都唔會知, 係咪可以呢?
作者: Mobedon 時間: 13-8-8 14:21
多謝各位答覆，因我們住的地區是41校網，本以為就讀以上幼稚園仍可參加派位及抽獎。看來如不想放棄抽奬機會(本人有20分）便應該選擇其他沒有直屬小學的幼稚園考私校及同時等派位?這樣分析對嗎?請給意見!謝謝!
作者: king.bo88 時間: 13-8-8 14:22
cherrybeepbeep 發表於 13-8-8 14:09
之前見有媽媽話參加咗自行, 學校都唔會知, 係咪可以呢?
作者: king.bo88 時間: 13-8-8 14:28
Mobedon 發表於 13-8-8 14:21
多謝各位答覆，因我們住的地區是41校網，本以為就讀以上幼稚園仍可參加派位及抽獎。看來如不想放棄抽奬機會 ...
不要對直資幼小, 抱太大希望, 校長在某場合的幾成, 都是假. 最仲要小朋友學術強, 叩門也強, 不好迷戀名校幼小, 上吾到小學, 就好煩.我寧願讀谷小朋友的幼小
作者: cherrybeepbeep 時間: 13-8-8 14:34
king.bo88 發表於 13-8-8 14:22
點解你咁天真, 教育組會知, 德幼會報上教署
佢地嘅意思係參加自行, 抽唔中, 立即通知教育局放棄大抽獎, 咁學校都唔會知
作者: king.bo88 時間: 13-8-8 14:37
德望k2 就要決定, 德小教吾你.咁自吾自行, 都無分別. 培正好似可以. 民生就告知
作者: king.bo88 時間: 13-8-8 14:39
更正 德望k2 就要決定, 德小收吾收你.咁自吾自行, 都無分別. 培正好似可以. 民生就告知
作者: wkltd 時間: 13-8-8 14:41 標題: 引用：Quote:cherrybeepbeep+發表於+13-8-8+14:09
原帖由 king.bo88 於 13-08-08 發表
點解你咁天真, 教育組會知, 德幼會報上教署
作者: dragonbbma 時間: 13-8-8 16:27
pc cannot.
作者: rosebb 時間: 13-8-8 16:59
德幼舊年是可以抽自行，今年開始要報上教育局，放棄自行。
作者: MLKC 時間: 13-8-8 17:33
回復 rosebb 的帖子
咁果d放棄九龍塘兩大名幼, 諗住入半龍, 然後博自行/統一那些人, 真失哂預算了 !
作者: wkltd 時間: 13-8-8 17:38
本帖最後由 wkltd 於 13-8-8 17:42 編輯
2014年入小一，應否放棄GH去抽MCS?
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2632497&fromuid=1151336
請耐心看完全部，特別是Ian的回覆。
作者: 323 時間: 13-8-8 18:08
ramen 發表於 13-8-8 11:17
一定無九成. 聽讀緊的家長朋友講, 第一輪六至七成到, 之後有位比街外 WAITING 生都唔比自己幼稚園生, 情況 ...
今年真係很可悲, 收得好少德幼生仲要係咁收出面D叻既小朋友
作者: king.bo88 時間: 13-8-8 20:51
323 發表於 13-8-8 18:08
今年真係很可悲, 收得好少德幼生仲要係咁收出面D叻既小朋友
無計啦, 對住幼小的家長話, 笑住四万個口, 話放心啦,收哂自己栽培的小天使, 再收出面,又系校監,又系校長.我真吾知點教以後的小朋友要做個誠實的人, 怎對面對天父?
作者: 323 時間: 13-8-8 20:58
king.bo88 發表於 13-8-8 20:51
無計啦, 對住幼小的家長話, 笑住四万個口, 話放心啦,收哂自己栽培的小天使, 再收出面,又系校監,又系校長. ...
果位應該係marketing高手先啱
作者: king.bo88 時間: 13-8-8 21:05
323 發表於 13-8-8 20:58
果位應該係marketing高手先啱
演戲一流,偽善, 我小朋友,有位都吾讀。
作者: rosebb 時間: 13-8-8 22:52
本帖最後由 rosebb 於 13-8-8 22:53 編輯
King.bo88，您女兒是她的學生啦
323，你唔洗睇呢度啦！
作者: BravenBright 時間: 13-8-9 00:57 標題: 回覆：king.bo88 的帖子
其實我之前去德幼嘅講座，有人問校長以往約幾多成德小會收番，校長已唔係好想講咁話約八成。我諗佢應該係講緊最終有8成，如果扣埋有啲人考到其他學校有得升都唔讀，應該可能約6-7成到，話多唔多，話少唔少，不過德幼要過五關斬六將(最多要in3次咁多，仲要每次等成1-2個鐘，又見家長，又見小朋友)先考到！最終只得約6-7成(唔係保證添！)，仲要無得大抽獎，自行，值唔值得真係見人見智。但我自己覺得培正，民生，spk in 得爽爽快快，得就得，唔得就算，大家啲質素都好，好似博得值得啲。pc仲要100%升小，spk又俾大抽獎，自行添。老實講，如果話德幼in咁多次係為保證質數，但德小收得咁少德幼，睇嚟小學部都唔咪好認同佢嘅收生標準bor！
作者: wedding.2010 時間: 13-8-9 08:12 標題: 回覆：培正，德望，民生如原校升小仍可參加大抽獎嗎
係咪即係德幼生成功入到德小， 就冇得參加自行及抽獎???
如果入唔到德小， 就可參加自行/抽獎???
請問我的理解對嗎？謝
作者: 323 時間: 13-8-9 09:03 標題: 回覆：rosebb 的帖子
本帖最後由 323 於 13-8-9 10:05 編輯
重有個細既，要繼續起到學下野
作者: 323 時間: 13-8-9 09:04 標題: 回覆：BravenBright 的帖子
今年咁多人咁講，情況出年應該會有"改善"
作者: rosebb 時間: 13-8-9 09:23
其實佢舊年先開始有2次INTERVIEW,所以就算今年K2知RESULT的，都是仲係IN一次那些。只不過，佢一向學費同雜費比SPK, SH那些相類型的學校高，自然大家對佢其望大，希望可以直升到，直升唔到，怨氣自然多。但佢選學生的性格因素比較大，佢小學大班教學，要些比教服從性同乖巧的學生，易控制MA。所以考唔考，或者讀唔讀，在乎小朋友性格去選擇呢!不過，佢校舍比一般同學費的幼稚園係設施好好多，所以比的學費我想有部份係去左呢度LOR!
作者: sbux 時間: 13-8-11 13:06 標題: 引用：Quote:Mobedon+發表於+13-8-8+14:21+多謝各
原帖由 king.bo88 於 13-08-08 發表
不要對直資幼小, 抱太大希望, 校長在某場合的幾成, 都是假. 最仲要小朋友學術強, 叩門也強, 不好迷戀名校 ...
作者: sbux 時間: 13-8-11 13:07 標題: 引用：Quote:ramen+發表於+13-8-8+11:17+一定無九
原帖由 323 於 13-08-08 發表
今年真係很可悲, 收得好少德幼生仲要係咁收出面D叻既小朋友
作者: ms.bead 時間: 13-8-11 17:38 標題: 回覆：培正，德望，民生如原校升小仍可參加大抽獎嗎
其實幼稚園最重要的責任，是教好小朋友?還是要擔保直升小學?如果幼稚園沒有教好小朋友，我覺得抵鬧!但是小學沒有收幼稚園的學生，就好像說到罪大惡極，未免太嚴重吧?從討論區上，曾經有ghk家長指出面試時，老師已說明幼稚園不是直升小學的…自己細仔今年會讀民幼，我知道民幼不是直升，將來就算民小不收小兒，我相信我會接受，因為我是一早知道的而作出選擇…
作者: ms.bead 時間: 13-8-11 18:33 標題: 回覆：ms.bead 的帖子
最可怕是一些家長幼稚園面試時，為了博老師好感就咩都得，入唔入番小學話冇所謂…他日真係唔收，就係學校罪大惡極…家長揾學校時又咪係一間比一間?家長們都話梗係揀間出名d、勁d既學校，看看討論區既"xxx vs xxx"就知…如果學校揀學生就…
作者: king.bo88 時間: 13-8-11 18:47
ms.bead 發表於 13-8-11 17:38
其實幼稚園最重要的責任，是教好小朋友?還是要擔保直升小學?如果幼稚園沒有教好小朋友，我覺得抵鬧!但是小 ...
我絕對同意你的觀點,世上系無100% 上小學, 培正是例外, 半龍學校, 應清礎說明收番自己的幼稚園多少%,增加透明度,每位家長生的寶寶都是全世界,獨一無二,每位家長都希望自己的寶寶接受良好的教肓, 如果在位的主持人(指學校約負責人),言論都有助家長計劃自己寶寶的未來, 不應隨便說說一下 ,以家系某些學校自己辨幼稚園,未能清礎上小一收番自己的小種子有多少%, 在某場合, 校長, 校監的言論給家長帶來錯誤期望,如果常說8成會收番, 但最後收番6成, 是幼園的小寶寶達吾到小學要求, 咁幼園的校長與校監應檢討一下課程,是否有銜接到小學的要求 但幼稚園的校監系小學的校長和校監,這使我非常費解.
作者: stinkyrabbit111 時間: 13-8-11 20:41
本帖最後由 stinkyrabbit111 於 13-8-11 21:43 編輯
其實，大家有所不知，GH 在前幾年，剛剛開始從辨幼稚園時，所promote的理念，絕對不是這樣的，第一丶二年briefing的時候，我記得有家長問會唔會收哂，個reply 係GH小學有足夠的位for their kg students，又話希望由小種子培育成長，快樂童年云云，又叫d家長唔好比小朋友上academic堂，聽完真的覺得好吸引! 我當年聽完都好感動! 因為好少學校publicly 出呢d promise....但這2年在GHK升小的竟然係咁少，難怪家長不開心，因為這群家長正是那幾場briefing的座上客! 這一，二年GHK表明沒直升，家長有心理準備，當然沒complain!
作者: luilui007 時間: 13-8-11 20:55 標題: 引用：其實，大家有所不知，GH+在前幾年，剛剛開
原帖由 stinkyrabbit111 於 13-08-11 發表
其實，大家有所不知，GH 在前幾年，剛剛開始從辨幼稚園時，所promote的理念，絕對不是這樣的，第一丶二年br ...
作者: king.bo88 時間: 13-8-11 21:13
發表於 13-8-11 20:55
學校從沒講過100%直上的，你說得噤肯定，我也想問你是誰說的，在哪一個場合講?
...
回覆luilui007 2010年, 第一代的吳校長, 在德幼三樓講過開家長會, 趙主任也在. 未聽過,吾代表末過
作者: king.bo88 時間: 13-8-11 21:14
更正: 未聽過,吾代表沒講過
作者: stinkyrabbit111 時間: 13-8-11 21:36
本帖最後由 stinkyrabbit111 於 13-8-11 21:38 編輯
回復 king.bo88 的帖子
Sorry, did not mean to reply you!
作者: stinkyrabbit111 時間: 13-8-11 21:41
本帖最後由 stinkyrabbit111 於 13-8-11 21:52 編輯
回復 luilui007 的帖子
唔好意思，我係第二年interview 家長會的座上客，我說的話係我當年得的impression, 我已經edit 了留言，改為當年聽到的話,
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2158159&extra=page%3D11
作者: luilui007 時間: 13-8-11 22:02 標題: 回覆：stinkyrabbit111 的帖子
因為我便是由第一年開荒的座上客，由此至終，以我理解校方沒有100%話全收，校方一直表明是有位可以多收有餘，會盡力收回自己的小種子罷了。。。!
所以我一直沒有鬆懈對女兒，在認識的家長中，大家也知道不是直上小學的，。。。結果有人歡喜有人愁!
不如調返轉諗，其實如果學校唔收，不如認真諗諗小女是否真的合適與否，也可認真想想點解學校要收其他校外生，是否她們真的在學術上比較合適
作者: 323 時間: 13-8-11 22:16
stinkyrabbit111 發表於 13-8-11 20:41
其實，大家有所不知，GH 在前幾年，剛剛開始從辨幼稚園時，所promote的理念，絕對不是這樣的，第一丶二年br ...
係呀, "小種子"既概念教人非常感動, 話都好想可以收晒自己種既小種子, 要相信學校云云
最後係頭果兩屆接收其他學校既唔收晒都超過95%收晒, 自己"親自"栽培既所謂小種子就
作者: BravenBright 時間: 13-8-11 22:45 標題: 回覆：king.bo88 的帖子
咁睇嚟都幾大整蠱。以我所知德幼13年k1都收好多st.cat。我朋友果班已經只少4個收咗，而我之前留意到EK 嘅post, 好多德幼收嘅都係st cat學生。大部份因為龍校，都會放棄st cat，連我個朋友都係咁選擇。而家德小收咁多st cat(我今日亦聽到一位德幼媽媽咁講)。咁樣倒不如留係st cat，至少有多啲另外選擇，相信其他學校都會睇重st cat畢業生多好多。如果日後德小唔收，反而收好多st cat，咁果啲當初選擇咗德幼嘅，又真係幾難接受。今次我哋嘅討論至少可以俾日後嘅家長一個參考，可以三思而後行。
作者: king.bo88 時間: 13-8-11 23:21
luilui007 發表於 13-8-11 22:02
因為我便是由第一年開荒的座上客，由此至終，以我理解校方沒有100%話全收，校方一直表明是有位可以多收有餘 ...
我也是開荒年到德望, 我亦給小種子的教育恩為所吸引, 因為第一代吳校長的教學,我本人非常欣賞,感到在教會下可栽培本人的小朋友, 本人也明白不是100% 上德小, 但確實有人講過升小的數額, 因為開荒年是開多一班k1, 合共5班, 本來k1 是開4班, 但由於開荒年k3, 只有3班, 所以k1 開多一班. 我就擔心在多次聚會問過第一代吳校,及趙主任(以家叫趙總務), 她們都正面回答說, 小學有5班, 共200位左右, 而開荒年k1 有4班, 約有小種子120位左右, 位應是足夠的.過完一年後, k2 的功課明顯不太深,又不於hea, 本人又找聚會期待, 問第二代吳校長, 以家k2 的程度怎考德小, 要不要加重,學校以外的學習,她便話,不要呀, 這課程可以考德小啦.她也沒再提收生的%.又過一年 k3 的教學, 覺得有趕鴨或填鴨. 雖然我小朋友在德幼讀了三年, 總体是良好, 校舍新, 第一年好多老師走左,老師總体是有愛心,但使本遺憾是做了三年的白老鼠, 學術比一般名幼差, 教學時常變, 第二代吳校長未夠經驗, 雖然她很努力去做, 但致終我的小朋友不能等她改善才讀.而校監是個善良的人, 但不懂帶領德幼配合德小, 小種子教育慨念只是空談.我本人是為了我小朋友讀德小,才選擇德幼,但如此經歷, 我有後悔給我小朋友讀德幼,只怪我本人虛榮.沒想清礎.
作者: luilui007 時間: 13-8-11 23:51 標題: 引用：Quote:luilui007+發表於+13-8-11+22:02+因
原帖由 king.bo88 於 13-08-11 發表
我也是開荒年到德望, 我亦給小種子的教育恩為所吸引, 因為第一代吳校長的教學,我本人非常欣賞,感到在教會 ...
我始終相信父母才是小孩最重要的教師，在學校除了學習書本上的常識外，亦相信每校也有優缺點，對德幼我和女兒也滿意，至於學術上深不深也叫好也見人見智，但心裡持有一份感恩同理心，亦叫人無悔無怨便夠
作者: easybring 時間: 13-8-12 11:58
本帖最後由 easybring 於 13-8-12 12:03 編輯
提提重學術的新手: 學術深不深不是重點, 教學法好不好/老師有沒有料才是重點. 三年上學的時間也要有價值, 小朋友也需要精神和健康, 課餘還要補補補...很苦. 快樂三小時幼稚園課堂, 又犧牲了多少個家庭樂的小時. 培正，德望，民生這三間幼稚園的K3生可以考到甚麼小學(除了直升)? 網上留言可以作參考, 再問問身邊的用家, 因為網友不自覺地也會被自己的遭遇影響. 看看誰的留言才是真相.
作者: ms.bead 時間: 13-8-12 12:27 標題: 回覆：培正，德望，民生如原校升小仍可參加大抽獎嗎
德望2012 P1每班約8成係德幼學生，如果大家的目標是德望小學，我相信點都易爭過出面既其他學生，我真係唔明白點解有人話唔係?…當然，其他出名既幼稚園生考到其他更出名既小學亦係不爭的事實，各位家長記得自己衡量下自己既期望!如果你係想入dgs、spcc等…比我都會揀sc、kv等…不過，自己經歷過揾小學和睇下"初中派位"既前輩留言, 呢條路真係要家長自己考慮清楚!唔好只係睇見人地既成果，亦要諗下人地付出幾多!
作者: 323 時間: 13-8-12 13:19
ms.bead 發表於 13-8-12 12:27
德望2012 P1每班約8成係德幼學生，如果大家的目標是德望小學，我相信點都易爭過出面既其他學生，我真係唔明 ...
德望2012 P1都係接收其他學校既學生, 唔係一手"栽培"既"小種子, 真實情況應該係起2013 P1先反影到.
好欣賞你咁了解囡囡學校, 不過如果係德幼, 可能其他果幾位德幼用家會清楚D
作者: ramen 時間: 13-8-12 14:03
ms.bead 發表於 13-8-12 12:27
德望2012 P1每班約8成係德幼學生，如果大家的目標是德望小學，我相信點都易爭過出面既其他學生，我真係唔明 ...
作者: ms.bead 時間: 13-8-12 14:18
323 發表於 13-8-12 13:19
德望2012 P1都係接收其他學校既學生, 唔係一手"栽培"既"小種子, 真實情況應該係起2013 P1先反影到.
好欣 ...
我所指的機會率，只是從機會率計出來。就2012 P1來說，德幼學生(2xx人?)有大約180位(非官方統計！)，而出面既學生(我估至少1XXX人)就要爭剩下的50位(非官方統計！)。所以我會說"德幼學生點都易爭過出面既其他學生"！
以上言論只從簡單機會率計出來，有錯請指正！亦請多多包涵！ 而因為我不是德幼家長，所以我亦從沒有評論過閣下所指的"小種子"。
至於你所指2013才反映的現象，一日未開學，我相信大家都唔知！就留待2013年9月開學後，P1德小家長來說吧！
一日未開學，音樂椅還在轉！不喜勿插！
作者: ms.bead 時間: 13-8-12 14:25
ramen 發表於 13-8-12 14:03
2012 P1 每班約8成係德幼學生 ---> 一班 45 人, 八成係 36 人, 五班 P1, 即係 180 個德幼生. 幼稚園上下 ...
其實我想講只係機會率問題，就算P1只是有75%或70%係德幼學生。機會率上都係德幼學生點都易爭過出面既其他學生！上一個POST已說明！
作者: B.BB 時間: 13-9-5 14:08
本帖最後由 B.BB 於 13-9-5 14:12 編輯
小女都係開荒年入讀，從開始已非常清楚絕非 100%升德小，德小只是會 "盡量多收" 德幼學生，每一次家長會都好清楚咁聽到校方這個訊息。
開荒年有七班共 210 人，如果同樣是80% 升德小的話，那今年那20% 落第的人數確會比較往年高，這是一題很簡單的數學題。所以今年多左人升唔到德小，係可以理解的。又或者德小每年留給德幼生入讀的學位是大約150 的話，過去兩年落第人數為30人，但今年因多一班的緣故而會有 60人落第。這兩個計法都說明了為何今年會 "特別多" 德幼生進不了德小。
另作一個簡單而大膽的假設，所有德幼生考德小時有 20分墊底分，加上面試時表現的分數，就是決定錄取與否的總分。如果加了 20分的墊底分，總分仍低於外校考生的話，校方決定收外校生合理嗎？或許會有家長說，加了墊底分仍比外校生差，就證明了德幼課程太淺、小種子計劃失敗云云...... 那怎解釋能升德小的大多數呢？小朋友的吸收能力人人不同，如較淺的課程都不能完全吸收或掌握的話，面對更深的課程反而會吸收得更多？校方亦多次說明德幼的課程是跟得上德小的，相信各德幼的家長都聽過的。
小女在德幼不是最 top 的學生之一，大概頂盡只算是中上水平吧，課餘亦沒有給她報讀過任何學術課，除了對她做家課的要求較嚴謹之外，其餘時間沒怎給她溫習過。當初都有點擔心上不了小學部，所以給她另外報了一直資及一私小作 backup，兩間都是四、五千人以上報考的學校，結果都獲首輪錄取。對不起，說遠了一點，其實想說的是德幼課程其實不算淺，出外考直資私小亦有一定的競爭力。
我不是想反駁任何人，我出此文只是想給 EK 眾版友有多一個理解德幼德小的角度。
作者: B.BB 時間: 13-9-5 14:08
本帖最後由 B.BB 於 13-9-5 14:14 編輯
duplicated, so deleted.
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |