教育王國

標題: 小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論) [打印本頁]

作者: fishingcat 時間: 13-8-4 00:27 標題: 小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論)

數天前見網上有段片，有位女教師在旺角街頭講粗口鬧工作中的差人，各家長有乜意見呢？ (純討論)

作者: Sharon886 時間: 13-8-4 00:48

fishingcat 發表於 13-8-4 00:27
數天前見網上有段片，有位女教師在旺角街頭講粗口鬧工作中的差人，各家長有乜意見呢？ (純討論) ...

我諗家長係唔係有責任先去了解同分析整件事才向小朋友解說？如果只就講粗口就批判別人，會否已經趺入「批鬥」的騙局呢？

網上youtube流出的片段多的是，請先看看，我想看了的話便不會再問的了！

作者: 小伊 時間: 13-8-4 01:06 標題: 回覆：Sharon886 的帖子

支持林老師申張正義，挺身而出。

作者: gram 時間: 13-8-4 02:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gram 時間: 13-8-4 02:33

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: emily21921 時間: 13-8-4 06:00 標題: 回覆：小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論)

老師都是人，都會有失控的情緒。不過外間太多言論，才有很多新聞，科技發達和言論自由的結果。

作者: gram 時間: 13-8-4 10:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: luilui007 時間: 13-8-4 10:47 標題: 引用：如學生在學校,+一定會送你一個缺點,+見你家

原帖由 gram 於 13-08-04 發表
如學生在學校, 一定會送你一個缺點, 見你家長,再罰一段長時間沒小息。因吵而失控不可接受,.因親人有事而失 ...

枉為人師，警察沒有情緒嗎?只得她有?
我不希望這是我小孩的老師

作者: fishingcat 時間: 13-8-4 12:22

http://www.youtube.com/watch?v=gM-4BjMSQKI

我看過這個版本，老師的演繹較足本；
其他版本只是事件開始末，兩方人出現鬧交差人在場分開兩方人。

作者: fishingcat 時間: 13-8-4 12:53

本帖最後由 fishingcat 於 13-8-4 12:54 編輯

若有其他版本請p.m.我,THX

理性討論是正面的，現今社會，道德是重要，小朋友是白紙，警察是捉壞人，維持治共；老師是教小朋友，教好道德和知識。

老師行為是對是錯？老師用粗口駡人(追罵人)相信是不對，沒有人應被人在街當眾及錄影下用粗口指駡，post上網原意使對方受其他人指駡，作為老師有否為對方設想，是否差人理應受如此對待？這是心態好壞和人對人的尊重。

教導孩子每當遇上有人要困難，挺身幫助是有必要，但正義之名用於有預謀之仕是危險的，中國歷史中，正義兩字永遠是最好的武器。

事件中，錄影者應該是老師丈夫，原意是post 去youtube指責差人。
另一問題是老師自身有政治背景，作誦者以正義之師出現，只怕是有另外含意。

作者: tws2010 時間: 13-8-4 15:09

回復 luilui007 的帖子

True. What if students lost control and he / she also speak bad languages. Will he / she be punished???

Under no circumstances, speak bad langauge is not good no matter what role a person have.

作者: birdmom 時間: 13-8-4 15:29

老師在任何情況下都不應該當眾講粗口, 否則她怎能教好她的學生!
她應該使用一些其他的方法來解決問題!

想想吧! 如果你的孩子告訴你: 我為什麼不能講粗口，我的老師也講粗口!

其身不正! SHAME ON HER!

作者: Mighty 時間: 13-8-4 15:49

之前未看片、我都以為警察５　ARM,老師ARM。　但看完了片之後、我覚得根本就係老師情緒失控、同埋有老公在傍邦拖。令老師更辺本加厲。　我只覚得老師在挑戦警察。　当然警察手指指也是問題、女警的EQ也低。　只用這条片作判断的話、我覚得這位老師好有問題。

作者: karen55407 時間: 13-8-4 16:14 標題: 回覆：小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論)

我見旺角街頭有好多林老師嘅支持者，均一式一個流氓樣，我諗都幾難請啲咁嘅臨記。

作者: joechengx 時間: 13-8-4 17:53

我見支持林老師的人話佢有正義，如果林老師的學生再用相同的粗口問候佢然後話自己只係有正義，她會如何？如果小朋友用相同粗口問候自己父母會怎麼？已為人父的我見到支持她的人使我感到心寒，點解現今社會會變成咁？

作者: talknwrite 時間: 13-8-4 18:03

不論對象, 老師講粗口鬧人一定是錯, 這一點無可爭辯同樣,為人父母者, 講粗口閙人,也沒有資格做人父母吧. 怎樣教育下一代做

作者: FattyDaddy 時間: 13-8-4 18:18

talknwrte 發表於 13-8-4 18:03
為人父母者, 講粗口閙人,也沒有資格做人父母吧. ...

Haha, in that case NO ONE is fit to be a parent

作者: birdmom 時間: 13-8-4 18:40

本帖最後由 birdmom 於 13-8-4 18:51 編輯

我的丈夫跟我爭論。
我認為其身不正!  SHAME ON HER!
我的丈夫認為每一件事都有兩面.

請大家都冷靜下來觀看到底
小學老師當街講粗口之前發生了什麼事

'旺角7.14教師事件 - 完整版'
http://www.youtube.com/watch?v=xk_RmTE4Ez8

香港市民包圍青關會頭目!! 怒斥警方縱容!!http://www.youtube.com/watch?v=CdhhL7Xibl0警方公然維護香港青年關愛協會，老師太激動了，憤而
講粗口。

作者: karen55407 時間: 13-8-4 21:15 標題: 回覆：birdmom 的帖子

是否偏幫我不敢茍同，儘管是真的，難道你欣賞為人師表公然當衆以粗言穢語辱罵執法者此等行為嗎？

作者: YolandaTam 時間: 13-8-4 21:48

佢可以鬧，但用粗口就唔好，粗口字眼一係咒人，一係指涉男士性器官。前者心懷惡毒，後者根本佢身為女性係冇或者做唔到。終究係佢講嘢唔小心，惹來麻煩，會叫阿囡引以為鑑，謹慎言行。

作者: tws2010 時間: 13-8-4 21:54

回復 birdmom 的帖子

Ｉ　ａｌｓｏ　ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ　ｓｅｒｉｏｕｓｌｙ　ｗｉｔｈ　ｍｙ　ｂｒｏｔｈｅｒ。　　Ｍｙ　ｐｏｉｎｔ　ｉｓ　Ｉ　ｄｏｎ’ｔ　ｃａｒｅ　ａｂｏｕｔ　ｐｏｌｉｔｉｃｓ。　　Ａｎｙｗａｙ，　ｓｐｅａｋｉｎｇ　ｂａｄ　ｌａｎｇｕａｇｅ　ｉｓ　ｄｅｆｉｎｉｔｅｌｙ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ　ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ　ｆｒｏｍ　ａ　ｔｅａｃｈｅｒ’ｓ　ｍｏｕｔｈ。。。Ｔｈｉｓ　ｗｉｌｌ　ｓｅｔ　ｂａｄ　ｅｘａｍｐｌｅｓ　ｔｏ　ｓｔｕｄｅｎｔｓ。。。

作者: teambuilder 時間: 13-8-4 22:37

人地講唔講粗口係人地的自由，不過我真係好怕我的小朋友有樣學樣（不單是說林老師）。對於呢類老師我會敬而遠之，唔係話佢唔好...有時見到fb 的人將d唔相關的事情來比較，真係覺得好打橫黎講。另外，有d野錯左就一世，一句道歉想洗底談何容易？

作者: longyiu 時間: 13-8-4 22:58 標題: 回覆：小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論)

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小余 時間: 13-8-4 23:48

我覺得呢位老師充份表現出思想狹隘(佢唔鍾意共產黨,就覺得所有共產黨唔鍾意既係好人? 咁內地所有被困在監獄裡的都應該放晒出來? 係咪應該個別判斷吓先呢?)同埋對所有人不信任(點解佢自己係香港人就係有良心,香港警察唔通唔係香港人?) 的態度.
其實我覺得果幾句中文(除咗英文果句)嚴格來說都唔算粗口, 但我一樣唔想自己仔女跟一個咁的老師.

作者: fishingcat 時間: 13-8-5 00:21

本帖最後由 fishingcat 於 13-8-5 00:21 編輯

birdmom 發表於 13-8-4 18:40
我的丈夫跟我爭論。
我認為其身不正! SHAME ON HER!
我的丈夫認為每一件事都有兩面.

只是網上討論不應破壞双方感情！

作者: 小伊 時間: 13-8-5 00:45 標題: 回覆：fishingcat 的帖子

大家曾否見過青關愛的惡行？

作者: 嗅頭豬 時間: 13-8-5 02:26 標題: 引用：+本帖最後由+fishingcat+於+13-8-4+12:54+

原帖由 fishingcat 於 13-08-04 發表
本帖最後由 fishingcat 於 13-8-4 12:54 編輯

若有其他版本請p.m.我,THX

完全同意

“ 但正義之名用於有預謀之仕是危險的，中國歷史中，正義兩字永遠是最好的武器”依兩句尤其值得深思。

作者: 獅子爸爸 時間: 13-8-5 09:36

老師是學生的榜樣，如果老師不能做好一個榜樣，作為家長對這老師還有信心嗎？

那些所謂"衛道之士"彎曲濫用怎麼自由，人權，民主作擋箭牌，使HK社會變得不倫不類! 可見將來只會有更多HK小孩，食煙，說粗言，看色情片，濫交，同X戀，鬧校長，罵老師.....因為這是小孩子的"自由"和"人權"，也是現今大人所教的！

所以家長們自己真的要以身作則，作小孩的好榜樣！你的一舉一動他們都會看在眼裡！

作者: Gerard 時間: 13-8-5 10:15 標題: 回覆：小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論)

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FattyDaddy 時間: 13-8-5 12:23

For those who never bothered to find out or purposely ignored what foul language was actually spoken in the incident, it was "what the fuxk", the proper Cantonese translation would be "有冇搞X錯", it wasn't even a curse directed at some particular person.

作者: smartcar 時間: 13-8-5 13:13

林老師先控了。shame.

作者: GCG 時間: 13-8-5 17:15 標題: 回覆：小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論)

呢個老師儍姐！我估兩個組織背後來頭不少，妳單一個人無頭無乜踏入去攪多件事，而且入左警察封鎖區係外國好大件事，唔駛聽妳講一句已經即刻拉妳返警署。

作者: JustAParent 時間: 13-8-5 17:35 標題: 回覆：小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇

本帖最後由 JustAParent 於 13-8-6 00:24 編輯

係香港講粗口真係大罪過殺人放火，人家理你林老師有乜原因，點解唔可以好似警察咁忍下？你見唔見香港有警察講粗口呀？個個文質彬彬, 吟詩作對。好彩當年北京班學生無講粗口，唔係我都唔會去六四晚會，以免教壞我嘅小朋友。

作者: joemyt 時間: 13-8-5 18:07

為人師表, 在公開場合講操口點都係不對. 你可以有言論自由, 但必須符合自己的身份. 老師的一言一行尤其重要, 因為我們的子女都是跟著他學習成長的.

但當老師的, 是否就沒有個人空間/言論自由呢? 一定有! 你閂埋房門, 我話知你扮皇后定係奴隸; 一踏出家門, 你就係老師.

唔好話講操口, 就算你想光顧街邊無牌熟食小販都唔得. 因為你要身教, 否則考常識, 個學生在是非題答 : 光顧無牌熟食小販是對的; 指罵警務人員是對的. 你可以話個學生錯嗎 ???

老師, 忍下啦! 有日比你遇到個頑劣的學生, 佢又學你 " Miss , 你正八婆, What the Fxxx " , 到時你點算 ?

作者: francis_chan 時間: 13-8-5 23:07

林老師做人已經好有問題,重點可以靠佢教好小朋友!!!

作者: notcool 時間: 13-8-5 23:50

I think she said WTF. The foul language is pretty mild. The "WTF" is not directing to a person unlike "八婆、賤人、八公".
It's unfortunately the teacher lost her mind and the facts and truth are all muddled up. People now choose parts and magnify

作者: janicetsang 時間: 13-8-6 00:33

就算唔討論講粗口啱唔啱，我覺得個老師係咁cher住D差人。其中一個男差人反而好高EQ.

作者: 已刪除用戶 時間: 13-8-6 00:42

本帖最後由 yuenkw 於 13-8-6 01:15 編輯

GCG 發表於 13-8-5 17:15
呢個老師儍姐！我估兩個組織背後來頭不少，妳單一個人無頭無乜踏入去攪多件事，而且入左警察封鎖區係外國好 ...

好同意，青關會背後操控的有傳係“中X610辦公室”，以民間組織身份出現的中X官方機構，作為打壓法輪功成員的工具。

同意睇野唔好睇表面。

作者: 已刪除用戶 時間: 13-8-6 00:51

2 個組織 d 人唔使返工，成日示威、行使言論自由就有飯食？話呢 2 班人唔係全職打手我都唔信啦！

作者: 已刪除用戶 時間: 13-8-6 01:02

呢個林老師高調介入呢 2 個組織鬥爭之中，我反而幾擔心林老師唔係出來道句歉就可以無首尾跟。

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 10:04 標題: 回覆：小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論)

每件事件都有因，才有果，因是因為當日她當天不滿警察的處理手法，果就是她因為不公而看不過眼，所以才爆了粗，去宣洩她的不滿。林老師唯一做得不妥的地方，就是說了些粗話，而她亦已因自己的言行道歉了。她的原意和出發點，不是因為想爆粗而爆粗，是因為她看到了，兩個團體都有香港法例保護下表達的言論自由，（雖然我並不認同兩個團體）為什麼警方可以只向其中一方採取鎮壓方式呢？在完整的短片中，她最初，只是向警方問問題，（她和我們是有個權利的）她並不是一開始就情緒失控了，然後她覺得警方的答案令她不滿（不滿是個人感受，沒有對錯之分）於是她就生氣地講了幾句粗話（嚴格地說，有些所謂的粗話有時在ttb合家歡時段都有聽過，而外語電影，更常出現，what the fxxx.有時這些節目，雖然沒有粗口，但意識形態極度不良歪曲）. 她在非工作時間，講了幾隻粗字，發表了她對警隊執法不公的意見，這就是所謂的“純粹個人意見，與本台無關”的意思了，難道真的很錯嗎？說一兩句粗話，就代表她是一個好人，或者壞人或者不配為人師表嗎？老師不是也教我們，要原諒，包容別人，要對人有公平，赤子之心嗎？很多人表面謙謙君子，賓賓有禮，內裏如蛇蠍心腸，他們就是好人嗎？做人看人家的過失是很容易，平心而論，就算我們沒有在孩子面前說過粗話，我們真的能保證自己沒有做過一些不好的榜樣嗎？人性化一點吧！凡事只看表面，我們會被迷失的。題外話，我們的政府要員，每個表面也斯文，有禮，但他們私底下做的錯事一大堆，誰有出來認過錯？更遑論辭職了，對自己的作為負責過？！而對一個小市民，我們有否過份呵斥呢？利申我不是任何一方，純粹過人意見，請有政治目的的朋友，不要將我歸立於任何一方，謝謝

作者: 獅子爸爸 時間: 13-8-6 10:32

而法卵功背後操控的則有傳係“美英領事館”，以民間組織身份出現的美英官方贊助機構，作為抹黑他國的工具。林老師自己卷入了中、英、美政治角力都吾知！

同意睇野唔好睇表面!

另外:吾知大家接吾接受到自己小孩同你說: "Dad/Mam! Mac Don Don no ice-cream today! WTF! Shix!"
我就接受吾到啦！

作者: 小伊 時間: 13-8-6 10:42 標題: 回覆：獅子爸爸的帖子

呢句系鬼仔嘅共同語言，唔算好粗，否則版主可能已經ban咗你account.

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 10:44 標題: 回覆：小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論)

補充，如果有一天，我兒在我面前說了粗話，然後和我說，這是跟林老師學的，我保證，第一時間我不是怪責其他人，是責備我們自己，為什麼兒子教不好！在我家裡，老爺，公公是會說粗口，（有時在街上都會聽到，）但我們常常教兒子，不要說，他會問，為什麼公公爺爺可以說？我說，他們有時生氣時，會不自覺說出一些不好的話，因為他們生氣時腦子都氣炸了，不懂分別那些字可以說，那些不可以，但他們並非想教壞你，他們都是愛你的公公，爺爺。。。我兒六歲，已識分那些說話可以說，那些不可以。

作者: Christi 時間: 13-8-6 10:48 標題: 回覆：小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論)

作為父母，係小朋友第一個老師，咁生活中講咗句粗口（冇當著小朋友面），例如睇唔過眼陳振聰既所作所為，又或者返工比老板不公平對待，咁係咪都要話呢個人唔配做父母？

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 10:55 標題: 回覆：小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論)

既然這句what the fxxx 咁多人講，又不是林老師發明，為什麼如果從大家孩子的口裡講出，就一定與她有關呢？難道，現在的學校裡沒有學生說粗話？無家長希望，聽見自己的孩子在自己說粗話，（背著大人們，他們會講）那麼，沒有在家長面前講，就代表他們沒有，或不懂講嗎？以前，我的老師會駡同學，死蠢，死仔，妖，還會說仆x 老師教我們仆不是讀 pok....而是讀“負” 。但這位老師是我們很喜歡的老師。

作者: Jane1983 時間: 13-8-6 11:07

吾睇片，都吾知個老師咁離譜。

佢咁爛韃韃，粗言穢語，點做老師！

作者: 獅子爸爸 時間: 13-8-6 11:14

小伊發表於 13-8-6 10:42
呢句系鬼仔嘅共同語言，唔算好粗，否則版主可能已經ban咗你account.

點講都好，我不贊同一位"非外籍"老師說粗口！(...但我也從沒有聽過學校/補習社裡的外籍老師講粗口！)
而且本人是中國人不是美國人，有很多現代美國文化和道德尺度我也不太認同。我亦吾覺得要用美國的
尺度來作HK道德標准。
回想小時候看美國的Teenage電視劇，充滿勵志，正義和友情。現在的卻多是........LOVE + MATERIAL + BEAUTY
美國的道德沉倫是看得到的事實。

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 11:16

佢大大聲講粗口, 都仲有人支持佢既? 都唔知咩世界, 睇晒d片, 都唔覺得佢係有幾咁"英雄", 就算警察處理得冇100分, 但請記住警察唔係服務員呀? 警察做緊野, 你死要痴入去, 話左比你知封鎖線啦, 人人都要解釋點做野? 你仲要打橫黎要人解釋即係有心來挑釁搞事啦, y理變真理? 　靠害咩! 如果咁都做英雄可以得到人地既支持, 咁你話我知, 係咪學生放左學, 脫甩校服後就可以講粗口因為佢太嬲佢呀媽買衫比大哥唔買比佢, 醫生落班又可以係講粗口, 見人有事唔去醫, 但話比人知佢係做醫生架但我唔去醫因為佢抵死？　當然佢有權咁做啦！但睇下你點睇囉！你放左學，　係街度ｄ學生見到你時，　都係叫你一句林老師而唔係八婆啦，　你大聲講你自己係老師就唔該做番應該有既榜樣! 　

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 11:16 標題: 回覆：小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論)

如果林老師沒有資格，那呂俊宇更加是罪加一等了，曾經是黑社會人士，說的粗口應該比林老師更多200倍了，現在還做了老師，什麼樣的世界呢？
http://blog.waxduck.hk/soso_hk/articleDetail.php?id=448

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 11:26

回復 carriebaby111 的帖子

呂俊宇老師有通街大大聲講粗口失控情緒去了林介點再話比人知佢係老師咩，佢都係經過錯先知道正確的道德觀和價值觀，　咪調轉講！

作者: boomGi 時間: 13-8-6 11:34 標題: 引用：Quote:fishingcat+發表於+13-8-4+00:27+數

原帖由 Sharon886 於 13-08-04 發表
我諗家長係唔係有責任先去了解同分析整件事才向小朋友解說？如果只就講粗口就批判別人，會否已經趺入「批鬥 ...

即係憑個人主觀就可以衝入警方範圍，要警方解釋，繼而漫罵，繼而粗口，再自以為是拍片放上網都合理晒

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 11:37 標題: 回覆：小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論)

沒有沒過她說粗話是對的，我是強調不用人們一句粗話就，就無限引伸，說不說粗話是個人選擇，什麼引伸到其他人和職業，很不公平，是不當地預設他人都會在工餘時間都會說粗口。大家都只是從片中看到一部分的事情，就請圍繞片中的事情討論。影片之外的林老師我並不清楚，如她是否一位好老師等等，或她會在課堂上說粗口。。。所以不便討論，免得因為個人主觀意見，作出不當的評論，我並認識林老師，偏幫任何一方對我沒有好處，只見她當日因為認為警察處理不公，講了粗話，然後在報紙上看到她的行為遭到正反兩面支持，支持的不是因為她說粗口，而是她敢於表達不公，而反對的是因為她講了粗口，枉為人師，之後就是她出來為她的言行道歉了，請問家長們，你們會原諒一個在當天說了一句粗口的老師嗎？原諒包容是否身教之一呢？

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 11:40 標題: 回覆：yanyan1280 的帖子

即是說，他自認是黑社會，做過不少壞事的人，你可以包容，原諒他吧？！那事情有輕重之分，呂俊宇的行為壞些，還是林老師？

作者: penguin_chick 時間: 13-8-6 11:50

回復 carriebaby111 的帖子

一個小人物街頭情緒失控本是小事，最壞是居然有人說她正義敢言。

在網上常見有人違例泊車被抄牌便對警察惡言相向，這也是正義敢言嗎？

我反而欣賞她在8分鐘片中，在外圍指出警察的不是(假設警察真的不對)，罵人也要有的放矢，她覺得警察不分開兩方，或偏幫一方，她可直斥其非，如警察不理，可錄影整個過程，向監警(或警監)會、傳媒投訴。而不是扮儍闖入警察封鎖線問「點解乜，點解物」，高EQ警長詳細解釋後，她也應收貨離開，但她還追罵別人是八公八婆賤人WTF...而她當時是說因之前兩個男女警不解釋和說要拉她才罵的，並不是罵他們偏幫青關會！

請分清楚，她是因兩個男女警不解釋和說要拉她才罵，這有被抄牌罵警有何分別？

我不在場，但在8分幾鐘片中的4分48秒顯示便衣女警勸青關會收橫額，但鏡頭即轉到女警勸止法輪功，故意使人覺得警方偏幫青關會，有誤導成分。

我不屬警例，但也知阿甲可擺檔，阿乙也可擺，我們當然明知青關會阻人，但法例上又很界定，所以只要他們沒有打出手，警察也只可監視。為甚麼不隔開兩班人？請一位林女士離開都這麼困難，警察自然明白不宜過早介入。

我相信警察做事會有不當的地方，但也不能以此為由，任何時間都與警方作對，然後就說警察激怒我了。

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 11:59

回復 carriebaby111 的帖子

我只打作比喻，　我也沒有表示他講粗口是不對，　只是針對她講粗口還大聲講自己是老師，　這樣的道德觀不對，　你自己又何不是把別的老師故事拿作比喻？　這樣有何不妥的？

既然有言論自由，　我也一定可以不原諒她，　不斷批判她，　因為我也是有言論自由的，　畢竟大家講緊既都唔係同一樣野，　你覺得唔岩聽，　無需動氣，　我不認識呂老師也不認識林小姐。　再者，　如果你覺得呂老師做過黑社會不值得原諒，　你也可以去信投訴佢。　

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 12:03 標題: 引用：回復+carriebaby111+的帖子 [size=10.5pt]

原帖由 penguin_chick 於 13-08-06 發表
回復 carriebaby111 的帖子

其實那位男警是沒有錯的，還可以說是盡責的，對比起其他個別警員的行為，他已是少數的高eq警察了，警察也是打份工，也很難做。我沒有特別提到那位男警，是因為這帖個標題focus on林老師，所以我只就著題目討論，我從來都沒有支持過她的粗口言行，只是，我也是家長，市民，我常常覺得，社會不安是因為大家都喜歡小事化大，過份放大，如果有一日，我們的個人行為被人影下了，再放上網，公審，真的有點像民革。。。。最後被一些有政治目的的人利用了，達到他們的目的。我已表達完我所想，不再回覆

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 12:18 標題: 引用：回復+carriebaby111+的帖子我只打作比喻

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
回復 carriebaby111 的帖子

我只打作比喻，　我也沒有表示他講粗口是不對，　只是針對她講粗口還大聲講自 ...

我沒有動氣，大家也是理性討論，不必動氣。社會上就是要有不同聲音，言論自由才會進步的，你也認同吧。大家也是家長，你生氣她的理由我很明白，認為她會是一個壞榜樣，對嗎？容許我想假設一樣野，假設她就這件事件道歉，辭職，賠上仕途，（當然，這與我們無關痛癢，某程度要為自己的言行負責，）你認為，對我們有什麼影響嗎？孩子們會因為她的離去而變得更好嗎？我想應該沒有吧，她像流星般一閃即逝，世界還在運作，孩子一樣面對很多困難和問題，對嗎？

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 12:23

唔好話有邊個先會咁，講粗口鬧執行緊職務既工作人員就係。。。。。。失禮！
問我點睇既話，　如果我仔女比佢教我第一個退學，　都唔知佢灌輸左咩理念比小朋友～
我好懷念以前小學老師，　老師教我們要諒解，　包容，　和諧！

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 12:32

回復 carriebaby111 的帖子

而家話佢既又唔止我一個，　如果佢辭職既都唔關我事，　但如果咁做可以另佢自己好落台ｄ，又或者你好落台ｄ，　佢ｏｋ就好，畢竟每個人做的事，　對自己負責就可以了！

ｂｔｗ，　回應樓主，　我真係覺得佢應該辭職，　如果唔係，　就算佢他日去到第二ｄ學校度教，　如果果ｄ人既家長係公務員既，　你又教她的學生之間如何猜想別人父母的職業？　又或者她的家人是做警察的，　又點比個仔女佢教？　（可能都唔會有咁既機會，因大家教學理念不同，林小姐仲可以影張相後面有ｐｏｌｉｃｅ就話與狗合照）

作者: 獅子爸爸 時間: 13-8-6 14:04

本帖最後由獅子爸爸於 13-8-6 14:05 編輯

yanyan1280 發表於 13-8-6 12:23
唔好話有邊個先會咁，講粗口鬧執行緊職務既工作人員就係。。。。。。失禮！
問我點睇既話，　如果我仔女比 ...

非常認同你!
無奈現今社會大部份人只重視個人權利和自由!
嚴人寬己，諒解，包容，和諧只能是人家對自己作的事！

作者: LOVELY-BABE 時間: 13-8-6 14:24 標題: 引用：+本帖最後由+獅子爸爸+於+13-8-6+14:05+編

原帖由 獅子爸爸 於 13-08-06 發表
本帖最後由獅子爸爸於 13-8-6 14:05 編輯

係支持林老師一方的人，好明顯不是為人父母者，又點會領悟到家長對老師的期望！
所以他們不會認為有任何問題！

作者: 小伊 時間: 13-8-6 14:36 標題: 回覆：LOVELY-BABE 的帖子

What the fun是粗言，但本意並無辱罵性。

作者: lokfail 時間: 13-8-6 14:39

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小伊 時間: 13-8-6 14:47 標題: 回覆：lokfail 的帖子

而且青關會等和該所謂家長聯會背後的真身，大家先要明白。

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 14:51 標題: 引用：回復+carriebaby111+的帖子而家話佢既又

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
回復 carriebaby111 的帖子

而家話佢既又唔止我一個，　如果佢辭職既都唔關我事，　但如果咁做可以另佢自 ...

其實你沒有回答我的問題，只是不斷地重複著你所說的話。呂俊宇老師和林老師大家都是老師，為什麼大家可以包容接受一個曾經有錯的呂老師，而他又真是犯過道德法律不容許的錯，我欣賞他，是因為他認錯道歉，而今天的林老師也認錯道歉，為什麼就要她以後也不可在教育界立足？何為接納，包容？包容，接納，就是容不下一位出來認錯的人？而老師倆的分別就是，一位沒有被人影到，而另一位就斷正。（而錯有分輕重，這是大家的共識，你相信這個世上，醫生，警察，教師，教授，或者所有人，都不曾講粗口？是否講過粗口的就要被人公審，然後出來道歉？那我們就要一視同仁了，你上一上youtube看每次遊行示威，都有大把人講，你敢說當中說粗口的人一定不是老師，警察或者任何職業的人）我再一次強調，這位老師的言行，是不當，但沒有犯法，如有犯法，我相信警方會採取行動。聽聞她之前好像拿過什麼卓越教師獎的，我相信，無論之前她是一個如何好的老師，也因為她今天之一席之氣，任何功勞貢獻，都被所有人抹殺了，她真蠢，為了一時之氣，連份工都無埋！！另外，多謝顧慮我的感受，但我不用下台階，皆因本人從來沒有上過任何一個台，我亦不會逞強，只是以事論事，這種面子對我來說，不值一提。

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 14:59

總之呀林小姐佢以個人觀點衝入警方防線, 阻礙人工作就係一定.
就算wtf 唔係冇肉人, 但當時佢仲講左句八公, 八婆, 賤人, 咁呢d說話我覺得係有冇肉人既成份. 賤人wor, 佢自己都有家人, 如果佢自己家人比人話賤又有咩感受呢? 唔需要回答. 放係心裡感受一下果種浪漫的感覺吧!

我相信警察都唔係第一次遇到呢d人, 而佢都唔會係最後一個啦, 而警察都應該有在工作時比人用過更過份的粗口鬧, 不過勿論佢出發點岩唔岩, 都唔應該以老師身份去大聲講粗口, 其實如果佢唔咁大聲話比人知佢係老師就冇事, 點解仲要將佢美觀化呢? 既然佢覺得自己咁岩, 自己咁有壓力, 難道別人沒有壓力, 只有她自己? 沒錯世界也不是圍著她轉, 如果佢自己因為大眾對她事後的言論感到有壓力和不開心, 我只想到我小學的爛仔老師同我講左句好岩聽的說話: 面係人地比, 假係自己丟. 亦都, 又一証明, 一個人言行舉止要適當, 一個講錯, 能說一句對不起家長, 對不起學生了事?

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 15:00 標題: 引用：Quote:LOVELY-BABE+發表於+13-8-6+14:24+係

原帖由 lokfail 於 13-08-06 發表
不是，除了那些盲目的社運激烈分子，支持林老師的，反而是明事理的知識分子，當中當然包括很多是家長。

林 ...

無論我們從那一點出發，只要是持不同意見的，也會被標籤了是那一類人，（例如，如果不支持林老師辭職的，我們不是家長。我不知道這些“事實”是從那裡來的，但法官審判，都要講證據）而現在，我們的個人立場已被有心人利用，最後攪事者得逞了。。。

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 15:06

回復 carriebaby111 的帖子

ok~咁我答你啦: 我包容啦, 我接受佢道歉啦? 我比機會佢啦(其實我都唔知自己做咩要回答你問題, 亦都唔知我有咩資格去比機會佢.)

但我都會keep住反對直至佢會同被佢話過賤人八公八婆去道歉, 成不成功都不用經過你批准, 因為我都冇犯法吧? 你有你支持, 我有我反對, 我為咩事需要認同你呢? 我只就樓主發問討論問題咋~

作者: lokfail 時間: 13-8-6 15:10

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: GCG 時間: 13-8-6 15:10 標題: 引用：Quote:LOVELY-BABE+發表於+13-8-6+14:24+係

本帖最後由 GCG 於 13-8-6 15:17 編輯

原帖由 lokfail 於 13-08-06 發表
不是，除了那些盲目的社運激烈分子，支持林老師的，反而是明事理的知識分子，當中當然包括很多是家長。

林 ...

林老師錯不在講粗口，錯在天真無邪。一個外國資助組織、一個國內組織。人地兩大組織開始互相測試底線，警察再策略性配合, 哈! 妳個姐仔無人無無物走入去發皮氣，攪亂擋攤妳話警察勞唔勞氣?世事d野唔係妳諗得咁單純咁簡單架！

作者: lokfail 時間: 13-8-6 15:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 15:15 標題: 引用：總之呀林小姐佢以個人觀點衝入警方防線,+阻

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
總之呀林小姐佢以個人觀點衝入警方防線, 阻礙人工作就係一定.
就算wtf 唔係冇肉人, 但當時佢仲講左句八公, ...

對呀，所以我問你，呂老師都好似無正式出來道歉呀，但他為什麼沒有遭到各位站在道德高地的家長們，進行道德審判？就是因為他冇斷正？所以他所作的事也是對？因此就得到大家的包容，體諒？我們會怎樣將呂老師和林老師的過去，當作一個故事去教道小孩？？我會教我兒子，呂老師雖然曾經行差踏錯，做了很多壞事，但他知錯了，又得到家人和老師的包容和原諒，所以他今天成為了一位受人尊敬的老師。。。而林老師呢，她沒有資格和呂老師比，因為她比呂老師更壞，她在公開場合說了粗口，還自稱是老師，簡直枉為人師，她不會得到社會的原諒和包容的，因為她很錯很錯，她雖然之前是一個沒有犯錯的老師，就是因為她今次情緒失控地爆粗，所以後她都不能再做老師了。。。。。林老師只是言行過火了，（從來沒有人美化過她）她偷呃拐騙，販毒放火殺人嗎？

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 15:22

回復 lokfail 的帖子

每個人都做自己認為對的事便可. 我也沒有犯法, 如果有, 都比人拉左或者將會比人拉啦, 正如你覺得佢既行為係岩, 我覺得佢既行為係唔岩, 有邊個知道個答案? 你我都不是法官呀!

作者: lokfail 時間: 13-8-6 15:22

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 15:24 標題: 回覆：carriebaby111 的帖子

成件事，誰犧牲最大？是一個不起眼的小市民，小老師罷了。想想誰是得益者吧。

作者: lokfail 時間: 13-8-6 15:25

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 15:27

回復 carriebaby111 的帖子

同一件事, 都有好多方面去睇, 今日呢一刻你覺得我睇或反對她的人睇件事好似殺人放火咁大嗎? 其實咁樣去反對, 真係好小事, 正如我行街見到d唔公平既野, 可能都會出聲(睇下咩事啦), 咁我只可以講, 我同呀林都係咁"行俠仗義"遮, 但我唔會講粗口囉~

作者: lokfail 時間: 13-8-6 15:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 15:28 標題: 引用：回復+lokfail+的帖子每個人都做自己認為

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
回復 lokfail 的帖子

每個人都做自己認為對的事便可. 我也沒有犯法, 如果有, 都比人拉左或者將會比人拉啦, ...

這位朋友從來沒有說過她的“行為”是對的，只是說明了她的動機，她的動機是因為她認為警察執法不公，導致她出現了一些不當行為。請知道，事情背後的動機，是事情發生的結果。

作者: lokfail 時間: 13-8-6 15:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 15:32 標題: 引用：回復+carriebaby111+的帖子同一件事,+都

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
回復 carriebaby111 的帖子

同一件事, 都有好多方面去睇, 今日呢一刻你覺得我睇或反對她的人睇件事好似殺 ...

我都不會講粗口，講不講是個人選擇，或一時衝動。但人們講粗口我會不當一回事的，只要內容是有理的，我會支持

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 15:42

歪理當真理, 多幾個呢 d 垃圾老師, 香港冇日安寧~

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 15:46 標題: 引用：歪理當真理,+多幾個呢+d+垃圾老師,+香港冇

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
歪理當真理, 多幾個呢 d 垃圾老師, 香港冇日安寧~

知錯識道歉的人，是道理還是歪理？還是口說包容體諒，原諒的，對個已道歉的人，窮追猛打的是道理？

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 16:12 標題: 引用：歪理當真理,+多幾個呢+d+垃圾老師,+香港冇

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
歪理當真理, 多幾個呢 d 垃圾老師, 香港冇日安寧~

香港的安寧，從另一個角度看就是，大家都生活在一個既有言論和法治公平的環下，不用過分渲染，擴大一些小事。再高一個層次就是，真的彰顯到互相包容體諒的精神。任何國家都有粗口，粗口是大部份人的另一種文化和溝，我們可以選擇說或不說，但這也是香港的另一類文化之一，說粗口的人，我們不能將他們分為好人或壞人，對嗎？

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 16:13

回復 carriebaby111 的帖子

似是你想窮追猛打我多D,
言論自由麻

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 16:20

要人地專重既話, 要先識得自律囉(果位老師).
講真講粗口係可以講, 但唔明佢點解仲要話自己是老師, 即使警察提醒佢, 佢都唔介意,
想必她一早已經準備好晒點樣面對自己的學生及家長, 為左"行俠仗義"而詞窮了, 忍無可忍要講粗口了, D人仲可以講到佢好似人民英雄咁, 還因為自己是老師而覺得應該表揚..哎!
人地都同佢講左係封鎖線, 佢仲要問人點解乜, 點解又唔比人過. 咁個個人都咁樣, 佢又可以同得佢解釋定係做野先呢! 咁警察話叫佢唔好知住, 要知可以去差館慢慢解釋比你知, 佢都仲要問人點解既, 我覺得呢位老師係專登扮傻有心搞亂檔就真! 呢D人都唔知教出咩學生..哎!

作者: LOVELY-BABE 時間: 13-8-6 16:29 標題: 引用：歪理當真理,+多幾個呢+d+垃圾老師,+香港冇

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
歪理當真理, 多幾個呢 d 垃圾老師, 香港冇日安寧~

講得啱！

作者: lokfail 時間: 13-8-6 16:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 16:32 標題: 引用：回復+carriebaby111+的帖子似是你想窮追

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
回復 carriebaby111 的帖子

似是你想窮追猛打我多D,

大家也是講道理的，正如你不認同時，你會反駁我的論點，相反我也是，窮追猛打在我的理解是，對一個已公開道歉的人，只是你一方責罵別人，而對方是不能有回應的，說直一點是，有你講，無人講。。。而我跟你是有你講，有我講的，難道，你反駁我，我又認為你是窮追猛打我嗎？我真的不覺得呢，大家在這裡君子之交，大家也是理性地討論。

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 16:36

寫左信去教育局投訴一下林小姐, 好難得我會寫信去, 我也不是每事投訴的人, 但看到這件事, 作為家長的我, 只可以做到這樣, 而不至於將來有更多打著老師旗號, 為下一代洗腦, 灌輸小朋友應該是粗言穢語反對自己認為不公義的事情. 今天做了如此有意義的事, 心情特別好!

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 16:37

回復 carriebaby111 的帖子

哦~?
那我誤會了你不好意思, 你繼續!

作者: 天瑜 時間: 13-8-6 16:42 標題: 回覆：fishingcat 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 天瑜 時間: 13-8-6 16:44 標題: 引用：王爾德(Oscar+Wilde)說："犬儒主義者對各種

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ngsmum 時間: 13-8-6 16:46

本帖最後由 edea 於 13-8-6 23:24 編輯

yanyan1280 發表於 13-8-6 11:16
佢大大聲講粗口, 都仲有人支持佢既? 都唔知咩世界, 睇晒d片, 都唔覺得佢係有幾咁"英雄", 就算警察處理得冇1 ...

（轉載：謝連忠律師 facebook）

老師講粗口事小、警察濫權事大

教師林慧思在香港街頭，與警察發生爭執一事，真相漸露，兩個警察
工會曾先後發表公開聲明，直指林老師的所謂不是，卻無反省警員行
為上犯上錯誤。一件事引起兩個工會一起發出聲明，同時亦引發極多
輿論，在社會上喋喋不休，警方和特區政府反而從未發過一言。

事緣是法輪功學員在香港街頭舉行集會示威，抗議中共在大陸迫害法
輪功，期間遭受到另一組織青關會的人士干擾、阻攔和指駡。兩個不
同政見的組織踫面，很易產生對峙和爭吵的場面，一批警員到場有意
控制場面，防止有人動武，林老師此時單人匹馬走進其中，結果被在
場警員針對，林老師則用粗言指駡在場警員，其中包括「八婆」「八
公」「賤人」和what the fxxx。

法輪功和青關會，在公眾地方享有和平集會、示威和言論自由的權利
，權利是同等的，這是香港人權法案條例和基本法的明文規定，全無
爭議。但按法律原則，法輪功是不應受到青關會的干擾的，而要保障
法...輪功這方面的權利，警方責無旁貸。終審法院已有判決表明，政府有
明確責任須採取合理和適當措施，以確保合法集會能和平進行，就此
，政府具有廣泛的酌情權選擇所採取的措施。就公眾集會中，代表政
府履行這項責任的，自然是巡警或被召到場的警察。法輪功受到青關
會成員不友善的對待，易生暴力或打鬥，在場警員是有責任制止青關
會員向法輪功發出挑釁的行為，包括阻隔青關會員接近他們，或指令
青關會員在另處集會或離開現場，公安條例賦予警察這方面的權力，
拒絕遵行警察指令屬違法行為，警察可拘捕此人。就法輪功和青關會
之間的事，警方曾否恰當地履行這項責任，須作調查，這是一大疑問
。

其實，警察如何處理法輪功和青關會間的事，才更重要，林老師一事
卻成為焦點。林老師一事，即使是因兩班人的事情引起，她亦與兩組
織無關，是可以作獨立事件分析。簡單來説，她並非必須離開現場或
無權參與事件，他也是公民，自然同樣獨立地享有基本法和人權法賦
予的權利，因此，她可以就兩個組織的現場行為表達意見或作出某種
政治行為，是故，若她的行為不構成妨礙，她是有權留下的，亦可以
表達意見，包括使用粗口和肢體上的非暴力動作，如果警員認為林老
師的言行有礙警方執行職務，是可以向她發出指令，例如是離開現塲
或甚至以行爲不撿或阻差罪拘捕她，否則，警察是有責任保障林老師
這方面的權利，警察們倒反過來妨礙她，是犯上原則上的錯誤。

這裡，讓我們看看其中主要事實。在事件初期，警員沙展47325
向林老師要求她「返翻出去」或多次質問「妳返唔翻出去？」，但同
時，林老師不只一次向沙展表示「我想知……」和提出「點解」。但
沙展早已表明「嗱，要問…返差館，我慢慢同妳解釋」，即是說，當
林老師向沙展的要求發出疑問時，沙展拒絕或不作解釋。在我看來，
林老師的首個不滿，是沙展要求她離開，卻不作解釋，更而指出要她
返差館才向她慢慢解釋。在我看來，沙展的態度和說話內容，令人大
惑，為何不可以在現揚説出她要出去的原因？為何只可在差館才會解
釋呢？是沙展有所顧忌？還是向林老師製造不便，好令她乖乖出去呢
？在沙展沒有說出支持理由的情況下，我們只好説沙展的要求是無理
據，林是有權留下的。

之後，場面火爆程度升級，因為有警員有意拘捕林老師。沙展舉高手
錶說：「依家18:34分...」，並警告林老師，此時，附近有
一名男子大聲喝駡警員，指斥他們「蝦女人」，該名男子可能認為沙
展有意拘捕林老師，頓時，場面人聲四起，在場穿著白色制服的一男
一女督察，在口頭和動作上開始有所行動。男督察向該名男子說：「
我哋想解決件事」，女督察向林老師說：「妳再係咁，我就拉妳」，
林反問：「妳做乜拉我？」人聲噪雜，沙展繼續叫林老師出去，但仍
聽不到警員向林老師説出要她出去的原因，亦聽不到警員說林老師犯
了什麼法。此時，女督察和沙展向林老師手指指，並説了一些話，男
督察便以身體和手勢將他們隔外，林老師續問:「做乜要拉我先？」
男督察沒有回答，郤説要向林解釋，他說：「我哋正在處理緊事件，
兩班人都涉及此事件內」。估計他是要求林不要多管閒事。但林卻反
問「阿sir兇我，話我唔需要解釋，我唔需要同妳答，妳行入嚟就
要拉我」，林又指她站在行人路，女督察指這是封鎖綫，並説已警告
了她兩次。林指有警告她，但沒有解釋。就這階段事件而言，警員再
度犯錯，為何女督察說要拉她而不講出林老師犯了什麼法呢？在我看
來，警員根本無心拘捕林老師，只是覺得她阻頭阻勢，多管閒事。是
女督察試圖向林老師製造不便，好令她乖乖出去，女督察是向林老師
施以沙展47325的同一計謀。無可否認，面對警員此番說話，一
般人是會離開的。

隨後林老師便駡警員是「八婆」「八公」「賤人」「what the fxxx」，男督察叫林冷靜，林説：「你哋令到我哋好憤怒」，又
以「公安」稱呼警察。分析背後原因，是女督察對林老師言行不滿，
以有意拘捕林老師，觸發上述用粗口指駡警員的場面，事情發展至此
，警察已完全失去銳氣，只好勸喻林老師停講粗口，免成壞榜樣。奇
怪的是，當男督察叫林老師的丈夫勸她冷靜不成後，便無奈地説：「
咁我唔理妳喇」，不久，各警員陸績背向林老師而朝向法輪功成員，
即使林還在單獨駡警員，並且原地不走，場面已不再火爆。

從事件的最終結局見得，警察要求林老師離開封鎖範圍，是無必要的
，事實上，她留在封鎖範圍，並無阻礙警察們處理兩班人之間的事。
至於沙展47325強要林老師離開而不提供理由，與及女督察向林
老師說會拉她卻又不講出根據，亦不恰當，給人印象是警察以此威嚇
方式，令市民就範離開，確實，面對警察此等說話內容，一般人都會
離開，避免惹上官非，但林老師卻以身犯險，警員卻最終無可奈何，
林老師留在原地不走，足以道明警察言行有濫權和無理的成份。

(版主按: 請勿將粗口全字刋出)

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 16:55 標題: 引用：要人地專重既話,+要先識得自律囉(果位老師)

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
要人地專重既話, 要先識得自律囉(果位老師).
講真講粗口係可以講, 但唔明佢點解仲要話自己是老師, 即使警察 ...

這點我很認同，就是那會有人這麼蠢，已行為不當，但還自認是老師，簡直是自殺行為。由此可見，她真的很生氣，總之不理之後的結果，她那刻就是要表達她有多不滿，所以引發此言論。反對她的一方我就不再就此重複他們的論點了，但請不要，歪曲支持她的一方，從來支持她的一方都不是認同她說粗口是對，是人民英雄，她那有資格成為人民英雄，不要貶低人民英雄之名。他們是支持她背後的動機，是動機，她只是看見不公的事情要出聲，不過詞不達意，講出幾句粗口。。。而她已為她的行為道歉了，她的動機有錯嗎？如果，因為說了幾句粗話，就要離校，那麼在她出現之前，已有很多學生離校了，可能你會說，學生是應該得到機會改過的，但如果學生一次又一次說了，老師多次驚警告無效，是否要踢出校？好像未見過，又或者，其他老師（沒有講粗口）因為教出的學生講粗口，他們枉為人師，也應被解僱了，第一個要走就是呂老師了。。。批判別人是多麼的容易，雖然道歉不是大晒，但若果連歉都唔道，就真係枉為人師，人父，人子，人妻了

作者: yanyan1280 時間: 13-8-6 17:02

回復 carriebaby111 的帖子

咪就係錯在詞不達意, 如果佢覺得警察做得唔好, 解釋唔到比佢知, 佢都可以去投訴佢, 而唔係咁樣表達, 錯晒!

作者: 獅子爸爸 時間: 13-8-6 17:13

yanyan1280 發表於 13-8-6 16:36
寫左信去教育局投訴一下林小姐, 好難得我會寫信去, 我也不是每事投訴的人, 但看到這件事, 作為家長的我, 只 ...

支持你！反對有好多種文明的做法，我不覺得講粗口，穿粗口衫，衝擊警方防線等，直得我支持！我更不希望自己孩子，將來因反對而用不禮貌的舉指和說話來畢業！
老師對學生的影響，很多父母是低估了的！父母對小孩時間和老師對小孩時間，那個多呢？

作者: carriebaby111 時間: 13-8-6 17:19 標題: 引用：回復+carriebaby111+的帖子咪就係錯在詞

原帖由 yanyan1280 於 13-08-06 發表
回復 carriebaby111 的帖子

咪就係錯在詞不達意, 如果佢覺得警察做得唔好, 解釋唔到比佢知, 佢都可以去投 ...

都係那句，人誰無錯？又不是一件大事，只是情緒失控，一時意氣用事，況且，她真的是為“不公”而發聲，大家今天只是針對她說粗口不當，但好像沒有人支持她為不公而發聲的事情。。。批判人也應以公平的秤，老實說，我也常常犯錯，也多謝給我機會道歉和改過的人。

作者: lolo272 時間: 13-8-6 17:19

ngsmum 發表於 13-8-6 16:46
（轉載：謝連忠律師 facebook）

黎横折曲就係呢D, 唔理你個背後有幾大個防衛地球既動機都好啦, 而家人地已經處理緊, 叫你行出封鎖線, 你就要人同你解釋, 人人都要解釋, 你去問下點解機場跑道唔比人行?解釋完先好飛呀!

歡迎光臨教育王國 (/)