教育王國
標題: 將有更多學校轉直資 [打印本頁]
作者: DaddyX 時間: 13-8-1 19:05 標題: 將有更多學校轉直資
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ctcheung 時間: 13-8-1 20:17 標題: 回覆：DaddyX 的帖子
用詞是有些激，但不無道理。
作者: hadwinboy 時間: 13-8-1 20:20 標題: 回覆：直 資 彰 顯 公 義
直資學校給了我仔多一個選擇(或是多一個機會去選擇).
作者: boomGi 時間: 13-8-1 21:53 標題: 回覆：直 資 彰 顯 公 義
黄子華一早講左啦，香港人最鍾意魚蛋理論
作者: seamama 時間: 13-8-1 22:57 標題: 引用：黄子華一早講左啦，香港人最鍾意魚蛋理論
+
原帖由 boomGi 於 13-08-01 發表
黄子華一早講左啦，香港人最鍾意魚蛋理論
作者: MASAYA 時間: 13-8-1 23:14
我以為有錢人係讀國際學校或私校，而唔係直資既添 @@
作者: enidchiu 時間: 13-8-2 01:48
Thanks to DSS school. My child is very active, He doesn't care for marks, does not act to what teachers in a traditional school might think an " ideal" child should be. But he loves reading and questioning, and has a high motivation of learning, When visiting a museum, he always writes down the details by himself. His KG teachers told me my child can develop better in an international school. Honestly, we can't afford it. For private schools, it's too risky for low-income families. Luckily, he's admitted a DSS school, in which he enjoyed learning. I think he would have been given up by the elite system of a traditional school where high marks is every thing. Believe or not,
作者: crazymum 時間: 13-8-2 08:15 標題: 引用：+本帖最後由+DaddyX+於+13-8-1+19:18+編輯+
原帖由 DaddyX 於 13-08-01 發表
本帖最後由 DaddyX 於 13-8-1 19:18 編輯
http://hk.finance.yahoo.com/news ... E%A9-231921777.html
作者: evasoeeyy 時間: 13-8-2 08:58 標題: 回覆：直 資 彰 顯 公 義
但直資是用緊納稅人錢資助每名學生，另一方面，直資學校又收取學生學費，我係納稅人，我們有權要求資源用得其所，有得公平
作者: seamama 時間: 13-8-2 09:41 標題: 引用：但直資是用緊納稅人錢資助每名學生，另一方
原帖由 evasoeeyy 於 13-08-02 發表
但直資是用緊納稅人錢資助每名學生，另一方面，直資學校又收取學生學費，我係納稅人，我們有權要求資源用得 ...
作者: leiseefung 時間: 13-8-2 09:57
哈哈，好到肉既""魚蛋"""理論。我在此簡述 :
A : 點解直資咁著數，一方面用更我地納稅人既錢，一方面又收費，好吾公平。
""正苦"" : 咁點先公平? 我比個offer位比你ok ? A : 吾得，你整到佢冇左直資冇左收生權咁先叫公平納~~~
黃子華提出既正正就係現今香港好流行既，我吾得你都吾可以得(衰要一齊都咁衰咁就叫公平同開心) 
作者: Alyssamakky 時間: 13-8-2 10:25
大力支持！
作者: poonseelai 時間: 13-8-2 11:11
Government intervention (national education, teaching medium) is another issue that worries a lot of schools and parents. Why a school cannot choose English as the main medium unless it fulfils criteria set by government officers sitting in their offices with kids in international schools?
作者: 杰克 時間: 13-8-2 11:28
本帖最後由 杰克 於 13-8-2 11:48 編輯
作為其中一位納稅人，小朋友將入讀直資學校，我想先請教一些問題：
居屋一定程度受到政府資助。按一些邏輯，點解唔將果D土地起埋公屋，讓多些其他冇錢買但有納一D稅既人住呢？
私家醫院一般土地亦受到政府津貼。冇錢去住但有納稅的人可否要求政府安排一定免費床位俾市民？
迪士尼亦用到公款參與，有一班納稅人成世唔會去，咁是否公平？
我不認為有這麼多政府學校，資助房屋對我有什麼損失。但我盡力付出多少少讓小朋友讀一間我認為資源充足少少既直資學校令其他人受到損害？
當每件事都傾向福利主義，沒有互相支持體諒，香港還算公平自由社會嗎？
補充一下，好既政府學校實在有非常多吧。
作者: 杰克 時間: 13-8-2 11:31
對於直資學校既義務，我借他人答案分享：
同普通資助中學的分別
直資學校可以因應學生不同需要而自行設計課程，亦可選擇自行收生。由於政府給予「一筆過」撥款，學校在教師編制、人手安排及資源運用方面更具彈牲，以符合學校需要和家長期望。學校可收取學費籌集資源，提供額外設施或服務，但必須向有需要的學生提供獎/助學金。
校內津貼
直資學校須確保有學習能力的學生，不致因經濟原因失去入讀的機會，因此必須為學生提供學費減免計劃。此外，直資學校必須把學費總收入最少10%撥作學費減免之用。事實上，現時很多直資學校收費不高，部份更不收學費而仍能善用政府資助，暢順運作。
作者: 喵媽 時間: 13-8-2 12:43
杰克 發表於 13-8-2 11:31 
對於直資學校既義務，我借他人答案分享：
同普通資助中學的分別
同意, 如果小朋友有能力但家庭負擔不到學費, 考到入學校一樣可以申請學費減免, 咁已經幫到好多清窮而有能力既小朋友啦...
作者: ireneyklo 時間: 13-8-2 13:01
就好似有些政黨自己黨員無報自己私下擁有的某些資料，就只會話他們太忙了`，而忘記。但其他人無報就是死刑了。
這班人就是假公義。
作者: bee918 時間: 13-8-2 13:17
喵媽 發表於 13-8-2 12:43
同意, 如果小朋友有能力但家庭負擔不到學費, 考到入學校一樣可以申請學費減免, 咁已經幫到好多清窮而有能 ...
作者: little_yolky 時間: 13-8-2 13:26
bee918 發表於 13-8-2 13:17
曾看過有文章說在直資學校內申請學費減免的個案很少. 不知是較貧窮人家小孩入不了直資, 還是真正需要資助的 ...
我覺得可能係申請的透明度不足, 令不少貧窮中產不敢報讀。如果是很窮的家庭, 又反而無問題, 但這些家庭, 又有多少資源在幼兒階段投放給小朋友, 令他們可以考得上直資。至於中產, 就算是貧窮, 都會有一些資源, 甚至是自己考, 小朋友都有一定的水準。但是, 直資學費高, 小朋友獲取錄後又不可以參加大抽獎, 但是, 又不知道自己是否合乎申請學費資助的一群, 因此, 我估計報考直資的家長, 都是計算過自己可以負擔的一群, 就沒有所謂需要申領學費減免了。我這個推論不知是否合理。
作者: Radiomama 時間: 13-8-2 13:48
1) 中學無論是直資or官津，都是摘優而入; 只要有實力就可去報，因此直資中學應大力宣傳她們學校的助學金(不是獎學金)，無論學生入學後的成績如何，只看家庭經濟環境就會給予，這能否解決低下階層不敢報讀直資中學的疑慮??
2) 直資小學按幼童表現而入學，好似對貧窮兒童較為不公; 然而若全部小學改回官津，用大抽獎形式、機會均等地入學，那是否香港之福? 也許屆時香港一如其他地區，會出現私立小學vs官津小學，到時窮家孩子仍然無法進入elite private school，不過連部分中產都會感到吃力(因學校沒有了政府直接資助的份額)。
這個社會太容易偏向以感覺去辯論，
。
作者: happybibi 時間: 13-8-2 13:57
先申報, 阿仔讀官校, 阿女將入讀私校, 亦希望阿仔升中可以讀直資.
直資和私校無疑提供了另一類選擇, 我支持的. 但另一方面, 越來越多優質學校轉直資, 如果趨勢持續, 的確會另教育貴族化, 不利下層家庭向上流. 雖然話低入息家庭有學費資助, 但都要非常節儉才能負擔, . 一個健康財政的家庭, 如果加上要供樓, 是不能盡用每月的收入的. 直資的收費(有些頗貴)的確會令某些家庭卻步的.
其實可唔可以這樣: 保留直資, 保留100%[ ]選合適學生的權利. 不過報考的學生可以分兩條龍, 一條經政府申請(如獲取得學位, 就免費), 一條自行報考. 經政府申請的, 可佔學位的10%-20%(or higher, I am not sure), 大部分留給自行報考. 好似有一些直資是這樣運作的, 但我不肯定. 我覺得這樣都OK.
其實支持或反對的都有原因, 樓主唔須要這樣攻擊不同意見的人. 用辭有些過分. 不喜勿插.
作者: herman0114 時間: 13-8-2 14:06 標題: 回覆：直 資 彰 顯 公 義
之前見過D撰文，話唔排除那些舊生咁反對直資是為咗自己可能會失去“世襲”資格，大家點睇？
作者: scbhongkong 時間: 13-8-2 14:10 標題: 回覆：直 資 彰 顯 公 義
個人反對將現有津貼學轉直資，如果直接轉做私立，相信沒有人反對，好像女拔。記著直資可以揀學生，咁即是要將小朋友催谷到有特異功能力才可以跑出，大家同意嗎?
作者: ha8mo 時間: 13-8-2 14:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 小小山 時間: 13-8-2 14:36
回復 杰克 的帖子
"私家醫院一般土地亦受到政府津貼。冇錢去住但有納稅的人可否要求政府安排一定免費床位俾市民"
是的, 私家醫院係(非牟利)需要安排一定平價床位俾市民. 但私家醫院不公報, 連私家醫生都不知道, 所以使用率極氐低. 參考
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=264139
作者: mk3288 時間: 13-8-2 14:44
直資與私立比，它有政府資助津貼；與官津比，它可以優先取錄學生。政府為何如此優待直資學校呢？有沒有利益輸送成份呢？基於種種政策優惠的學校，學生的成績理應遙遙領先，事實又是否如此呢？另一方面，市場推廣期都應有一個期限，直資學校的政策優惠期是否應該結束呢？
作者: 杰克 時間: 13-8-2 14:55
本帖最後由 杰克 於 13-8-2 15:01 編輯
從來，要在某制度或系統里面找出問題提出疑問甚至予以否定都相對容易。但提出有效可行意見既卻不多見
我同意社會不能偏幫某一階層市民。包括所謂低下階層。香港之中產或者有錢人，都係靠努力，辛苦，節省而來的，並沒有對任何人不起。點可以話派錢只可以派俾窮人？中產或有錢人做錯了事嗎
點解在香港，政府學校小朋友可以得到資助，而付費既直資家長唔可以得到資助呢？記住，佢地小朋友得到既學費資助係不會多於政府資助小朋友的。公義，係指對整個社會，每個階層。
作者: mk3288 時間: 13-8-2 15:12
直資學校相對官津私立學校，可謂佔盡一切便宜。這種政策優惠要持續多久？基於不公平的競爭，對私立學校是否公義？對官津學校是否公平？我認為對直資學校的政策優惠早應取消，所謂優先取錄權理應廢除，同官津學校同期收生。
作者: 杰克 時間: 13-8-2 15:20
本帖最後由 杰克 於 13-8-2 15:26 編輯
直資學校可以因應學生不同需要而自行設計課程，亦可選擇自行收生。由於政府給予「一筆過」撥款，學校在教師編制、人手安排及資源運用方面更具彈牲，以符合學校需要和家長期望。學校可收取學費籌集資源，提供額外設施或服務，但必須向有需要的學生提供獎/助學金。
同單一思維既人討論，很令人沮喪
作者: anntx3 時間: 13-8-2 15:22
我地中產已經交左稅比一些沒交稅的基層市民享受住屋、醫療、教育。
如果話全港小朋友都有權享受免費教肓，我可不可以補多少少錢請多個金髮碧眼英,美國姐姐教佢英文？
作者: daisy17772 時間: 13-8-2 15:25
本帖最後由 daisy17772 於 13-8-2 15:36 編輯
The topic: 直 資 彰 顯 公 義.
直 資 schools make use of public fund to benefit 70% of related people, does this demonstrate 公 義? On the other hand, all schools in HK get allotment through gov't allocation by area, does this demosntrate 公 義? If neither, then no matter what schools, 直 資 or public schools, the way the system work have no direct correlation with 公 義 .
Ever since economic science exists, nothing in the world are 公 義, but instead distributing society resources in a relatively fair ground.
Take examples of Australia and Canada, there're only public schools and private schools. No such thing as gov't partially subsized schools. My opinionis are If there're gov't partial subsidization, gov't should have more say, which unlike what the situation has been evolved now. I still clearly remembered our last education head Mr. Suen stated in front of the press that gov't was being as "tiger without teeth", had not much authority. OMG, you see he disclosed and admitted the most upmost "secret" of the govnt.
All in all, I support fully review of DSS system. If gov't has partial sponsorship for those schools, on the same token, it must have partial control and sovereignty. same as MTR. I see that DSS schools are like "spoiled" schools, they can do without much stringent, take whoever they like, but refuse to disclose their financial status and admission criteria. Aren't they "spoiled"? Reviewing DSS doesn't mean disagreeing with such system.
A bit off the topic, when I think of DSS, I start to correlate it with the banking system in the States. Because of 2007 financil crisis, US gov't suddenly comes to realise market autonomy and free market do impose deep problem to the society. So gov't starts to apply certain regulations and penalty to penalise those who mishave. Don't forget the ppl who originated the idea of DSS in HK inherited the idea of free market and apply to the education system, that's how DSS was started.
作者: mk3288 時間: 13-8-2 15:37
學校的競爭在於爭取優質學生，學生的成績好壞同老師的人工和學校的收費並不是正比關係。想像並不代表事實，事實是享用種種政策優惠的直資學校成績並不突出。
作者: 傻太 時間: 13-8-2 16:13 標題: 回覆：直 資 彰 顯 公 義
如果直資收左都仍俾大抽獎，我條氣會無咁頂住
作者: DaddyX 時間: 13-8-2 19:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 中天英 時間: 13-8-2 19:43
evasoeeyy 發表於 13-8-2 08:58
但直資是用緊納稅人錢資助每名學生，另一方面，直資學校又收取學生學費，我係納稅人，我們有權要求資源用得 ...
作者: hadwinboy 時間: 13-8-2 20:46 標題: 回覆：將有更多學校轉直資
朋友教書，內裡有很多取綜援學生，佢地根本唔想游向上，每日 hea 下 hea 下返學。比錢佢地補習，佢地會照去，但依然是 hea 下 hea 下。政府資助課外活動，佢地覺得多餘浪費時間。朋友問他們，他們的觀念是，成世有政府養，有免費屋住，為何還要努力向上。這些所謂低下階層，又對納稅人公平嗎. 所以不認同某些人持住公義旗幟一味反對所有學校轉直資，話對低下階層唔公平令他們喪失上游機會。現實情況不全是一面倒。
作者: enidchiu 時間: 13-8-2 22:06
回復 DaddyX 的帖子
Not every DSS school requires piles of certificates from the child. Some prefer parents who have educational ideals similar to the school. so that the children are probably brought up a pr.oper way
I know some parents who never put any effort in the children's education, are allocated a high banding government school by luck. But there are some hearty parents whose children are given the school of the last choice.
What can the schools of limited resources to ensure quality? Children are streamed in "elite" or "non elite" classes in P1, even though their potentials are not propoerly explored on a single exam paper. In the so-called "elite" class, classmates are mostly smarter, teachers have high quality, exercises are more. Is is fair??? Streaming is the worst system which destroy children's self confidence since young.
作者: lawsonmoon 時間: 13-8-3 01:07
herman0114 發表於 13-8-2 14:06
之前見過D撰文，話唔排除那些舊生咁反對直資是為咗自己可能會失去“世襲”資格，大家點睇？
...
作者: lawsonmoon 時間: 13-8-3 01:30
杰克 發表於 13-8-2 11:31
對於直資學校既義務，我借他人答案分享：
同普通資助中學的分別
多數人反對既係津中轉直资,拿走基層既“平等機會”。Why？因為政府話全港拿政府資助既學生係35%,轉直資後學校只留10%既學费做助學金。未計學校既招數,政策已经將一個natural number 35%,人為地壓低到10%,審計報告就話大多数係單位數添。咁津中轉直仲唔算拿走基層既機會？請直接D答這問题。
作者: lawsonmoon 時間: 13-8-3 01:40
lawsonmoon 發表於 13-8-3 01:07
尼D又係D誅心論既人寫的,寫既人IQ有很大既進步空間,信既人進步既空間仲大。你估吓世襲政册係乜學校整出來, ...
作者: ngokwan 時間: 13-8-3 09:08 標題: 引用：直資學校給了我仔多一個選擇(或是多一個機
原帖由 hadwinboy 於 13-08-01 發表
直資學校給了我仔多一個選擇(或是多一個機會去選擇).
直資學校俾了我囡囡多一個去選擇的機會。
我囡囡憑實力去選擇佢喜歡的學校，而學校又可以選擇學校喜歡的學生。
作者: DaddyX 時間: 13-8-3 11:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 杰克 時間: 13-8-3 13:12
本帖最後由 杰克 於 13-8-3 13:13 編輯
lawsonmoon 發表於 13-8-3 01:30
如你認為教育跟住房和醫療福利係一樣,那表示你未跟上文明社會既價值觀。你諗諗點解有人唔俾小童返學,法庭會 ...
對不起，唔文明的我唔能夠理解文明的你問題既意思。我講既係原則。另外，你另外果兩個數字既比較更令我迷惑，請見諒
作者: ANChan59 時間: 13-8-3 13:25
中天英 發表於 13-8-2 19:43
係公平嘅--- 直資每名學生嘅政府資助，其實同津貼學校一樣，無分彼此。
作者: boomGi 時間: 13-8-3 13:39 標題: 引用：Quote:杰克+發表於+13-8-2+11:31+對於直資
原帖由 lawsonmoon 於 13-08-03 發表
如你認為教育跟住房和醫療福利係一樣,那表示你未跟上文明社會既價值觀。你諗諗點解有人唔俾小童返學,法庭會 ...
作者: daisy17772 時間: 13-8-3 15:08
本帖最後由 daisy17772 於 13-8-3 15:13 編輯
For the same amount of budget, why gov't has no say on DSS schools with regards to student admission, and no control over their financial books. Once a gov't school turn to a DSS, it appears to the society that Gov't has lost control over them. Schools want to have total autonomy but do not want to change to a private, on the other hand, make use of public funds. As taxpayers, I can't see why govn't can't have more access to DSS' financial books if funds are from public. Same for Disneyland, society has been complaining our gov't has lost sovereignty and has no say on its plan while this firm has been enjoying gov't funding and premium land policy.
On the other hand, I do not see why transparency of various school policies doesn't benefit parents of DSS schools. It's a win win situation. I don't think this is just an issue of fairness because there're always various angles towards this issue, it's seen differently from different sectors of the society.
作者: mk3288 時間: 13-8-3 16:34
不知為什麼直資學校被人詬病財政混亂呢？邊位直資擁等可以解釋下？
作者: rogerlam123 時間: 13-8-3 19:40 標題: 回覆：將有更多學校轉直資
我頗贊成張五常提及的學卷制，每個人有同樣的學卷自行選擇自己喜歡的學校。人人平等，大家又覺得如何？
作者: Bluegene 時間: 13-8-4 22:06
本帖最後由 Bluegene 於 13-8-4 22:07 編輯
rogerlam123 發表於 13-8-3 19:40
我頗贊成張五常提及的學卷制，每個人有同樣的學卷自行選擇自己喜歡的學校。人人平等，大家又覺得如何？
...
Steven Cheung is a follower of transaction cost economics and property right. He and scholars of this tradition try to apply their transaction cost theory to diff areas. Education voucher is a right of education services. If you treat education like this, I think a lot of schools will be closed bcos only the most favourable schools can survive. The market will kill the school system. Economics cannot solve all public policy. 
作者: rogerlam123 時間: 13-8-4 23:10 標題: 回覆：Bluegene 的帖子
言重，言重。
作者: 112200 時間: 13-8-4 23:12 標題: 回覆：將有更多學校轉直資
電視新聞訪問的都是既得利益者，例如，在校學生家長又或者係一心打算讀政府學校的家長，當然反對。試下去一些戰鬥格的幼稚園是但找個家長問下，出來意見就不會一面倒。公平？不是應該以學生實力去投考心儀學校嗎？抽獎對學校和學生都不公平。如果找工作也用抽獎，可能會出現。。。學術勝任人的去做地盤，不勝任的去做教師，算術好的去做司機，不好的去做會計，大家認為公平嗎？不須考察有兄弟姊妹做律師或看更，你也可以直入律師行和保安公司，你又點睇？
作者: DaddyX 時間: 13-8-4 23:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ireneyklo 時間: 13-8-5 00:01
我就是不想下一代只希望靠幸運+依賴來過活，而且更不應抱怨別人過得比自己。應想別人是否比自己更努力， 人是應該靠自己努力+實力而過活及面對將來。我這樣教小朋友有可不對，所以我小朋友是靠自己努力+實力考入直資學校。
作者: Nightman 時間: 13-8-5 00:10
本帖最後由 Nightman 於 13-8-5 00:20 編輯
我仔不是超班馬, 頂多是中上吧了, 但抽獎派了很後的志願, 如果不是有了 back up, 我也要叩門, 去接受一些難受的心情, 又或者去接受那間我真的不喜歡的派位學校。 最終無緣免費教育。有時看教育局的一些訪問, 言詞間我覺得咪使旨以佢地會改現行政策。我的朋友中, 我看到兩單錯配, 也是大抽獎的結果, 只感到無奈。當然, 今天的直資/私校競爭十分激, 肯比錢都唔一定得。
作者: Ngmingbb 時間: 13-8-5 02:04
我就認為冇咗直資就真係冇咗向上游的機會,個個都想入LS,SJ,難道官校對非世襲、非此校䋞的人公平嗎？我們是一點機會都沒有，反而直資還給予窮人申請助學金的機會。力爭上游的人不想通聽天由命。
作者: cccbaby 時間: 13-8-5 04:21
evasoeeyy 發表於 13-8-2 08:58
但直資是用緊納稅人錢資助每名學生，另一方面，直資學校又收取學生學費，我係納稅人，我們有權要求資源用得 ...
作者: cccbaby 時間: 13-8-5 04:27
其實好多人like直資。不過我們只是平民百姓，不會上街遊行，攪政治。而被那些操控遊行示威的政客抹殺我們的聲音。
作者: hoiyeungmum 時間: 13-8-5 05:24
似乎各有fans, 正苦比多個選擇大家
作者: Joe8889 時間: 13-8-5 07:37
It is trend....................
作者: rogerlam123 時間: 13-8-5 07:55 標題: 回覆：將有更多學校轉直資
其實直資等於官津和私校的中間產物，唔係完全受控或失控，學校有資助但又唔係全額資助。學校基本上自主但非完全。算係俾家長喺官津及私校間多個選擇。應該算係好事吧。
作者: Charlotte_mom 時間: 13-8-5 08:45 標題: 引用：不知為什麼直資學校被人詬病財政混亂呢？邊
本帖最後由 Charlotte_mom 於 13-8-5 10:18 編輯
原帖由 mk3288 於 13-08-03 發表
不知為什麼直資學校被人詬病財政混亂呢？邊位直資擁等可以解釋下？
因為審計署無了解過直資d公點出點入就出報告嘈。例：批評學校無校友校董，事情係學校新辦，畢業生都未夠18歲。從一個例睇到出報告既人有幾認真。
以我所知, 直資既維修同改善工程, 係要自負的, 唔同津貼學校樣樣都有政府撥款(BK高人多, 請指正, 我係聽校方講的, 可能我俾人呃都唔定), 例如每年暑假整外牆, 整地台, 換/維修冷氣, 換檯換"鄧", 整廁整渠, 樣樣都係錢, 唔係一千幾百, 工程可能講緊幾十萬幾百萬, 呢D錢係要儲返黎, 錢O係邊度黎, 當然係從學費(或辦學團體贊助, 或捐款), 咁政府每年support一間直資學校既錢, 其實亦比津校少, 亦因為呢個原因, 學校需要收學費做儲備（係有直資學校財政混亂，係吾好一竹篙打一船人）
作者: Irismammy 時間: 13-8-5 09:13 標題: 引用：我就是不想下一代只希望靠幸運+依賴來過活
原帖由 ireneyklo 於 13-08-05 發表
我就是不想下一代只希望靠幸運+依賴來過活，而且更不應抱怨別人過得比自己。應想別人是否比自己更努力， 人 ...
唔明點解有些人希望靠運，而不努力！這樣做事做人，大個怎辦？
作者: 中天英 時間: 13-8-5 09:21
小弟認為直資學校嘅推出，為香港教育界注入生氣，俾家長多d選擇，可能係老董唯一德政。
作者: ngokwan 時間: 13-8-5 09:25 標題: 引用：我就是不想下一代只希望靠幸運+依賴來過活
原帖由 ireneyklo 於 13-08-05 發表
我就是不想下一代只希望靠幸運+依賴來過活，而且更不應抱怨別人過得比自己。應想別人是否比自己更努力， 人 ...
至少我囡囡有得去爭取，爭取過，唔收，亦只可話技不如人，但問心無愧。
最唔明白點解話直資話直資令D學生辛苦，要苦練，如果家長唔想考，冇人會逼佢考，自己唔想付出不緊要，但我想我的下一代，學懂為自己付出，而不是只懂埋怨。
作者: 中天英 時間: 13-8-5 09:51
本帖最後由 中天英 於 13-8-5 09:59 編輯
rogerlam123 發表於 13-8-3 19:40
我頗贊成張五常提及的學卷制，每個人有同樣的學卷自行選擇自己喜歡的學校。人人平等，大家又覺得如何？
...
學卷制係好，但係觸及好多既有利益者，響美國都好難推行。
近年就有好多Magnet school／Charter school成立，都幾成功嘅。
作者: HaYi 時間: 13-8-5 13:29
我朋友是聖士提反的持份者, 他個人不反對轉直資, 不過說校內的另一班持份者, 例如會受影響的老師, 有細妹等入的都等大力反對.
不明評論常攻擊直資是埋沒了各上流的途徑, 其實在我們捱出來的所謂中產, 直資是有機會選一些更合自已小朋友的路, 亦可以有機會參與名校(直資) 選人的游戲. 當然更有錢的可以考慮埋私立, 但直資感覺上都叫有政府管, 收費不會太離譜, 對我們這群辛辛苦苦存錢供小朋友學習, 而又享受不到政府住屋等福利的中產多一條路行.
相比以運氣或前人關係入的出名官津, 我覺得直資學校先以能力取人, 其實更為公平. 其實有識之士可以對比政府花在一個官津的小學生的錢同一個直資學生身上的, 兩者究竟有幾多分別.
作者: judy 時間: 13-8-5 13:39
不知為什麼直資學校被人詬病財政混亂呢？邊位直資擁等可以解釋下？
呢啲已成反對直資人士之口頭憚。
點樣財政混亂先？講來聽吓！
作者: mk3288 時間: 13-8-5 14:55
judy 發表於 13-8-5 13:39
呢啲已成反對直資人士之口頭憚。
點樣財政混亂先？講來聽吓！
作者: Charlotte_mom 時間: 13-8-5 15:28
mk3288 發表於 13-8-5 14:55
香港政府有冇審計部門？直資學校唔需要審計咩?審核份報告幾時出呢?直資既然咁行得正企得正，快快脆脆整份報 ...
唔明你想表達咩, 審計報告咪出左lor, 遮掩d咩? 好多學校都有annual report有晒數目可以睇wor
作者: mk3288 時間: 13-8-5 15:43
不明直資混賬的可以去google，那裡大把資料。今年二月立法會對此亦有過質詢，好似話有過半數直資仍不願意把帳目公開。
作者: cathyming1 時間: 13-8-5 15:44 標題: 回覆：Charlotte_mom 的帖子
直資係要考试，由其係中學，可惜大部份人都係喜歡大抽奖，運氣行先，可惜!
作者: mk3288 時間: 13-8-5 15:54
原來有十年時間直資學校財政是無王管，政府資助款項是可以拿去炒股買樓......重要是入私人銀行帳戶。學校每年賺幾多是不會公開的。
作者: boomGi 時間: 13-8-5 17:02 標題: 引用：原來有十年時間直資學校財政是無王管，政府
原帖由 mk3288 於 13-08-05 發表
原來有十年時間直資學校財政是無王管，政府資助款項是可以拿去炒股買樓......重要是入私人銀行帳戶。學校每 ...
作者: 杰克 時間: 13-8-5 17:27
有某些人眼中容不下制度里面既砂石，不去理解直資在香港的存在價值，看不到別人不要以偏概全既提議。完全從自己的價值覌出發，打著所謂公平正義的口號，執住一兩點理由，硬是要顯出自己能找到其中一些不完美，又完全不提出任何除取消直資之外的實質有效意見。
作者: ANChan59 時間: 13-8-5 17:34
mk3288 發表於 13-8-5 15:54
原來有十年時間直資學校財政是無王管，政府資助款項是可以拿去炒股買樓......重要是入私人銀行帳戶。學校每 ...
如果認真看審計報告，及財委會報告，好多問題是源於教育局指引混亂，他們的理解跟審計處的理解不一致所做成。最弊審計結果初稿沒有跟學校溝通及澄清，所以直資學校議會都有怨言，因為直資學校無辜俾教育局擺上枱。
作者: judy 時間: 13-8-5 18:07
原來有十年時間直資學校財政是無王管，政府資助款項是可以拿去炒股買樓......重要是入私人銀行帳戶。學校每年賺幾多是不會公開的。
如果係入私人銀行帳戶，咁大件事，有冇人被拉去坐監呢？此其一。
第二，炒股買樓，投資黎嘅，有咩問題呢？
作者: mk3288 時間: 13-8-5 18:31
judy 發表於 13-8-5 18:07
如果係入私人銀行帳戶，咁大件事，有冇人被拉去坐監呢？此其一。
第二，炒股買樓，投資黎嘅，有咩問題呢 ...
作者: mk3288 時間: 13-8-5 18:39
boomGi 發表於 13-8-5 17:02
那又如何呢？賑目混亂？咪想方法去完善機制，有幾難解决呢？
作者: mk3288 時間: 13-8-5 18:49
杰克 發表於 13-8-5 17:27
有某些人眼中容不下制度里面既砂石，不去理解直資在香港的存在價值，看不到別人不要以偏概全既提議。完全從 ...
作者: mk3288 時間: 13-8-5 18:52
本帖最後由 mk3288 於 13-8-5 18:55 編輯
回復Judy:就事論事，回避直資學校存在問題毫無意義。
作者: boomGi 時間: 13-8-5 18:55 標題: 引用：Quote:boomGi+發表於+13-8-5+17:02+那又如
原帖由 mk3288 於 13-08-05 發表
在你眼中帳目混亂原來是無問題！你以為間學校是你私人開的？既然收得公款，當然就要向公眾交代，條氣咁唔順 ...
作者: judy 時間: 13-8-5 18:58
我認為穩健投資無問題, "炒嘢"就唔應該喇, 炒濃輸哂點算.
真道買樓作宿舍用，是不是好過租樓？大學都係一幢宿舍一幢宿舍咁起，又唔見俾人嘈。大學都有食餘錢去投資，有掙有輸，又如何？
我覺得，直資學校的管理層本着負責任之心才會投資，投資不用花心力麽？
作者: boomGi 時間: 13-8-5 19:01 標題: 引用：Quote:杰克+發表於+13-8-5+17:27+有某些人
原帖由 mk3288 於 13-08-05 發表
直資何德何能占盡一切便宜？政策為何要向它傾斜？如果不是有私心，真是好難解釋這個半人半鬼的產物。 ...
作者: mk3288 時間: 13-8-5 19:06
只看動機不看結果？個個都是講得好聽做得難看點辦？拿公款炒股炒樓不用問過給錢個個先咩?輸左個時影響學校不用問責咩?
作者: pooh仔 時間: 13-8-5 19:11 標題: 回覆：將有更多學校轉直資
嘩， 香港人都幾雙面，有時可以咁仁義咁仗義。
嗱學費抄股抄樓喺冇問題㗎? 炒喺投機，亦不是實賺，倒蝕如何?
前臻美小學直資校監/校長，欠下校方巨款不特止，口聲話實現教育理念，騙取家長信任，感情分。
20年嚟雖只得一單，但一單都嚴多。
作者: mk3288 時間: 13-8-5 19:22
回復 judy 的帖子
有賺有蝕，真是可圈可點。
作者: judy 時間: 13-8-5 19:37
只看動機不看結果？個個都是講得好聽做得難看點辦？拿公款炒股炒樓不用問過給錢個個先咩?輸左個時影響學校不用問責咩?
直資嘅優點就是問責！
作者: judy 時間: 13-8-5 19:41
如果主張或負責炒股炒樓個個無利益過手，你以為啲人會幾主動呢?
你是不是以已度人呢？
今時今日，香港仍算法治之區。
作者: mk3288 時間: 13-8-5 19:43
本帖最後由 mk3288 於 13-8-5 19:43 編輯
回復Judy:
其實大學財務都有人質疑過，不過未被新聞公開而已。
作者: judy 時間: 13-8-5 19:45
直資何德何能占盡一切便宜？政策為何要向它傾斜？如果不是有私心，真是好難解釋這個半人半鬼的產物。
不如咁啦，全港津校都按人頭受助，和直資看齋，好麽！
作者: rogerlam123 時間: 13-8-5 19:50 標題: 回覆：mk3288 的帖子
半人半鬼是指什麼呢？什麼是人？什麼是鬼呢？說話唔需要太刻薄，免傷和氣嘛。
作者: 歐文 時間: 13-8-5 20:06
直資學校不是原罪，只是覺得整個教育制度出了問題。大家有否想過，為什麼那麼多學校要爭住轉直資?因為津貼學校的收生規則、政府給予的資源、課程的指引等等都有極大的限制，令津貼學校，尤其是有條件的(出名、多社會有頭有面舊生、多有錢家長的學校)急於轉直資，政府沒想過/沒辦法改革現行的教育制度，於是比少數資源豐富的學校自己「唸店佢」，可以「塞住」部分家長和辦學團體的口，卻沒有想過大部分學校/學生依然在受苦，這個政府真的很無能!!!
既然直資學校有其存在原因及生存空間，不應該把矛頭指向他們，錯的只是政府。但政府亦好應該把直資學校的最高學費限額調低(大約每年3萬吧!當然應該廣泛討論及諮詢)，讓一些普通中產(不包括財爺)也可以比錢讀，真正窮人也可以申請助學金，這才比較公平。
作者: rogerlam123 時間: 13-8-5 20:25 標題: 回覆：將有更多學校轉直資
如果直係無哂直資，會唔會又多番好人去外國留學呢？
作者: mk3288 時間: 13-8-5 21:16
直資制度值得檢討，不論是優先取錄政策還是政府資助津貼，都需要還私校官津公道。
作者: cathyming1 時間: 13-8-5 21:43 標題: 回覆：mk3288 的帖子
直資要檢討，官立中學留六，七，八拾個位比官小，想請問要唔要檢討?其實教育政策不時都要檢討，有好多都不公平，相反直資要考試，相對公平，都係直資一個好處。
作者: paul12345 時間: 13-8-5 21:55
回復 boomGi 的帖子
魚蛋論不能在此成立！個魚蛋檔大家有份夾錢佢開，點解人地可以分多２粒，你開魚蛋檔有本事自己攞錢，唔好用人Ｄ錢。我反對利用公帑開直資，Ｄ直資學校咁有吉屎就轉哂私校脫離教署資助，就無得講，又要結婚，又要唔使報告行踪，又要唔好比人管，邊有咁着數嘅事！
作者: Bluegene 時間: 13-8-5 23:14
Charlotte_mom 發表於 13-8-5 08:45
以我所知, 直資既維修同改善工程, 係要自負的, 唔同津貼學校樣樣都有政府撥款
作者: pooh仔 時間: 13-8-5 23:28 標題: 回覆：將有更多學校轉直資
嘩， 又食又拎喎，200萬樓上工程又可索錢。咁好嘅，怪不得津校尤其名校有咁心動。
作者: Ngmingbb 時間: 13-8-5 23:50
回復 mk3288 的帖子
那麼世襲制度公平嗎?
作者: Ngmingbb 時間: 13-8-6 00:04
回復 pooh仔 的帖子
又食又拎，你指冇交稅又收政府錢的綜緩人士阿，那麼是否對納稅人不公平要取消？
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |