教育王國
標題: 到底应该选择繁体还是简体字？ [打印本頁]
作者: vivicui 時間: 13-8-1 16:31 標題: 到底应该选择繁体还是简体字？
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Mrslot 時間: 13-8-1 17:25
我自己繁體簡體都識（簡體睇無問題但寫只係半筒水），我覺得當然最好兩樣都識，但講真我對簡體麻麻，因為造字係造成繁體，每個字既字形都有意思而且優美
作者: DragonBall 時間: 13-8-1 17:47 標題: 回覆：Mrslot 的帖子
我也曾為此事煩惱，但其實也只是文字上的表達，不影響寫字那人的文学修養。繁體無疑比較美觀，但也用多些時間去些，幾無謂的。當中文程度有穩固的基礎時，相信写慣那種字體也好，也可輕易轉换。要知道於LS或IS的中文普教課老師也多數於国内受教育，現也可於港教繁體！
作者: vivicui 時間: 13-8-1 22:32 標題: 回覆：到底应该选择繁体还是简体字？
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: poonseelai 時間: 13-8-1 23:31
HK and Taiwan are the only places where traditional Chinese are taught. So why miss the opportunity?
作者: type409 時間: 13-8-2 01:11
回復 vivicui 的帖子
As a parent who is a Hong Kong (not those who lives in Hong Kong or just holds a HKID), I believe if we don't safeguard traditional chinese in our generation, it will be lost within next 3 generations. And this is of the utmost importance in my choice of IS.
Others may think we are obstinate or stubborn or whatever. But what's the problem for us to insist on our own values and cultures?
作者: torunpoland 時間: 13-8-2 09:00
(1) 如果說中文是一種溝通工具, 真是的, 繁簡也沒有所謂. 反正明白就可以了. 所以, 我以前考試, 工作時記筆記, 都是寫簡體, 反正省時省力, 對方又看得明白.
(2) 如果視中文為中國文化的載體, 那就毫無疑問, 只有繁體, 這點, 不用我來說明, 大家都知道每個中文字背後都有一個故事.
所以, 家長對於國際學校教簡體或繁體, 是一種選擇. 而選擇, 反映出個人口味. 學了繁, 才明白簡的好處. 只懂簡, 未必體會繁的美.
同意語文的最高境界是藝術, 本應繁簡不礙, 只是直到目前21世紀這刻為止, 最出色的中文都盛載著中國文化(隨便說幾個例, 孔明的出師表, 東坡的水調歌頭......) 基於上述的(2), 我選繁體.
一如網友所說, 現在, 僅香港及台灣使用繁體, 若我們這一代懂得繁體字的,
也不將之傳下去, 繁體字很快成為歷史.
"小朋友選學校而已, 犯不著扛這份責任上身吧?" 再說一次, 是個人選擇. 而選擇反映出個人口味.
暫時, 我看不到放棄學繁體字的原因. (即使學校只教簡體, 我亦都會在家教繁體).
作者: Choisumwong 時間: 13-8-2 09:24
Let your children choose. It doesn't matter when your children start with which form of Chinese. Chinese is a culture and also a burden. My kids learn both form of Chinese. But they are not interested in studying Chinese anymore because they find it not useful and interesting.
作者: fanfanbb 時間: 13-8-2 11:08
回復 torunpoland 的帖子
"我看不到放棄學繁體字的原因. (即使學校只教簡體, 我亦都會在家教繁體)"
I can't agree more. I guess I will do the same, too.
作者: honeybunny7 時間: 13-8-2 11:10
回復 torunpoland 的帖子
絕對同意!
如果中文字如英文字母和韓文字般都只是一堆符號, 那簡或繁真的是沒什麼重要性.但中文字有不少由象形轉化, 所以我們能從中文字的結構認識到中國古時人們的生活文化, 亦從而竊探到中國文化的博大精深. 因此, 從文化角度出發, 簡繁是不可同日而語的.
作者: fanfanbb 時間: 13-8-2 12:07
Have you ever heard about "說文解字" ? you may be able to grasp some idea why we prefer traditional Chinese
作者: vivicui 時間: 13-8-2 12:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: torunpoland 時間: 13-8-2 12:49
本帖最後由 torunpoland 於 13-8-2 13:10 編輯
老實說, 在國際學校讀書, 又要追求文學程度的中文, 除非家中支援強勁, 或是小孩天資聰穎, 否則, 真的捨本逐末, 恕我直言.
一個人學到很好的中文, 與繁簡沒大關係, 這點, 我是同意的. 而對於小朋友, 不論學繁或簡, 老師的修養造詣, 及其教學方法才是關鍵, 這點我也是同意的. 所以, 整體而言, 我是同意樓主的說法, 只是小朋友還小, 儼如白紙, 既然我看到兩者之間的高下, 何不選優棄劣?
選擇之中, 對我家庭來說, 當中並沒有所謂不必要的強調, 或者強調, 或者堅持, 或者執著, 從來都沒有, 因為從來只有一個可能性. 關心學校教繁或簡, 對於我這個繁簡都懂的媽媽來說, 只是一項資訊 (等同學費, 學校位置等等), 是我作報讀決定時的其中一項考慮, 如果學校教簡體, 我要在家中幫孩子一下 (即是學費超過預算, 我要省省別的開支), 就是如此, 沒有執著與否的問題.
是不是有網友的提問, 令樓主學得有人很執著繁簡之擇? 但是, 家長的關注, 我也不難明白, 懂繁明簡, 便會有所考慮. 正如你知道這個世界有德瑞, 有加拿大國際學校, 又有漢基, 便要比較衡量.
作者: himching 時間: 13-8-2 13:23
vivicui 發表於 13-8-1 16:31 
看到本论坛里，好多父母问哪个学校是使用简体，哪个是使用繁体中文的。见到很多家长过分追求某个学校教什么 ...
個人會要求仔女選擇繁體字.
作者: GentooMama 時間: 13-8-2 16:28
我是其中一個在這個論壇問過繁簡字的jm, 所以想回應一下。我絶對同意這只是個人選擇，所以我絶不反對其他姊妹選擇讀簡體字，特別係準備將來回內地生活既小朋友。
字體本身就是一種藝術所以我不同意可與文學完全分開，同正音一樣，而當年大陸開發簡體字就是為了文盲太多所以將字體簡化，所以可想而知要由簡學繁絶對比由繁學簡難，我擔心我小朋友若只學簡體字而又在國際學校讀書，對中文興趣已不大既時候要佢再學番繁體字真係拉牛上樹！畢竟在電子年代要培養文字喜好已很難，要再改變讀寫字體難上加難。我本人覺得不能閱讀近代歷史建築物上既文字實在有啲怪異（純個人感覺），我曾試過旅途中同行內地友人要我幫佢讀出廟宇門口對聯(因用繁體字），外國人更問為什麼中國人不懂中文！要了解文化文學不一定從書本，試問在香港生活要同小朋友每個字都轉番簡體字點教？小朋友覺得咁煩就索性無興趣學？我可能過慮！
我既印象係用簡體字教中文既IS 中文比用繁體字教既更淺，這亦是我考慮之一，當然不能以一概百但在我考慮既幾間似乎係。我不覺得考慮繁或簡是本末倒置因為樓主所提既老師水平，教學方法等是另外要考慮既地方，大家不是不能共存，選擇一間學校從來都不是考慮單一條件！
作者: vivicui 時間: 13-8-2 16:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: happyeasy 時間: 13-8-2 17:19
我繁體和簡體字都會寫，女兒學校教簡體字，不過我希望她能認得繁體字怎麼寫。我認為有一些簡體字簡化的方法有問題，比如：“發展”的“發”和“頭髮”的“髪”簡體字都是“发”，“皇后”的“后”和“後來”的“後”簡體字都是“后”，“游泳”的“游”和“遊戲”的“遊”簡體字都是“游”。
有的人姓“范”，用電腦繁簡體轉換會變成姓“範”，因為和“規範”的“範“簡體字都是 "范"。如果能改變這些現象，我認為簡體字可以接受。
作者: happyeasy 時間: 13-8-2 17:23
還有"麵條"的"麵"簡體字就變成"面容"的"面"
作者: honeybunny7 時間: 13-8-2 17:38
回復 happyeasy 的帖子
很好的例子!
其實學習了繁體以後讀簡體是很容易的事;
但很多內地朋友都表示要他們學習/看懂繁體反而不易...
箇中因由可想而知, 不用多說
作者: happyeasy 時間: 13-8-2 17:44
我先生是寫簡體字的，以前非常維護簡體字，經常和我爭辯，不過後來也同意簡體字“爱無心”“亲不見”的問題。我讓女兒學簡體字，因為這是趨勢，不過我覺得父母希望孩子能懂得繁體字的美這種心思是可以理解的。
作者: shadeslayer 時間: 13-8-2 17:46 標題: 回覆：到底应该选择繁体还是简体字？
電腦時代裡，簡體字重係未有大優勢。
作者: torunpoland 時間: 13-8-2 18:02
樓主問, 到底應該選A 或B? 但他建議最重要是(甲).
(甲) + A = 完美中文
(甲) + B = 完美中文
但A 比較能突出中國文化, 通常懂A 自然懂B; 反之, 懂B不一定明白A. 那麼, 既然有得選擇, 為何不選擇A?
當然沒有(甲), A 和B 都不太礙事.
作者: fanfanbb 時間: 13-8-2 18:19
點解要係香港學簡體字？我先生讀書時學簡體字，而家都睇唔明香港的報紙。我學繁體字，為在要係A Level 考試寫快D，好快pick up 倒簡體字。繁轉簡較容易。無試過的可能唔知。
作者: fanfanbb 時間: 13-8-2 18:23
我唔因為繁體簡體去決定讀什麼IS。但我覚得香港人要識繁體字。呢個係主流。
作者: sschiu 時間: 13-8-2 18:54 標題: 回覆：fanfanbb 的帖子
請問如何鼓勵居住香港、正在國際學校學簡體字的孩子多閱本地新聞和關心時事呢？難道他們只需要讀英文報紙和看電視新聞？（或者只上網把文字轉為簡體字閱讀？）身為香港人在融入社會方面會否有困難呢？（可能脫節的是自己？）
作者: Accountant 時間: 13-8-2 18:55
vivicui 發表於 13-8-1 16:31 
看到本论坛里，好多父母问哪个学校是使用简体，哪个是使用繁体中文的。见到很多家长过分追求某个学校教什么 ...
當用來溝通時， 我傾向簡體．
當用來考試時， 我傾向簡體．
當用作書法時， 我傾向繁體．
當時間緊促時， 又返回簡體了．
不過， 絕不會放進選校條件內．
作者: DragonBall 時間: 13-8-2 19:07 標題: 引用：Quote:vivicui+發表於+13-8-1+16:31+看到本
原帖由 Accountant 於 13-08-02 發表
好同意妳的說法．
當用來溝通時， 我傾向簡體．
當用來考試時， 我傾向簡體．
繁體字用來写書法，真不能用簡筆:iloveit
好格格不入
作者: vivicui 時間: 13-8-2 19:54 標題: 回覆：到底应该选择繁体还是简体字？
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Mighty 時間: 13-8-2 20:13
讀国際学校的学生、能讀本地報紙、真的少知又少。 能力＆有無興趣成為両大原因。 繁体字的美是簡体字永遠不能追及、這個也許只有従小学習繁体字的人才能了解。 我個人希望簡体字在香港出現越少越好、始終是香港、有自己的特色、才能生存。除了字体外、我対現在的大陸辞「会」也有保留、甚麼「加大力度」、実在俗不可奈。 但当然我不能抹殺大陸也有非常多的好文章、可能是文革前的罷。 如果可以堅持、当然要学習繁体字、不要譲繁体字這様無声地消失。
作者: Ononma 時間: 13-8-2 20:25
讀國際學校，不論教繁體或簡體，學生能否閱讀本地報紙都成問題。所以在香港，我prefer 教繁體，因為較為方便就地取材，本地報紙，路牌，上餐廳嘅餐牌，圖書，都係繁體。
作者: cheng4b 時間: 13-8-2 21:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: md23 時間: 13-8-3 14:02 標題: 回覆：vivicui 的帖子
Agree. One of the reasons I transferred my son is that the old school teaches traditional Chinese.
作者: mamath 時間: 13-8-5 18:15
vivicui 發表於 13-8-2 16:48
楼上的过虑了。繁简转换极其简单。你不会看不懂我写的简体字。
学好中文，认字只是基础。写好一篇文章，需 ...
從功利角度出發, 先繁後簡往往較易掌握, 小朋友吸收力強, 先學繁體就能明白簡體, 因簡體源自繁體. 相反, 簡體變出的同意字歧義多, 要轉換繁體難度大些.
從中國文化角度出發, 繁體字是正字, 當中寄存了中國深厚的文化, 與只為方便而重新"堆砌"的簡體, 在文化和歷史意義上都不可同日而語.
你說家長只重繁簡體而選校是捨本逐末, 我反而認為這反映家長要求學校對中國傳統文化的執著和決心. 學校可以基於商業考慮(為了配合內地經濟發展)或教學方便(相信簡體比較易教)而選擇教簡體字. 某程度上家長對繁簡字體的選擇, 是反映出他們對學校在中文方面的承擔所作的回應.
相信你未必明白土生土長的香港人對繁體字的情結。我能看懂簡體字, 但每當看簡體字的書, 我就沒心機看得完, 因為這些文字對我而言, 看得一點也不舒服!
作者: Choisumwong 時間: 13-8-5 19:22
無錯，簡體字的書很少和香港人有相同的文化背景，很難明白，何况是ABC !
作者: honeybunny7 時間: 13-8-6 11:00
其實樓主的標題問的沒錯- 每個家庭的背景和要求不同, 所以繁體和簡體的選擇應該各有考慮, 各適其適.
奇怪的是為什麼樓主要去批評別人的選擇呢? 為什麼硬要將別人對繁體中文的選擇比作愚昧呢? 是否有點自以為是?
作者: honeybunny7 時間: 13-8-6 11:22
本帖最後由 honeybunny7 於 13-8-6 11:27 編輯
當然家長們亦會考慮各學校的中文師資, 但是要判斷師資是比較複雜. 我們一般認為如果學校資源較充裕, 應可吸引到比較優質的教師. 從而推斷如若一所IS 有心教中文, 它的老師質素就應會是不錯的. 請教樓主有什麼方法可比較師資?
至於說到有否教古文, 我想如果老師是以繁體中文去教文言古文會比較合適. 古代文人能以三言兩語將意境或道理娓娓道来, 是利用了中文字的博大精深, 從選字的精準看出作者的功力. 但以簡體字學文言古文, 小朋友就未必能體會到其中的精彩.
作者: fanfanbb 時間: 13-8-6 11:56
honeybunny7 發表於 13-8-6 11:22
當然家長們亦會考慮各學校的中文師資, 但是要判斷師資是比較複雜. 我們一般認為如果學校資源較充裕, 應可 ...
作者: honeybunny7 時間: 13-8-6 12:26
回復 fanfanbb 的帖子
I am not sure why, but guess it would be because there are fewer characters for one to learn to write?
Examples:
reply, complicated, resurrect
答复，复杂的，复活
答复，複雜的，復活
hair, develop
头发，开发
頭髮，開發
noodles, surface
面条，面
麵條，面
作者: honeybunny7 時間: 13-8-6 12:35
本帖最後由 honeybunny7 於 13-8-6 12:37 編輯
回復 fanfanbb 的帖子
And possibly simpler to (learn to) write. 鸡 vs 雞
难 vs 難
声 vs 聲
For kids I can see why they would find it easier to learn to write and recognize characters with fewer strokes than those with more strokes.
作者: bkhc 時間: 13-8-6 14:01
国民教育与艺术文化 (张五常)
不少读者要求我发表关于香港吵得热闹的「国民教育」的意见，但涉及政治我天生有抗拒感。后来知道一位历来不上街的朋友也跑到街上去，我好奇地叫另一位朋友传些资料给我看。传了三次，内容次次不同。看资料发表的日期，感觉上香港政府是「软化」了，仿佛悔不当初。
听说黎老弟智英在电台大呼「洗脑」。当然不止他一个人这样说。举他为首只不过要在这里跟他过瘾几句。是的，我认为智英老弟最近撤出台湾撤得相当潇洒：赚了他们的钱，顺便借题发挥，把那里的政治斩了一刀。是金庸没有写过的无影刀法，而用的刀看来是「杨志卖刀」的那一把。不知智英老弟今天是否还在高举台湾的「民主」政制呢？
香港的故事变得有点天方夜谭了。香港人的脑子怎么可以「洗」的？成年人要不是满脑马经雀局，就是楼价股市，当然还要人浮于事，想着子女的前途要哭出来。莘莘学子呢？除了一小撮家境富裕的，居住环境家嘈屋闭，电视、雀局，加上电子游戏的声浪，天旋地转，洗脑不知要怎样入手才对。昔日的文化大革命有机会给青年们洗脑，因为他们没有其他有趣的玩意。
我佩服香港的学子们。二十年前在港大跟一位好学生倾谈，她说居住的单位有四百平方英尺，只住六个人，在同学中算是较好的了。可惜电视常开，雀局常在，她和弟弟要戴上耳塞才能温习功课。这次听到洗脑的言论，我想到自己教过的无数学生，认为他们的脑子玉皇大帝也洗不了。香港的同学的兴趣只是娱乐与可以增加将来收入的知识，其他的打针也打不进去。
我不反对胡锦涛先生二○○七年说香港「要重视对青少年进行国民教育」，但胡先生不可能提供细节，就是有提及只能考虑，可以不管。同样，中联办有什么建议应该考虑，但只是考虑，怎样办他们管不着。香港的教育局显然满是自作聪明的人。我读到的不知是真是假的国民教育课程指引理念肉麻，内容空洞。己所不欲，勿施于人，设计这些课程的人不会希望自己的子女学习那些东西吧。
「爱国」一词不应该直解。如果直解，我这辈子经历过的中国，大部分的日子绝不可爱。然而，偏偏就是我这辈子的人，经历过中日之战与国共之争的，对中国的孩子格外关心，愿意为他们付出代价。这是经济学鼻祖斯密的第一本论著——The Theory of Moral Sentiments——的分析使然，非爱国也。
我没有理由希望今天的学子去经历老人家经历过的苦难，但想到六十多年前香港的同学的中语文字水平比今天的高出很多，一般可用古文下笔，有些懂得填词，而今天还活着的对中国的归属感很一致。我因而想到国民教育应该从中国的文化入手。
国民教育是一个非常广泛的话题，其中最正确的定义是「认识中国」。认识中国有多方面的阐释，而我认为对香港学子的学问与生计最有帮助的是教中国的艺术文化了。考虑如下几点吧。
（一）中国的艺术文化是真学问，在中、小学而言——即是在非职业性的课程中——没有哪项科目能比传统文化的认识能对学子长大后的职业前途更重要。不管孩子长大后的职业是什么，在生计上对中国的文化有认识是大着数，何况那是非常有趣的学问。
四十年前，后来成为撒切尔夫人的顾问的A. Walters到我西雅图的家作客，进门后看到壁炉上放着一只青花碟子，立刻说：「这是康熙时期的真品，值钱，要放在安全的地方。」后来知道此君对多种文化有研究，而朋友说那是他在经济学之外的重要本钱，使他在职位上到处有人招手。经济百科全书New Palgrave关于弗里德曼那项是此君写的，同学们要拜读，看看人家的学问变化。学问要学出变化，最容易是从艺术文化入手。所有艺术都重视变化，而从文化的角度投入是学变化的首选过程了。
不是说笑，一个青年长大后到市场找工作，应对时能表达一点文化知识是占了很大的便宜。理由明显：日常的社会交际，严谨的学术不管用，体育、娱乐等话题免不了平庸，但文化的知识表达容易遇到同好，可以投入地倾谈，也显得自己好于学。
（二）中、西双方的文化截然不同，二者都是人类的骄傲，同学们都要学，问题是中国的文化比西方的难学很多，所以最好从小学学起。
西方的艺术文化主要起自达芬奇。只不过五百年前，但光芒不可方物，其变化有着明显的节奏，比起中国的是远为容易欣赏了。一个高中学生可以在两分钟之内衷心欣赏莫奈的莲塘，两天对莫札特的音乐着了迷。塞尚与巴哈远为困难，但用不上两个月的工夫。
要体会中国的艺术是远为困难了。我是个石章专家，但篆刻艺术要怎样品评我今天还不懂。书法我要经过几位大师指导，遍读前人的书法论著，才懂得欣赏。国画我不懂八大；其实中国古代的国画大师我没有一个真的懂，只是见到北宋范宽的《溪山行旅》懂得站起来。此站也，不是因为懂，而是发现荷兰伦勃朗的震撼西方的构图哲学范宽早就用得精妙。后者比前者早生六百多年。瓷器我懂徽宗、懂雍正，但不懂乾隆。汉玉雕难懂，而石上如果刻着大篆十个字我八个不认识！寿山石雕可能是唯一易懂的中国文化：不难看出康熙时期的杨玉璇与乾隆时期的周尚均是天才，而我引以为傲的是一个大发现：晚清与民国时期的林清卿是人类历史的一个伟大雕塑家。以刀作画，林公的艺术与技术超越了伦勃朗震撼西方的铜版蚀刻——绝对是，可惜有机会欣赏的人很少。中国的文字艺术也比较易懂，但推到魏、晋之前就比较麻烦了。
中国的传统艺术一律有深度，学懂了一般有趣，也给炎黄子孙带来震撼：真的吗，这些是我们的以往吗？这样一来，归属感油然而生，而这就是国民教育的最高境界了。
中国的艺术文化难学，主要是因为重要的发展起于二千五百年前的春秋战国，其后的变化多而微小，一点一点地加上去，不像西方艺术那样有明显的派别风格转变。中国的艺术没有西方那么夺目，但纯而厚，耐人寻味。二者趣味皆高，但中国的要多花时间跟进才能领会，所以中国的文化要从小学起。
我很欣赏上海某小学，规定几岁的小朋友每星期背诵唐诗两首，其后转到宋词与古文去。我认为香港的学生从小一起要学习用毛笔写字，小小的时间投资将来的回报很高：懂得用毛笔容易学书法，也容易学国画。最近雷鼎鸣发表文章，主张学简体，放弃繁体。这不对，因为简体不能写书法：楷书可以，行书很难，而重要的草书是不可能的了。孙过庭说：「草乖使转，不能成字。」意思是说写草书，笔锋转差了一点就不是字。繁体字的草写有转弯的规格，转与不转由君选择，但简体没有这个选择，近于凡转必错。除了写书法，繁体要学，因为懂繁体不需要学简体——我从来没有学过简体，但阅读上半点困难也没有。倒转过来，我不懂得写简体字，但不需要懂，因为不懂得写繁体的内地青年多半懂得读，羡慕我这个懂得写繁体的人。再者，不管是古时还是今天，国画上题字一律用繁体——十多年前一位国画大师不小心在画上用了两个简体字，该画之价大跌。看来国画会继续用繁体题字，直到永远，正如印章用篆书几千年不改，观者读不出只能叹自己的学问不足矣。香港的小朋友们不要中雷公公之计，小小的投资学繁体，长大后可以表演一番——今天的香港还在教繁体是学子们的大幸。
还要指出孙过庭跟着说的一句：「真亏点划，犹可记文。」翻进这里的内容，是说：写不是草书的繁体字，写错了笔划无伤大雅。这些是中国书法艺术的文化，既有深度，也过瘾。如果我有权话事，我会规定香港的中学生在毕业之前要背得出长达几千字的孙过庭《书谱》的整篇。那是一篇文采焕然、掷地有声、艺术哲理来去纵横的精彩文章，花几天背熟，再花几天解通，学子的终生享用其妙无穷也。
（三）最后要说的是文化教育课程的编排。这里香港的专家可能不够多，但内地是愈来愈多了。选出约九项题材吧：国画、书法、文字、陶瓷、石雕、音乐（尤其是古琴）、青铜、哲理（尤其是孔子）、金银器。然后每项到内地找两至三位专家写报告，说明是中、小学用的，也说明要有示范照片或图片，加上要提供参考读物。二万港元一份报告可以买到很好的。拿得这些资料，再在香港找中学老师重写及编辑，要说明资料的来源，中学与小学要有不同的水平，而老师们读了参考读物就可以教。
回头说北京上头的指示与下面的自作聪明，我是过来人，被下面封杀过无数次，有三本书整本骂我一个人，也有些大名鼎鼎的大学约了我讲话但临时取缔。我认为这些不幸全部起于下面的自作聪明，与中宣部毫无关系。一九八二年回港任教后不久，我跟香港新华社的一位朋友说得清楚：「你们要我不写评论中国的文章可以，只说一句就成。你们要我写这种文章也可以，但不能教我怎样写，因为我不会写自己不相信的。」从那时到今天的三十年，北京的朋友没有干扰过我。唯一的「干扰」是没有经我同意复制了几千本我在八十年代出版的《中国的前途》与《再论中国》，属盗版，说明是「内部阅读」的。我高兴！
下面的干扰则无数。最明显的例子是二○○八年为科斯写的《中国的经济制度》。内地一家刊物见到，要整篇长文刋登。我说可以，但一个字也不能改。他们同意了，但跟着来邮，建议修改三十多处，而大骂新劳动法的后记不能刋登。我回邮说：「你们改一个字我会法律起诉。」后来北京出版该文的中、英二语全文，一个字也没有改。北京根本不管！
我敢跟任何人打赌，如果寄一篇写得好的内容有点敏感的文章给十家内地的刊物，要求发表，他们回应需要删改的地方十家各各不同！这是各有各自作聪明的证据。
最麻烦是capitalist这个字。一九八二年我在英国发表Will China Go Capitalist? 这个书名不是我起的，据说是撒切尔夫人的办公室的要求。我反对，但他们坚持，我依他们的。这里capitalist不能译作「资本家」，要译作「资本主义」，书名因而译为《中国会走向资本主义的道路吗？》。为这个书名我在内地到处碰壁，显示着自作聪明的人可以很一致！不幸，为了这个书名我的《英语论文选》要推迟两年才能在北京出版。伟大天才不知何解也：该书名早些时在北京出版的《中国的经济制度》的中、英二语一书内出现过八次。
现在轮到科斯碰壁了。他和助手王宁为我的Will China Go Capitalist?写了一本厚很多的续集，题为How China Became Capitalist，翻了成中文，要在北京出版，但又是因为capitalist这个字过不了关！该书赞赏中国的成就，而capitalist这个字在西方只有马克思的传统有负面意识。其实当年英国的要求是问：中国会真的改革吗？但reform一词在西方很老土，很俗套，老生常谈得太多了：历史上无数的改革皆惨淡收场。Go Capitalist有点别开生面，会叫读者的精神抖擞起来。
国民教育，如果能阐释为有市场价值的学问，我们没有理由反对。上届的曾特首与今天的梁特首不需要猜测北京要的是些什么。另一方面，我认为今天内地的中、小学的思想教育（称政治课），也应该转向老人家在本文提出的范畴走。若如是，上苍有知，假以时日，中国每年的实质国民收入增加要以亿万计矣！何乐不为哉？
作者: bkhc 時間: 13-8-6 14:03
本帖最後由 bkhc 於 13-8-6 14:05 編輯
the key point is...
"不管是古時還是今天，國畫上題字一律用繁體——十多年前一位國畫大師不小心在畫上用了兩個簡體字，該畫之價大跌。看來國畫會繼續用繁體題字，直到永遠，正如印章用篆書幾千年不改，觀者讀不出只能嘆自己的學問不足矣。香港的小朋友們不要中雷公公之計，小小的投資學繁體，長大後可以表演一番——今天的香港還在教繁體是學子們的大幸。"
小小的時間投資將來的回報很高!
作者: fanfanbb 時間: 13-8-6 15:35
回復 honeybunny7 的帖子
勁, 識咁多繁, 簡字, 仲要識打添. 我部舊電腦都唔識簡體輸入. 唔好意思, 比較落後
作者: fanfanbb 時間: 13-8-6 15:41
回復 fanfanbb 的帖子
Then a bit complicated and defeat the purpose bor, on the assumption that learning simplified Chinese makes life easier
作者: bkhc 時間: 13-8-6 16:05
fanfanbb, then we're classmates! =)
作者: 紅紅 時間: 13-8-6 16:49 標題: 回覆：到底应该选择繁体还是简体字？
我自己口味是繁體，但不抗拒簡體，兩種都懂更好。
我覺得學咗繁體字先，簡體字之後自學都得，好似我冇正式學簡體字，但上網睇劇d簡體字幕都睇得明，但掉轉學簡體後才學繁體好似難d。
就好似學車咁，明明大部分人都諗住揸automatic, 但都會學manuel, manuel牌可揸automatic, 但掉轉就唔得。
作者: cheng4b 時間: 13-8-6 17:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fanfanbb 時間: 13-8-6 22:35
想和大家分享<漢字的結構>一文: 作者用深入淺出的文字，說明「六書」(中國六種造字和用字的法則) 的起源、名稱、次序和意義。作者指出「象形、指事、會意、形聲」是造字之法。
作者: MoMoFaiWan 時間: 13-8-7 00:51 標題: 回覆：到底应该选择繁体还是简体字？
雖然個人都是認同繁體字，但是，現實環境，中文在學校中是作第二語言教授，而老師大部份都是國內背景，他們怎能升任以繁體字教學？
若果學校一套方法，家中又一套方法，我怕小朋友更難欣賞中文這個學科。
作者: samsam123321 時間: 13-8-7 08:40
本帖最後由 samsam123321 於 14-3-20 20:16 編輯
del.
作者: Choisumwong 時間: 13-8-7 12:05
回復 samsam123321 的帖子
如果想小朋友學多一些中國歷史及古代文化，可以早學繁體中文。如果作為現代及國際語言，應該學簡體中文。正如英文，大部份用英文的人不用學拉丁文一樣。在英國，很好的學校會保留敎拉丁文的傳統。
作者: Jesation 時間: 13-8-7 13:51
本帖最後由 Jesation 於 13-8-7 13:53 編輯
如果開題者並不「糾結」於繁或簡，認為語文只有工具價值，就請別對別人的「過份糾結」不吐不快。有使用簡體字既定立場，他人有任何使用繁體字原因即反駁，呢種思維相當怪異。
我個人選擇：如果學校教簡體字，我會選擇另一間教繁體的。原因同識揸棍波可以揸自動波，識自動波唔可以揸棍波差唔多道理。
作者: evatsoihk 時間: 13-8-12 15:47
Accountant 發表於 13-8-2 18:55
好同意妳的說法．
當用來溝通時， 我傾向簡體．
當用來考試時， 我傾向簡體．
非常同意，不需要纠结！
作者: feipow 時間: 13-8-14 08:09 標題: 回覆：到底应该选择繁体还是简体字？
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: DragonBall 時間: 13-8-14 12:34 標題: 回覆：feipow 的帖子
主不主流真係角度问題，刚從大陆回来，才知道简体才是官方的，如銀行开户文件若寫了繁體，是視为錯别字，要填过！所以我自己小朋友要佢两种都要識寫，尤其是简筆！
作者: FattyDaddy 時間: 13-8-14 14:11
DragonBall 發表於 13-8-14 12:34
主不主流真係角度问題，刚從大陆回来，才知道简体才是官方的，如銀行开户文件若寫了繁體，是視为錯别字，要填过！ ...
In China there are many foreigners (including overseas ethnic Chinese) who don't know how to write any Chinese at all, let alone which script, I'm sure the banks still want to do business with them.
作者: kongman 時間: 13-8-20 14:48
mamath 發表於 13-8-5 18:15
從學習和實際應用層面上而言, 個人認為學習是要與生活連繫的, 這樣才可以活學活用, 這亦才反映了學習的意義 ...
大陸和香港所謂的「繁體字」，在台灣是叫「正體字」的，意思不說自明，那是中國文字本來的寫法嘛！現在我們所用的正體字是多年衍化的結果，有其歷史和文化底藴；簡體字卻是中共以行政手段強推的產物，目的是掃除文盲，但這種短視的速食心態卻恰恰造就了今天大批漢字文盲，只懂看簡體符號而不懂看正體文字，這對中國文化的長遠發展是好事還是壞事？香港人和台灣人都是從小就學習、使用正體字的，今天香港和台灣識字的人多，還是大陸識字的人多？可見文盲不文盲，根本就和文字本身無關。如果認為現在孩子一進學校就學簡體字是無傷大雅的話，請想像一下他們日後要靠「翻譯」才看得懂正體字寫的書（包括今人和古人寫的書），大家可以接受嗎？孩子願意付出這個額外時間和心力嗎？
中國文字集形、音、義於一身，這就是中國文字的「本」。以「后」代「後」，以「面」代「麵」，這才是「捨本逐末」！
作者: Fish777 時間: 13-8-20 21:20
If I have a choice of course I will choose traditional chinese.
作者: ANChan59 時間: 13-8-20 21:46 標題: 回覆：DragonBall 的帖子
我開幾個戶口用繁體字都沒有問題，錯別字，我第一次聽，我大鄉里。
作者: annie40 時間: 13-8-21 13:52
唔敢大想头, 孩子识得'中文'字, 已是上上大吉了!
一般懂繁體字懂的人, 看简体时, 是完全没困难!
只懂简体的人, 他们说看繁體字不容易!
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |