教育王國
標題: 「女教師」喪鬧警察 [打印本頁]
作者: NellyMak 時間: 13-7-26 21:39 標題: 「女教師」喪鬧警察
http://www.youtube.com/watch?v=OAoz4AwY6GU
作者: Tommy 時間: 13-7-26 23:38
您呢個標題，加呢段經剪輯的片段，會累死一位有正義感的老師。
網上有很多全程足本的片段，拍攝到該女仕出現之前究竟發生了甚麼事，只把她於盛怒之下的一段post出來，對她非常之唔公平。
再者，那個地方是星期日的西洋菜街，個度唔係課室；她當時的身份只是一位普通的香港市民，而唔係教師。我地唔可以用課堂上教師準則去審判她在菜街的行為。
我唔係話佢無錯，我只希望大家於落井下石之前，了解清楚事件的前因後果，和她當時的身份。
林老師：
我欣賞您的勇氣和仗義執言，明白您現在所承受著的壓力，我支持您，要用力頂住呀！！
作者: cellon 時間: 13-7-27 00:57
本帖最後由 cellon 於 13-7-28 14:14 編輯
Tommy 發表於 13-7-26 23:38 
您呢個標題，加呢段經剪輯的片段，會累死一位有正義感的老師。
網上有很多全程足本的片段，拍攝到該女仕出 ...
[youtube]zVvK9GbT-XE#at=243[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=zVvK9GbT-XE
作者: stbldby 時間: 13-7-27 01:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-7-27 01:43
回復 cellon 的帖子
Thanks to bring up this video. I watched both videos and better understanding what had happen.
More 5 cents in the internet world....... Just posted one video, it's misleading.
作者: ANChan59 時間: 13-7-27 01:44
回復 Tommy 的帖子
Well said !!!
作者: Tommy 時間: 13-7-27 01:56
Facebook 上有一位陳小姐講得很好，現借用。
「不當言辭，但行為正義！」
作者: ANChan59 時間: 13-7-27 12:31
Tommy 發表於 13-7-27 01:56
Facebook 上有一位陳小姐講得很好，現借用。
作者: Ononma 時間: 13-7-27 14:09
網絡世紀，方便人類把任何事極速瘋傳，但通常無辦法知道一件事嘅真偽，幾恐怖架！
作者: cellon 時間: 13-7-27 15:49
Ononma 發表於 13-7-27 14:09
網絡世紀，方便人類把任何事極速瘋傳，但通常無辦法知道一件事嘅真偽，幾恐怖架！ ...
沒有網絡的世界，如朝鮮，平民完全無法知道真相，更加恐怖。
作者: Brenday 時間: 13-7-27 23:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Brenday 時間: 13-7-27 23:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Brenday 時間: 13-7-27 23:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ononma 時間: 13-7-27 23:58
係「自由講塲」個邊都有討論，大多JM 都認為無論點，老師係公衆地方咁做，點都有問題。
確實容易衝動，好難想像去教馬騮仔會點！
作者: Brenday 時間: 13-7-28 00:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 20120808 時間: 13-7-28 03:38
本帖最後由 20120808 於 13-7-28 03:38 編輯
借來抒發一下。。。。
人都是政治的動物。。。不談政治，只談邏輯，我們對老師的要求相當高，因為老師是領導人，自然要以身作則給學生們做個好榜樣，中國人說做人要［外圓內方］，怪只怪這位老師太直太方，給看官很多借口去把她批判；若此要求是對的，那麼市民更應該對更高層次的領導人如高官等，作更高層次的以身作則的德政，又為何有些衣冠楚楚及出口成文的高官連［避嫌］兩個字都不懂，做盡要人嫌疑的事情？當全民要去批判這老師時，我沒有理由不去一併批判那些更高層次的領導人的德行罷。。。。。
壞人有兩種，一種是行為壞，動機不壞；
另一種是動機壞，因知自己的動機壞，所以最懂掩飾表面的壞行為，這才是真偽。。。
作者: Passerby 時間: 13-7-28 10:48
若這件事發生在校園內，事件的主角變為學生和領袖生，校長和老師們應該怎樣處理？家長們又應該怎樣看待這件事？
作者: stbldby 時間: 13-7-28 11:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talknwrite 時間: 13-7-28 11:50
在現今資訊發達年代,為人師, 真係要時刻提醒自己要超越聖人, 超越孔夫子.
不然會萬刧不復.
作者: nintendo 時間: 13-7-28 12:13
哦，明白晒。
單單係 "社民連" 三個字，都可以拉去勞改。
作者: JustAParent 時間: 13-7-28 12:56 標題: 回覆：「女教師」喪鬧警察
中港南北朝 + 五毛亂華！
作者: Tommy 時間: 13-7-28 13:11
本帖最後由 Tommy 於 13-7-28 13:17 編輯
Passerby 發表於 13-7-28 10:48
若這件事發生在校園內，事件的主角變為學生和領袖生，校長和老師們應該怎樣處理？家長們又應該怎樣看待這件 ...
沒有具體的事例，好難妄作判斷。
常言道，學校的功能是「作育英才」。究竟何謂「英才」？「英才」應具備甚麼特質？係唔係循規蹈矩、聽教聽話、唔講粗口就係一個「好人」？
在學校裡也好，在甚麼地方、甚麼情境也好，應該以基本價值行先，然後才是態度、行為、言語、形式。校長和老師應該首先捍衛基本價值，然後依次培養正確的態度、訓練好的行為、教導有用的知識、言語、形式等等。假如基本價值受到衝激，校長和老師就有責任先去捍衛基本價值，言語和形式會變得次要。
在關鍵時刻，假如他們倒過來執著於形式和說話而放棄了基本價值，對不起，那裡不是「學校」，那個地方只是一間「工廠」。
作者: stbldby 時間: 13-7-28 13:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cellon 時間: 13-7-28 14:15
nintendo 發表於 13-7-28 12:13
哦，明白晒。
單單係 "社民連" 三個字，都可以拉去勞改。
作者: LSKLTK 時間: 13-7-28 14:48 標題: 回覆：stbldby 的帖子
其實好多土身土長的香港人對於什麼是統戰，不是太清楚，真中一樣是人海戰術，慢慢改變......到醒覺時已太遲了。可能該老師言辭不當，但企係另一個政治／捍衛自由的角度去睇，會有另一種看法。多去了解現在國內的社會狀況，假法治，欠缺公義......是否想香港也變成咁樣？並不是每個人都有能力移民，咁應該可以點樣阻止？如果有日連講粗口的自由都冇？但我並不是鼓勵／贊成用粗口宣泄憤怒。
作者: 嗅頭豬 時間: 13-7-28 19:32 標題: 回覆：LSKLTK 的帖子
原來咁多人支持個位社民女教師。 如果站在果的被辱罵的警察同前線警員角度睇， 香港已經變成左冇法律， 冇公義的社會。
作者: talknwrite 時間: 13-7-28 20:01
如果警方做事唔得妥當, 唔准人出聲,咁就真係差人大晒囉,
作者: stbldby 時間: 13-7-28 20:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: eviepa 時間: 13-7-28 21:36
估計EK教育水平高，臭老狗多。學偉大舵手話齋，書越讀得多就越反動。EK自然係反革命基地。
作者: winggear 時間: 13-7-29 00:52 標題: 回覆：「女教師」喪鬧警察
這裡是教育講場唔係政治講場，唔好用政治角度去看。大家都係父母，用父母角度看吧，你想唔想林老師教你啲子女，將來用粗囗對你捍衛佢哋的基本價值?大家心中有自己的答案。其實整件事的受害者係班小學生同佢哋父母。批評和支持林老師都係無意義。
作者: 20120808 時間: 13-7-29 02:21
意義只在抒發一己之心頭話吧。。。。。
其實說來說去都是八個字：老師不應該說粗口。。。
這當然是對的。。。我也贊成。。
但我喜歡相對看，事情比起大學敎授抄功課，
現代書院學生作弊事件，及或聖人孔子殺少正卯以保衛核心價值。。。仁；
對一個成熟的家長來說，老師說粗口又算得上是什麼？
作者: Tommy 時間: 13-7-29 02:43
本帖最後由 Tommy 於 13-7-29 02:59 編輯
winggear 發表於 13-7-29 00:52
這裡是教育講場唔係政治講場，唔好用政治角度去看。大家都係父母，用父母角度看吧，你想唔想林老師教你啲子 ...
首先，林老師沒有教她的學生講粗口，請不要以假設性問題去混淆視聽。此外，林老師講粗鄙說話的現場是星期日的西洋菜街，討論焦點應該集中於事發現場，將場景轉移到課室是不恰當的。
如果大家想了解多一點林老師在學校裡的教學情景，可以返看昨日播放的「卓越教室 2013 Outstanding Teacher 2013 — 生命成長路」，節目很短，只得五分鐘，不能代表甚麼，但大家可從另一角度去看一看林老師。
http://programme.rthk.hk/rthk/tv/programme.php?name=tv/outstandingteachers2013&d=2013-07-28&p=5888&e=226568&m=episode
我都是兩位孩子的父親，孩子已經十多歲，性格和價值觀已經差不多定型，無得「想唔想」。至於您的提問，我會這樣去看，我認為行為的動機和實質意義永遠比說話重要，而說話的內容又比說話的用辭重要。簡言之，重內函而非看表面。
回答您的假設性問題，要看不同情境，不能一概而論。假如我的孩子用粗言穢語去捍衛他們的個人利益，我絕對不能容忍這些低下的自私行為，我必會用家法去收拾他們。然而，如果他們勇敢地正直地去捍衛眾人的基本權益和普世價值，又或者去警惡鋤奸，這便是值得鼓勵的行為，是否用最優雅華麗的表達方式已經不太重要。畢竟，巧言令色並非每一個人的強項。
作者: vincher 時間: 13-7-29 05:20
本帖最後由 vincher 於 13-7-29 05:24 編輯
回復 nintendo 的帖子
我支持林老師！她没隱瞞自己身份。。。。。。如今被揭背景，仲有校長肯聘請她嗎？請大家对事，並非就其身份而评論她！
作者: stbldby 時間: 13-7-29 08:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Gerard 時間: 13-7-29 08:50 標題: 回覆：「女教師」喪鬧警察
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: winggear 時間: 13-7-29 09:18 標題: 回覆：Tommy 的帖子
首先現在是互聯網時代所有網上的影像都係永久，而我相信都已有高小的學生看了，也希望有父母在邊向他們解釋。我的小朋友比較細，大家的觀點與角度是不同的無需再爭論，因為唔會有人會改變自己的立場。我的意見也表達完了，再見。
作者: stbldby 時間: 13-7-29 09:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: LSKLTK 時間: 13-7-29 09:34 標題: 回覆：「女教師」喪鬧警察
政治影響政策，政策影響民生、教育、人的意識形態.......影響深遠，作為家長對於小朋友的教育應該更闊更廣，但不只局限於讀書上學，家長對於小朋友的教育都很重要。對於呢件事，我會正面態度去面對，同小朋友去多角度去了解、討論和教育。另外，林毛師講粗口係唔啱，但會不會在課堂上教學生講粗口和日日鬧警察是狗？
作者: Gerard 時間: 13-7-29 09:35 標題: 回覆：「女教師」喪鬧警察
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Gerard 時間: 13-7-29 09:38 標題: 引用：政治影響政策，政策影響民生、教育、人的意
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Gerard 時間: 13-7-29 09:59 標題: 引用：+本帖最後由+stbldby+於+13-7-29+09:37+編
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: stbldby 時間: 13-7-29 10:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Gerard 時間: 13-7-29 10:09 標題: 回覆：「女教師」喪鬧警察
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: stbldby 時間: 13-7-29 10:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: awah112 時間: 13-7-29 10:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Gerard 時間: 13-7-29 10:36 標題: 引用：+本帖最後由+stbldby+於+13-7-29+10:25+編
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: stbldby 時間: 13-7-29 10:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: isila 時間: 13-7-29 10:51
stbldby 發表於 13-7-29 10:14 
投訴？ 咩你唔知青關會係個度作惡好耐，好多人向警方投訴過，警察依然就手傍觀咩？
做人呢，要睜開眼睛多 ...
跟本呢個青關會同法輪功，兩邊都幫唔落手。法輪功係度擺檔十幾年，我唔信又冇人投訴過，咪一樣日日係度？我又可唔可以話警察袖手旁觀乜都唔做？
我唔鍾意中共唔代表我要鼓吹當日林老師o既行為係義舉。
作者: stbldby 時間: 13-7-29 10:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 13-7-29 10:57
Tommy 發表於 13-7-29 02:43
回答您的假設性問題，要看不同情境，不能一概而論。假如我的孩子用粗言穢語去捍衛他們的個人利益，我絕對不能容忍這些低下的自私行為，我必會用家法去收拾他們。然而，如果他們勇敢地正直地去捍衛眾人的基本權益和普世價值，又或者去警惡鋤奸，這便是值得鼓勵的行為，是否用最優雅華麗的表達方式已經不太重要。畢竟，巧言令色並非每一個人的強項。
作者: lonelyranger 時間: 13-7-29 11:11 標題: 回覆：「女教師」喪鬧警察
此事其實是兩件可與孩子討論的事件。
第一是林老師對事件的取態，不同人有不同政治立場或對現場警員處理手法有意見。第二是林老師選用的表達方式。無論孩子最終對事件有任何睇法，我希望佢自己分清楚對兩項事件都有清晰不混淆的思維。
作者: LSKLTK 時間: 13-7-29 11:19 標題: 回覆：stbldby 的帖子
凡事涉及政治，會特別多爭端。算啦，並不是每個人都可以睇得透徹，看看回歸後的香港，看看一些政府高官，他們的生命又如何影響著香港市民的生命？幸好，香港還有很多有識之士，暫時阻止了國教，雖然背後的政治力量仍千方百計和無孔不入地滲透和統戰下一代的思想。
作者: 嗅頭豬 時間: 13-7-29 11:30 標題: 引用：Quote:原帖由+stbldby+於+13-07-29+發表本
原帖由 Gerard 於 13-07-29 發表
原來係咁，所以就可以鬧警察係共狗，wtf , 明白晒，多謝指教
作者: samuel89 時間: 13-7-29 11:44
嗅頭豬 發表於 13-7-29 11:30
有些人自以爲正義就可以對其他人連起碼的尊重都冇。靠依班人維護“核心價值“ “爭取民主“ 結果多數係失望 ...
作者: isila 時間: 13-7-29 11:45
stbldby 發表於 13-7-29 10:56
法輪功一向和平表達佢地既訴求，同其他市民相安無事；香港有言論自由，投訴佢尐咩？ ...
引用維基:
香港青年關愛協會副會長林國安接受訪問時聲言法輪功的活動經常滋擾市民，在鬧市街頭上長期展放橫額及展板，宣傳未經證實的法輪功詭異價值觀，乃荼毒青少年思想之行為，並猛烈批評中國內地領導人，發表惡毒的攻擊性言論，實在到達忍無可忍之程度。協會早期曾多次向警方、食環署等政府部門投訴無援，於是毅然決定號召義工參與反宣傳行動。協會以法輪功集中在內地遊客出入的地點擺放橫額及擺街站，遂採取針對性行動，設置反宣傳街站，同時派出義工輪流當值，以正視聽[4]。林國安又指，香港是自由社會，不希望被人利用作為反中亂港的基地[14][15]。
我冇證據話其他市民一定有投訴法輪功，但根據青關會成員 (亦是香港市民)一定有做過。我認同青關會有問題，但不認同當日闖入封鎖線及其他行為係o岩。
作為老師 (或引伸至警察及其他執法人員)，我希望佢地可以持平，客觀分析，詳陳利弊，引導孩子令佢地有獨立思考能力。我尊重林老師有佢自己既政治取向，但絕不希望有老師向我小朋友灌輸任何主觀政治思想。我希望林老師夠專業可以做到呢一點。
作者: stbldby 時間: 13-7-29 11:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JustAParent 時間: 13-7-29 11:53
本帖最後由 JustAParent 於 13-7-29 12:05 編輯
論有禮, 梁振英陳茂波吳克儉最有禮. 給人天天罵, 他們何曾反擊過 ? 但誰會教小朋友以他們為榜樣 ?
老師以粗口罵人，會否影響小朋友 ? 當然會；
香港今遊行不絕，會否影響小朋友 ? 當然會；
學生圍政府總部，會否影響小朋友 ? 當然會；
教授倡公民抗命，會否影響小朋友 ? 肯定會！
當高官開誠布公原來在說謊在謀私利；當維護法紀的警務人員在部分市民眼中如政權走狗；當市民要以粗口要以公民抗命去維護心中的核心價值，一切一切只証明我們活在極不穩極動盪的年代．誰之過 ?
這個年代，有圖有片也未必有真相，成年人尚且善惡難分，要培養小朋友明辨是非，兼有良好品格，彬彬有禮，談何容易？
但這不代表家長要帶小朋友躲起來，迴避政治議題．家長更要引領小朋友看清楚．
你不是法輪功成員，你不理會人家言論自由被侵犯；
你不是粗口女教師，你不管她被五毛斷章人生攻擊；
你更不是協恩師生，你也懶理學校被中共報章圍剿；
你兒女將來被迫害，再沒有人肯走出來為他們發聲．
（註：對此事，女教師的態度和警方的處事手法本來就可以分開來看，不是嗎？）
作者: stbldby 時間: 13-7-29 12:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: awah112 時間: 13-7-29 12:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: isila 時間: 13-7-29 12:19
stbldby 發表於 13-7-29 12:00
法輪功擺檔十幾年，我從未過佢地滋擾市民，有見過既朋友請話我聽？
其他青關會既指控，又邊樣觸犯香港法律 ...
可以投訴阻街，04年法輪功上訴得直。同理，當日林老師鬧人之前青關會以橫額遮著法輪功街站，又觸犯香港邊條法例令警察可以拉人呢？打交應是之後o既事。
再引用大紀元網網消息 (斷估唔會偏幫青關會?)
http://www.epochtimes.com/gb/13/7/11/n3914746.htm%E6%89%93%E5%8E%8B%E6%B3%95%E8%BD%AE%E5%8A%9F%E7%8A%AF%E4%BC%97%E6%80%92-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9D%92%E5%85%B3%E4%BC%9A%E6%81%B6%E5%BE%92%E8%A2%AB%E6%9F%A5.html?p=all
"阿琪说，警方最近致电她，表示警方已经立案调查，如见到此人出没，可向旺角警署报案：电话：36611642，报案号码：13030828。"
歡迎大家舉報。
作者: LSKLTK 時間: 13-7-29 12:21 標題: 回覆：JustAParent 的帖子
很同意你的看法，正是因為大多港人政治意識薄弱，看不到整件事的政治牽連，被眾人上綱上線，特別在中國、香港一國兩制的體系下，家長更需要懂得引領孩子，愛國愛家不只是安居樂業，勤力讀書，各家自掃門前雪.......如果有日再沒有人敢站出來提出不同意見，受害的只有是下一代。另外，我想說的是警察除了維持治安，保護市民，已成為了遠在北方政權的政治工具，背負了政治任務，很無奈，警員需要執行任務，不能帶個人立埸，他們亦有情緒.......但此事因政治動機而起，不容易分開獨立討論。因此，作為市民／父母更應該看清香港被人弄成什麼局面！
作者: awah112 時間: 13-7-29 12:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Brenday 時間: 13-7-29 13:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: stbldby 時間: 13-7-29 13:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: karen55407 時間: 13-7-29 13:52 標題: 回覆：「女教師」喪鬧警察
此人就是以申張正義為名，借題發揮去遷怒警察，滿以為自己攞晒彩，結果落得千夫所指下場。
作者: Brenday 時間: 13-7-29 14:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: stbldby 時間: 13-7-29 14:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: stbldby 時間: 13-7-29 15:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 嗅頭豬 時間: 13-7-29 15:15 標題: 引用：此人就是以申張正義為名，借題發揮去遷怒警
原帖由 karen55407 於 13-07-29 發表
此人就是以申張正義為名，借題發揮去遷怒警察，滿以為自己攞晒彩，結果落得千夫所指下場。
...
作者: stbldby 時間: 13-7-29 15:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 嗅頭豬 時間: 13-7-29 15:48 標題: 引用：Quote:嗅頭豬+發表於+13-7-29+11:30+有些人
原帖由 samuel89 於 13-07-29 發表
請問假如你在場, 可否靠你維護“核心價值“ “爭取民主“ 呢??
作者: 嗅頭豬 時間: 13-7-29 15:49 標題: 引用：Quote:嗅頭豬+發表於+13-7-29+11:30+有些人
原帖由 stbldby 於 13-07-29 發表
實質理據講唔出，只識扣人帽子做“自以為正義“，咁似網路中某類受薪人士既？ ...
作者: stbldby 時間: 13-7-29 15:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 13-7-29 16:07
嗅頭豬 發表於 13-7-29 15:48
大家有權發表自己的意見， 如果閣下有任何意見要講請自由發言。
我一直都自由發言緊啦....
我只是見你發表//唔可以靠自認正義之士維護香港的“核心價值“ “爭取民主“//, 以為你必定有高見, 所以請你一下你的高見看看可否靠你維護“核心價值“ “爭取民主“ 而已, ....
作者: 嗅頭豬 時間: 13-7-29 16:22 標題: 引用：Quote:嗅頭豬+發表於+13-7-29+15:48+大家有
原帖由 samuel89 於 13-07-29 發表
我一直都自由發言緊啦....
我只是見你發表//唔可以靠自認正義之士維護香港的“核心價值“ “爭取民主“//, ...
作者: samuel89 時間: 13-7-29 16:36
嗅頭豬 發表於 13-7-29 16:22
如果大家尊重對方發言的權利已經係以行動維護左香港“核心價值”的其中一樣啦! 對不對？
...
對.......請問誰人不尊重對方發言的權利???
作者: 嗅頭豬 時間: 13-7-29 16:53 標題: 引用：Quote:嗅頭豬+發表於+13-7-29+16:22+如果大
原帖由 samuel89 於 13-07-29 發表
對.......請問誰人不尊重對方發言的權利???
作者: samuel89 時間: 13-7-29 17:01
本帖最後由 samuel89 於 13-7-29 17:02 編輯
嗅頭豬 發表於 13-7-29 16:53
係閣下發問 “ 可否靠你維護“核心價值“ “爭取民主“ 呢??” 咁我尊重其他發言者的權利正係以行動回答左你的問題。對不對
不對......
我只是見你發表//唔可以靠自認正義之士維護香港的“核心價值“ “爭取民主“//, 以為你必定有高見, 所以請問一下你的高見看看可否靠你維護“核心價值“ “爭取民主“ 而已, ....
我只是尋找高見, 沒有唔尊重其他(你)發言者的權利呵.......
作者: 嗅頭豬 時間: 13-7-29 17:30 標題: 引用：Quote:嗅頭豬+發表於+13-7-29+11:30+有些人
原帖由 samuel89 於 13-07-29 發表
請問假如你在場, 可否靠你維護“核心價值“ “爭取民主“ 呢??
作者: 嗅頭豬 時間: 13-7-29 17:34 標題: 引用：+本帖最後由+samuel89+於+13-7-29+17:02+編
原帖由 samuel89 於 13-07-29 發表
本帖最後由 samuel89 於 13-7-29 17:02 編輯
作者: samuel89 時間: 13-7-29 17:37
嗅頭豬 發表於 13-7-29 17:30
已經用行動回答左你
你有膽批評別人,卻沒有任何理據高見, 不止不尊重我, 直情不尊重被批評者........
唉........你果然是人如其名......算吧啦,又學人扮名士
作者: samuel89 時間: 13-7-29 17:42
嗅頭豬 發表於 13-7-29 17:34
“有些人自以爲正義就可以對其他人 連起碼的尊重都冇。靠依班人維 護“核心價值“ “爭取民主“ 結果多數係 ...
可否詳細d講下自以爲正義如何對其他人 連起碼的尊重都冇........你批評的人怎麼自以爲正義, 怎麼對其他人 連起碼的尊重都冇, 起碼都要俾人死得眼閉....
作者: 嗅頭豬 時間: 13-7-29 17:56 標題: 引用：Quote:嗅頭豬+發表於+13-7-29+17:30+已經用
原帖由 samuel89 於 13-07-29 發表
你的行動絕對不能維護“核心價值“ “爭取民主“.....
你有膽批評別人,卻沒有任何理據高見, 不止不尊重我, ...
作者: samuel89 時間: 13-7-29 18:10
嗅頭豬 發表於 13-7-29 17:56
閣下其中一句已經係人身攻擊。
是你先不尊重我,不尊重被批評者.....如何你有完滿解釋,我願意收回及道歉...
作者: stbldby 時間: 13-7-29 18:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talknwrite 時間: 13-7-29 18:20
算把啦, 回五毛都嘥氣. 花時間上街叫下口號好過啦
作者: stbldby 時間: 13-7-29 18:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Gerard 時間: 13-7-29 18:40 標題: 回覆：「女教師」喪鬧警察
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: stbldby 時間: 13-7-29 18:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: isila 時間: 13-7-29 18:57
本帖最後由 isila 於 13-7-29 19:50 編輯
點解唔認同自己意見o既就係五毛？咁樣標籤與自己持相反意見o既人我覺得同中共一貫打壓異己o既做法冇大分別。
五毛有咩特徵？願聞其詳。
作者: stbldby 時間: 13-7-29 19:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: stbldby 時間: 13-7-29 19:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: isila 時間: 13-7-29 19:40
stbldby 發表於 13-7-29 19:06
自己去香港網絡大典查查啦！
去到呢個地步呢個討論已經流於中學生水平。捍衛民主又好，維護香港核心價值都好，後生仔不妨接受下其他人都有自己獨立意見，唔一定自己o個套係o岩哂o既。動不動話人五毛，立自己於不敗之地，如此還需要討論下去嗎？
作者: stbldby 時間: 13-7-29 19:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wong2323 時間: 13-7-29 19:58
版主按 :
請各位能理性討論, 如有會員違規, 作出挑釁, 管理員會將違規會員禁言, 以作冷靜, 敬請注意!
作者: stbldby 時間: 13-7-29 20:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 嗅頭豬 時間: 13-7-29 20:15 標題: 引用：+本帖最後由+isila+於+13-7-29+19:50+編輯+
原帖由 isila 於 13-07-29 發表
本帖最後由 isila 於 13-7-29 19:50 編輯
點解唔認同自己意見o既就係五毛？咁樣標籤與自己持相反意見o既 ...
作者: billchan23 時間: 13-7-30 00:35
回復 Tommy 的帖子
""再者，那個地方是星期日的西洋菜街，個度唔係課室；她當時的身份只是一位普通的香港市民，而唔係教師。我地唔可以用課堂上教師準則去審判她在菜街的行為。""
我不敢認同你所講當教師如果唔係課室, 佢就唔需要有教師的行為及態度, 即是教師離開了學校, 就可以在公眾地方吸煙, 飲酒, 粗口滿天飛, 指罵警察, 等等為其他人不認為接受的行為!!!!! 因為我不在課室, 身份只是一位普通的香港市民. 我喜歡做什麼就做什麼!!!!!!
如果作為有政黨背景的老師(社民連成員) 是否適宜去教導小學生的"德育課"?????, 林老師是生命教育課程老師. 有政黨背景的老師, 會否將自已政治理念不自覺地灌輸到學生身上????
純粹討論, 沒有冒犯之心
作者: 20120808 時間: 13-7-30 02:59
本帖最後由 20120808 於 13-7-30 03:02 編輯
回復 billchan23 的帖子
回應片段：
林慧思老師當時的動機是［善］的，但表現出來的形式是［惡］的，
有可能是當時的環境影响，不能以善的方式表達吧。。。。
這我可以理解的。。。。
離開片段：
你說的公眾地方吸煙, 飲酒, 粗口滿天飛,是個人習慣，
不能只憑有這些習慣而去斷定一個人是善是惡，是量的問題吧！
如果這些行為多得影响到別人自由的就是惡吧，少得沒有影响到別人的就不是惡吧。。。
還是你認為為人師表的就不應該有這些習慣？
還是你認為有這些習慣的人就不配為人師表？
我所讀過的國學大師們都抽煙的，那怎辦？
用政治眼鏡看事件是政治事件，脫下政治眼鏡可能是一場警民衝突
。。。幾方面看。。。。
作者: lonelyranger 時間: 13-7-30 07:55 標題: 回覆：20120808 的帖子
同意。觀點清晰。
我想在你的看法上加上小小愚見。關於不應因人一時或片面的[惡]，而把該人定性為惡。
雖則我們不把該人定性為惡，但不代表我們應學習該人的所有言行。跟隨大師學習，我們旨在從其身上學到[善]，而不是把他的所有[善]與[惡]吸收。但首要條件是把事情分清來看。
我們不學善人的惡，但不代表（亦不應）不尊重該人。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |