教育王國
標題: 我仍然支持轉直資 [打印本頁]
作者: YongXin 時間: 13-7-24 10:38 標題: 我仍然支持轉直資
我仍然支持聖保祿中學轉直資。
這裏不是生果報，不是一言堂。
我自己是Paulinian，我不盲目，我不貪着數。不要扣我帽子。
甚麽是自己女兒6年的幸福，甚麽是修會百多年來帯來的幸福。
Beloved school of mine,
My pains and joys are thine,
My childhood's early dreams
Are closely linked with thee.
The hope that heaven brings
Thou dost unfold to me,
有唱嗎？懂唱嗎？唱時有甚麽感覺？
作者: Rattie 時間: 13-7-24 13:47
我唔反對轉直資，因為眼見有直屬關係嘅名津校轉直資後學術地位不斷提升。
我自己都係個正常家長，可以唔使俾錢我都希望慳得就慳，不過如果間學校係更好更合適而又負擔得起嘅我都願意去俾。
有家長說，唔係俾唔起，係條氣唔順，相信亦係好多家長嘅心聲，如果你一早講咗嘅冇問題。
轉直資學校可以有更大自由度去揀學生去選擇課程，唔使理會教局嘅朝令夕改。
我有信心 spss 轉直資後可以更上層樓，加上一等一嘅校風，認為佢係值得嘅大有人在。
作者: homemama 時間: 13-7-24 15:21
我都係支持直資，大家別只是向錢看，看看新派直資...如中華基金，優才，顏寶鈴等直資學校...就是可以自由度去揀學生去選擇課程，唔使理會教局嘅朝令夕改....所以成績漸漸向上，我相信辦學團體轉直資後會做得更好
....但亦無可否認今次申請程序太急速及低估了家長們的反對，如果提早資詢及增加多點透明度更好
...希望不要放棄
作者: chantm1812 時間: 13-7-24 17:21
回復 Rattie 的帖子
很同意你的觀點啊
「可以唔使俾錢我都希望慳得就慳，不過如果間學校係更好更合適而又負擔得起嘅我都願意去俾..........」
「我有信心 spss 轉直資後可以更上層樓.........一等一嘅校風............」
...........此乃是辦學團體沙爾德聖保祿女修會、校長、老師多年努力的成果及根基！
作者: 小頑皮 時間: 13-7-24 17:24
校監幾有戰鬥格明年再來參戰
作者: ramuza 時間: 13-7-25 08:47 標題: 回覆：Rattie 的帖子
Support
作者: YongXin 時間: 13-7-25 09:24 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
從來都不是戰爭, 是四個月飄洋過海從法國來香港服務的堅毅延續至今, 早過香港正苦開工.
社會反智, 將均等機會同均等資源混淆. 前者係文明資本主義, 後者係無產主義.
作者: candy7243 時間: 13-7-25 10:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: decision 時間: 13-7-25 10:32
本帖最後由 decision 於 13-7-25 10:38 編輯
修女會服務香港多年，
由不是人人有書讀的年代，
到現在人人有書讀，
全球性義務服務的修女會不欠港人甚麼,
或許第三世界更需要教育的服務，
我是感恩的 :沙爾德聖保祿女修會
作者: snkwok 時間: 13-7-25 13:38
回復 Rattie 的帖子
對于直資,我不反對.我女14-15年升中,如成功轉直資,我会是第一批白老鼠.
但學校安排实在太差,不吐不快
我是在bk這里看到轉直資傳聞,到開學校方只提過擬轉直資,沒其他任何資訊!直至上學期完結,派張通告問家辰有什么意見,我記名填了問卷,問了問題,提了意見,沒人回覆過!
2月咨詢會,我只感覺到校長說校舍設施如何不足,沒听见轉直資后有什么給學生,是比現在多的.
考完第一次呈分試,阿女成 績如何?會是band幾?有哪里要改善?全部不知道!
派完成績表,放暑假了,又在bk這里见到,原有中小学校長都退休或辭職了,又 換校長
作者: snkwok 時間: 13-7-25 13:40
我所知關于學校的事,全都是bk媽咪報料的
作者: YongXin 時間: 13-7-25 14:42
小時候返學，我和父母都對學校信任，感恩，甚至敬畏。
隨着港人喜歡投訴/反對/要知情權/主導/資詢/一人一票的心態，往往覺得辦學團體的一舉一動，都有過問的權利。難怪我們仍然未成立法團校董會，抗衡校本條例。堅持辦學自主權已變成一項罪名？
是我老了，真不合時宜！
作者: pooh仔 時間: 13-7-25 15:06 標題: 回覆：YongXin 的帖子
我相信以前任何人對學校老師都會尊重，信任， 唔喺只得你一個。
在今次轉制諮詢上你難道覺得學校有做足本份， 做得妥當.
為何當年協恩， 而家嘅ssgc 人哋可以早一，兩年同家長諮詢， 點解我哋學校要喺交表前唔夠一星期先正式比方案文件開諮詢會有qa 時間。
轉制咁大件事喎， 難道唔可以問得明白啲，學校解釋得好啲唔喺可以釋除家長疑慮。
你可能投贊成票，唔緊要，但你又知唔知我哋唔贊成嘅人通通喺3月中收到校方游說電話。就喺明知唔達標都試圖改變家長意向，在這事上令家長有壓迫感，唔想再多言。
你要知道文件已呈上，為何學校要一意孤行唔靜心聽民意。轉得咁求其， 將來都未必是好事。
學校管理層真啲唔可以用2，30年前處事方式。學校唔派考試分數比學生知， 你都唔覺唔妥當? 亦都贊成老師改完卷學生連自己錯乜都唔知， 又何來進步!
盲目愛學校，亦令學校不甚改善，前進，智理明言: 不進則退!
作者: pooh仔 時間: 13-7-25 15:08 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
不是表明贊成就叫愛學校， 唔贊成嘅人喺與學校對敵， 只喺大家愛嘅方式一樣。
作者: whyyou 時間: 13-7-25 16:42
pooh仔 發表於 13-7-25 15:08 
不是表明贊成就叫愛學校， 唔贊成嘅人喺與學校對敵， 只喺大家愛嘅方式一樣。
...
作者: pooh仔 時間: 13-7-25 17:50 標題: 引用：Quote:pooh仔+發表於+13-7-25+15:08+不是表
原帖由 whyyou 於 13-07-25 發表
同意你嘅睇法, 其實我開始都支持學校轉直資, 但係學校嘅推行手法真的不敢恭維, 甚至令人反感, 準備不足兼霸 ...
我起初都接受轉直資，但…………
作者: Rattie 時間: 13-7-25 19:16
snkwok 發表於 13-7-25 13:38 
回復 Rattie 的帖子
對于直資,我不反對.我女14-15年升中,如成功轉直資,我会是第一批白老鼠.
因為大部分學生都可以直升，學校覺得家長資訊唔需要太詳盡，這些這些，在有直屬中學嘅小學非常普遍。
即如有小學會幫學生訓練面試，有小學成績表好見得人但 2A2B 已經係 b2尾。
取與捨。
作者: Rattie 時間: 13-7-25 19:17
我好膚淺，看見 spcc，dgs，spcs 轉直資後通通拾級而上，覺得轉直資係條可行之路。
記得 spcc 轉直資前有位男仕晌電視度講點解佢哋要轉。
（大意如下）
佢話，好多時我哋想家長幫吓忙督促佢哋啲仔女讀書，啲家長同我哋講，啲仔女開心就得架喇，成績求其得喇。。。
嗱，我哋就係唔想收到呢啲學生。。。
開宗明義，要大家目標一致，做個成績出來。
中學小學係兩間獨立個體，中學要求小學學生提高水平？談何容易。
點解 MSS，MCS，LS 又得？佢哋有幾多小學部學生入唔到你哋又知唔知？有 MCS 家長訴苦 b1 生都要望門輕嘆，我同事仔讀 LS 話只係 top 1/3 至保證到個位。
作者: horwing 時間: 13-7-25 20:12
Rattie 發表於 13-7-25 19:17
我好膚淺，看見 spcc，dgs，spcs 轉直資後通通拾級而上，覺得轉直資係條可行之路。
記得 spcc 轉直資前有 ...
而且spcc，dgs，spcs等學校係轉直資前已經係一等一名校, 轉直資後有再"拾級而上"嗎? 我認為說不上.
作者: candy7243 時間: 13-7-25 22:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: candy7243 時間: 13-7-25 22:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: snkwok 時間: 13-7-25 22:38
回復 Rattie 的帖子
問題是，我總有權選擇是否直升吧。這一年全家壓力大增，阿女在我的催谷下成績反而退歩，成績表上3B1c，連A都不見了，還失落了「學業成績優良奬」。
作者: snkwok 時間: 13-7-25 22:39
作者: YongXin 時間: 13-7-25 23:04 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
我哋年年都有收插班生, 亦有家長覺得 大坑道, 風光好. 人各有志, 實屬正常.
作者: YongXin 時間: 13-7-25 23:25 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
希望有12年保用証, 人之常情.
SPK/SPN都唔係全部直上SPCS (PS), 阿媽一日未收到信都嚇餐死. SPCS主科唔及格都不能直上中學. 港同都係. 我哋直小3次呈分試都要實戰, 自行階段更加唔in自己小學.
最安全的保証, 就是自己的實力.
作者: snkwok 時間: 13-7-25 23:31
最安全的保証, 就是自己的實力.
作者: Alienz 時間: 13-7-26 03:47 標題: 引用：我仍然支持聖保祿中學轉直資。這裏不是生果
原帖由 YongXin 於 13-07-24 發表
我仍然支持聖保祿中學轉直資。
這裏不是生果報，不是一言堂。
Sweet are the days of girlhood,
when friends we love and care,
those golden links of childhood,
with sympathy we share.
識唱的心領神會!
作者: Rattie 時間: 13-7-26 10:05 標題: 引用：Quote:Rattie+發表於+13-7-25+19:17+我好膚
原帖由 horwing 於 13-07-25 發表
資料有錯. MSC同LS最新一年都有起碼2/3的學生可以升番直屬中學.
而且spcc，dgs，spcs等學校係轉直資前已經 ...
現在係 mcsps 考頭嗰d 考過去 dgs。
為咗個妹可以直升家姐至好考慮放棄 dgjs, 仲要話阿妹入 mcsps 後就同家姐插返入 dgjs，嗱，千祈唔好到時阿妹自己考入 dgjs 而家姐成績未能插班。
都是轉直資後的現象。
現在 dgs = spcc。
高下立見。
我不是說 mcsps 只得 1/3人可以直升，而是其直升 % 比 sppcs 為低。sppcs 每年每班都大約是四、五人。mcs 既 1/3 可以 = 每班的雙位數。
作者: Rattie 時間: 13-7-26 10:16 標題: 回覆：snkwok 的帖子
同意學校係應該可以做好d。
家長的不滿可以理解。
作者: YongXin 時間: 13-7-26 10:16
鄔校長分享，SPSS用了很多心血，在道德觀念含糊的時代，堅持訓練出一個個優雅穩重的淑女； 一言驚醒我呢個虎媽，我們要衝，要搶，要霸，要投訴，理直氣壯有餘，氣質去了哪？
補充，原本學校已經為現在就讀小學同學，保留現行升中機制作過渡安排，仍然預留99個位給自己小學，豁免直資形式面試考核至2018/19；是善意的讓步，還是抗爭後的勝利？在乎心境，在乎氣質。
作者: Rattie 時間: 13-7-26 10:35 標題: 回覆：snkwok 的帖子
3b1c 依然可以直升的，家長緊張是正常，不過面對女兒時嘗試放鬆少少，女兒壓力過大考試容易失準。
我女六年只攞過兩次，比較幸運其中一張是在小五。如你女係常常攞獎的，仲有兩次呈分，只要女兒有信心，應該問題不大。
有成績，就永遠有選擇權在手。
作者: horwing 時間: 13-7-26 19:59
Rattie 發表於 13-7-26 10:05
從前 從前 mcs = dgs 大家叮噹馬頭。
現在係 mcsps 考頭嗰d 考過去 dgs。
為咗個妹可以直升家姐至好考慮放 ...
而閣下話"我同事仔讀 LS 話只係 top 1/3 至保證到個位。", 明顯係指LS只得 1/3人可以直升, as I pointed out, which is not true.
作者: candy7243 時間: 13-7-26 21:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chantm1812 時間: 13-7-26 22:39
本帖最後由 chantm1812 於 13-7-27 00:20 編輯
回復 YongXin 的帖子
鄔校長那天的演說，令人肅然起敬，我聽了也熱淚盈眶，很感動。
作者: Rattie 時間: 13-7-26 23:26 標題: 引用：Quote:Rattie+發表於+13-7-26+10:05+從前+
原帖由 horwing 於 13-07-26 發表
講成績, 就算十幾廿年前, mcs都係比dgs低半班, 我唔認為有叮噹馬頭過. 真正同dgs同班的, 純女校係冇(gh同st ...
各學校之高與低，各有見解，我只是說出我唔反對轉直資既睇法。
唔使俾錢、唔轉直資、覺得 spss 已經好好，我都一樣唔會唔贊同。
作者: Rattie 時間: 13-7-26 23:33 標題: 引用：+本帖最後由+candy7243+於+13-7-26+22:24+
原帖由 candy7243 於 13-07-26 發表
本帖最後由 candy7243 於 13-7-26 22:24 編輯
snkwok,
作者: candy7243 時間: 13-7-28 00:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: candy7243 時間: 13-7-28 00:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: candy7243 時間: 13-7-28 00:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: candy7243 時間: 13-7-28 01:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: horwing 時間: 13-7-28 07:55
回復 candy7243 的帖子
gh 今年都出左7 科5**， 整體成績都好唔錯，有時，隔離飯香啫。
作者: sardines 時間: 13-7-28 08:19 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
YongXin,
早晨。請問今年小六的升中派位如何？有幾多派過去中學部？謝謝。
作者: YongXin 時間: 13-7-28 09:14 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
1個DGS, 2個MSS, 2個BPS, 1個St Stephen's College, 1個HKUGA, 1個返美國, 呢啲我肯定, 然後斷估可能仲有是我不知的, 約共10個. 另因成績未達或想就近屋企等因素, 又約10.
斷估約20+不上SPSS. 即約15%+.
斷估無辛苦. 但絕不是官方數字.
作者: sardines 時間: 13-7-28 09:53
回復 YongXin 的帖子
YongXin,
謝謝妳的回答！
吾....咁係選校階段，老師有無比意見家長架？
作者: YongXin 時間: 13-7-28 11:49 標題: 回覆：sardines 的帖子
我自己無特別問. 成績, 意願, 方向, 選擇, 自己心裏有數. 可能最頭同最尾老師會稍加提點.
作者: sardines 時間: 13-7-28 12:23 標題: 回覆：YongXin 的帖子
YongXin,
多謝妳的解答。
有無家長收到消息小學同中學部校長係邊位呢？
作者: horwing 時間: 13-7-28 12:45
本帖最後由 horwing 於 13-7-28 12:48 編輯
回復 candy7243 的帖子
而且係體育音樂等活動的成績都保持到丫
作者: candy7243 時間: 13-7-29 09:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: snkwok 時間: 13-7-29 09:55
回復 candy7243 的帖子
中英數常都跌
作者: snkwok 時間: 13-7-29 09:58
中文聆聽要記下重點，有的話會暗喻，大小姐聽吾明。
作者: YongXin 時間: 13-7-30 09:40
生果輕輕帯過的報導，現貼全文如下。
我不認識“聲稱”(生果報用的字眼) 支持聖保祿中學轉直資關注組的朋友。我只是一個校友 + 家長，用良心投過她們一票。感覺到優雅的氣質嗎？
2013 年7 月26 日
敬啟者：
我們代表一群由1961 年至2013 年從聖保祿中學畢業的校友，對日前教育局否決母校轉直資申請，表示極度遺憾。
沙爾德聖保祿女修會在香港從事教育服務超過160 年，栽培衆多傑出學生，裨益社會，不少畢業生在社會各個界別更成為領袖人物。據我們瞭解，局方到現在還未正式書面告知校方否決的具體理由，但據傳媒報導，教育局是認為聖保祿中學未能證明在轉直資後，有充分準備及具備足夠能力提供優質教育及持續發展。如果以此理由來否決我校申轉直資，我們認為局方已完全抹剎我校為香港教育作出超過一個世紀無私貢獻的百年努力和耕耘成果。我們對此表示憤怒。
反對聖保祿中學轉直資申請的團體，一直認為校方會用直資辦學模式將基層學生摒棄門外，加劇社會貧富懸殊情況；然而，事實上校方文件已清楚列明，學校會預留總學費收入最少10%作為學費減免基金，分配運作純粹依據家庭收入及人數作準則，不與學生學業成績掛鈎，家庭月入不超過14,000 元者，已可獲減免全部學費；而家庭月入40,000 元的3 人家庭也有25%學費減免，其機制絕對可照顧清貧學生，也同時涵蓋中產家庭，幫助減輕其經濟壓力。
有感報章未及向公衆披露事實的全部，故此，我們認為必須為母校作出澄清，並已主動在網上設立簽名支持運動，
(https://docs.google.com/forms/d/ ... gmByy6PfiY/viewform)，以一人一票記名形式，邀請校友、家長、就讀同學及公衆人士簽名，支持聖保祿中學轉為直資辦學。由 2013 年7 月11 日至今，已有700人簽名支持，人數亦會持續上升。今天積極訴求民主的香港，會認同這個事實。
據我們瞭解，校方一直以來都與局方保持溝通，而所理解的是局方會在新學年前有審批結果。因此，校方注意到最近一些反對組織者不盡不實指控後，亦在七月初發出新聞稿來澄清，而我們這群一直保持沉默但支持校方轉直資的舊生，亦相繼發聲，並準備在收集簽名後，(原訂計劃也是在今天7 月26 日)，向局方反映實際支持的持份者數目和意見。可是，我們實在感到詫異局方突然倉促地在本月提前公佈審批結果，不給予支持校方的持份者表達其意見的機會。我們支持母校轉辦直資的舊生均認為，局方在沒有平衡考慮支持者的意見下，提早公佈結果乃不公而草率的決定。
關於校方的諮詢過程，我們舊生知道的事實是：早於2012 年4 月，舊生會會員已於舊生會周年會議中知悉校方將建議學校轉為直資辨學，並會準備諮詢文件及展開研究，其階段里程可見下列：
a. 2012 年5 月校方開始向教師、9 月向小學家長及11 月向中學家長公佈，
學校有意向於2014 年有意轉為直資辦學。
b. 校方展開了兩個階段問卷調查，收集老師、學生及家長，就學校擬轉直
資及校方可如何改善辦學表達意見。期間，各持份者均有渠道表示不
支持的原因。校方收集各方對直資辦學的意見後，便交由顧問去編寫
申請轉為直資辦學建議書。
c. 2013 年2 月，校方正式向小學及中學公佈根據建議修改的直資辦學申
請建議書，內容包括直資的運作模式、班制、課程、師資、設施及學
費減免機制等細節。
d. 校方為中、小學家長及老師舉行了諮詢會，讓各持份者即場表達意見及
向校方即時提出疑問，以釋除反對者對學校可能貴族化及剝削清貧學
生入讀機會的憂慮。
e. 諮詢會後，中學老師、家長、及小學家長投票決定取向。
資料顯示，校方草擬計劃書前後，均小心維護了各持份者表達意見的權利，試問
這樣的諮詢程序，有節有理，又怎可被評為粗疏倉促？
我們舊生也被校方邀請出席各諮詢會。校方如欲迴避批評者，舊生不受即時影響的一群，理可不被邀請，而校方辦事一直公開透明，尊重各方意見。試問這樣一個公平且包容的辦學團體，又怎會唾棄師生及家長們的意見？
我們這批舊生認同教育局長遠教育改革策略，同意直資辦學是勇於面對時代挑戰，和爭取辦學改善空間的其中一個方法，故此我們同意學校的發展取向，希望未來入讀的學妹們，能受用於無論在設施、課程、師資上，也屬優質及與時並進的教育服務。
我們重申，我們支持母校申轉直資辦學，因為絕對相信以聖保祿中學50 多年的辦學歷史，在直資模式下，辦學自由度會增加，必會令學生直接得益，繼續延續修會優質辦學的百年基業。對於局方草率評價母校未能證明在轉直資後，已作充分準備及具備足夠能力提供優質教育及持續發展，實否定了沙爾德聖保祿女修會為香港教育作出貢獻的歷史，將母校校譽毀於一旦，局方此舉，我們校友一致表達憤怒。
此外，局方草率地在本月提前公佈結果，未能給予支持者時間呈上最新的持份者支持數字，實有欠公允，這與局長強調審批機制是審視學校管理、教學目標，及家長、學生和校友等持份者的諮詢結果相違背。
為此，我們這群支持母校申轉直資辦學者，希望局方明白我們的失望及憤怒，也促請局方在審批過程中，認真重視支持者的意見，以持平態度和客觀事實作依據，來審批這次轉直資申請。
此致 教育局局長吳克儉
支持聖保祿中學轉直資關注組 謹啟
抄送：
- 立法會教育事務委員會主席林大輝議員, SBS, JP
- 立法會公共申訴辦事處
- 各大傳媒 (傳媒查詢 : [email protected])
作者: Alienz 時間: 13-7-30 10:27 標題: 回覆：YongXin 的帖子
Media didn't present the whole picture to the public. We support the school for we think Dss is the step to our future. I trust the sisters and the school to provide the best for all needed. I salute to all those came before us and to our traditions.
作者: lcdtopcon 時間: 13-8-2 06:12 標題: 引用：我仍然支持聖保祿中學轉直資。這裏不是生果
本帖最後由 lcdtopcon 於 13-8-2 06:20 編輯
原帖由 YongXin 於 13-07-24 發表
我仍然支持聖保祿中學轉直資。
這裏不是生果報，不是一言堂。
http://hk.finance.yahoo.com/news/%E7%9B%B4%E8%B3%87%E5%BD%B0%E9%A1%AF%E5%85%AC%E7%BE%A9-231921777.html
在現今特區政府的教育制度下，要轉直資才能令學校有參與制定教學的自主權......。要知「教育」是長遠的，並要與時並進，如能提升學校及學生質素，我會相信學校並支持轉制！
作者: lcdtopcon 時間: 13-8-2 06:15 標題: 引用：Quote:原帖由+YongXin+於+13-07-24+發表我
本帖最後由 lcdtopcon 於 13-8-2 06:21 編輯
deleted
作者: chanmaymay 時間: 13-8-2 09:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chanmaymay 時間: 13-8-2 09:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chanmaymay 時間: 13-8-2 10:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chanmaymay 時間: 13-8-2 10:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chanmaymay 時間: 13-8-2 10:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: pooh仔 時間: 13-8-2 15:37 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
說的完全正確， 文件好清楚帶出學校喺未做足準備底下轉， 咁第一,二屆咪喺白老鼠，由校方一路推行一路先修訂。
最火喺寫比我哋知會開兩班IGCSE ，原來到開諮詢會話睇情況開，視乎人數，唔得閒嚟諮詢會嘅人只睇文件比佢呃晒，會上校長話當試場。唔喺化， 比幾萬蚊一年又冇課程，借場地應考， 唔該晒喎!
成份文件完全冇長遠目標， 點信呀，點可以咁兒戲話轉㗎。
有間傳統男校轉咗直資都10年，到而家嘅成績一跌未起過，咁是否轉就一定好! 最緊要喺管理層如何將課程化煩為簡。 轉完都喺讀2x科，為乜要轉，心理上覺得好!
作者: Rattie 時間: 13-8-2 22:12 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
原來狀元學校中直資佔了 1/4。
60間直資 兩個狀元即是 3.3%
390間津貼 六個等於 1.5%
如果以 % 計等於一個 double。
真係幾 ok 喎。
eee 唔係噃，李兆基都係直資喎，哎，條數唔啱，應該唔止 double。。。
作者: Alienz 時間: 13-8-3 09:30 標題: 引用：+本帖最後由+chanmaymay+於+13-8-2+10:44+
原帖由 chanmaymay 於 13-08-02 發表
本帖最後由 chanmaymay 於 13-8-2 10:44 編輯
回復 YongXin 的帖子
舊生讚成是保衛家園，我們的傳統。家長們你們為什麼選sppcs 和 Spss? 為$0學費? 你們的女兒是paulinians 是一生的事，在傳統學校畢業後中學是不會被大學的名聲蓋過的。因此，中小學不只是你女兒的幾年，是她一生。以上的信件正是為保學校的名聲所發出。
不要只看$和表面, 會明白更多。
作者: pooh仔 時間: 13-8-3 11:07 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
咁喜歡直資，為何你哋當日唔直接入讀spcs?! 保留spss 比經濟能力嘅家庭唔好咩?!
作者: Alienz 時間: 13-8-4 01:29 標題: 回覆：pooh仔 的帖子
這回從來與錢無關，如果只有＄＄在眼中跟本看不清此次轉真資的因由。本人入Spcss時，Cwb 同HV聖保祿都是資助。我母親獨愛Paulsec, 所以入了當時跑馬地的kindergarten。 作為小朋友沒得選，但謝謝母親為我作的選擇。
身為Paulinians眼見母校被人抹黑，疼心的感覺是非外人能理解。
作為Paul'saulinians 的家長請三思，傷害聖保祿則傷害了你們女兒的人生一重要部份。如對學校及修會沒有信心及信任又何必選讀她們辨學的學校。
作者: lcdtopcon 時間: 13-8-4 08:08 標題: 引用：這回從來與錢無關，如果只有＄＄在眼中跟本
原帖由 Alienz 於 13-08-04 發表
這回從來與錢無關，如果只有＄＄在眼中跟本看不清此次轉真資的因由。本人入Spcss時，Cwb 同HV聖保祿都是資 ...
Support
作者: YongXin 時間: 13-8-4 08:35 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
勉強無幸福.
9月全日制, 2015新校舍, 仍然免費, 感恩都來不及...吧?
作者: YongXin 時間: 13-8-4 08:49 標題: 引用：Quote:原帖由+Alienz+於+13-08-04+發表這回
原帖由 lcdtopcon 於 13-08-04 發表
你們女兒的人生一重要部份。如對學校及修會沒有信心及信任又何必選讀她們辨學的學校。
Support
個人切身利益尤關, 講錢失感情. 又或者跟本無感情...呢, 可以理解. 像投訴一項商品或服務.
想家校合作, 信任辦學團體, 就算要跳船去大坑道/堅尼地道, 都應該是忍痛分手...吧? 否則我不明白為何送女兒入敵方陣地接受教育, 仍滿肚怨氣?
作者: whyyou 時間: 13-8-4 09:21
師父，明白了！
原來支持直資嘅家長係覺得讀津貼學校等於擺囡囡喺敵方陣地接受教育，唔怪得唔肯接受現實啦
作者: carmelhill 時間: 13-8-4 09:25 標題: 回覆：YongXin 的帖子
感恩？
家長要求要新校舍嗎？
一心想囡兒讀半日的家長，要為突然改全日而感恩嗎？
至少兩類人對轉直資會感恩：
1母校升格=自己升格
2能享用政府免費教育，讀直資學校
你是那一類？要感恩嗎？
作者: whyyou 時間: 13-8-4 09:27
YongXin 發表於 13-8-4 08:35
勉強無幸福.
9月全日制, 2015新校舍, 仍然免費, 感恩都來不及...吧?
作者: carmelhill 時間: 13-8-4 09:28 標題: 回覆：YongXin 的帖子
勉強無幸福，
咁曲線既？送給校監嗎？
作者: whyyou 時間: 13-8-4 09:34
就算轉全日制同有新校舍都係小學嘅事，關中學轉直資乜事？同埋呢兩個例子都係証明學校唔需要轉直資都會有發展，就算感恩都係對政府噃
作者: whyyou 時間: 13-8-4 09:48
carmelhill 發表於 13-8-4 09:25
感恩？
家長要求要新校舍嗎？
一心想囡兒讀半日的家長，要為突然改全日而感恩嗎？
作者: carmelhill 時間: 13-8-4 10:59 標題: 回覆：Rattie 的帖子
直資斷估都入於band 1 掛
你唔會band3的中學都計埋黎比較掛？
唔Make sense啫. 重計！
作者: pooh仔 時間: 13-8-4 12:13 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
完全唔知有這消息喎! 從何轉出? 
唔好而家只喺內部宣講，又當已諮詢咗就得
作者: pooh仔 時間: 13-8-4 12:28 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
私校，直資兩者都要交學費，為何將直資枱得那麼清高，以食兩家茶禮就喺公平教育，有教無類，對那類人公平? 那類人有教?
作者: Alienz 時間: 13-8-4 13:23 標題: 引用：感恩？
家長要求要新校舍嗎？
一心想囡兒讀
原帖由 carmelhill 於 13-08-04 發表
感恩？
家長要求要新校舍嗎？
一心想囡兒讀半日的家長，要為突然改全日而感恩嗎？
希望家長們為你們女兒的整體教育深入想想轉直資課題的因由。 本人以前都為自己母校不轉直資為榮，在兩年前得知母校有可能要轉直資，起初都不讚成, 但後來深入了解後明白轉真資對小師妹們及香港社會的好處。 為了堅持百多年的孝育理念，希望大家可以和我—樣看清看透。
作者: pooh仔 時間: 13-8-4 14:21 標題: 引用：Quote:原帖由+carmelhill+於+13-08-04+發表
原帖由 Alienz 於 13-08-04 發表
轉直資不是為升格，是為保持現在的教學理念。小學的家長你們知道Paulsec是少數學校中一至中三還有中史課嗎 ...
註: 我唔知你從那處聽到校方會有意轉直資， 但如你是2年前內部得知嘅，咁啲風都好密喎。
作者: YongXin 時間: 13-8-4 15:44 標題: 引用：師父，明白了！原來支持直資嘅家長係覺得讀
原帖由 whyyou 於 13-08-04 發表
師父，明白了！
原來支持直資嘅家長係覺得讀津貼學校等於擺囡囡喺敵方陣地接受教育，唔怪得唔肯接受現實啦 ...
歪曲羅輯, 扣我帽子無意思的, 師主.
作者: YongXin 時間: 13-8-4 15:55 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
我感恩能接受母校的教育. 感恩每年要交很重的稅比香港正苦. 感恩母校能洗正苦錢. 感恩我真正明白沒有免費午餐這回事.
作者: YongXin 時間: 13-8-4 16:00 標題: 引用：Quote:carmelhill+發表於+13-8-4+09:25+感
原帖由 whyyou 於 13-08-04 發表
頭兩句“個人切身利益尤關，講錢失感情”已經俾咗答案你喇
作者: Alienz 時間: 13-8-4 17:38 標題: 回覆：YongXin 的帖子
不是家內人，難感到我們切膚之痛。
作者: YongXin 時間: 13-8-4 19:30 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
應該是一家人, 可惜不同心.
作者: chanmaymay 時間: 13-8-5 09:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chanmaymay 時間: 13-8-5 10:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: whyyou 時間: 13-8-5 10:37
chanmaymay 發表於 13-8-5 10:00
感恩每年要交很重的稅比香港正苦.....哈. 你想帶出咩意思?
感恩我真正明白沒有免費午 ......呢句又咩意思? ...
作者: Rattie 時間: 13-8-5 15:58
教育局局長吳克儉稱，過往到現在有２１所資助學校轉為直資，加上這個案（聖保祿中學），我們已不批准１２宗個案。
即係有成 1/3 不批准。聖保祿中學唔係第一間，大家睇新聞時唔好睇啲唔睇啲。
等同話所有直資係 b1 一樣。冇錯直資大部份係英中，唔等於全部都係 b1 學校，如果根據 ek 高人嘅排位，一半都唔夠，最多四成，同 b2 直資數目差不多，兩成係 b3。好意外？竟然有人願意俾＄去讀 b3？派都派到喇真係！事實上直資的確係給家長學生們多一個選擇。
作者: YongXin 時間: 13-8-5 17:51 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
千萬要2019/20年度或以後才轉直資, 事不關已, 天下太平.
作者: chanmaymay 時間: 13-8-5 17:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: YongXin 時間: 13-8-5 18:02 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
講政策, 唔明;
講公平哲學, 唔明;
講社會資源, 唔明;
講稅務, 唔明;
講多元意見, 唔明;
講歷史, 唔明;
講對教會母校支持感恩, 唔明;
講反話, 唔明;
講比喻, 唔明;
講家校合作信任, 唔明.
已經係初學版.
難怪今天辦教育實在舉步為艱.
作者: carmelhill 時間: 13-8-5 20:00 標題: 引用：講政策,+唔明;
講公平哲學,+唔明;
講社會資
原帖由 YongXin 於 13-08-05 發表
講政策, 唔明;
講公平哲學, 唔明;
講社會資源, 唔明;
作者: zr1010 時間: 13-8-5 20:20
轉直資對學校自身究竟有乜唔好? 請賜教。
作者: zr1010 時間: 13-8-5 20:30
我看到轉直資對學校發展有好的一面，當然不好的也有，但我覺得好處比壞處多!
作者: YongXin 時間: 13-8-5 20:57 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
明白, 是討論的基礎. 漫長的討論之後, 亦未必有啱錯.
作者: Alienz 時間: 13-8-5 21:04 標題: 回覆：whyyou 的帖子
請看信中有提到2012 4月學校告知舊生存轉直資可能。
作者: Alienz 時間: 13-8-5 21:06 標題: 回覆：carmelhill 的帖子
大家可以在對方的觀點看看。
作者: Alienz 時間: 13-8-5 21:17 標題: 回覆：YongXin 的帖子
感恩受了良好的教育才可多向思考。
作者: YongXin 時間: 13-8-5 21:21 標題: 回覆：我仍然支持轉直資
硬要扣負責人帽子? 轉直資失敗是失職? 轉直資失敗最大的推動力, 就是那些似乎是一面倒的反對聲音, 遇著窩囊弱勢的正苦罷了.
作者: pooh仔 時間: 13-8-5 23:16
回復 YongXin 的帖子
我諗贊成轉直資家長, 要諗諗為何會有其他家長有咁大反對聲音?! 是有感校方沒真正用心去聴取聲音, 而招致今次失敗.
作者: snkwok 時間: 13-8-6 00:50
回復 zr1010 的帖子
不轉直資對學校又有什么不好?維持現狀就不能再堅持有中史科嗎?
或者我比較愚鈍,只了解到轉直資后可以有新設沲,
2012年4月学校知會舊生会轉直接,沒知會我們這一群小學家長哦,還知會了誰?
聽說這是家教會內部消息?
對不起,只是聽說.
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |