教育王國
標題: 制度重推以來 首間不獲批名校 聖保祿中學轉直資 教局否決 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 13-7-23 19:13 標題: 制度重推以來 首間不獲批名校 聖保祿中學轉直資 教局否決
本帖最後由 elbar 於 13-7-24 08:24 編輯
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130724/18346675
■一批聖保祿中學家長和校友較早時開記者會，反對該校轉為直資。
跑馬地名女校聖保祿中學「低調」申請在明年9月新學年轉為直資，近期遭家長和校友群起反對，指校方假諮詢，教育局昨正式否決其申請，成為2001年重推直資制度以來，首間不獲批轉制名校。聖保祿失敗原因是未能獲家長和校友一致支持，以及未能闡明收費可如何提高教育質素。
跑馬地聖保祿中學與直資女校銅鑼灣聖保祿學校，同屬沙爾德聖保祿女修會開辦。該校今年2月截止申請前，向教育局提出明年轉直資，初中學費每年2.2萬元，高中則2.45萬元。受影響的直屬聖保祿天主教小學家長向該校查詢轉制進度，一直不得要領。中西區聖士提反女子中學也籌備轉直資，激發小學家長和校友冒雨遊行反對，令人關注直資名校成為貴族直資，引發聖保祿家長和校友也不再沉默，近期也出來向轉制說不，對教育局構成壓力。
未能闡明如何提高質素
教育局今年只收到聖保祿中學申請在明年轉為直資。發言人昨表示，經詳細審核後，認為該校未能證明在直資模式下，已作充份準備及具備足夠能力提供優質教育和作持續發展，因此不批准在明年轉制。
教育局局長吳克儉昨不評論個別個案，又指審批機制會審視學校的財政狀況、管理、教學目標，以及家長學生校友等持份者的諮詢結果，強調現有審核機制穩健成熟。據了解，教育局雖然認同該校並非假諮詢，但指校方未能得到受影響家長和校友一致支持轉制；另一原因是校方未能闡明收取學費後可如何提升教育質素。
校友要求凍結其他申請
反對聖保祿中學轉直資關注組發言人華珊歡迎局方決定，但今日會按原定計劃向立法會申訴，「我哋唔止關注聖保祿轉制，直資影響成個教育生態，以及社會向上流動機會，希望立法會關注」。她指直資並非私校，而是繼續獲得公帑資助，「唔係個個學生都可以負擔學費，直資係身份篩選」。
反對轉制的校友孔令瑜不認同校方以轉制逃避教育局掣肘，而應與校友和家長一同向教育局指出不公地方。她要求教育局也一併凍結其他轉直資申請，直至完全檢討直資制度和監督學校機制。另一校友立法會議員毛孟靜認為，名校轉直資會加深貧富懸殊，教育局否決母校轉制是政治正確。
作者: e12340 時間: 13-7-23 20:27
good news!
作者: elbar 時間: 13-7-23 22:22 標題: 引用：+本帖最後由+elbar+於+13-7-23+19:50+編輯+
本帖最後由 elbar 於 13-7-24 08:25 編輯
聖士提反如意算盤打唔響
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130724/18346678
■聖士提反女子中學也籌備轉直資，早前激發小學家長和校友冒雨遊行反對。
【拆局】
至少8間傳統名校由2002年起轉為直資，聖保祿中學轉制被否決，籌備後年轉制的聖士提反女子中學，家長和校友反對更激烈，負民望的教育局局長吳克儉料也不會批准聖士提反轉制，該校轉制計劃很大可能夭折。
直資計劃由1991年推行，教育局至今否決11間轉制申請，其中包括1992年申請轉制失敗的聖保羅書院。銳意要辦學多元化的前教育統籌局（現稱教育局）局長羅范椒芬在2001年決定放寬直資學費上限，聖保羅書院和聖保羅男女中學即於2002年轉為直資。
其後拔萃男書院和拔萃女書院加入直資，22間補助學校已有7間轉為直資，連同德望學校至少有8間直資名校。2010年審計報告揭發大部份直資學校的助學金派不去，意味甚少清貧學生入讀，印證直資貴族化，令社會出現反直資潮。至今直資中、小學共有73間。
聖士提反女中已將表決轉制押後至新學年，但該校反對轉制的校友和家長比聖保祿更強和多。教育界立法會議員葉建源認為當局批准有難度。聖保祿和聖士提反去年突籌備轉直資，原因之一是校本條例全面實施，辦學團體將受制於法團校董會。
作者: miffy 時間: 13-7-23 22:39 標題: 回覆：教育局否決聖保祿中學轉直資
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: snkwok 時間: 13-7-23 22:49
作者: Mybaby03 時間: 13-7-23 22:50 標題: 回覆：snkwok 的帖子
Good news
作者: CYPK 時間: 13-7-23 22:59
作者: pooh仔 時間: 13-7-24 00:46 標題: 回覆：教育局否決聖保祿中學轉直資
作者: hatty 時間: 13-7-24 01:07 標題: 回覆：教育局否決聖保祿中學轉直資
作者: Yanamami 時間: 13-7-24 07:32
唔知St Stephen Girls又會點？
作者: grace_xian 時間: 13-7-24 09:25
等待觀看後續
作者: laiping 時間: 13-7-24 09:31
作者: elbar 時間: 13-7-24 11:57
正視直資價值 破「貴族化」質疑（社論）
http://www.singtao.com/yesterday/jou/0724jo01.html
教育局否決了聖保祿中學明年轉為直資學校的申請，平息不了傳統津助名校轉為直資的爭議，爭議的核心在「貴族化」。
直接資助制度容許學校有較大的資源運用和收生彈性，不像官津學校連買一張書桌都要向教育局申請批准。這個透過辦學多元化提升教育質素、增加家長選擇的構思，落實初期沒有引起很大爭議。
不過，本來提供免費教育的傳統名校轉為直資，數目逐漸增加，社會關注度上升。最近聖保祿中學和聖士提反女子中學先後申請改制，更有家長和校友等持份者組成關注組，與支持轉制者打對台，反映學校未能與持份者達成共識，以及社會對整個名校轉直資風氣的反彈。
名校佔少數觀感效應大
這種反彈，結合了入讀和教育理念因素。從入讀資格出發，直屬小學部分學生家長，擔心中學轉為直資後，會影響女兒直升中學的機會，以及擔心日後要負擔高昂的直資中學學費。昂貴學費則形成社會憂慮直資中學「貴族化」，收生家庭背景單一化，不符合不論貧富都享有優質教育的理念，削弱教育促進社會下層向上流動的功能。
政府指出有很多直資學校，收取學費沒有脫離大眾負擔能力，而且有規定學校要撥出一筆相當於學費收入至少一成的儲備，向有需要的學生提供獎助學金。不過，過去有名校轉為直資後大加學費，有的每月達五千元，「貴族化」的標籤已不脛而走。
審計署早前發表報告，揭露有直資學校沒有善用獎助學金機制，累積了龐大的儲備，令家長對所謂減免學費機制缺乏信心。有直資學校解釋，所收取的學生需要減費者甚少，學校收生「貴族化」的形象，更加深入人心。
零星一、兩所名校轉直資，大眾感覺尚不強烈。不過，當派位名校為免積弱，紛紛考慮轉作直資，以達收生及財政自主，家長開始擔心會減低子女透過派位入讀名校的機會，有教育界人士更提出為直資學校數目「封頂」的構思。
大改憂擾民寧願補不足
教育局今次以學校未準備好為理由，拒絕了聖保祿中學轉直資的申請，學校表示明年會捲土重來。國民教育關注組早前已令當局大亂陣腳，直資爭議如果持續升溫，不止阻礙個別學校轉制，還可能影響整個制度推行。
任何制度均有利弊，直資優點是賦予學校辦學自由度較大。從數字上說，「貴族化」學校並非直資主流，只是這些名校備受矚目，同時這些學校在推動普羅子弟入讀的工作做得不夠，導致整個制度出現觀感扭曲。本港過去的教育制度多番改革，當局原意是與民休息，直資制度與其再動大手術，不如針對不足優化，好過再作擾民的大改革。
作者: elbar 時間: 13-7-24 11:58
教育局局長與傳媒談話內容（只有中文）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是教育局局長吳克儉今日（七月二十三日）出席新界總商會董事例會前與傳媒的談話內容：
記者：聖保祿中學申請轉直資被拒絕，有否檢討現時的直資政策，讓低下階層有更多機會讀這類名校？
教育局局長：提供優質教育是我們首要重點，而直資計劃是香港其中一個教育系統，希望給予父母及學生有多元選擇，這是其背景。我們在審批學校加入直資計劃的申請，有既定機制處理，我們有一籃子標準，包括其財政狀況、與持分者的交流、是否已充分準備、教學目標，這都是我們考慮的一部分。經過中立、客觀和專業評估後，我們認為在現階段，這所學校未能在二○一四／一五年充分準備推行直資，所以我們不批准其申請。大前提是香港現在共有７３所直資學校，佔全港學校約百分之九。在這背景下，過往到現在有２１所資助學校轉為直資，加上這個案，我們已不批准１２宗個案，這是按照現行相當成熟、穩健和專業的機制去處理。
至於清貧的學生其求學機會會否受到影響？我於下午與直資學校議會的學校代表討論過，我們都認為現有機制，在財務安排及學校在收取的學費中撥出最少百分之十用作助學金，或將學費減免的安排，特別是考慮到合適但在經濟方面有困難的同學，可以透過這百分之十的機制入讀。今次香港文憑考試放榜，大家都看到其中一名很成功的學生，他透過領取獎學金在直資學校讀書，這便是一個很好的例子，顯示只要有能力，亦認為這是最佳的選擇，入學後，不應因經濟的問題而受到影響。
記者：聖保祿的個案是否因為達不到撥出百分之十的獎學金，或是校友及同學的反對，所以否決其申請？
教育局局長：我不會就個別的個案去評論，不過我剛才提到在申請時，我們批准與否是有很多考慮，例如整個系統是否已經準備好、各個持分者包括老師、家長及學生，或是畢業生是否認為已獲充分諮詢和考慮，以及財務的安排、管理和整個教育目標等因素，我們才作一籃子的處理，並不會因為一、兩個個別因素而作出決定，大家要對我們現在的制度有信心。
記者：是否需要檢討直資這制度？有很多人都批評這制度令很多傳統名校傾向申請轉直資。
教育局局長：剛才提到由資助學校轉為直資只有二十多所，○八／○九年至今只有三所學校轉為直資，連同今次這個案，共有十二宗是不獲批准，可見機制是相當穩健，而且百分之九都是多元選擇的其中一個部分，我們覺得現在的做法及政策能達到目標。至於是否需要檢討，大家記得兩年前我們的委員會已作出一系列建議，是需要時間去推行。我的理解是在財務上的透明度，會在今年年底經過會計師批核的財務帳目中，可看到學校如何運用獎學金。大家都會朝這個規矩及紀律去做，所以應該能達到目的，我們年底時再看看帳目的部分。
完
２０１３年７月２３日（星期二）
香港時間２１時４２分
作者: LoYKE 時間: 13-7-24 12:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tweetyho 時間: 13-7-24 12:53
葉劉淑儀引述辦學團體聖士提反倘不轉直資可能要降級 24.07.2013 12:14 聖士提反女子中學校董會早前曾討論轉為直資，舊生關注組十名成員，到立法會的公共申訴辦事處，同張超雄、郭榮鏗和葉劉淑儀等議員見面，表示不希望聖士提反轉為直資，雖然校董會擱置討論轉直資，但並非擱置計劃，可能仍會檢討轉直資的可能性。 身為校友的葉劉淑儀指，學校的辦學團體聖公會，有高層向她反映，校本條例實施後，學校資源被攤薄；學生按成績劃分的級別，由五個減至三個，擴闊學生差異，加上教師工作量大，未能照顧成績較差學生，以致學校成績正在下跌，如未能轉辦直資，爭取更多資源，學校未必能收到足夠的第一組別學生，瀕臨要開辦中文班。
作者: ohnono 時間: 13-7-24 13:45
本帖最後由 ohnono 於 13-7-24 13:46 編輯
tweetyho 發表於 13-7-24 12:53 
葉劉淑儀引述辦學團體聖士提反倘不轉直資可能要降級 24.07.2013 12:14 聖士提反女子中學校董會早前曾討論轉 ...
何不先讓物腐而後「重」生！
作者: chanti 時間: 13-7-24 13:46 標題: 回覆：elbar 的帖子
直資係身份篩選- 非常認同！
作者: tttw1 時間: 13-7-24 13:57 標題: 回覆：制度重推以來 首間不獲批名校 聖保祿中學轉直資 教局否決
英華好似9月開始要收300一個月全期是3000。原因是經费不足。但多數家長又同意。咁算唔算曲线直資？如果經费不足點解學校唔去賣旗籌款？還是只要有獎抽就無問題？因可確保有3次機會呢？如果聖保祿和聖士提反好英華咁又會唔會有咁大反彈呢？
以上只是本人疑問，並不是對此次評論。
作者: ohnono 時間: 13-7-24 14:03
tttw1 發表於 13-7-24 13:57
英華好似9月開始要收300一個月全期是3000。原因是經费不足。但多數家長又同意。咁算唔算曲线直資？如果經费 ...
作者: elbar 時間: 13-7-24 14:22
ohnono 發表於 13-7-24 14:03 
是否新的辦學概念，收費派位津校。會唔會先嚇走一班寒門架。
好多津校都有堂費，例如
作者: bb86 時間: 13-7-24 14:49
作者: snoopy008 時間: 13-7-24 15:07
elbar 發表於 13-7-24 14:22
好多津校都有堂費，例如
聖士提反女子中學
作者: tttw1 時間: 13-7-24 19:10 標題: 回覆：snoopy008 的帖子
但是這300好似唔係堂费。中一開始要收。9年免費教育唔係去到中三都唔收堂费？有錯就指教。
作者: JustAParent 時間: 13-7-24 19:24 標題: 回覆：制度重推以來 首間不獲批名校 聖保祿中學轉直資 教局否決
成件事，根本政治考慮大於一切 
作者: elbar 時間: 13-7-24 19:38
本帖最後由 elbar 於 13-7-24 19:46 編輯
tttw1 發表於 13-7-24 19:10
但是這300好似唔係堂费。中一開始要收。9年免費教育唔係去到中三都唔收堂费？有錯就指教。
...
煩請 Click 入以下連結以釋除閣下的誤會, 現時香港官津校已是12年免費教育 
作者: tttw1 時間: 13-7-24 20:32 標題: 回覆：elbar 的帖子
請問為什麼有學校是高中先要收堂费？如英华12-13年度。而且是860一年。如果它今年9月開始由中一收起，而且是每月300。加幅是大了點？所以我才會覺得這是曲线直资。
作者: Yanamami 時間: 13-7-24 20:42
tttw1 發表於 13-7-24 20:32
請問為什麼有學校是高中先要收堂费？如英华12-13年度。而且是860一年。如果它今年9月開始由中一收起，而且 ...
我地都喺F4先收堂費。會唔會同要維修學校（古跡？）有關？
作者: fion6406 時間: 13-7-24 21:00 標題: 引用：Quote:tttw1+發表於+13-7-24+20:32+請問為
原帖由 Yanamami 於 13-07-24 發表
我地都喺F4先收堂費。會唔會同要維修學校（古跡？）有關？
作者: kychanhkg 時間: 13-7-24 21:40
本帖最後由 kychanhkg 於 13-7-25 07:23 編輯
我又唔認為直資本身有什麼問題，只是多一種類學校給家長選擇，至於點包裝，學校有自主權，收生亦有自主權，相信都只係想揀成績好的（其實津校一樣）。但唔知點解忽然將直資=貴族化！
作者: kychanhkg 時間: 13-7-24 22:01 標題: 回覆：制度重推以來 首間不獲批名校 聖保祿中學轉直資 教局否決
至於學費，教育局有責任要求把它定在某水平之下，不能太高。把制度完善才能避免家長爭論和分化！
作者: pooh仔 時間: 13-7-24 23:22 標題: 回覆：kychanhkg 的帖子
大家都喺用公帑，點解直資可有咁大自由度， 反而津貼要被綁手綁腳。
直資最先推出喺比左派，私校等， 你講嗰幾間都喺左翼，及買位私校轉。
學費任學校隨時加幾多都得，政府冇規管， 總之唔過佢哋津貼嘅2又3份之1就得，即喺$10萬有多。再加政府嘅補貼，總共14萬。
當你小朋友入咗學，而家就話2千幾， 6年後要5，6千時你覺得讀唔讀得過，這個仲唔喺貴族價。
如學校轉直資= 填式教學， 為何要付學費出嚟讀2x科目! 聽見都暈
作者: loved 時間: 13-7-25 00:48
我吾明
講得直資咁好，政府點解吾索性將全港學校轉晒直資。
反正間間直資都話清貪學生一定吾洗交學費，咁即係就算全港學校都係直資，幾窮都吾憂無書讀啦。對嗰班有錢同好窮嘅絕對公平。
但我又咁睇，有錢同好窮都讀得起直資校，唯獨一班而且最大班嘅就係吾多錢，吾少錢嘅中間夾心家庭吾夠膽讀囉，幾驚讀讀吓俾吾出學費呀，但又因某些原因又吾可以申請減免喎。
作者: pooh仔 時間: 13-7-25 00:59 標題: 引用：我吾明講得直資咁好，政府點解吾索性將全港
原帖由 loved 於 13-07-25 發表
我吾明
講得直資咁好，政府點解吾索性將全港學校轉晒直資。
反正間間直資都話清貪學生一定吾洗交學費，咁即 ...
社會亦是，一喺有錢及最窮， 攞綜援攞到遊世界，中間嗰班就最慘，冇資助又要交稅，担心是旦一個冇得撈只得一個揾錢又未合資格申請津貼。
作者: elbar 時間: 13-7-25 08:38
八警盤問聖保祿反直資家長
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130725/18348320
■反對聖保祿轉直資關注組有家長稱早前在校外收集意見時，曾遭警員盤問；圖為關注組在政總外集會。
兩間學校反對轉直資關注組，昨先後到立法會申訴部，要求教育局全面檢討直資制度，並在檢討未完成前凍結學校轉直資申請，其中反對聖保祿轉直資關注組揭發，幾名家長2月在校外收集意見時，警方兩次接報到場盤問家長，家長受壓離開。民主黨立法會議員黃碧雲批評做法猶如白色恐怖，令家長陷於恐懼，不能自由表達意見。
憂行動影響子女
教育局前日否決聖保祿中學轉直資申請，反對聖保祿轉直資關注組發言人華珊歡迎有關決定，但她指校監2月曾明言不輕易放棄轉直資，「佢話今年轉直資唔得，會年年申請，直到申請到為止」。
關注組家長張先生（化名）透露，今年2月成員在校外收集家長對轉直資意見時，有人向警方投訴，其後約8個警察到場查問關注組家長，有家長受驚一度離去。同日下午再有警察接報到場查問家長，令關注組成員備受壓力，擔心抗爭行動影響子女在校內學習，至今仍堅持戴着口罩抗爭。
反聖士提反女校轉直資關注組與議員開會時，新民黨立法會議員葉劉淑儀指，有學校高層向她反映教師工作量大及資源不足，憂慮不轉直資學校成績和評級會下降。關注組反駁直資未必保證教學質素，學校近年文憑試成績仍保持優秀。
作者: elbar 時間: 13-7-25 08:38
兩關注組促凍結直資申請
http://www.singtao.com/yesterday/edu/0725go01.html
關 注 組 發 言 人 華 珊 促 請 聖 保 祿 中 學 永 久 擱 置 轉 制 直 資 。
原擬明年轉制直資的聖保祿中學，申請遭到教育局否決，校方迄今未有公開回應；反對該校與聖士提反女子中學轉制的兩個關注組，昨分別到立法會申訴部會見議員，要求教育局凍結津貼學校轉制申請，檢討直資制度。有聖保祿天主教小學家長擔心校方秋後算帳，抗爭成功亦難掩愁容；聖士提反女中的校友及家長關注組質疑直資並非解決問題的「神仙棒」。
反對聖保祿中學轉直資關注組昨與議員閉門會面後見傳媒，多名聲援的直資小學家長均戴口罩掩面，見不到抗爭成功喜悅，家長楊小姐擔心校方秋後算帳，對女兒呈分試成績有影響，「除非永久放棄轉制，否則把刀仍在頭上」。
關注組發言人華珊表示，校監馮彩華曾在二月底的家長諮詢會表明再次申請，她期望與校方接觸，要求校方從此放棄申請直資辦學，「我們不敢太快開心，直資政策仍存在問題，今日在我們學校，明天就在其他學校發生」。校方昨以暑假為由不作回應，校監馮彩華及校長鄔萃芬均無回覆。
本身是聖士提反女中校友的葉劉淑儀，在會上引述聖公會高層指，若學校維持現狀將面對衝擊，不止須成立法團校董會，學生差異拉大，師資無法應付之餘，該校可能須由全開英文班「降級」至開辦中文班，受到校網及小學世襲制所限，難以維持有教無類，「我讀書多年見到基層學生佔少數，幾乎都是中產」。
關注組反駁轉制難保收生質素，質疑說法誇大其詞，家長代表區寶蓮批評轉制「不是解決問題的神仙棒」，校友廖淑華亦指，「好的津校大有人在，為何別人站得穩？我不相信偏偏學校站不穩」。她透露校方雖把轉制決定推遲到九月，但未有擱置計畫，仍積極游說校友簽署同意書表態支持，促請當局全面檢討直資制度及津校資源分配。
教育局指，現階段毋須成立專責委員會檢討直資學校功能和角色，而是給予學校合理時間提升運作，防止學校變成不利階層流動的封閉系統。
作者: Alphonse 時間: 13-7-25 09:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: snoopy008 時間: 13-7-25 10:28
tttw1 發表於 13-7-24 19:10
但是這300好似唔係堂费。中一開始要收。9年免費教育唔係去到中三都唔收堂费？有錯就指教。
...
另外, 印象中學校也收過約 $300 的影印費用之類, 好像是每學年一次.
作者: wylo_alex 時間: 13-7-25 10:46
D名校咁叻，就算收到band2.3生都唔應該驚！師資優良實會教好D學生
作者: snoopy008 時間: 13-7-25 10:50
Alphonse 發表於 13-7-25 09:43
「反聖士提反女校轉直資關注組與議員開會時，新民黨立法會議員葉劉淑儀指，有學校高層向她反映教師工作量大 ...
http://www.edu-kingdom.com/home.php?mod=space&uid=35057&do=blog&id=2551
從ChiChiPaPa 做的 summary, 可見 SSGC 所收的中一生成績很不錯, 為甚麼校董會屢次要唬嚇家長學校不轉自資就難以保持水準? 學校不是有責任令一群質素不錯的學生更上一層樓嗎? 如是公開試的成績下跌, 是否該檢討那裡出錯而不是只堅持轉直資?
再說這群在 Pre-S1 HKAT 考得不錯的 SSGC 中一生, 以全級 180 人計算, 當中 54 人是自行從全港收生的, 扣除若10個留班位, 90個直屬保留位, 剩餘的二十多位靠統一派位入讀, 也全是 band 1 學生吧! 質素差之說從何來? 質素差是因為直屬小學的 band 2 生嗎? 假設 90 個直屬保留位收了 45 個 band 2 生, 那的確是佔了全級的 25%, 照道理 Pre-S1 HKAT 的成績不會那麼好吧? 但事實又非如此.
作者: tttw1 時間: 13-7-25 13:27 標題: 回覆：snoopy008 的帖子
可能你誤會左我說的300。我是指英華今年9月開始每月收300。全期3000。由中一開始收。有錯請更正。如果是正確，即是津校都要交學费 。所以先覺得奇怪。其實教育局點去批津校收费？
作者: elbar 時間: 13-7-25 13:39
tttw1 發表於 13-7-25 13:27
可能你誤會左我說的300。我是指英華今年9月開始每月收300。全期3000。由中一開始收。有錯請更正。如果是正確，即是津校都要交學费 。所以先覺得奇怪。其實教育局點去批津校收费？
既然以下津校中學都可收堂費，英華為何不可 
作者: elbar 時間: 13-7-25 13:42
【視頻】關注團體向立會議員要求凍結學校轉直資申請
【音頻】聖保祿中學轉直資遭拒（千禧年代）
出席: 葉建源(立法會議員/教育界)
訪問: 廖淑華(聖士提反女校舊生直資關注組成員)
【音頻】聖保祿中學轉直資遭否決（自由風自由PHONE）
訪問︰林日豐 (津中議會主席)
作者: elbar 時間: 13-7-25 13:42
直資制度須檢討 學校不該貴族化（功夫茶）
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130725/00190_001.html
如果一間津貼學校變成一間直資學校，將會有乜嘢後果呢？學生最關心嘅後果當然係學費昂貴，窮爸爸窮媽媽未必能夠供書教學，仔仔女女冇辦法入讀優質津貼中學，透過讀書識字打造脫貧之路嘅機會銳減。所以咯喎，近日城中熱話之一正正係傳統名校轉直資嘅問題，反對聲音此起彼伏。
跑馬地傳統著名女校聖保祿中學向教育局申請轉直資，引起社會人士強烈反彈，有人甚至成立關注組發起連串抗爭行動添。可能因為反對聲音好大啩，教育局扑低咗呢一個申請。教育局話喎，聖保祿中學各持份者對轉直資仍未達成共識，加上校方未能證明具備足夠能力喺直資嘅模式之下提供優質教育，因此去信該校否決明年轉直資嘅申請。聖保祿係直資計劃推行二十年以來，第十二間申請被否決嘅學校。反對聖保祿中學轉直資關注組就話嘞，歡迎教育局否決申請，促請校方日後唔好再申請轉制。
至於另一間有意轉直資嘅聖士提反女子中學又係點嘅情況呢？關注組成員尋日去到立法會提出申訴，要求政府檢討直資制度，改善有關津貼學校嘅政策。根據關注組嘅講法，聖士提反師生投票嘅結果顯示，絕大部分反對學校轉為直資。
簡單咁講，好多人希望質素高嘅津貼學校繼續平民化，千祈唔好走上一條貴族化嘅黃金大道。就以聖士提反為例吖，學校當初成立嘅目的正正係扶助弱質女子，避免男尊女卑嘅舊式社會以「女子無才便是德」嘅歪理培養出盲字都唔識多個嘅黃花閨女，咁先至有專收女生讀書嘅校規。若然聖士提反貴族化，一貧如洗嘅窮家女失去入讀嘅機會，咁咪違反有教無類嘅辦學精神囉，豈不是同創校宗旨背道而馳！
所以計功夫茶話齋，直資制度確係有檢討嘅必要，否則香港嘅深層次矛盾只會愈演愈烈。你知啦，香港嘅貧富懸殊已經嚴重到民怨沸騰，人數過百萬嘅貧窮市民一聽到百物騰貴或者樓價飆升就火滾，佢哋唯一出人頭地嘅機會係讀書脫貧，若然貴到飛起嘅學費阻頭阻勢，窮人隨時造反都有之。
身為聖士提反校友嘅立法會議員葉劉淑儀話喎，辦學團體聖公會有高層向佢反映，校本條例實施之後學校資源被攤薄，如果轉唔成直資爭取更多資源，學校未必能夠收到足夠嘅第一組別學生，咁就可能要開辦中文班。
若然葉劉所言屬實，咁就唔止要檢討直資制度，簡直要檢討成個教育制度啦。喂，傳統名校竟然因為資源被攤薄而搞到成績下降，教育局局長吳克儉第一個要自我檢討！
作者: tttw1 時間: 13-7-25 14:02 標題: 回覆：elbar 的帖子
我沒有說不可。只是唔明點解唔係全港劃一由中4開始和收费是如何計算。理論上應該有教育局審批。我只是唔明點解現今教育制度可以咁混亂？每月300對一些清貧學生來說都可以是一個負擔。這樣又會否對清貧學生不公呢？所以我着眼點是教育局的制度而不是直資問題。報直資就預左要錢。家長自己可以量力而為。但津校呢？我相信大部份家都以為頭3年係唔需要俾錢的。所以我唔明大部份人只討論直資的對錯而不去正視教育制度。局長不應該只說不評論個別個案。因為制度有問題先會引伸津校轉直資。
作者: Sum_Ba 時間: 13-7-25 14:11
本帖最後由 Sum_Ba 於 13-7-25 14:30 編輯
回復 tttw1 的帖子
Ying Wa College is a grant school, not an aided school.
作者: Sum_Ba 時間: 13-7-25 14:40
http://www.edb.gov.hk/attachment ... gfai-homepage-c.pdf
作者: Sum_Ba 時間: 13-7-25 14:42
本帖最後由 Sum_Ba 於 13-7-25 14:46 編輯
回復 Sum_Ba 的帖子
堂費http://www.edb.gov.hk/attachment/tc/student-parents/sch-info/fees-charges-in-sch/aided-sch/tongfai-homepage-c.pdf每年不超過$300（一般津校）。
作者: tttw1 時間: 13-7-25 19:18 標題: 回覆：Sum_Ba 的帖子
請留意文件中指出是高中先收而現在有一些中學已由中一開始收。如聖士提反女子中學，LS等。可以去樓上的連結看看。 這些也是一般家長心儀的中學。 咁有沒有人可以解釋一下，這些學校點解可以中一開始收费？原因是什麼呢？這樣又算唔算變相直資？難道可以參加派位大家就可以忽略這個問題？英華今年9月都好似是從中一開始。這樣很難今人唔懷疑那些反直資是有目的的。
作者: pooh仔 時間: 13-7-25 20:53 標題: 回覆：tttw1 的帖子
有人都講咗這費用不是堂費， 喺學校eprofolio fee. 而這費用是甚麼， 學校自會向家長解釋， 如冇， 在讀家長都會出聲。
作者: tttw1 時間: 13-7-25 21:51
回復 pooh仔 的帖子
tttw1 發表於 13-7-24 19:10
但是這300好似唔係堂费。中一開始要收。9年免費教育唔係去到中三都唔收堂费？有錯就指教。
請留意我早前的發言. 我從一開始就說這不是堂費. 只是有其他討論者混淆而已. 但不論是不是堂費都好,還是沒辦法解釋是什麼原因耍由中一開始每月收費. 經費不足? 若是,這和直資的分別只是它們是多了參加升中派位而已.我只是從另一個角度看問題,如果大家認為這樣收費是沒有問題的,只要學校肯參加升中派位就可以了.如是這樣,我想我應該識得如何幫我囡囡選校了.謝謝各位的看法. 這話題就此打住.
作者: pooh仔 時間: 13-7-25 22:45 標題: 回覆：tttw1 的帖子
已有人講咗喺一次性收費，不是年年收。 如你覺這費用不合理，又或唔知學校收嚟做乜? 建議打去學校問。
如堂費我知以前教會(傳教士) 是一向有收嘅，小學至中學都有(直屬學校), 喇沙會有，你可以去睇睇。
作者: kenkenhk123 時間: 13-7-26 03:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: elbar 時間: 13-7-26 14:34
吳克儉：規管轉直資制度健全
http://news.takungpao.com.hk/hkol/graduate/2013-07/1789429.html
圖：教育局日前拒絕聖保祿中學的直資申請
教育局日前拒絕聖保祿中學的直資申請，但反對聖保祿轉直資的關注組仍擔心學校會捲土重來，會「申請直至成功」，促教育局盡快檢討資助學校及直資政策，並凍結所有津校轉直資的申請。教育局局長吳克儉表示規管學校轉直資的制度健全，局方會把關整個申請及審批過程。
反對聖保祿中學轉直資關注組發言人華珊說，近年不少名校紛紛要求轉直資，反映資助、津貼學校出現資源不足和制度僵化問題，雖然聖保祿被拒於2014學年轉為直資，但校方早前曾表明會一直提出申請，直至成功為止，故不能鬆懈，希望局方立即檢討直資政策。
吳克儉昨日出席活動後表示，規管學校轉直資的制度健全，1991年至今有21所資助學校成功轉為直資，亦有12宗申請是不被批準，可見把關制度是存在，亦不擔心所有學校都轉為直資。對於近年愈來愈多傳統名校轉直資，影響中產及基層子弟的入讀機會，吳克儉表示，現時有逾30%的直資學校每年收費是5,000元以下，亦有幾所根本不收費，目的在於讓不同學生都有選擇權，讓經濟不好的學生可以入學，而直資學校亦要撥出收費的一成作為獎助學金或減免學費。
另方面，對於現代書院23名學生在中文科校本評核的抄襲遭取消文憑試中文科成績，吳克儉指出，考評局按機制處理事件，考生亦設有上訴機制，學生亦可提出上訴，考評局正收集有關資料及聯絡有關老師，以及向學校索取資料，在現時審查程序中，不便給予特別意見。
作者: elbar 時間: 13-7-26 14:35
教育局局長與傳媒談話內容（只有中文）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是教育局局長吳克儉今日（七月二十五日）在出席Partners in Learning 3.0合作諒解備忘錄簽署儀式後與傳媒談話內容：
記者：有直資關注組希望教育局可以凍結現時的申請，然後檢討制度，你認為是否可行？
教育局局長：直資學校是教育多元系統裏的一部分，最主要的目的是讓有特別教育目標的學校有一個途徑，亦讓家長有一些選擇。現時73所直資學校中，有20多所是由資助學校轉過來。整個運作過程，由申請、審批及把關，都是一直發展。我們兩年前成立了一個小組，針對當時大家關注直資學校的一些問題，例如有否獎助學金幫助一些清貧學生、學校整個管理層面上有否問題要處理等，兩年前小組已提出，現時正在跟進，很多學校在這兩年正作出有關改善。舉一個簡單例子，若說經濟不好的同學不能入讀，影響其起步點這部分，現時超過百分之三十的直資學校每年收費是5,000元以下，亦有幾所根本不收費。目的在於讓不同學生都有選擇權，讓一些即使是經濟不好的學生都可以入學。第二部分，規則是要撥出收費的百分之十作為獎助學金或減免費這方面，今年年底大部分學校會在財務報表上提供實質數據，而我理解，日前我與直資學校議會各代表談過，他們都有信心在獎學金方面的安排上，不單是達標，甚至可能是超標。所以，在大前提下，就經濟不好的同學不能入讀，我們需要一些實質的數據才能了解。
目前來說，有很多同學在最近文憑試中做得不錯，他們有來自直資學校，也有來自資助學校，可以看到香港多元化的大前提。所以，我覺得要給予多些時間，就過去兩年工作小組的建議，讓學校能跟進及表達其進度，然後我們再看看。日前我與直資學校議會討論時，大家都覺得是否應想一想這麼多關注，已經有約兩年時間，亦要考慮一下業界嘗試找大學作另類研究，看看就內容、教學模式、學生、老師反應，以及社會看法幾方面，考慮有否需要在這方面做研究。剛開展這方面的討論，稍後如果有進度，我會與大家分享。
記者：有些人指資助學校轉為直資是將公共資源私有化，你的看法如何？
教育局局長：私有化的意思是指自己管自己的事。事實上，我的理解大部分的學校，辦學宗旨是考慮轉直資中很重要的一點。整個辦學宗旨、學生、家長、持份者的看法、是否已充分準備、在教育質素上如何達到目標等，全面的計劃要展示出來，所有學校都可以說是社會資源的一部分，要看是否能達到預期的教育目標。而我的理解是有教無類，看看最近一個多月的報章報道，不同學校特別是在文憑試的結果，都看到相當多元化。在不同的教育模式下，均有一些做得很好的學生，這印證了我們現在的制度是相當穩健。當然，亦有很多人擔心這樣下去，所有學校會否都轉為直資。剛才我亦提到，我們現在有一個很好、很成熟的機制，雖然過去20年多來，一九九一年至今有21所資助學校成功轉為直資，亦有12宗申請是不被批准，你們都看得到我們現在的把關制度是存在。
記者：是否即將展開新一輪檢討，預計何時開始？
教育局局長：我再強調，這不是新一輪檢討，而是業界在學術上討論，是經常性優化的一部分。
完
２０１３年７月２５日（星期四）
香港時間１８時１４分
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |