教育王國

標題: 唔好意思我有啲野唔明,關於小學派中學公佈既年份. [打印本頁]

作者: mw7183 時間: 13-7-20 18:58 標題: 唔好意思我有啲野唔明,關於小學派中學公佈既年份.

我見有啲學校寫明2012-2013, 有啲就2011-2013,其實2011-2013系唔系即系加左2年既派位成績?

作者: emilylamlw 時間: 13-7-20 19:18 標題: 回覆：唔好意思我有啲野唔明,關於小學派中學公佈既年份.

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mw7183 時間: 13-7-20 19:19

回復 emilylamlw 的帖子

IC thanks

作者: babypigs 時間: 13-7-20 20:01

因由五年級開始呈分，所以2011-2013指這屆是五、六年級呈分的屆別。

作者: Obiepapa 時間: 13-7-20 20:56 標題: 引用：因由五年級開始呈分，所以2011-2013指這屆

原帖由 babypigs 於 13-07-20 發表
因由五年級開始呈分，所以2011-2013指這屆是五、六年級呈分的屆別。

原來如此！

作者: mw7183 時間: 13-7-20 22:54

回復 babypigs 的帖子

小五呈分跟派位有關? 咁其實果啲學校公佈既資料唔系得果年小六派位?

作者: babypigs 時間: 13-7-20 23:09

學生依五年級和六年級三次呈分試結果，得出成績次第，這就是升中派位的依據，所以小五呈分試跟派位有關的。而學校公佈嘅資料，以2011-2013為例，就是該批學生在這兩個學年(即2011-2013)內呈分後派位的結果。

作者: mw7183 時間: 13-7-21 10:30

回復 babypigs 的帖子

咁即系佢地公佈既都系同一年? 即系雖然寫2010-2012 但都系得果一批對嗎?

作者: babypigs 時間: 13-7-21 12:48

本帖最後由 babypigs 於 13-7-21 12:48 編輯

回復 mw7183 的帖子

就是這個意思

作者: jollyma 時間: 13-7-21 18:47

其實真係冇必要搞到咁複雜, 年年都好多人誤會

作者: jessc 時間: 13-7-25 23:49

有家長認為只寫一年就ok, 但實情學生是報兩年的分數。
如2014年9月升中的同學；理論上學校要在2012年9月就要準備資料，而自行收生中學收成績表亦是2012年9月起計，所以叫2012-2014年度中學學位分配辦法

當然唔排除有學校係混水摸魚

作者: 已刪除用戶 時間: 13-7-26 08:30 標題: 引用：其實真係冇必要搞到咁複雜,+年年都好多人誤

原帖由 jollyma 於 13-07-21 發表
其實真係冇必要搞到咁複雜, 年年都好多人誤會

我都係岩岩有同事解釋我至知

作者: silvia_ng 時間: 13-7-26 08:37 標題: 引用：有家長認為只寫一年就ok,+但實情學生是報兩

原帖由 jessc 於 13-07-25 發表
有家長認為只寫一年就ok, 但實情學生是報兩年的分數。
如2014年9月升中的同學；理論上學校要在2012年9月就 ...

呢個係standard 寫法，某啲學校希望簡淺令家長易明，先會齋寫一年。
應該唔會有學校咁大膽偷雞將兩年成績當一年吧！

作者: mw7183 時間: 13-7-26 09:54

回復 silvia_ng 的帖子

咁想知間學校派位好唔好,通常系幾多個學生派B1 先系派得好? 如130人要佔幾多人入B1 系派得好?

作者: silvia_ng 時間: 13-7-26 10:01

mw7183 發表於 13-7-26 09:54
回復 silvia_ng 的帖子

咁想知間學校派位好唔好,通常系幾多個學生派B1 先系派得好? 如130人要佔幾多人入B1 ...

拿, 你可以咁諗, 教署比新校既banding分佈係33% band 1, 33% band 2, 33% band 3 咁樣既。之後會睇返佢地pre s1成績再去adjust返各banding人數。
如果某校派位有40-50%去band 1, 我覺得都算不錯。不過平時點樣谷, 就要問下讀緊既家長了。同埋有d學校, 未必會公佈入讀中學人數, 只提供名單。例如入九龍華仁, 究竟係1個入呀? 定係20個入呢? 結果已經好唔同了。

因此, 肯公開比人知派位結果+人數既學校, 通常都唔會派得太差的。

作者: loveDD 時間: 13-7-26 12:16

真係複雜...睇有#13先明

作者: marcuscyrus 時間: 13-7-26 15:32

2011-2013是教育局都用的講法，詳見以下單張
http://www.edb.gov.hk/attachment ... school_c_30_aug.pdf
用這講法的學校並非渾水摸魚，只是不是每位家長也留意到標準的說法而已。

作者: jessc 時間: 13-7-27 01:52

silvia_ng 發表於 13-7-26 08:37
呢個係standard 寫法，某啲學校希望簡淺令家長易明，先會齋寫一年。
應該唔會有學校咁大膽偷雞將兩年成績當 ...

當然知道有學校偷雞，連校務報告都係拿兩年平均，不過只屬少數。

作者: mw7183 時間: 13-7-27 15:01

回復 jessc 的帖子

咁我地點知學校系唔系偷雞?

作者: 瑩瑩老豆 時間: 13-7-28 21:14

emilylamlw 發表於 13-7-20 19:18
有些学校是登每年，有些是登兩年，我個人觉得登兩年的多數不是派得好，才兩年加在一起登！

...

這寫法跟不是派得好冇關的, 這是教育局的標準寫法, 因計算升中包括了2011-12 和 2012-13兩個學年的成績.

作者: 瑩瑩老豆 時間: 13-7-28 21:15

mw7183 發表於 13-7-27 15:01
回復 jessc 的帖子

咁我地點知學校系唔系偷雞?

冇計, 除非問學校, 但如果係差既, 平均左都唔會好得去邊.

歡迎光臨教育王國 (/)