教育王國

標題: 皇仁-其他同學DSE成績如何 [打印本頁]

作者: TW2013 時間: 13-7-20 03:01 標題: 皇仁-其他同學DSE成績如何

除狀元外,其他同學成績如何?

作者: ANChan59 時間: 13-7-20 07:55 標題: 回覆：皇仁-其他同學DSE成績如何

這個先最重要！

作者: peremum 時間: 13-7-20 08:40

回復 TW2013 的帖子

You have asked the WISE question. Like SPCC, She never bluff about "狀元", but she consistently gets the highest average HKCEE/HKAL results for decades. Now, she does not have a 45 in IB, but again get the high average of over 40, as well as excellent result in DSE.
Unless you are sure that your son/daughter is going to be "狀元", I say it is much better to enter a high average school. Maybe someone will counter that schools like SPCC are beyond reach of "laymen", but there are still a lot of good average school which pay attention to everyone rather than just a few elites.

作者: ANChan59 時間: 13-7-20 09:19 標題: 回覆：peremum 的帖子

Well said.

Like CCSC, LW etc..

作者: cathyming1 時間: 13-7-20 10:18

回復 peremum 的帖子

認同,唔講IB,單計入U%,已經犀利!

作者: talent2000 時間: 13-7-20 12:43

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CHAN-2 時間: 13-7-20 14:09

talent2000 發表於 13-7-20 12:43
肯定好過DBS

同林䕶比更有意思。

作者: ohnono 時間: 13-7-20 15:48

CHAN-2 發表於 13-7-20 14:09
同林䕶比更有意思。

歷史為QC帶來沉重的負擔，仍然能夠跟林護比較，至少我覺得已是QC既榮幸！在整體的學術成績上，QC的進步空間還很大。

作者: talent2000 時間: 13-7-20 18:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: talent2000 時間: 13-7-20 18:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: talent2000 時間: 13-7-20 19:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: NKpa 時間: 13-7-21 01:24

而今QC同LW相提並論係榮幸?有無誇些呀?

作者: NKpa 時間: 13-7-21 01:27

本帖最後由 NKpa 於 13-7-21 01:33 編輯

考試成績對中學生係重要，但肯定唔係一切.

作者: ohnono 時間: 13-7-21 02:50

NKpa 發表於 13-7-21 01:24
而今QC同LW相提並論係榮幸?有無誇些呀?

睇你從邊一方面去比較。成績方面，從末代會考開始，林護有619個A，QC有590個A。上年DSE林護有71.2%的入U率，QC得65%。只有比狀元數量，QC就只有每年出一兩個狀元是較優勝。連林護上年有19個同學入醫學院，QC都係得17個。這些年以來，我唔知QC有無跌過，但我知人家已經追緊上黎，整體成績甚至超越QC。若比起那些有90%以上的入U率的直資中學，我們更加要以此為目標，奮力追趕。
至於那些社會責任，我諗同學還要努力和堅持。151年以來的歷史為我們的子弟打下良好跟基，可能真係好少學校可以跟QC相提並論。但若要保持這樣的傳統，以後同學還得要繼續承先啟後，開創未來。我並不以此而驕傲，但我為這而感到自豪。

作者: TW2013 時間: 13-7-21 03:58

謝謝回覆,雖皇仁是至今仍是大部份人們趨之若骛的學校,校風平實,但其他直資學校e.g. DBS, DGS, St Paul Co-edu, 學生的確語文能力,活動,视野整體上較平均和高,看似也是不錯選擇,徐上述超級直資,還有那些是較有學術也有好校風,我住港島?

作者: cathyming1 時間: 13-7-21 07:11 標題: 回覆：TW2013 的帖子

樓上兩位，講出事實。

作者: cathyming1 時間: 13-7-21 07:13 標題: 回覆：NKpa 的帖子

我地無跨張，祗有一個跨張十亂講，見怪不怪，哈哈

作者: Band5 時間: 13-7-21 12:26 標題: 回覆：皇仁-其他同學DSE成績如何

是否我看錯了題目？樓主是問QC的—般同學成績，怎麽變成了SPCC，林護的成績比較，大家是否應另開新帖討論？

説回QC，校長對S1家長説兩狀元並非平時三甲的同學，所以我估計這表示QC不會(最少是不單單)重點栽培狀元！而我更相信QC作為官校，對尖子同學的支援，比起頂級直資，甚至一般B1A津校，遠遠不如，成績都是靠同學們的努力為主，所恃的只是學生質數，優良學習風氣和同儕的互助！

我對QC的認識還不多，有錯請指教！

作者: Bluegene 時間: 13-7-21 13:00 標題: 回覆：皇仁-其他同學DSE成績如何

本帖最後由 Bluegene 於 13-7-21 18:55 編輯

其實乜都有得比較

可以比入大學%
比狀元數量
比A或5** 數量及%
比3322 的%
比入Med 數量
比學界體育比賽成績
比校際比賽成績
比奧數或其他尖子比賽成績
比香港隊代表數目
比學校歷史長短
比學校設施及大小
比師生比例
比校長教師資歷
比名人校友數量
比名人家長數量
比家長家底
比學費平貴
比獎學金名額及金額

乜都比一餐

比較完，咁係咪搬屋、轉校及狂谷先?

作者: mirage 時間: 13-7-21 15:47

ohnono 發表於 13-7-21 02:50
睇你從邊一方面去比較。成績方面，從末代會考開始，林護有619個A，QC有590個A。上年DSE林護有71.2%的入U率 ...

一間男校、一間男女校。以平均住戶入息中位數計，一間在全港頭兩位，一間在尾兩位。林護生八九成愛CUmedic,QC 八、九成kong U，兩間medic 收生成績相差小小。格硬嚟比得啖笑。

作者: ohnono 時間: 13-7-21 16:37

mirage 發表於 13-7-21 15:47
一間男校、一間男女校。以平均住戶入息中位數計，一間在全港頭兩位，一間在尾兩位。林護生八九成愛CUmedic, ...

一間男校跟一間男女校比較，在相同的教育制度下去比有甚麼不可，知己知彼。除非你認為唔可以比是建基於女仔係叻過男仔這種帶有岐視的眼光這角度去睇。你用這個理據真係幾好笑。
可否解釋下你的入息中位數的實則數據從何而來？用入息中位數來比較兩間學校我諗重更加牽強，對不起，我真的笑了！

作者: mirage 時間: 13-7-21 16:52

ohnono 發表於 13-7-21 16:37
一間男校跟一間男女校比較，在相同的教育制度下去比有甚麼不可，知己知彼。除非你認為唔可以比是建基於女仔 ...

你自己用方法查查兩科語文,兩科文學，數學及phy chme bio 三科過去十年在公開試的passing rate, credit rate 及distinction rate 是否statistically significant 有分別，才說吧！自己上政府統計處查下便知住戶入息中位數。

作者: ohnono 時間: 13-7-21 16:52

Bluegene 發表於 13-7-21 13:00
其實乜都有得比較

可以比入大學%

有時比較並不是用來炫燿，更不應以此驕傲。恰當地作出比較只是用來知道自己的不足，清楚別人的強處。讓有興趣不同學科的同學有更清晰的畫面。

作者: ohnono 時間: 13-7-21 16:56

本帖最後由 ohnono 於 13-7-21 17:00 編輯

mirage 發表於 13-7-21 16:52
你自己用方法查查兩科語文,兩科文學，數學及phy chme bio 三科過去十年在公開試的passing rate, credit rat ...

對不起，我沒有興趣去為人家添上註腳和論據！不過有人喜歡為我之前的論據而加上註腳的，我又沒所謂！

作者: talent2000 時間: 13-7-21 17:58

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kychanhkg 時間: 13-7-21 18:02 標題: 引用：Quote:ohnono+發表於+13-7-21+02:50+睇你從

原帖由 mirage 於 13-07-21 發表
一間男校、一間男女校。以平均住戶入息中位數計，一間在全港頭兩位，一間在尾兩位。林護生八九成愛CUmedic, ...

同意。最唔明點解要用幾多人入Medic來做比較？又唔用科大Global Business 來比。我個仔有日問我，考得成績好唔入医学院係咪好傻，我話入大學揀科係要睇自己興趣，唔係只有做医生才會有意義和成功感，絕同唔傻！

作者: ohnono 時間: 13-7-21 19:34

kychanhkg 發表於 13-7-21 18:02
同意。最唔明點解要用幾多人入Medic來做比較？又唔用科大Global Business 來比。我個仔有日問我，考得成績 ...

有人揀科循興趣，又有人揀科講求出路，亦有人揀科依成績，亦有人三者並存。好難講有沒有意義，萬法根源只因每人心中各自有盤算。如果可以「卻笑從前顛倒見，枝枝葉葉外邊尋」。況且找出合適與否還必需通過選擇，恰當的比較還會為合適的選擇奠下基石。
我對比較的執著是希望藉比較知道自己的不足而去努力，亦希望藉著比較而能對事物作出客觀分析。我只是反對一些希望藉著比較去抬高自己的比較。

作者: ANChan59 時間: 13-7-21 23:31

回復 ohnono 的帖子

有人揀科循興趣，又有人揀科講求出路，亦有人揀科依成績，亦有人三者並存。

*************

非常同意，可否讓我引用。

作者: ANChan59 時間: 13-7-22 01:16

隨便吧！不需刻意註明出處，唔會叩分亦唔會取消資格。

****************

咁都俾你抽水.....:;pppp:

作者: Alphonse 時間: 13-7-22 09:27

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Bluegene 時間: 13-7-22 18:46

ohnono 發表於 13-7-21 16:52
有時比較並不是用來炫燿，更不應以此驕傲。恰當地作出比較只是用來知道自己的不足，清楚別人的強處。讓有興 ...

入大學%可以比較但學校只是其中一個因素，學生本身能力及態度及父母家庭背景及經濟能力更影響大。
學校考生拿A或5**的累積數目係唔可以用來比較不同學校(的強弱??)，統計學上根本唔o岩

作者: ohnono 時間: 13-7-22 19:40

Bluegene 發表於 13-7-22 18:46
入大學%可以比較但學校只是其中一個因素，學生本身能力及態度及父母家庭背景及經濟能力更影響大。
學校考生 ...

本來就是一件好普通的事，一個簡單的比較就是用作知己之不足，不是叫你找出強處然後耀武揚威，亦不是叫大家找出弱點，然後妄自菲薄。若你的小朋友跟你說自己成績不好的原因是因為人家的家庭背景及經濟能力，反而不去思索自己有沒有盡過力，問題出在那處，這實在是匪夷所思。
如果固步自封，只曉得用歷史來驕傲，用傳統來炫耀的話，就算你有更精明的統計都計唔到往後的強和弱；那怕你有更準確的計數機都算唔出往後的結果。DBS對我們就係可個好好的經驗，誰想重蹈！

作者: Bluegene 時間: 13-7-22 21:24

一個看似簡單的比較，再加上主觀睇法可能是錯的。我與此帖所提及的學校無任何關聯，不想糾纏。

作者: cathyming1 時間: 13-7-22 21:33

回復 ohnono 的帖子

[size=15.199999809265137px]我支持你說法,只曉得用歷史來驕傲，用傳統來炫耀的話,講得正確,即係食老本 !

作者: Band5 時間: 13-7-23 03:28 標題: 回覆：皇仁-其他同學DSE成績如何

大家在此討論，都是以升中為題，根本無須作太細微的比較。

學校成績很大程度上取决於升中學生質數，盡收小學精英，自然出狀元機會高，收生參差，亦直接影響入U率。狀元，5*和入U，Medi等數量無限制，學生主要是和自己成績競争，並非爭金牌，毋須打低對手！

QC，LW和SPCC等都是最優秀的學校，能入其中一間都應很滿意！

以小兒為例，只曾以一直資和三B1A中學為目標。只要能入其中一間即滿意。直資有Offer時，確是諗到頭痛，最後因交通問題而放棄。輾轉等到皇仁成功了，自然吿訴自己皇仁比其他學校更佳，如最後入的非是皇仁，亦會覺得其比皇仁更適合！

歡迎光臨教育王國 (/)