教育王國

標題: 請教有關店鋪盜竊 [打印本頁]

作者: access 時間: 13-6-22 01:38 標題: 請教有關店鋪盜竊

本帖最後由 access 於 13-6-22 10:17 編輯

作為一間商場玩具鋪的老闆，因經常被學童盜竊物品，損失慘重，倘若向被捉學童的家長要求偷一賠百，例如一個高小學生接連兩天偷了150元貨品被當場逮捕，要求家長賠償15000元，否則報警處理，這種處理方式各位家長有甚麼看法？會否對貪心的學童帶來阻嚇作用？倘若事件發生在各家長身上，各位家長又會如何取捨？歡迎發表意見，謝謝！

備註：已在當眼的地方貼有寫上「如有盜竊，偷一賠百」的告示清楚作出警告。

作者: leeching430 時間: 13-6-22 01:50 標題: 回覆：access 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sukitelfold 時間: 13-6-22 01:52 標題: 回覆：access 的帖子

亞•••老闆，你咪好發!!

作者: luilui007 時間: 13-6-22 02:34 標題: 回覆：sukitelfold 的帖子

我覺得大家不要話樓主，大家也想討論下!
不過我覺得噤做似乎不太恰當，如我會捉佢家長來，話下不為例，再有下次一定報警處理!
因教仔不應是店主教，是佢父母責任，如父母教不掂，噤我下一次唯有交比差人處理!
第一唔想縱容有些家長有$大哂心態，第二罰$方法有可能分分鐘自己出事!
這個話題幾好討論，如不介意可以我post去自由廣場，那面人多了，那些家長也是關愛小孩的，可以問多D人意見!

作者: access 時間: 13-6-22 02:55

本帖最後由 access 於 13-6-22 03:39 編輯

回復 luilui007 的帖子

我不介意轉貼，更多討論可帶來不同思考，亦可以此作為例子，警愓一些家長和學童。

還有，如果各位家長遇到以上情況，會否願意犧牲金錢去換小朋友的未來？因報警會對10歲或以上的小童構成刑責，後果可以相當嚴重，倘若各位家長要在偷一罰百和報警處理二選其一，又會如何抉擇？

作者: mch411 時間: 13-6-22 07:34 標題: 回覆：請教有關店鋪盜竊

偷一罰百係香港有機會觸犯法例，樓主請向律師咨詢比較好，如果我係家長，我會要求你報警拉佢上差館

作者: a_for_apple 時間: 13-6-22 07:48 標題: 回覆：請教有關店鋪盜竊

偷一賠一百，似乎係罰個家長，多過個細路，只要阿媽/細路有錢賠，就可以冇事，未必有阻嚇性。或者通知警察/學校仲好啲，告唔告就店主決定

如怕人話店主貪錢，可考慮寫明將罰款捐出作慈善用途，嚮當眼地方貼出收據証明

作者: familyhei 時間: 13-6-22 08:17 標題: 回覆：請教有關店鋪盜竊

私下賠錢，好像不行。樓主有權報警將事情解決，但犯者年紀尚輕，於心不忍的話，讚成通知家長，甚至學校，已經是小懲大戒了。

作者: Yukyuk 時間: 13-6-22 08:50 標題: 回覆：access 的帖子

香港法例第210章第23條盜竊罪條例勒索罪

(1) 任何人如為使自己或另一人獲益，或意圖使另一人遭受損失，而以恫嚇的方式作出任何不當的要求，即屬犯勒索罪；而就此而言，凡以恫嚇的方式作出要求，均屬不當，除非作出要求的人在如此要求時─

(a) 相信他有合理理由作出該項要求；及

(b) 相信使用恫嚇是加強該項要求的適當手段。

(2) 所要求的作為或不作為的性質是無關鍵性的，而不論該項恫嚇是否與作出要求的人將採取的行動有關，並無關鍵性。

(3) 任何人犯勒索罪，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁14年。

(4) 任何人管有或在其控制下有以恫嚇方式對任何人作出不當要求的信件或文字，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁10年。

(5) 如任何人證明他管有或在其控制下有該信件或文字乃另有他用，並無意圖使用該信件或文字，則不屬犯第(4)款所訂的罪行。

法官對於認罪求情是會減刑1/3,另外,被告有否案底,會否再犯同類案件,警方報告,受害人口供,被捕後態度及有否悔意,被告是否危險人物等等都是判刑的其他考慮因素。

作者: access 時間: 13-6-22 10:23

leeching430 發表於 13-6-22 01:50
我認為吾可以，大陸咩，你應該報警，你甘同私刑有咩分別？

現行法律應容許巿民在並非重大的罪行下透過協商私人解決問題，而非動輒驚動警方或訴諸法庭。

作者: access 時間: 13-6-22 10:27

本帖最後由 access 於 13-6-22 11:02 編輯

familyhei 發表於 13-6-22 08:17
私下賠錢，好像不行。樓主有權報警將事情解決，但犯者年紀尚輕，於心不忍的話，讚成通知家長，甚至學校，已 ...

其實即使報警了，警方也會先讓雙方協商解決方法，包括是否接受賠錢了事，只有在談不攏的情況下才需要作出拘捕學童的行動。

作者: access 時間: 13-6-22 10:29

Yukyuk 發表於 13-6-22 08:50
香港法例第210章第23條盜竊罪條例勒索罪

(1) 任何人如為使自己或另一人獲益，或意圖使另一人遭受損失，而 ...

請問以上法例是針對盜竊的學童，還是提出解決方法或建議的老闆？

作者: A-Mum 時間: 13-6-22 10:35

"嗱，你偷咗$150 玩具，一係賠 $15000, 一係我報警報學校，令你前途盡毀！點揀你自己唸清楚啦！＂

我覺得似恐嚇勒索！
偷$150 賠$150 我明白，但賠$15000？！上到庭，法官都唔會咁判

作者: Yukyuk 時間: 13-6-22 11:30 標題: 回覆：access 的帖子

調解不是你這樣啊！

作者: Yukyuk 時間: 13-6-22 11:31 標題: 回覆：access 的帖子

是針對勒索罪有關人士。

歡迎對號入座！

作者: Yukyuk 時間: 13-6-22 11:32 標題: 引用：Quote:Yukyuk+發表於+13-6-22+08:50+香港法

原帖由 access 於 13-06-22 發表
請問以上法例是針對盜竊的學童，還是提出解決方法或建議的老闆？

是針對勒索罪有關人士。歡迎對號入座！

作者: Yukyuk 時間: 13-6-22 11:33 標題: 引用：Quote:leeching430+發表於+13-6-22+01:50+

原帖由 access 於 13-06-22 發表
現行法律應容許巿民在並非重大的罪行下透過協商私人解決問題，而非動輒驚動警方或訴諸法庭。 ...

調解不是你這樣啊！

作者: happy_lavender 時間: 13-6-22 11:52

好明顯老板此舉係勒索啦！你的著眼點只是個人利益，唔好講到幫人教仔咁偉大啦；不過，佢偷你嘢，你要求照價賠償都好合理。

作者: do-re-me 時間: 13-6-22 12:04 標題: 回覆：access 的帖子

其實店主真係好慘,要去差館落口供,果日要關門無得做生意

作者: sukitelfold 時間: 13-6-22 12:23 標題: 引用：Quote:leeching430+發表於+13-6-22+01:50+

原帖由 access 於 13-06-22 發表
現行法律應容許巿民在並非重大的罪行下透過協商私人解決問題，而非動輒驚動警方或訴諸法庭。 ...

真的嗎? 刑事罪可以和解嗎?刑事罪可以私了嗎? 警方處理這些案件是有機制的。如果第一次犯罪而案件屬於輕微，犯事時未滿18歲，可透過「警司警誡」處理，而不用上法庭。一年內有警方人員定期會見小朋友及家長，了解情況有改善之後，會將犯事記錄刪除，而不會影響小朋友將來的前途。這才是真正幫小朋友。而唔係罰家長1萬幾千，就叫幫小朋友。反而這是幫倒忙，吡小朋友覺得有$就可解決任何問題。

作者: JustAParent 時間: 13-6-22 12:37 標題: 引用：+本帖最後由+access+於+13-6-22+11:02+編輯

原帖由 access 於 13-06-22 發表
本帖最後由 access 於 13-6-22 11:02 編輯

我想你要搞清楚，偷窺乃刑事罪行，不是你去告人，是政府告，警方怎可能叫人私下解決？要這樣做，前題是相方同意事件出於誤會，但既是誤會，又如何要求一賠百？

作者: joemyt 時間: 13-6-22 14:16

講到警司警誡,我死佬有少少意見, 佢話幾個情況下先會考慮用, 就係:

1) 案件不嚴重
2) 初犯
3) 有悔意認罪

至於你話一年內唔再犯就無晒紀錄, 我就唔信啦, 因為朋友個仔細個衰過 (罪行唔講, 不過係輕微) , 跟住無再犯, 仲好乖仔添. 大個仔走去當差, 比佢成功考入警校受訓, 第一日個亞 sir 就問佢 : 亞邊個, 你係唔係衰過, 要警司警誡?

雖然都無影響佢工作, 但係講到無紀錄, 你話呢 ?

不過咁講, 如果個老闆無條件放個細路, 只係要求家長 "炳" 兩下, 我會照做, 因為大家都係想教可個仔; 但如果對方獅子開大口, 或自己個仔唔係第一次, 我會報警! 自己教唔掂, 就比人教下囉 !

作者: sukitelfold 時間: 13-6-22 14:31 標題: 回覆：joemyt 的帖子

你啱! 警方電腦記錄係有的。但弟日出國移民、讀書、見私人工攞良民証係無顯示有刑事記錄的。你啱我亦無錯!

作者: sukitelfold 時間: 13-6-22 14:35 標題: 回覆：sukitelfold 的帖子

如果他日申請EO、AO這些工作，「品格審查」過唔過到就唔知道啦!!!

作者: miffy 時間: 13-6-22 16:05 標題: 回覆：請教有關店鋪盜竊

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: leeching430 時間: 13-6-22 16:13 標題: 回覆：sukitelfold 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: familyhei 時間: 13-6-22 19:06 標題: 回覆：access 的帖子

不是件事最後怎解決，而是先後次序的問題。次序倒轉，有機會惹禍上身。

作者: 瑩瑩老豆 時間: 13-6-22 20:25

本帖最後由瑩瑩老豆於 13-6-22 20:27 編輯

access 發表於 13-6-22 01:38
作為一間商場玩具鋪的老闆，因經常被學童盜竊物品，損失慘重，倘若向被捉學童的家長要求偷一賠百，例如一個 ...

刑事不能私了, 唔通傷人又可以比錢搞掂?

小童偷野, 家長賠錢, 如何會"對貪心的學童帶來阻嚇作用" ?

作者: 旦仔 時間: 13-6-23 00:46 標題: 回覆：請教有關店鋪盜竊

一係賠錢一係報警--->店主無罪

作者: 旦仔 時間: 13-6-23 00:47 標題: 回覆：請教有關店鋪盜竊

你唔賠錢我就報警-->店主犯勒索之罪

作者: access 時間: 13-6-23 07:44

本帖最後由 access 於 13-6-23 08:14 編輯

旦仔發表於 13-6-23 00:47
一係賠錢，一係報警--->店主無罪
你唔賠錢我就報警-->店主犯勒索之罪

但問題是一賠百，並非一賠一或合理的金額

以至意圖及動機又如何衡量？

店主曾向家長表示如果告的話責任是父母而非盜竊學童承擔，曾遇到棘手情況，向對方父母是律師的犯事者作控告，所以在這方面很清楚，這是否暗示甚麼？

作者: karen55407 時間: 13-6-23 08:06 標題: 回覆：請教有關店鋪盜竊

無錯！店主可要求該小童比貨款或報警解決，但如果對人作出不合理嘅要求，就會可能犯勒索罪。

作者: MrBeast 時間: 13-6-23 08:36

叫抹地洗廁所咪算law, 可能老板係出於好意，但比人個感覺就...

作者: Yanamami 時間: 13-6-23 08:50

本帖最後由 Yanamami 於 13-6-23 12:56 編輯

天呀~~開車撞到人，不要報警，賠錢了事。可以嗎？
偸了東西，以為賠了錢便無拖無欠，真好祖國feel~
好似果d開名跑車的泊在雙黃線，隨便抄牌吧，我有錢解決~
令我想起前陣子，有幾個big6遊客不滿travel agency的交通安排而在TV上哭鬧，要賠錢每人$3000+......了事。

作者: edea 時間: 13-6-23 19:29

樓主你應該去找律師徵詢法律意見, 看看有無觸犯法例.

另外再提一提: 所有文章只可貼一次, 不可以再不同版塊張貼, 這是違反版規的.

歡迎光臨教育王國 (/)