教育王國
標題: 一試定生死或考幾次 你點揀 [打印本頁]
作者: swmami 時間: 13-6-12 18:26 標題: 一試定生死或考幾次 你點揀
http://hk.news.yahoo.com/%E8%A9%A6%E5%AE%9A%E7%94%9F%E6%AD%BB%E6%88%96%E8%80%83%E5%B9%BE%E6%AC%A1-%E4%BD%A0%E9%BB%9E%E6%8F%80-224632060.html
一試定生死或考幾次 你點揀
香港教育制度一試定生死，學生壓力大，倘給予機會考多幾次，或可解「緊箍咒」。 （資料圖片）
【經濟日報專訊】升學「一試定生死」的滋味，不少港人經歷過。向有「考試地獄」之稱的日本，擬取消全國統一高考制度，改以高中多次考試中最佳成績報大學，連中國的高考亦提出一年考多次的改革。但考生的夢魘，又豈止關乎可考幾次？
日本學生升讀大學，通常歷經兩次考試，第一次是全國統一高考，根據該試成績報讀不同大學，第二次是心儀的大學自設的入學試，但起決定作用的，始終是第一次的全國高考，所以被指是一試定生死。
中日擬改制 最佳一次為準
一次考試便決定命運，學生承受頗大壓力，日本亦向有「考試地獄」之稱。日本政府上周提出改革建議，期望五年後廢除高考制度，改為從高中二年級開始，每年舉辦兩至三次的全國統一考試，讓學生應考後以最佳成績報考大學，冀藉此讓學生有多幾次機會，優異學生也免於一次臨時失準便全盤落索，免除一試定生死的壓力。
廢除一試定生死的做法，不止在日本，連內地高考亦循此方向改革。內地高考每年齊集來自各地逾900萬考生一拼高下，成績關乎可否擠進名校之門，壓力之大，可想而知，向來也是一年一次，若考得不好，便惟有多等一年重考。
2011年，中國的教育部提出高考五大改革，包括擬將部分科目改為一年設多次考試。江蘇省於2014年首次實行，高考英語科將一年兩考，分別於3月和7月舉行，以最佳成績為準。
一次失手還有機會再考，不用多等一年重考，日本及中國的教育部門均認同，此舉可減輕學生的壓力，也有人指更公平，多次考試成績更能反映學生實際水平，但另一方面，要多應付幾次考試，是否也增加壓力？有內地教授形容，一考再考，豈非由一次斬首，變凌遲處死？
考試作為統一評核學生成績的指標，固然有存在原因，當大批學生競逐有限的學位，可提供篩選功能擇優取錄，但一次性的考試成績對前途起「生死關鍵」作用，亦難免成為學生夢魘。
大學收生自主 多方面參考
《金融時報》曾刊登文章，愈來愈多中國學生為了躲避激烈的高考競爭，寧願出國讀書。香港每年在公開試前夕，也少不了考生壓力調查，成績優異生不堪「一試定生死」的壓力而失手的情況，亦不是新鮮事，不少有條件的學生也樂於可及早赴笈升學，免卻公開試煎熬。
摒棄一次定生死、可多考幾次，是否就可為考生減壓？美國喬治華盛頓大學校長Steven Knapp早前接受內地傳媒訪問，談及學生壓力時曾指，美國高中生會應考SAT考試去報讀大學，SAT一年可考七次，而公開試成績亦並非收生的唯一決定性因素。事實上，不少美國大學更着重於學生成績以外的成績，成績優異生被名校拒諸門外的例子並不罕見。
考試難以避免，一年一次，抑或可考多幾次，若由本港的考生投票選出支持哪種制度，相信亦未必有一面倒意見。
專家︰出路多 升學非唯一
理工大學學生輔導網絡主任崔日雄指出，港生壓力來源並非來自考試，更多來自出路不多及環境壓力，無論是一年一考還是一年三考，其實影響不大。
本港聯招制度，大學收生的標準以文憑試成績為主導，課外活動、比賽成績等多只具參考作用。崔日雄指出，學業成績仍是本港社會的單一評量標準，不像外國如德國等，技術學徒也有不錯社會地位，若公開試失手意味影響了唯一出路，怎不感到重大壓力？
古語云「萬般皆下品，惟有讀書高」，但現今社會，一張沙紙也未必是人生路上成功的必然保證。惟社會仍未能為年輕人提供更多出路，只着眼於以學術成績論成敗，並視之為決定人生成敗的關鍵，考生肩膊上所承擔的，則無論考一次抑或考多幾次，又當真有分別嗎？
作者: ANChan59 時間: 13-6-12 18:49 標題: 回覆：swmami 的帖子
一次會較簡單直接！
SAT亦有研究顯示，不鼓勵考多過兩次，因為兩次充分反映能力。
香港亦有報導會考重考成功率只有5%，即比上次更好的低於5%。
作者: ANChan59 時間: 13-6-12 18:56 標題: 引用：一次會較簡單直接！
SAT亦有研究顯示，不
原帖由 ANChan59 於 13-06-12 發表
一次會較簡單直接！
SAT亦有研究顯示，不鼓勵考多過兩次，因為兩次充分反映能力。
作者: cellon 時間: 13-6-12 21:04
本帖最後由 cellon 於 13-6-12 21:07 編輯
大學入學試，考一次較好。考兩三次試，壓力只會更大。
但千萬不要說成「一試定生死」，因考試失敗仍有其他出路，Repeat、IVE、副學士......
作者: shanemcmahon 時間: 13-6-12 21:49
緊係考幾次好
作者: peter_pan 時間: 13-6-12 22:08
一鼓作氣，再而衰，三而竭。
重考得到更佳成績的確不容易。
作者: may007 時間: 13-6-13 00:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-6-13 00:40 標題: 回覆：may007 的帖子
本帖最後由 ANChan59 於 13-6-13 12:38 編輯
正確。
一年多次只是方便學生應考，不是鼓勵考幾次。好多家長有美麗的誤會！
作者: ChiChiPaPa 時間: 13-6-13 08:03 標題: 回覆：swmami 的帖子
我選"多試而每試一考“，而非“一試重考“。當年自己考兩個Board的GCE A level和HKAL，比今天的孩子壓力小得多，因沒有一次考試完全決定我前程，我可用HKAL或任何一個Board的GCE A level報大學。
作者: ANChan59 時間: 13-6-13 08:53 標題: 回覆：ChiChiPaPa 的帖子
你的看法是絕對可以，現在都可以考多個試！HKDSE及GCE。
網友們是回應報章的內容。
作者: swmami 時間: 13-6-13 11:37 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
同意，我個人較傾向一鼓作氣，除非有少數特別原因例如病或突發家事（因有身邊同學遇過），要再等一年去重考形同重讀，太折磨了，成績多數不理想。
不過，社會和家庭對新一代的期望確實跟我小時候不同，現在如何讓他們可找到自己的興趣繼而發展自己的所長，讓他們覺得其實真的有很多條大路通向自己的羅馬是很重要。我曾經遇過一位港大醫科實習生，他是高材生，初初我不明白為甚麼他連教授一些簡單的臨床問題也不懂回答，反應很慢，心不在焉，後來知道他原來不喜歡面對病人，根本不享受行醫，當初選科的決定只是順理成章，他跟我說只想留在實驗室獨個兒做實驗，聽下去還好，至少他還可以選擇做醫學硏究，不過我心裏覺得他當初沒有真正作出自己的選擇，沒有行自己想行的路，有點可惜。
作者: maylomaylo 時間: 13-6-13 12:00 標題: 引用：一鼓作氣，再而衰，三而竭。重考得到更佳成
原帖由 peter_pan 於 13-06-12 發表
一鼓作氣，再而衰，三而竭。
重考得到更佳成績的確不容易。
作者: bmuimami 時間: 13-6-13 12:15 標題: 回覆：一試定生死或考幾次 你點揀
邊樣對我仔女著數D就支持邊樣
作者: peter_pan 時間: 13-6-13 18:36
其實多試而每試一考真的是少一點壓力？還是將壓力延長？
以前升中試一試定生死被批評太大壓力，但現時小五小六評分試似乎只有把壓力延長但卻沒有減少，因每一個試也不容有失！
作者: talkgoal 時間: 13-6-25 10:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |