教育王國
標題: 10貴族私小增學費 [打印本頁]
作者: Brenday 時間: 13-6-11 19:01 標題: 10貴族私小增學費
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 13-6-11 22:36 標題: 引用：+本帖最後由+Brenday+於+13-6-11+19:08+編
原帖由 Brenday 於 13-06-11 發表
本帖最後由 Brenday 於 13-6-11 19:08 編輯
Xxxxxx
基層讀唔到私校唔公平？直資未嘈完，私立都嘈埋，遲D國際學校也嘈不公道，不如共產算喇。
作者: Unclejt 時間: 13-6-11 23:13
不如勸私小申請成為直資，那麼每位家長都可以得到津貼，豈不美哉！
作者: 囝囝爸 時間: 13-6-11 23:16
//教導學童應付小學入學面試的教學中心 Churchill Chamber 課程主任 Annie指出，私立小學學費無論多高，望子女入名校的家長也不會卻步。她指，女小拔入學試絕不容易，第一輪是集體考核，約十名女童坐在課室內，由老師指導她們一齊看一些物件，然後完成填充題或選擇題；通過筆試的女童，會被安排兩人一組接受校長面試，要懂得以英文回答問題，「考佢哋睇圖、常識、鍾唔鍾意睇書，同埋識唔識講嘢」。
女兒明年入讀小一的荃灣家長譚小姐打算漁翁撒網式報校，「會乜都報咗先，睇吓邊間收咗先至再考慮學費問題」。//
貴族不貴族不是問題，問題是：-
「貴」子弟：勁、忙、苦！
「貴」家長：競、忙、苦、望！
「貴」校長：秤、忙、苦、獲、樂！
這就是我們近年教育趨勢，大虛耗，始於微時！
作者: ANChan59 時間: 13-6-11 23:50
本帖最後由 ANChan59 於 13-6-11 23:54 編輯
回復 shadeslayer 的帖子
不如共產算喇
*******
May be that's the actual target.
作者: 囝囝爸 時間: 13-6-12 00:32
本帖最後由 囝囝爸 於 13-6-12 00:33 編輯
Unclejt 發表於 13-6-11 23:13 
不如勸私小申請成為直資，那麼每位家長都可以得到津貼，豈不美哉！
其實唔係家長問題，文中都話家長負擔得起。香港百物騰貴，通脹年年，兩年前政府話一個小學生單位成本三萬五，現時當不只此數。要和愈來愈多的雙收加部分維修補貼的直資校競爭，私小唔算貴，樣樣自己荷包，加費迫不得已，唔夠錢點競爭生存？
作者: cellon 時間: 13-6-12 01:06
Unclejt 發表於 13-6-11 23:13
不如勸私小申請成為直資，那麼每位家長都可以得到津貼，豈不美哉！
作者: shadeslayer 時間: 13-6-12 01:23 標題: 引用：+本帖最後由+ANChan59+於+13-6-11+23:54+編
原帖由 ANChan59 於 13-06-11 發表
本帖最後由 ANChan59 於 13-6-11 23:54 編輯
回復 shadeslayer 的帖子
作者: ANChan59 時間: 13-6-12 09:55
cellon 發表於 13-6-12 01:06
不是私校不想轉直資，是政府政策不容許私校轉直資。
地利亞真好彩，當年搭到順風車，名私小反而不容許！
直資轉私校又是否可以？如果不，又不知道為何不？
香港d教育制度真官僚及邏輯混亂，不論我們點嘈，不過又有人工加及加薪級點！
作者: teambuilder 時間: 13-6-13 02:03
文中所講的三大神校一d都唔易考，學位求過於供，人人都想讀，點先可滿足到所有人？諗到果個，教局局長個位係你既。
作者: shadeslayer 時間: 13-6-13 08:26 標題: 引用：文中所講的三大神校一d都唔易考，學位求過
原帖由 teambuilder 於 13-06-13 發表
文中所講的三大神校一d都唔易考，學位求過於供，人人都想讀，點先可滿足到所有人？諗到果個，教局局長個位 ...
作者: Brenday 時間: 13-6-13 09:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: judy 時間: 13-6-13 10:20
我家孩子讀嘅cheap cheap 私校，學費少於政府對每個學生的支出，咁又點計？
我又唔覺我家孩子輸於99%孩童嘅跑道線上。
作者: CHAN-2 時間: 13-6-13 10:36 標題: 回覆：judy 的帖子
同意。我家孩子讀官小，我都完全唔覺我家孩子會輸於起跑線上。
作者: judy 時間: 13-6-13 10:45
基層讀唔到私校唔公平？直資未嘈完，私立都嘈埋，遲D國際學校也嘈不公道，不如共產算喇。
共產解决不了輸在起跑線上的問題。
回到4、5十年前，當時除了極少富人外，香港大部份人都是共窮，這個時代，是現時那些反直資的既得利益者(或其他)的烏托邦，那時，教育人員最高尚，因他們帮的，幾乎是窮苦大眾，而那時候，階級流動也是最快的。那麼，4、5十年前是接近"共產"的教育天堂，就沒有輸在起跑線上的問題嗎?
非也，在當時，較重視教育的父母，子女就嬴在起跑線上。
所以，要解决起跑線上的問題，只"共產"或共貧是遠遠不夠，要共B才行。
共B嘅概念係政府成立大形的肓嬰園、幼兒園、小學至大學一條龍服務，孩子一出世，就得離開父母。我想，這才能夠解决起跑線上的問題。
作者: 囝囝爸 時間: 13-6-13 11:11
CHAN-2 發表於 13-6-13 10:36
同意。我家孩子讀官小，我都完全唔覺我家孩子會輸於起跑線上。
作者: awah112 時間: 13-6-13 11:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 四隻貓 時間: 13-6-13 11:31
shadeslayer 發表於 13-6-13 08:26
唔止，應該可以做特首或中央領導，因為解決的，不只基層讀不起貴私校的問題，更能解決基層住不起養和私院的 ...
咩鬼都投訴"唔公平", 家下似乎係想要大富翁果張均富咭?
作者: 四隻貓 時間: 13-6-13 11:37
awah112 發表於 13-6-13 11:28
女兒明年入讀小一的荃灣家長譚小姐打算漁翁撒網式報校，「會乜都報咗先，睇吓邊間收咗先至再考慮學費問題」 ...
作者: judy 時間: 13-6-13 11:51
富裕家庭就可用荷包去買機會，有咩問題呢？
富裕家庭就可用荷包去買私樓，搬到好的校网。可以用荷包去旅行增廣見聞。可以用荷包去買書......有咩問題呢？如果唔係有咁多好處，人點會努力讀書、工作呢？
使唔使因為富裕，而罰佢呢？
唉！係家咩世態呢？
http://www.hkej.com/template/blo ... log_posts_id=101488
作者: shadeslayer 時間: 13-6-13 11:51 標題: 引用：回復+shadeslayer+的帖子
你的說話那麼刻
原帖由 Brenday 於 13-06-13 發表
回復 shadeslayer 的帖子
你的說話那麼刻薄真令人遺憾！
作者: shadeslayer 時間: 13-6-13 11:58 標題: 引用：Quote:富裕家庭就可用荷包去買機會?富裕家
原帖由 judy 於 13-06-13 發表
富裕家庭就可用荷包去買機會，有咩問題呢？
富裕家庭就可用荷包去買私樓，搬到好的校网。可以用荷包去旅 ...
作者: shadeslayer 時間: 13-6-13 12:01 標題: 引用：Quote:awah112+發表於+13-6-13+11:28+女兒
原帖由 四隻貓 於 13-06-13 發表
呢句我真係唔多明. 私小直資報名費唔係貴, St paul co edu 仲係唔收報名費的. 0甘人人可以去考, 人人可以有 ...
作者: shadeslayer 時間: 13-6-13 12:03 標題: 引用：Quote:基層讀唔到私校唔公平？直資未嘈完，
原帖由 judy 於 13-06-13 發表
共產解决不了輸在起跑線上的問題。
回到4、5十年前，當時除了極少富人外，香港大部份人都是共窮，這個時 ...
Xxxxxx
我看個一本書，真的用這其B概念，好恐佈。
作者: judy 時間: 13-6-13 12:29
所以共產主義可能啱呢位年輕人，香港轉不了，大陸唔夠純，可考慮移民北韓。
嘩，真理掌握在此等人手里，人數又眾多。我睇怕離被人射上火星之日子不遠了。
作者: 囝囝爸 時間: 13-6-13 12:44
在網上，在現實，有個別親友會話邊間酒店有乜有乜，好恐怖。 我從來未驚過，囝囝問點解，我話有冇新聞報導這些乜乜，有嚇到人顛或死咗？ 囝囝信我，一家三口去旅行，囝囝不時會住單人房冇有怕過。
世間上，有些事根本唔會發生，有些作故仔嚇人，又有些人心魔疑神疑鬼，未嚇先怕。 一樣米養百樣人，未出世X+Y已不同，點會有平等？ 所以大條道理，回復封建，唔好講平等！
作者: judy 時間: 13-6-13 13:02
本帖最後由 judy 於 13-6-13 13:02 編輯
【am730專欄】不用看瑞士洛桑管理學院的報告，也可以感覺到香港的競爭力正在下滑，而且還會進一步下滑，因為有越來越多的香港人在心態上已逐漸放棄競爭，只講求自己的 “entitlement”，而不想透過個人奮鬥去創造財富。
所謂 “entitlement”，簡單地說就是權利。本是社會透過立法予個人的基本保障。一個人在一個社會裏能享有多少權利，受制於社會的經濟發展水平，社會的共識，以及對社會有貢獻的納稅人的意願。
然而，香港的一批所謂公共知識分子，卻不引導市民去認識權利的客觀制約，而是把「法賦」的權利說成是「天賦」的權利，令權利變成是市民自有該有的，甚至可以憑個人的想像力作無限延伸。以至有些拿了貸款的大學生，竟覺得政府是不應該要他們還錢的。有些人畢業沒多久，就覺得應該有樓，而且這樓不應座落在新界，最好是在半山區。有些人會覺得，睇完戲附近就應有間粥麵店，如果業主轉租了給其他出租金最高的客戶，他們就認為這是地產霸權在作惡，社會應設法改變這種現象，因為這損害了人們行街與食粥的 “entitlement”。
這種心態與上一代從內地逃來香港的人的心態有很大的差別。那一代的香港人，從來不知道自己有甚麼 “entitlement”，只知道「鬼叫你窮，頂硬上」。他們來香港是因為香港有得搏，不會做又三十六，唔做又三十六。他們知道在香港搏到的財富有法律上的產權保障，不會因為有人覺得有社會的需要，就把個人的財富無償地拿來公用。如果他們知道，他們賺到錢買舖收租後，社會上會有人說三道四，認為他們的舖位該租給甚麼樣的人，做甚麼的生意，甚至該收到幾多租金，那他們游水來港的決心也可能會動搖。幸好，這種社會主義思潮，當年在香港尚未冒頭，香港才能匯聚了這麼多的有奮鬥心的人才，香港才能有這麼強的競爭力。
但現在香港出了一批狹隘的本土主義者，他們忘本，忘記了自己的上一代曾經也是新移民。他們認為在香港出生的人應高人一等，享有更多的 “entitlement”。所以他們排擠外來人，以免自己的權利被分薄。他們怕競爭，擔心別人的能力比自己強。這種保護主義的心態，只會使香港的競爭力越來越弱。
其實，離鄉別井的新移民奮鬥心最強，美國的崛起，香港的發展，以至近期深圳飛躍，靠的都是新移民。現在競爭已全球化，不讓人家來香港，人家在外面其實一樣可以與香港競爭，奪走香港原有的市場地位。
近年香港談分配的人多，談創富的人少，講GDP也已變成政治不正確，社會的情緒仇商又仇富；在這種社會環境下，有能力的人還願意把資金留在香港發展嗎？有跡象顯示，留在香港作再發展的資金正在減少，連政府的政策也打擊外來投資者(徵超高印花稅)；在缺乏資金流入的情況下，香港的競爭力還會好嗎？
作者: annie40 時間: 13-6-13 13:52
回復 shadeslayer 的帖子
她認為私小收取高昂學費，令學校貴族化，「對經濟一般家庭唔公平，絕大部份學童能力差唔多，但富裕家庭就可用荷包去買機會」。
Xxxxxx
基層讀唔到私校唔公平？直資未嘈完，私立都嘈埋，遲D國際學校也嘈不公道，不如共產算喇
***** ***** ***** *****
教育面前, 人人平等, 是基本的人道和权利. 现实环境下做不到, 把孩子按家庭背景分流了, 是人类的失败, 既然如此, 就要勇于丞认, 丞担, 把未完善的改良, 只要出发点正确, 目标清楚 办法总会有的,
今天教育的更替, 有人看成是进化论, 而没看出是灾难性的慢性病毒, 是人心有病而不自知吧!
私校,直資,官立, 國際學校, 各校的资源不均等是事实, 优秀官校愈来愈少, 低层孩子的机会也愈细是事实, 讲出事实是正常的, 正视社会现象, 不等同我们是疯狂的反对私校,直資,國際學校的存在.
不管是位置那个教育平台, 基本资源还是可接受的, 如果我们能平常心理性的尽其所有来学习和善用,孩子还有很大空间发奋的.
在此希望有能之士, 尽力发声, 发热, 争取保留更多的免费优秀的官立学校, 亦盼望贫寒学子, 善用所有, 你们有的是我们的金波罗孩子没有的, 不去想多, 不去比较, 前途无量呢!
annie
作者: shadeslayer 時間: 13-6-13 13:57 標題: 引用：+本帖最後由+judy+於+13-6-13+13:02+編輯+\
原帖由 judy 於 13-06-13 發表
本帖最後由 judy 於 13-6-13 13:02 編輯
【am730專欄】不用看瑞士洛桑管理學院的報告，也可以感覺到香港 ...
直資未嘈完，私小也嘈。喂私立呀，沒自由麼？嘈得私小，可以嘈埋私院，私樓，私家車，遲D私影，私房菜⋯。解決方法只有一個，全部公營，取締私產，北韓式的。比為從此公平公義？請番睇 animal farm.
這種乜都嘈，嘈得大聲，抬出甚麼公平公義，就得米的心態，害死香港。
作者: annie40 時間: 13-6-13 14:08
回復 shadeslayer 的帖子
只想尽量争取合理, 合适, 安静, 公平的读书环境给孩子, 是幼吴幼矣及人之幼的心态, 是数千年的中国人文文化, 跟共产主义扯不上关系的. 不要多看社会的其他负面斗争而overeacting.
作者: Brenday 時間: 13-6-13 14:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 13-6-13 14:15
回復 annie40 的帖子
妳可以放心，官校不可能轉直資。
供求問題，好快會有生態平衡點。
作者: Mukchilee 時間: 13-6-13 14:20
本帖最後由 Mukchilee 於 13-6-13 14:22 編輯
回復 囝囝爸 的帖子
其實唔係家長問題，文中都話家長負擔得起。香港百物騰貴，通脹年年，兩年前政府話一個小學生單位成本三萬五，現時當不只此數。要和愈來愈多的雙收加部分維修補貼的直資校競爭，私小唔算貴，樣樣自己荷包，加費迫不得已，唔夠錢點競爭生存？
**********************************
同意, 私小的競爭對手改變了, 對手除了是官津校外, 更多了是那些受資助的變相私校--------直資學校.
個後遺症十足十放d巴西龜/大閘蟹落個湖一樣!
作者: shadeslayer 時間: 13-6-13 14:29 標題: 引用：回復+shadeslayer+的帖子
只想尽量争取合
原帖由 annie40 於 13-06-13 發表
回復 shadeslayer 的帖子
只想尽量争取合理, 合适, 安静, 公平的读书环境给孩子, 是幼吴幼矣及人之幼的心 ...
Don't get me wrong, my heart is also with the underprivileged children. That was why I spent time teaching as volunteer for multiple primary schools. As much as we want to treat education as separate from medical, accommodations, etc, there is something fundamentally the same. The society works by capital and market economy. If there is a need for private expensive education and enough people are willing to pay, private schools designed for that market is going to thrive. Can this be applied to all children? Can the government afford? No. If we force equality and take away the fundamental driving force of the society (capital and market economy) then HK as we know it will cease to exist.
作者: annie40 時間: 13-6-13 14:34
教育不是经济科, 生物科, 地理科. 是humanity , 不要看成是供求的'生態平衡'的必然发展.
如果育养平台, 可以按'生態平衡'定论, 你甘有学问, 又钟意教仔, 就应该最少生五件, 我就可以生一打, 保证个个是高材生料子. 唔觉儿甘有一两个是国家栋梁之材添.
p.s. 传统名校, 不是原来的免费的教会学校吗?
作者: 囝囝爸 時間: 13-6-13 16:51
Mukchilee 發表於 13-6-13 14:20
回復 囝囝爸 的帖子
其實唔係家長問題，文中都話家長負擔得起。香港百物騰貴，通脹年年，兩年前政府話一個 ...同意, 私小的競爭對手改變了, 對手除了是官津校外, 更多了是那些受資助的變相私校--------直資學校.
分化對立，鬥餐死，有錢仲辛苦。Entitlement 有人自動多咗，有人少咗，唔洗爭。競爭重要加多二錢肉緊，唔好比學生、家長、教師咁安樂。
作者: shadeslayer 時間: 13-6-13 17:55 標題: 回覆：10貴族私小增學費
Don't you realize the only way to create equality is to remove all private and DSS schools, leaving only state run schools. Even then who is to ensure the admission policy of state run schools will be fair. Is the current admission policy of state run schools fair?
Under this government only education system are we going to see schools like HKuGA? Who showed us education does not have to be like what we have been doing for a hundred year.
Sorry don't have time to type Chinese.
作者: shadeslayer 時間: 13-6-13 19:40 標題: 回覆：10貴族私小增學費
把所有香港教育D競爭，補習，衰野，推哂比直資，私校，國際學校咪得囉，一於取締哂佢地。
作者: shadeslayer 時間: 13-6-13 20:13
本帖最後由 shadeslayer 於 13-6-13 20:29 編輯
////教育不是经济科, 生物科, 地理科. 是humanity , 不要看成是供求的'生態平衡'的必然发展.////
對，it is humanity. 可惜教育一樣要花錢。除非全港只有公立學校，否則一定有不同的教育階層。
／／／／你甘有学问, 又钟意教仔, 就应该最少生五件, 我就可以生一打, 保证个个是高材生料子. 唔觉儿甘有一两个是国家栋梁之材添.／／／／／
You know what, I can't believe I am discussing "is the existence of private schools evil?" with so many people in this forum. Private schools should not be given freedom to school fees, right? There should not be DSS or private schools, and parents should have no freedom to choose DSS or private schools, right? That create education disparity, right? If there are signs HK is going down this route, I not only would not have more children, I would also seek to immigrate out of HK as there is no freedom in HK which I treasure so much in the past. I always tease my Singaporean colleagues, HK has freedom and I can send my child to an international school if I can afford. What have we /hong kong become?
DSS, it is quite complicated topic, agree. Now moving on to private schools? You got to be kidding me. I did not know HK has changed so much. Pardon my anger throughout this thread, I suddenly feel very depressed.
//////p.s. 传统名校, 不是原来的免费的教会学校吗?/////
传统名校，百年前健校時多是教會資金的私校，後來政府比津貼，才變成 aided schools.
作者: 囝囝爸 時間: 13-6-13 21:25
本帖最後由 囝囝爸 於 13-6-13 21:28 編輯
回復 shadeslayer 的帖子
//Don't you realize the only way to create equality is to remove all private and DSS schools, leaving only state run schools. Even then who is to ensure the admission policy of state run schools will be fair. Is the current admission policy of state run schools fair?
Under this government only education system are we going to see schools like HKuGA? Who showed us education does not have to be like what we have been doing for a hundred year.
Sorry don't have time to type Chinese.//
中英回應冇問題。
極端吹捧！港同或你參考以下，其中有持平就讀家長所言，是否公營學校百年做不到。轉咗直資的傳統名校，未轉前作為官津時大部分都做得到。
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2465235
剩番官辦才公平，不存在怎討論呢？ 以為唯一的共產國北韓會係咁（資本共產中國唔計），點知兩年前都有外國人入內辦私立大學。你這個極端比喻，和公平入學，遲啲有心情才答你。
作者: HKTHK 時間: 13-6-14 02:01
回復 annie40 的帖子
annie, I think the real issue is how to achieve equality. I think we all realize that absolute equality cannot be achieved. So to achieve better equality, do we improve the opportunities at the lower end or do we take away opportunity at the high end? Or a bit of both? In an abstract sense, there are only really a few options to bring about better equality.
作者: 囝囝爸 時間: 13-6-14 11:04
本帖最後由 囝囝爸 於 13-6-14 11:07 編輯
回復 shadeslayer 的帖子
續昨。。
//Don't you realize the only way to create equality is to remove all private and DSS schools, leaving only state run schools. Even then who is to ensure the admission policy of state run schools will be fair. Is the current admission policy of state run schools fair?//
剩番官辦才公平，不存在怎討論呢？ 以為唯一的共產國北韓會係咁（資本共產中國唔計），點知兩年前都有外國人入內辦私立大學。你這個極端比喻，和公平入學，遲啲有心情才答你。
//點評 shadeslayer Not interested. 發表於 昨天 21:46//
我討論未必為興趣，只想表達意見。 也不是為對方興趣，你問一我唔會零答（唔係簡單數學題，係簡單意向比喻，與討論內容無關）。
公營學校，公平入學，公平選則？ 人與人、國與國，邊有準則，有的也非完善！ 不過大致相近可參考不少。 我舉過學卷扶貧；Charter Schools 理念；韓國、芬蘭、比利時等國入學標準，可參考的應還有更多。 各國主流做法是盡量減少競爭和條件篩選，免引起學前準備虛耗；平衡社會佔大部分，缺乏競爭文化資本(如學習條件)和社會資本(如家長支援)的弱勢入學平等機會。
作者: shadeslayer 時間: 13-6-14 13:05 標題: 引用：回復+annie40+的帖子annie,+I+think+the+
本帖最後由 shadeslayer 於 13-6-15 00:58 編輯
原帖由 HKTHK 於 13-06-14 發表
回復 annie40 的帖子
annie, I think the real issue is how to achieve equality. I think we all reali ...
HKTHK
They are saying don't take away opportunities the underprivileged has had, ie famous schools places by turning them into DSS. That actually I agree. What i am saying is, it is up to the school management and the parents to define the schools' future, not somebody else on the grounds of morality, social responsibility, etc. Who are we to pass judgment on what the schools want to become.
It pains me to see some people started to argue about private schools being too expensive. That is a whole new battle and a ridiculous one I would say.
作者: annie40 時間: 13-6-14 17:24
回復 HKTHK 的帖子
annie, I think the real issue is how to achieve equality. I think we all realize that absolute equality cannot be achieved. So to achieve better equality, do we improve the opportunities at the lower end or do we take away opportunity at the high end? Or a bit of both? In an abstract sense, there are only really a few options to bring about better equality.
****** ******* ****** *****
子曰：‘三人行，必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之。
不知从何时开始, 我们把'最好的'教育, 看待成没得選择的唯独選择, 好的要'更好', 不好的只会走向更坏,惶恐终日. 或许就是这种心理下, 让教育家急切希望避开教育部门的制约, 重要是挑選人才学生, 说穿了是用最直接最有效的努力在提高学业成绩的高增值. 而对家长而言, '提高学业成绩'是个胡箩泊吧! 十分诱惑的.
有人说: 既然资源是有限, 有能者居之, 是万不得已的取舍呢, 可不可以放下道德包袱? 做实事,干正事, 优而取之是正路啊!
有人说: 收费学校, 免费学校, 古已有之. 何苦今天穷大户要眼红富户中产, 要强, 要投诉, 凡事想同人家看整,此乃邪风不可长!
真实情况是原来免费的学校,今天变成要收费, 变成一部份孩子被拒之门外, 资源被略取了. 他们是有权争取原来应得的权利. 就是因为他们是弱勢人士, 被人卖豬仔都没能力反抗. 大家就当他们不存在, 仲大声话叫他们排过另一条队, 唔好多事干.
有人话: 名校为了生存, 转直资是万般无奈. 哎! 点解让我想起几位'小三' 朋友的话, 何其相似, 只想生活富贵, 又无害人, 得闲做多些善事, 积福积德, 听落都无错播!
写了很多, 发觉大家还是停留在'absolute equality', resources distribution fairly 的话题上, 两者均是数学题, 分明是玩我, 我是想都未想过如此深奥的.好难回应呢.
我是个简单的人, 支节的事少理, 相比之下支节多的人好处是细心,进取又稳健, 唔好处是生命中有不少distraction, distractions 内往往又容易蒙蔽了千金不换的宗旨.
不管谁人的话最正确, 我们认为理直的, 必然气壮, 气壮的必然有无比的强化能量, 就算身处未尽完善之地, 其大度也刚好补缺了遗漏的.甚至于发挥超倍的成就, 因此Judy 的cheap cheap地私校读得好, 有家长的官立亦不错, 不用身处high end 读书才是好.
相反地为着小利而容易妥协的, 为日子易过而走弯路的, 近见其成, 远见其败,无论往后计划如河周密. ,美好, 原意妥协的, 放弃原则, 人生总会经常消耗在各种妥协上, 其内耗是另类的慢性damages, 不可忽视.
本港的各类学校, 基础教育资源是足够的, 我相信好孩子无论在那儿, 依然有前途, 所痛心的是政府, 教育界, 家长是睁开眼睛说谎话, 没正确的保护他们的原来利益.
还有教育从来不是零和游戏, low end & high end 孩子们也是社会的部分, low end 的孩子得益, high end 的孩子必然是有賺, 两者是可以共赢的.
论语:
天下事有難易乎？為之，則難者亦易矣；不為，則易者亦難矣。人之為學有難易乎？學之，則難者亦易矣；不學，則易者亦難矣。
胡言乱语, 让大家不明所以, 勿怪!!
作者: Brenday 時間: 13-6-14 22:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 13-6-15 00:49
本帖最後由 shadeslayer 於 13-6-15 00:59 編輯
Annie,
This thread is about private schools. I can't believe people actually complain about private schools being too expensive for grass roots and is unfair to them.
There is no entitlement they used to have. they are private schools for xxxx sake.
I don't think the DSS and privates schools are necessarily right, but I will defend their freedom in whatever way I can. Because if we don't do that, other freedom will be taken away from those who scream the loudest.
They started to complain about DSS, saying that they are government funded schools. Then they complain about private schools being too expensive for grass roots. What is next? Grass root cannot afford a apartment in mid levels. The state of the art medical equipment is not available to them because they are bought by a private hospital?
What is more immoral? Grass root cannot afford certain private schools? Or the private schools (run by private organization with their own money and assets) are stripped of their freedom. If the private schools go crazy or not perform, the market will penalize them. I am not mad because I cannot afford Eton. I am proud of providing what I can afford to my child's education. Why should they be mad if they cannot afford certain school?
Freedom (or an illusion of freedom) is the fundamental/core value of HK. Please don't help others destroy it. I urge everyone not to destroy it.
作者: annie40 時間: 13-6-17 13:24
Hi Shadeslayer,
Just saw old friends here and I was carry away to say something different from the topic. Please forgive my fault. I have no objection for anything about private schools. Even some parents are willing to pay $200,000. a month for supreme education. I would say 'wow' and bless their children to shoot up like rockets.
I fully love to appreciate those people with true value of 'down to earth' that really let me see the clarity.
Don't worry about complaints. Everyone complaints. Everywhere has protests. Who cares? It's a norm. You have your right not to listen and you have freedom to laugh at those absurd attitude. If all people is extreme smart , what chance you and your daughter left for survival.
So it's a good sign to see everyone is different and has his/her own choices.
annie
作者: shadeslayer 時間: 13-6-17 20:09 標題: 引用：Hi+Shadeslayer,Just+saw+old+friends+here
原帖由 annie40 於 13-06-17 發表
Hi Shadeslayer,
Just saw old friends here and I was carry away to say something different from the ...
作者: Afterearth 時間: 13-6-18 00:07
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: annie40 時間: 13-6-18 13:57
关顾人类群体内, 年幼无依, 没任何能力自我照顾的孩子,为他们提供公平, 公开, 的基础教育, 这是人道, 亦是人类互助精神, 让生命延续下去.让社会好美好.
不要把'给予'美好教育给孩子们, 看待成为另一群体的损失, 尽力教育孩子成材, 他们将来定必回报社会的, 最终得益的是的大众..
作者: shadeslayer 時間: 13-6-18 14:04 標題: 引用：关顾人类群体内,+年幼无依,+没任何能力自我
原帖由 annie40 於 13-06-18 發表
关顾人类群体内, 年幼无依, 没任何能力自我照顾的孩子,为他们提供公平, 公开, 的基础教育, 这是人道, 亦是 ...
同意。但香港人人有書讀到十八歲，九成以上的學校是官津，而國際學科能力測驗中香港常名利前矛，基礎教育已不錯了。
作者: annie40 時間: 13-6-18 16:29
公平, 公义, 好学校, 更好学校, 最好最好的学校, 在那里?谁能定义?
每天总会吃上几个苹果, 每次上山, 会特意挑一个样子最差, 最烂的带着, ,留下好的在家, 快步上山后, 特别口渴, 便拿出苹果来消暑, 然后跑步, 原本是在家中没人要, 很差劲的东西, 在我们最有需要时, 是多么甜美呢. 变成是世界上最美好的, 好苹果,坏苹果,因时, 因地, 因需要, 价值和意义便大不相同了.
这点经验让人连想到教育, 家长努力创造世上最好的苹果给孩子们, 于是学校变成了, ''没有最好, 只有更好', 人人高举金苹果的好处无穷. 而忽略了金苹果放在美好家庭的冷风间里, 发挥不了作用吧! 孩子是吃过了, 却没有味蕾, 没有渴求, 感受不到水果的好味道, 其最终的得着反不如没有太多選择的孩子, 吃上一个有点破烂的苹果,连core 也吃得冿冿有味呢!
这点或许亦引证了苦难的土壤上的种子更有生命力, 那管落在好学校, 烂学校, 只要很想学, 没得退, 那种吸收能力还是非常惊人的, 他们几乎是用尽每个细胞来了解事物的.
原来孩子在那类学校接受基础教育非关键所在, 读书的动机和习惯至为重要, 而动机又百分百受生活需求所支配的:没有急切需求的, 动机和目标必然不明, 不大, 不确. 于是中产家长老是挂出胡萝泊吸引孩子的注意力, 作为短程利诱的手段.
今天教育者很想尽快把原来的学校打做成金苹果, 为了快,正,靓, 来个基因工程, 在DNA 内加点pesticide, 择顶优而教之, 见资源取之, 家长也在各方努力下找出真正金苹果学校, 让孩子就读,
世事的吊诡是原来金苹果学校不是organic的, 烂苹果却又不差,虽然有虫咬过,也简单证明没有加添pesticide DNA, 合安全食用的., 在这儿我是十分疑惑地想, 归根到底孩子有否强大的读书动机和态度是最重要, 如何培养，如何鼓励，如何爱惜，是门大学问，比谁是好苹果，一定必需吃上等金苹果更是重要吧
个人感受是传统名校转直资, 把大部分穷孩子拒之门外, 是带点基因工程的味道呢! 家长喜欢孩子就读, 认为是先进的改良版, 我没有异议, 毕竟口味是各式各样的, 简单喜欢, 对孩子有长远益处就好了!
作者: mamamia_chan 時間: 13-6-18 19:14
反對 令到學校亂咁收費
作者: shadeslayer 時間: 13-6-19 20:13 標題: 引用：反對+令到學校亂咁收費
原帖由 mamamia_chan 於 13-06-18 發表
反對 令到學校亂咁收費
街市買餸嫌貴，可以唔買，只要夠多人唔買，街市要收擋。
作者: lawsonmoon 時間: 13-6-22 00:20
shadeslayer 發表於 13-6-15 00:49
Annie,
This thread is about private schools. I can't believe people actually complain about privat ...
作者: shadeslayer 時間: 13-6-22 07:38 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-6-15+00:49+A
原帖由 lawsonmoon 於 13-06-22 發表
pls see my reply on 貴族化之迷, point 3.
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |