教育王國

標題: Aps pe [打印本頁]

作者: 魚王 時間: 13-6-9 23:11 標題: Aps pe

圖片附件: 1370790677968.jpg (13-6-9 23:11, 38.15 KB) / 下載次數 28
/forum.php?mod=attachment&aid=OTc3NnxhODU0YzY4OHwxNzYxNDIxNDIxfDA%3D

作者: 魚王 時間: 13-6-9 23:13 標題: 回覆：Aps pe

May be i should post in another column

作者: boomGi 時間: 13-6-9 23:35 標題: 回覆：Aps pe

垃圾毒果睇小d，人都高尚d

作者: Kinkinling 時間: 13-6-9 23:49 標題: 引用：垃圾毒果睇小d，人都高尚d +

原帖由 boomGi 於 13-06-09 發表
垃圾毒果睇小d，人都高尚d

作者: 魚王 時間: 13-6-9 23:55 標題: 引用：Quote:原帖由+boomGi+於+13-06-09+發表垃圾

原帖由 Kinkinling 於 13-06-09 發表

今次報告很中懇，只是古不到有學校咁慘，咁樣上體育堂，又有學校連租比人都唔肯！

作者: silvia_ng 時間: 13-6-10 09:47

魚王發表於 13-6-9 23:55
今次報告很中懇，只是古不到有學校咁慘，咁樣上體育堂，又有學校連租比人都唔肯！

...

睇左佢地真係行得好遠呢! 不過佢話拔小唔肯借比人用, 咁其實大家上課時間一樣, 又好難借比佢架喎! 如果平時唔係星期日返崇拜都有咁多車泊就話je ?!
今日跟進報導
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130610/18291282

作者: luluhaha 時間: 13-6-10 10:17

當軍訓啦，好多學校都是這樣

作者: 魚王 時間: 13-6-10 10:27 標題: 回覆：Aps pe

But小今次被㷛大了

作者: Peterpaulmary 時間: 13-6-10 10:28

因拔小也是租政府，但自己負責保養維修。如免費借俾宣小，有意外責任屬誰？第三保包唔包？如收錢，咪俾人話用公家賺錢。

作者: sukitelfold 時間: 13-6-10 10:30 標題: 引用：Quote:魚王+發表於+13-6-9+23:55+今次報告

原帖由 silvia_ng 於 13-06-10 發表
睇左佢地真係行得好遠呢! 不過佢話拔小唔肯借比人用, 咁其實大家上課時間一樣, 又好難借比佢架喎! 如果平時 ...

其實小拔每級兩班，全校得12班，如果肯將就下，應該問題不大。但事情攪到而家，用埋傳媒及公眾壓力，相信都冇灣轉!

作者: mrkokubo 時間: 13-6-10 10:31 標題: 引用：因拔小也是租政府，但自己負責保養維修。如

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sukitelfold 時間: 13-6-10 10:37 標題: 引用：Quote:原帖由+Peterpaulmary+於+13-06-10+

原帖由 mrkokubo 於 13-06-10 發表
好易啫，咁多擔心咪比反政府管理，两校合用咯。好多屋村小學都係用屋村球場，放左學就對外開放啦。

...

拔人家長唔同你C過!

作者: hktbaby 時間: 13-6-10 10:37

本帖最後由 hktbaby 於 13-6-10 10:39 編輯

回復 mrkokubo 的帖子

贊成! 大家共用都得, 通常宣小高年班有得用就可以了, 其實:

拔小 (全校) : 星期1,3,5

宣小 (只是高年班) : 2,4 (低年班用室內)

試下這個安排, 都好合理.....

作者: hellojenny 時間: 13-6-10 10:40

hktbaby 發表於 13-6-10 10:37
回復 mrkokubo 的帖子

贊成! 大家共用都得, 通常高年班先用就可以了, 其實:

贊成! 辦教育的, 怎麼能這樣自私!

作者: Peterpaulmary 時間: 13-6-10 10:41

hktbaby 發表於 13-6-10 10:37
回復 mrkokubo 的帖子

贊成! 大家共用都得, 通常高年班先用就可以了, 其實:

拔小用咗更多年，聖公會後台夠厚，一定唔制。政府要收番都一定唔得。

作者: welcomewoe 時間: 13-6-10 10:41 標題: 回覆：hellojenny 的帖子

好橋

作者: mrkokubo 時間: 13-6-10 10:42 標題: 引用：Quote:原帖由+mrkokubo+於+13-06-10+發表好

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mrkokubo 時間: 13-6-10 10:46 標題: 引用：Quote:hktbaby+發表於+13-6-10+10:37+回復+

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sukitelfold 時間: 13-6-10 10:48 標題: 引用：Quote:hktbaby+發表於+13-6-10+10:37+回復+

原帖由 Peterpaulmary 於 13-06-10 發表
拔小用咗更多年，聖公會後台夠厚，一定唔制。政府要收番都一定唔得。

如果每個崇拜日球場都泊滿車! 收多幾封警告信，到時睇下有無人補到佢。

作者: TMMA 時間: 13-6-10 11:40

本帖最後由 TMMA 於 13-6-10 11:47 編輯

但拔小是津小，而APS是每月收人$3,5xx〜$4,3xx學費的私校，
而家長考APS時，已知學校是冇戶外活動空間的，
如果佢地咁介意，為何仍要入讀？

如大家也是政府學校，好似蒲崗村道的學校咁，
設計時已知是共用政府操場就比較容易。
因自己學校設計time table 時，是以自己校內老師的編排為首要考慮，
我估好難同其他學校"甲＂上PE堂的時間。
另外如場地保養等其他細節，大家如果平分費用？
利申：我不是那兩間學校的家長。

作者: salina0817 時間: 13-6-10 12:59

Tmma,

Same pt as me

作者: 魚王 時間: 13-6-10 13:02 標題: 引用：+本帖最後由+TMMA+於+13-6-10+11:47+編輯+\

原帖由 TMMA 於 13-06-10 發表
本帖最後由 TMMA 於 13-6-10 11:47 編輯

但拔小是津小，而APS是每月收人$3,5xx〜$4,3xx學費的私校，

本來我都有份考aps備取生試，六月十五，但也正學校太细，無活動地方，早決定不去了。

作者: sugarnana 時間: 13-6-10 13:11 標題: 引用：+本帖最後由+TMMA+於+13-6-10+11:47+編輯+\

原帖由 TMMA 於 13-06-10 發表
本帖最後由 TMMA 於 13-6-10 11:47 編輯

但拔小是津小，而APS是每月收人$3,5xx〜$4,3xx學費的私校，

認同。人情還人情，有問題時如發生意外、維修保養等，就唔會講人情同理心。借別人場地始終不是長遠辦法。

作者: hktbaby 時間: 13-6-10 14:58

本帖最後由 hktbaby 於 13-6-10 15:00 編輯

唔好意思, 要回應一下, 那麼政府是否講明 "永遠 $1" 租俾拔小.

已租了不打緊:
1)  人家更改用途做停車場, 是否要考慮下應否繼續 "$1" 租俾拔小 ?

2)  而且拔小學生人數已比十多年前減少了不少, 是否仍盡用 "租來的球場" ?

3)  唔好說是APS, 即使是其他學校, 如果租用球場, 仍需分擔維修保養費, 不是講人情.

4) 附近無停車場, 而借用"非停車場用途"的球場作為停車場, 始終不是長遠辦法。

5) 而且, 拔小何不考慮動用教會或籌集資金, 向政府購入該地皮, 那麼馬上沒有話說.  (重點是為何拔小可以 $1 租, 直到永遠.....)

作者: marcuscyrus 時間: 13-6-10 17:16 標題: 回覆：TMMA 的帖子

My son is in aps, as u said i knew the situation before i sent him there. However i welcome it if some of the resources can be used more fairly. Just like both subsidized schools or private schools can hire lscd sports venue(i supposed under the same system). actually i dun know the details of the agreement made years ago between the gov n dps but if its really used inappropriate, its reasonable for the gov to reconsider it maybe

作者: lamone1 時間: 13-6-11 07:46 標題: 回覆：Aps pe

我係APS 家長。每間學校都有優點弱點，APS 校舍奇細，是它的缺點。但我個人覺得硬件不是主角，只要老師教學認真及有法便行

歡迎光臨教育王國 (/)