教育王國
標題: york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律! [打印本頁]
作者: 6809QQ 時間: 13-5-15 10:37 標題: york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律!
york 在今年的校巴信件中, 繼續話會"2個小朋友坐一個位". 運輸署已經講明話唔合法, 佢都重要繼續做 ! 相信佢一定要好多線有咁做, 只係唔比家長見到. 佢吔完全唔顧小朋友安全同法律 ! 好恐怖
!
已經有家長再向教育局同運輸署投訴啦, 重要求運輸署公開信件! 好彩有正義人士為小朋友出聲. 家長千祈小心, 唔好簽同意書呀!!! 因為佢哋實搏大霧架
! 上年比人投訴完, 佢哋都唔敢再追逼家長簽名.
今早又有校巴意外, 上埋新聞! 真係好擔心個囝. 小朋友生命, 一定要企硬
!
作者: mimwing 時間: 13-5-15 11:02
york 全商業學校, 賺到盡啦..
作者: bearwhat 時間: 13-5-15 11:14
今天我在牛津道見到3輛york校車在交換仔女....時間是9點03分...不是返9點鐘嗎?3車小孩都遲到囉....
作者: 6809QQ 時間: 13-5-15 11:23
作者: sweetcan 時間: 13-5-15 12:08 標題: 回覆：6809QQ 的帖子
有什麼意外呀？
作者: Chocolatefree 時間: 13-5-15 14:45 標題: 回覆：york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律!
校車意外是 協和小學 呀！唉！不是 York 啦！…………真的被誤導了！
作者: cherryird 時間: 13-5-15 15:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chuchuchumamama 時間: 13-5-15 15:04 標題: 回覆：bearwhat 的帖子
as I know they r start lesson fm 09:15
作者: cherryird 時間: 13-5-15 16:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: stesuk 時間: 13-5-15 17:28
6809QQ 發表於 13-5-15 10:37 
york 在今年的校巴信件中, 繼續話會"2個小朋友坐一個位". 運輸署已經講明話唔合法, 佢都重要繼續做 ! 相信 ...
作者: Chirley 時間: 13-5-15 17:52
衰左咁多次唔會無改善呀？！
聞說york同km係同一間校車公司，
唉我囝雖然未係返學但都有點擔心
作者: chuchuchumamama 時間: 13-5-15 17:54 標題: 回覆：cherryird 的帖子
oic
作者: kaitathk 時間: 13-5-15 20:09 標題: 回覆：6809QQ 的帖子
到時send相 做証據比報館報導先有用
作者: cherryird 時間: 13-5-15 20:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ononma 時間: 13-5-15 20:53
<<今天我在牛津道見到3輛york校車在交換仔女....時間是9點03分...不是返9點鐘嗎?3車小孩都遲到囉....>>
此事千真萬確的！
作者: cherryird 時間: 13-5-15 22:47 標題: 引用：此事千真萬確的！
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ononma 時間: 13-5-15 23:04
Cherryid,
我糾正啦： York 的校巴係會係馬路中換仔女的，此事冇得呃，去check 吓就知架啦！
作者: Amymichelle 時間: 13-5-15 23:45
cherryird 發表於 13-5-15 20:48
我仔坐左2年架校車未試過3個坐2個位
作者: Joellejoby 時間: 13-5-15 23:58 標題: 回覆：york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律!
唔好意思，係點樣換仔女呀？我不是太明！可唔可以講清楚啲呢！唔該
作者: MiniCooperS 時間: 13-5-16 00:35
本帖最後由 MiniCooperS 於 13-5-17 02:48 編輯
我睇過我朋友個仔返學的相，佢讀九龍靈糧堂的，佢地都係3個小朋友坐二人位。如果York犯法，九龍靈糧堂都係﹗
:;pppp:全香港最衰的幼稚園係York，大家唔好讀呀﹗壞事都只會係York發生的﹗:;pppp:
回應: Chirley: 作為一個York的家長，係EK睇咗兩年，不斷有人惡意數落自己個仔讀緊的學校，而自己又唔覺得學校有問題喎﹗唔會有另一間學校會出現被人惡意中傷的，唯獨York會﹗我真係睇唔過眼囉﹗
作者: stesuk 時間: 13-5-16 01:50
3個小朋友坐2個位, 咁佢地咪冇帶安全帶囉
作者: BravenBright 時間: 13-5-16 08:43 標題: 回覆：stesuk 的帖子
據我所知，有好多校巴都無安全帶，例如根德園校巴就無。但到依家我都唔明點解運輸署會容許咁樣。
就算大人都危險啦！何況小孩！仲有小朋友放完學咁累實係巴士瞓覺，容乜易跌咗落去。有無人可解答我呢個疑問！
作者: TeriAnla 時間: 13-5-16 09:20 標題: 回覆：MiniCooperS 的帖子
咪係。未見過禁差的學校。
作者: BALL_B116 時間: 13-5-16 11:58 標題: 回覆：MiniCooperS 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: BALL_B116 時間: 13-5-16 12:20 標題: 回覆：MiniCooperS 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mobimobi 時間: 13-5-16 12:40 標題: 引用：據我所知，有好多校巴都無安全帶，例如根德
原帖由 BravenBright 於 13-05-16 發表
據我所知，有好多校巴都無安全帶，例如根德園校巴就無。但到依家我都唔明點解運輸署會容許咁樣。 ...
作者: minirat 時間: 13-5-16 12:47
其實電視有訪問過專家關於保姆車安全問題
專家話現有保姆車的小童安全帶都不是根據安全指引安裝的
如果真的出事時未必可以發揮到保護作用
保姆車的負責人就話裝合格安全裝備成本好高，做唔到
作者: mobimobi 時間: 13-5-16 12:54 標題: 引用：其實電視有訪問過專家關於保姆車安全問題專
原帖由 minirat 於 13-05-16 發表
其實電視有訪問過專家關於保姆車安全問題
專家話現有保姆車的小童安全帶都不是根據安全指引安裝的
如果真的 ...
作者: MiniCooperS 時間: 13-5-16 13:11
BALL_B116 發表於 13-5-16 11:58
哈哈，york同你有仇？憑什麼判斷是最衰的學校？你又好了解全港每一間學校的大大小小事嗎？
...
我個仔係York學生，我個仔返學都不知幾開心﹗我係唔抵得啲人將所有唔好的野，都話係YORK先有﹗
我係講緊反話﹗你可以睇我的其他留言﹗
啲人覺得YORK唔好，又攞唔出證據，講埋啲廢話﹗
作者: BALL_B116 時間: 13-5-16 13:39 標題: 回覆：MiniCooperS 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: minirat 時間: 13-5-16 14:20
mobimobi 發表於 13-5-16 12:54
間間學校都甘？？？
其實我覺得不完全是學校的問題
如果一定要俾小朋友坐保姆車
唯有希望司機可以駕得安全
一切安排都以小朋友安全為先
作者: Chocolatefree 時間: 13-5-16 14:25 標題: 回覆：york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律!
樓主由上年 9/2012 連續開5 個新posts 都係講“ York 校車違規“！
你其實係咪其他校車公司？
作者: Chocolatefree 時間: 13-5-16 14:29 標題: 回覆：york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律!
[attach]9128[/attach]
作者: Chocolatefree 時間: 13-5-16 14:30 標題: 回覆：york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律!
[attach]9133[/attach]
作者: Chocolatefree 時間: 13-5-16 14:41 標題: 回覆：york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律!
樓主一註冊( 9/2012) 就連開 5 個posts 寫 York ！ 
你真的好好 worry 啊！
作者: stesuk 時間: 13-5-16 14:44
果日開新生家長會, 校長講過有部份校巴只接載York學生, 有部份小人搭既地區可能同其他學校share校巴, 比我感覺係學校同校巴公司只係合作形式, 校巴公司可能同時有幾輛車接載不同學校既學生, 咁如果校巴違規, 就應該係校巴公司問題而唔係單係York既問題啦. (有錯請指正)
作者: 6809QQ 時間: 13-5-16 15:16
有幾點我想澄清的, 希望各位係呢嗰題到唔好走錯方向
.
1. 我針對的係校巴同行政手法的問題. York的教學, 我一早都講咗係無問題的, 小朋友都返得開心. 但係佢哋唔知校巴安全設施不足同校巴營運商濫用彈性危害佢哋的安全.
2. 其實, 運輸署比"3個當2個"計的彈性的前題是, 校巴必須先得家長同意. 但呢點學校在之前的同意書中, 完全無提到. 由於去年已有家長投訴, 今年的同意才改了, 但就叫你唔好搭囉. 學校根本無誠意解決呢個問題, 同關注小朋友的安全.
3. '2 children to occupy a single seat' 係肯定犯法的. 點解可以係學校信中出現, 重要家長同意簽署 ? 而且, 這一點, 中英文版是不同翻譯的. 學校點解咁閃縮? 如果, 學校同營運商無關, 係中立的, 佢根本唔應該咁做 ! 點講都唔通 !
4. Cherryrid, 之前話同校巴關係最重要, 犯法信都簽的. 我重以為佢係營運商tim. 所以, 大家明呢係仁兄係點. 心水清的家長唔使上心.
5. chocolatefree, 我一向都奉行不干預學校政策, 係好乖的家長. 直至見到校巴安全好有問題, 而學校在這問題上又好閃縮, 佢啲信又好誤導, 令我覺得更驚而特別注重呢方面. 囝囝的安全係最緊要的. 我相信緊張小朋友的安全係唔會有人反對的, 所以, 先跳出嚟呢道講.
無諗過你係鍾意check 人的人. 大家只係討論呢件事實, 好行得正. 小朋友的安全無人會唔顧 ! 唔知你乜用心, 但請停止誤導大家 ! 校巴安全問題, 學校處理手法, 運輸署條例...所有都係事實, 請你做吓功課先.
作者: Chocolatefree 時間: 13-5-16 16:55 標題: 回覆：york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律!
冇！只係好奇你由上年9 月已經鬧爆York ，話揾你小朋友較飛……又話煩轉校……到依家又“ 爆“單嘢出黎好奇啫！
申報:我上年都有睇你呢幾個posts, 因我也是 York PN家長！因你講到d 家長好反感好似好大鑊咁……可能我潛啦！日日揍小朋友返/放學未聽過有“咁大鑊“la!
作者: MiniCooperS 時間: 13-5-16 16:56 標題: 回覆：york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律!
請樓主在出post之前證明，此2人座位坐3位小朋友，係York校車的《獨有安排》，才大大聲話呢個係York的問題。
我個仔都係坐校車，校車非校方經營，校方只係介紹有關服務俾家長。就我個仔坐的路線，我未見過有2人位坐3個小朋友的情況，呢個係個別路線的問題。
作者: cherryird 時間: 13-5-16 18:52 標題: 回覆：york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律!
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dazkit 時間: 13-5-16 19:35 標題: 回覆：york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律!
我都記得校長在家長會講過，校方是轉介有需要校巴服務的申請給校車公司。以我所知，唔同地區的校車公司都未必一樣啦！ (我自己住那區已經跟四小龍那區的校巴公司不一樣), 明白樓主係緊張小朋友安全。不過，淵有頭債有主，似乎問題的對頭人應是校巴公司而不是york 吧！
作者: BravenBright 時間: 13-5-16 22:19
回復 mobimobi 的帖子
我要澄清一點我唔咪講緊York。我唔知York嘅校巴係點。我只係講緊一般香港校巴je!
作者: BravenBright 時間: 13-5-16 22:38
利申：我唔係York嘅家長。
睇完各位嘅post，容許我多事，以局外人嘅身份講一句。以我所知，的確好多小巴雖則同經學校介紹。的確可能佢嘅運作和管理同校方係無關嘅。怨有頭債有主呢句講得好好。樓主既然對校巴安全做咗咁多研究，不如舉證講下校巴係咪屬york管理。如果係，你嘅指控係可理解嘅。否則，你就好似你所講誤導咗人嘞！亦同時曬緊自己時間，做d無結果嘅嘢！我只係依理直說，得罪莫怪！
作者: kaitathk 時間: 13-5-16 23:47 標題: 回覆：BravenBright 的帖子
我都想問下！如果到時發生意外傷亡 咁保險公司知道成車小朋友都係2個座位坐3人 到時份保險有無得索償？
作者: 6809QQ 時間: 13-5-17 08:15
我小朋友重要係York度讀, 重要坐校車, 我都唔想學校有任何問題. 校巴問題係全香港的問題, 如果大家留意吓其他有關的posts同新聞, 就知其他地區都有同樣問題, 而且可能更嚴重.
York 的家長信係有問題的, 大家可以直接問吓運輸署可唔可以'2個小朋友坐一個位'? 你又可以直接問校監馮生, 教統局上年係咪講過佢的校巴信有問題, 唔可以咁出? (唔好問其他人, 要直接問馮生). 我係度講係好心提有影響的家長一句.
York每級有幾十班, 根本無可能識晒所有家長; 而可以日日自己接送小朋友, 唔使返工的幸福媽咪, 或者條線唔多人唔受影響的家長, 梗係可以好大聲; 但係我哋要返工, 受影響的家長就好慘, 所以我哋先至關注呢方面同通知其他家長.
我都係York的家長, 無理由踩自己揀的學校, 但校巴係普遍問題, 又關係小朋友安全. 我講ge都係事實, 係好認真的問題, 係講比有影響的家長聽.
另, 雖然無一間學校係完美的, 但我都唔覺得York成日比人攻擊, 一啲家長唔使咁敏感, 不停話唔係學校問題. 我再重申, 除$外, 我只係講校巴問題 (正如有家長check咗), 亦只係以心比心, 比受影響的返工家長睇.
作者: 6809QQ 時間: 13-5-17 08:30
我哋都有問過保險業協會, 校巴通常一個lumｓｕｍ買，所以出事的小朋友越多，每人賠償越少； 但無論點，都賠唔返架．
有啲家長都知呢件事，只係我選擇係ｂｋ通知唔認識但一樣受影響的家長．
見我級數就知我唔係成日講嘢ｇｅ人，我只講認真同重要的事比同樣受影響的人．
作者: cherryird 時間: 13-5-17 10:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cherryird 時間: 13-5-17 10:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Chocolatefree 時間: 13-5-17 11:27 標題: 引用：+本帖最後由+cherryird+於+13-5-17+10:17+
原帖由 cherryird 於 13-05-17 發表
本帖最後由 cherryird 於 13-5-17 10:17 編輯
政府規例咁寫喎, 咁點解會係犯法呢?
作者: JoJo 時間: 13-5-17 12:12
版主按: 請會員能冷靜及理性討論, 如會員作出辱罵言詞, 版主會發出警告牌/禁言以作冷靜, 敬請注意!
作者: 6809QQ 時間: 13-5-18 09:13
請各位留意,
1. 我再重申講緊係家長信中 '2個小朋友坐一個位' (2 children to occupy a single seat). 唔係 3-for-2 counting rule. 唔該搞清楚．
2. it is also stipulated in Regulation 53(2), Operators are reminded to accord priority to student safety on board and obtain prior consent from schools or parents/guardians before exercising flexibility given by law in arranging their student transport services. 即：而3名3歲或3歲以上的兒童，如每人身高不超過1 . 3米，則算作2人，營辦商運用法例賦予的彈性接載學童前，必 須 顧 及 學 童 乘 車安 全 ， 並 須 預 先 獲 得 學 校 或 家 長 ／ 監 護 人 同 意 有 關 安 排。（中文版）．
如果quote法例，唔該quote全條例．斷章取義好危險．其他返工的家長真係會唔知．我哋為咗小朋友安全，又要返工，好辛苦．請避免不完全及不正確資料．
.
作者: mobimobi 時間: 13-5-18 11:15 標題: 回覆：york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律!
其實我有少少問題，既然樓主甘重視此問題，但如果條例3小童可當2人，甘你係呢度連開幾個post吵都應該幫不到件事，只會令不熟悉York 的家長覺得York 好差，值得嗎？
如果校車只做2人時，有D小朋友因為無位而不能選擇坐校車要家長送，你可以嗎？
又如果你小朋友轉左第二間學校，又有甘情況甘你會點？再上來開post鬧？
我明白做家長一定會優心小朋友一切，但都要睇下實際條件先。
我初時一見個post以為校車意外係York發生，未必個個刨文，york於是又多條罪
Sorry,我甘諗啫，不喜莫插！
作者: kaitathk 時間: 13-5-18 11:29 標題: 回覆：6809QQ 的帖子
法例都無問題就可以架拉。投訴都無用！
作者: cherryird 時間: 13-5-18 11:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Pigmamapigmama 時間: 13-5-18 13:13 標題: 回覆：cherryird 的帖子
我唔理例。返而我唸，如冇合格安全帶，好似好危險。平時私家車的car seat. 未無必要？
另外我成日樓下有york 同stanford 同一架車。但唔肯定是真校車“即學校自己有联係的“或保母車。冇3坐2或2坐1。
作者: 小洪寶 時間: 13-5-18 18:10 標題: 回覆：mobimobi 的帖子
非常同意，如果呢個真係問題（我無詳細硏究你地講既法例），的確好多學校都係甘，何必扣上york既問題帽子，令其他不明就裡既家長誤會？
另外，我覺得就算校巴不是學校營運，學校絶對有責任去揀選／推介安全負責既校巴公司，不能置身事外
作者: careysum 時間: 13-5-19 21:59
我女在YORK返上午班, 每日都係我自己渣車接送, 我亦好留意YORK校車既上落及停泊情況, 我見到佢地每日都好準時到YORK接送小朋友, 下雨天就會可能會無早到, 只有準時在9:10-9:15AM到校(平時9:00-9:10之間), 下雨天放學情況都係差不多, 暫時我未見過校巴遲到, 同埋, YORK上午班係9:15AM上堂, 至於坐位方面, 我從無見過2人坐1個位, 但有見過3人坐兩個位, 而D老師及跟車EE都好好吖! 司機叔叔渣車態度都好安全及小心吖!因為我自己渣車, 在渣車途中都會留意下D校巴情況, 真係無咩問題喎!另外, 之前有人話YORK校巴停在馬路中心來上落小朋友, 講真, 尼個情況我真係未見過, 如果假設有, 真係當假設的話, 校門一定係比其他車霸住D校巴位, 老師趕極都唔走, 咁唯有在馬路上停, 危險? 多餘, 果條係單程路, 左面如果停晒無人既車在, 危險何在? 講果個究竟有無車牌? 同埋, YORK校既停在馬路上落, 我真係一次都未見過, D校巴好勁架, 如有校巴上落緊, 未埋到校門, 佢地唔會理後面架, 一定係停在路中, 等之前架校巴走左, 佢先埋站, 先上落人, 所以, 講尼單野既人, 似老作多過事實囉! 3人坐2位, 其實唔止YORK吖! 我開車途中都見到有其他學校都係咁.
作者: careysum 時間: 13-5-19 22:11
Ononma 發表於 13-5-15 20:53
此事千真萬確的！
作者: winnietingting 時間: 13-5-19 22:22 標題: 引用：Quote:Ononma+發表於+13-5-15+20:53+此事千
原帖由 careysum 於 13-05-19 發表
連YORK 上午返幾點都未知, 係度亂嗡24, 仲話校巴停在馬路中心, 叫人去CHECK, 我日日都喺現場, 一次都未見過 ...
作者: BALL_B116 時間: 13-5-20 00:16 標題: 回覆：careysum 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Cattdogg 時間: 13-5-20 00:24
又係講York,啲問題,永遠最後都係嗌交收場
作者: BBbuddy 時間: 13-5-20 00:55
我諗3個小朋友坐2個人位係depends 哥條路線坐保姆車小朋友既人數！學期頭我小朋友架車真係3個人坐2個位，因為我地架車太多小朋友，剩係我個站都10個！但依個月我地搬左去新界北就1人一個位架車仲有位剩！所以真係好depends!另外有K2家長話小朋友係雅息士道校舍上堂真係要係九龍塘（吾記得確實位置）再轉車，佢地返9:30am! 但係咪停馬路中間上落就吾清楚了
作者: Ononma 時間: 13-5-20 08:41
Careysum,
我覺得你的語氣太重太粗暴啦，興幸還有"BBbuddy" 等現有家長講吓佢地留意到的事。
我只是講校巴問題，我幾個月前都係貴校集團家長，所以好留意佢校巴的情况，原因係緊張小朋友的安全。
對你的粗暴回應我徹底感到失望。
作者: DiamondHill 時間: 13-5-20 11:44 標題: 回覆：Ononma 的帖子
三個人座兩個位是可以，但坐埋三個書包又点計！
作者: cherryird 時間: 13-5-20 16:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: llkllkllk 時間: 13-5-20 17:24
Ononma 發表於 13-5-15 23:04
Cherryid,
我糾正啦： York 的校巴係會係馬路中換仔女的，此事冇得呃，去check 吓就知架啦！ ...
是事實, 如家長收到風問校車EE佢地都會講, 但唔問就唔會提. 因九龍塘太塞車而佢地又太多校舍, 有部份學生上左其他校車離開塞車範圍先上回自己的校車. 咁做校車就唔會遲大到. 係危險, 除非你可自己接送, 否則都幾難唔坐校車.... 無奈!!
作者: byoung 時間: 13-5-20 17:46 標題: 回覆：llkllkllk 的帖子
想問只有York 係咁，定其他學校都有機會發生？我小朋友9月開始要坐校車想了解多d，好擔心
作者: 6809QQ 時間: 13-5-21 14:14
最新消息！
原來教統局連運輸署於上星期已經發信York，要求他們必須根據法例修改家長信內容，亦不容許要求家長簽不合法例的信件．之後有關校巴的家長信，必須先得教統審批才可發放家長．
所以，返工家長唔使擔心，就算學校搏大冒追回條，可以不理因為教統局話不應簽有問題的信．
１．教統局和運輸署都是政府部門，樣樣講規矩，講法例，唔會聽我哋亂點．佢哋都出手，封家長信就肯定有問題．
２．我哋特別針對的係家長信中 "2 children to occupy a single seat" (point 9 of English Version). ３個坐２人位已經好危險，法例從來無容許２個坐一位．
Cheeryird，唔好淨係睇中文，要睇埋英文．我已經提過佢的英中文釋本不同．簽名前要逐字睇，簽咗名後責任就係家長自己．
３．小朋友返學搭校巴係應有的權利，無理由因此要佢哋冒險．佢哋啲手仔腳仔好細，有意外的話，成車小朋友係唔夠安全帶的情況下碌晒出嚟，好陰公．學校當然有責任保障小朋友得到安全的服務．
４．York係我當年拍心口幫個囝揀的，當然有佢好的一面；但啱就啱，錯就錯！而且校巴安全關係小朋友的性命，係好緊要的問題，無可能得過且過．
大家都好唔得閒，ｐｏｓｔ出嚟唔係無事搵嘢嘈，我哋係呢度只通知同樣受影響又唔知點做的返工家長．
有興趣的家長，可以問校務處，職員應該即刻將你轉到主任／副校．佢哋會支吾以對，重會特別安排一架車比你．但係我哋覺得呢個係整體問題，咁樣對唔敢出聲的家長好唔公平，所以無接受．
作者: 6809QQ 時間: 13-5-21 14:16
回復 cherryird 的帖子
我哋要返工的家長係好唔得閒架，又要成日飛同開會，無可能秒秒浦住ｂｋ． 我哋只講事實，通知受影響家長，唔係要同邊個嘈同交代．
作者: 6809QQ 時間: 13-5-21 14:27
回復 byoung 的帖子
我哋都有問其他學校的其他家長, ’３個坐２人位’在現時法例下的確是容許的彈性，但事前必須先得家長同意．通常家長都要無奈接受，又擔心地望住仔女走，所以好多學校都只會以’通知’形式之會家長，保留一個灰色地帶比相方面．要家長簽同意信的，就暫時只知York．
要進一步，小朋友’2個坐一個位’重要家長簽名同意咁勁的，亦暫時只知York係咁．我哋係咁只驚到震，幾無時間都要正視呢個問題．
作者: TeriAnla 時間: 13-5-21 16:37 標題: 回覆：6809QQ 的帖子
唉！有得選擇，邊個父母唔想親自接送呢。邊個父母唔知坐校車有時都危險。無論法例可唔可以控制，甚至運輸署發信又如何呢？而家個政府都係有人投訴咪跟進下個隻。
其他學校冇講明，即係一早投訴都冇用，除非日日跟住架校車睇下有冇嘢。
既然決定山長水遠出去番學，俾工人姐姐湊仲危險，唯有坐校車。有校車已經算幸運，今年York PN上午班就連校車都冇。自己搵保母車或的士，都唔會比校車更安全。
係自己決定送BB出去讀書，都冇計。
作者: cherryird 時間: 13-5-21 18:23 標題: 回覆：york校巴問題又嚟啦! 完全唔理安全和法律!
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: DevilPig 時間: 13-5-21 19:21 標題: 引用：據我所知，有好多校巴都無安全帶，例如根德
原帖由 BravenBright 於 13-05-16 發表
據我所知，有好多校巴都無安全帶，例如根德園校巴就無。但到依家我都唔明點解運輸署會容許咁樣。 ...
作者: Ononma 時間: 13-5-22 12:10
最慘就係要等齊先上堂，上課時間本身都遲，一樣無奈!
作者: pakyin1108 時間: 13-5-22 23:00 標題: 引用：回復+byoung+的帖子
我哋都有問其他學校的
原帖由 6809QQ 於 13-05-21 發表
回復 byoung 的帖子
我哋都有問其他學校的其他家長, ’３個坐２人位’在現時法例下的確是容許的彈性，但事 ...
作者: dazkit 時間: 13-5-22 23:06 標題: 引用：Quote:原帖由+6809QQ+於+13-05-21+發表回復
原帖由 pakyin1108 於 13-05-22 發表
唔滿意學校校巴，可以親自接送，自己接送唔到可以搵街車或者轉校，我唔同意返學搭校巴係應有權利，你知唔知 ...
作者: Chocolatefree 時間: 13-5-23 00:38 標題: 引用：Quote:原帖由+6809QQ+於+13-05-21+發表回復
原帖由 pakyin1108 於 13-05-22 發表
唔滿意學校校巴，可以親自接送，自己接送唔到可以搵街車或者轉校，我唔同意返學搭校巴係應有權利，你知唔知 ...
作者: Chirley 時間: 13-5-23 11:18
太細人仔搭校車, 我都唔太放心,
將來返學都係打算自己接送,
堅辛苦同時間要就, 但無計...
特別係九龍塘果邊間唔中就有d意外新聞,
都係自己接送安心點...
p.s. 我以前讀書都從無搭過校車 (但成個鍾車程)
所以我都唔係咁同意搭校車係權利,
只係一個因利乘便既幫助,
因我知道好多學校都無呢d,
家長同學生自己搞...
作者: janiceso 時間: 13-5-23 14:59
回復 6809QQ 的帖子
唔好意思, 想請問家長信中在邊度有寫"2位小朋友坐1個位"呢? 因為係家長信中, 只有提3個小朋友坐2個位
作者: janiceso 時間: 13-5-23 15:06
另你有否運輸署/教統局的信可以分享下?
作者: b笑 時間: 13-6-26 14:58
我在立法會文件中找到以下資料:
(三) 我們曾經收過家長對於有學生服務車輛營辦商建議“2人用
1座位”的關注， 已向投訴人清晰解釋了這個安排並不符合
有關的學童乘搭學生服務車輛的安全指引及《道路交通(交
通控制)規例》(“《規例》”)(香港法例第374G章)第53(1)條
條文的規定， 即法例所容許的彈性計算方法“3名身高均不
超過1.3米的3歲或以上的的兒童則可算作兩個成人”。運輸
署已發信提醒學生服務車輛營辦商有關的法例要求， 包括
澄清上述的錯誤理解。
運輸署會繼續密切監察學生服務車輛的運作， 以確保符合
相關法例及保障乘車學童的安全。
作者: b笑 時間: 13-6-26 15:00
york的信件中提出的是3人坐2個位, 而非2人一座位, 所以我相信york沒有違法, 但當然, 作為家長, 我亦不希望3人2座位, 因為1人1位是最安全的, 但若家長一口咬定york死性不改及犯法, 似乎亦有欠公允。
作者: valverde 時間: 13-6-26 15:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |