教育王國
標題: Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard [打印本頁]
作者: 4eyesDad 時間: 13-4-25 09:23 標題: Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
本帖最後由 4eyesDad 於 13-4-25 09:27 編輯
My original posting on 24 April attracted unusual attention and was forced to be closed. Here is an uncorrupted version for those who want to continue to express their views on this head-turning subject:
For the next academic year 2014-15 Primary One admission, Ying Wa Primary School received a whopping 3,557 applicants for 150 places. That is equivalent to a 4.2% success rate (about 23 applicants for one place).
On average, Harvard University overall success/applicant ratio is about 8% and has, over the years, produced a remarkable number of Nobel prize winners.
I am eager to see and meet the first Nobel prize winner produced by one of our super-selective primary schools in due course.
作者: harrybb2008 時間: 13-4-25 09:32
Really 3557 for 150 places????
作者: seamama 時間: 13-4-25 09:34 標題: 引用：Really+3557+for+150+places????
原帖由 harrybb2008 於 13-04-25 發表
Really 3557 for 150 places????
作者: harrybb2008 時間: 13-4-25 09:41
But heard that last year was only 1800!
作者: taktakchichi 時間: 13-4-25 09:47
英華校網公報, 今年申請2014-2015年度小一人數: 3557
2014-2015英華小一收生: 155 (簡介會上講o既數字)
上年聽講都有3千幾人申請, 即係今年都無多到好多人申請, 我最初仲以為今年會過4千添!
作者: Andrewbaby 時間: 13-4-25 09:47
Only cream of the crop would apply Harvard. So you cannot compare the admission rate like this.
作者: taktakchichi 時間: 13-4-25 09:54
事實上真係唔可以直接比較:
英華入學申請: 適齡學童(男)就可以
Harvard入學申請: 要符合最低要求先可以
作者: QQee 時間: 13-4-25 09:56
來來去去都係果批人, 都時有人有更好的offer, 就release 個位.
總唔之, 你睇唔上眼, 你就唔好中入個頭, 你想入信申請, 就跟足程序啦, 到時有位比你埋入囉, 話唔收你, 咁算囉.
其實就好似我地申請工咁, 人地唔請你不要懷恨在心. 做人要正面d, 一家人都開心, 小朋友身心都健康d.
作者: ASamSam 時間: 13-4-25 10:20 標題: 引用：來來去去都係果批人,+都時有人有更好的offe
原帖由 QQee 於 13-04-25 發表
來來去去都係果批人, 都時有人有更好的offer, 就release 個位.
總唔之, 你睇唔上眼, 你就唔好中入個頭, ...
不過，事實上，最後可能有不少家長hold住幾個offer，所以這個制度往往令很多家長著急到最後，waitlisting要等運到，年年如是。
作者: Mayandrew 時間: 13-4-25 10:22 標題: 回覆：Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
同是那22（或23）間傳統學，現在每間各有定位。如同是基督教這幾間也有教派之分。英華小學倒有點似百年老店生了個孫，你當他是新校又得，但又的確是背著很深遠的歷史傳統（香港歷史書也有記載中學在1800's年代的事蹟）。現在找學校，也回顧了不少學校的歷史。大家慢慢「享受」！
作者: ITETmom 時間: 13-4-25 10:31
Harvard applicants: smart vs smart
YW applicants: all boys in hk vs smart
If you really have to compare, maybe you should compare the success rate of YW second-in candidates vs harvard success rate to be more fair.
作者: extra369 時間: 13-4-25 10:39 標題: 回覆：4eyesDad 的帖子
駛唔駛用D咁樣比較來吹捧呢！用一間美國男女校大學來比較一間香港男小學？為乜呢？蚊比牛？
作者: extra369 時間: 13-4-25 10:56 標題: 回覆：4eyesDad 的帖子
你又可否推算英華準小一生去考哈佛大學成功入學率呢？
作者: ASamSam 時間: 13-4-25 10:58 標題: 引用：駛唔駛用D咁樣比較來吹捧呢！用一間美國男
原帖由 extra369 於 13-04-25 發表
駛唔駛用D咁樣比較來吹捧呢！用一間美國男女校大學來比較一間香港男小學？為乜呢？蚊比牛？
...
作者: MLKC 時間: 13-4-25 11:04 標題: 回覆：ASamSam 的帖子
雖然我知唔認同可以唔好報，但報名收生要玩一整年，真係無奈同折磨
作者: NKpa 時間: 13-4-25 11:25
不限地區,不問出身,來者男童不拒,自然多人報考。
報考者有人慕名,有人聽網上意見,有人聽校長宣傳,有人聽朋友的朋友閒話,有人自己分析,有人當後備,各適其適。
低入取率,即失望者眾,因此報考的家長不要把結果太上心。入學競爭大,不說明學校一定比人強,或者落選者比人差,只不過是現在升小一的制度荒謬,家長用腳向心儀直資學校投票,或當保險爭取多個學位機會。
作者: ASamSam 時間: 13-4-25 11:33 標題: 引用：不限地區,不問出身,來者男童不拒,自然多人
原帖由 NKpa 於 13-04-25 發表
不限地區,不問出身,來者男童不拒,自然多人報考。
報考者有人慕名,有人聽網上意見,有人聽校長宣傳,有人聽朋 ...
作者: 猴子爸 時間: 13-4-25 11:36
我一直以为，以录取率计算，CCKG基督堂幼稚园是地上最强，最难入的学校，但原来已被英华取代了。
作者: ANChan59 時間: 13-4-25 11:40 標題: 回覆：Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
小學跟大學比較，本質上有差異。樓主精神可嘉，所以作回應。
申請小學，只要按時申請及交報名費，一定有得面試，學生99%是本地學生。不過面試多次，而且不一定是家長的首選，部份家長以此為其他學校的熱身及安全網。
大學則有前設條件，例如SAT，AP等要求，因此大部份香港學生入不到圍。報考學生是全世界尖子，他們的personal statement 可能會令我都自愧不如。是大部份家長的dream school , 肯收一定讀。
所謂申請數目意義不大，如果用Normal Distribution Curve, 中上學生一定多過頂尖學生數目，不論大中小學。
利申：兩間都沒有申請！
作者: 喵媽 時間: 13-4-25 11:48
猴子爸 發表於 13-4-25 11:36
我一直以为，以录取率计算，CCKG基督堂幼稚园是地上最强，最难入的学校，但原来已被英华取代了。 ...
應該係陳守仁最難入, 上年係57xx爭百多個位!
作者: JustAParent 時間: 13-4-25 11:52 標題: 回覆：Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
這類比本身就不合邏輯。以此邏輯，當選美國總統其實也比入英華容易。
作者: 猴子爸 時間: 13-4-25 11:52
回復 喵媽 的帖子
有人话，TSL是男女校，英华是男校，57XX 除以2， 都是英华胜。
作者: 喵媽 時間: 13-4-25 11:56
猴子爸 發表於 13-4-25 11:52
回復 喵媽 的帖子
有人话，TSL是男女校，英华是男校，57XX 除以2， 都是英华胜。 ...
但165個位要同女仔分, 165/2, 約8x個位或更少, 應該係TSL難!
作者: 猴子爸 時間: 13-4-25 12:07
回復 JustAParent 的帖子
选总统跟入学率不是同样的事情，我们也不可以说香港选特首就是1/3机会吧（梁/唐/何）。
只要是一份completed的申请表，加申请费，送到Harvard, Harvard就会把它算为众申请表中的一份，其实没有什么关卡的，况且读完high school, 考了SAT和Toefl就可以申请的话，应该很多准备申请学校的人，都有基本资格。如果以全球的学生计算，拥有这个基本资格的人应该有很多很多。
但Harvard跟英华的分别在那里呢？
Harvard的perceived admission barrier 非常高，会随便申请的人寥寥可数，但英华则相反，此校人人皆可一试。
作者: hoihoima 時間: 13-4-25 12:24
回復 4eyesDad 的帖子
I am not sure whether comparing the figures are meaningful. However, for statistics purposes, the hit rate of a normal applicant (i.e. application form A) for YW must be lower than 4.2%, since some seats in YW are reserved for "related" applicants (i.e. application forms B to E).
作者: NKpa 時間: 13-4-25 12:34
ANChan59 發表於 13-4-25 11:40
部份家長以此為其他學校的熱身及安全網 ...
面試A做面試B的熱身,呵呵.好過上面試班.
作者: Mayandrew 時間: 13-4-25 12:44 標題: 回覆：Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
由幼稚園到大學，同樣是先說我好鐘意好幾位對象，當有人睇中你，你再揀他們。現在小學和ivy league一樣，當你爭餐死之後拿到幾個offers, 也最終只揀一間。當年Margaret Thatcher也是備取生入Oxford, 即是有人放棄了Oxford揀另一所學校。
作者: Mayandrew 時間: 13-4-25 12:51 標題: 回覆：Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
講開制度，英華好似好公開，分不同組別（A 至E)，但又好似open 到連取錄名單考生號碼也公開（見過去兩年）。其他學校沒有蛛絲馬跡見到多少是siblings 和舊生。
作者: ANChan59 時間: 13-4-25 13:15
回復 Mayandrew 的帖子
可能有學生考不到Conditional offer 的要求，而非一定選了另一間。
作者: akys 時間: 13-4-25 13:29
幾年前參與報小學遊戲，覺得英華面試算是比較全面。第一輪考學術，包含中英數推理，第二輪幾個考生見校長及副校，要閱讀及玩遊戲。第三輪見家長，考小朋友記憶力及了解家長對教育看法。
以我理解，第一輪最重要，用客觀評分方法看考生能力來排位；第二輪見校長，看看有沒有遺珠或刪除一些不喜歡的考生；第三輪的家長應答有幾重要就不清楚了。
英華面試時間最長，前後超過半年。剛剛完成收生第二年的簡介會就開始了，看來校長比較著重選擇學生。
人數多我覺得有大部分家長看過或聽過校長的電台節目或演講，內容確實能打動部分家長。愉快學習，校規嚴格，鼓勵自理閱讀，多元活動，為男孩設計課程等都是賣點。還有一點，學費是其他名直資的1/3 到1/4。
作者: penguin_chick 時間: 13-4-25 13:33
回復 4eyesDad 的帖子
本港小學還未出諾貝爾獎得主，但中學倒有。1998諾貝爾物理學獎得主崔琦先後畢業於培正中學及金文泰。
作者: penguin_chick 時間: 13-4-25 13:37
依比例，做特首更易，但也不及國家總理，一個人[爭]一個位!
作者: JustAParent 時間: 13-4-25 13:45 標題: 引用：回復+JustAParent+的帖子
选总统跟入学率
原帖由 猴子爸 於 13-04-25 發表
回復 JustAParent 的帖子
选总统跟入学率不是同样的事情，我们也不可以说香港选特首就是1/3机会吧（梁/唐/ ...
作者: NKpa 時間: 13-4-25 14:18
回復 akys 的帖子
同家長互相了解都重要架,無謂因誤會結合,了解而分手.
作者: 猴子爸 時間: 13-4-25 14:20
回復 JustAParent 的帖子
其实说到底，就是分母是从哪裡算起。这是一个很有趣的问题，还是留待各聪明有识之士解答。
作者: JL3 時間: 13-4-25 17:05 標題: 引用：回復+4eyesDad+的帖子
本港小學還未出諾貝
原帖由 penguin_chick 於 13-04-25 發表
回復 4eyesDad 的帖子
本港小學還未出諾貝爾獎得主，但中學倒有。1998諾貝爾物理學獎得主崔琦先後畢業於培 ...
作者: Mayandrew 時間: 13-4-25 18:26 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
當然當然，40年代，也不知當時實況。但現人，也有不少Oxbridge vs US Ivey league 的選擇。也看是什麼學科而定。
作者: ms.giggle 時間: 13-4-25 18:52 標題: 回覆：Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
想一想，如果英華/TSL收$5×××你報唔報，你就明白報名的人為何特別多。
加果SPCC / CKY 收$1500，而唔係$5×××，我排隊取form都制。
學費的確是一些家長的考慮，包括我。
上年很多新直資，屬概念股，都2,000幾張表。這題目好古怪
作者: Mayandrew 時間: 13-4-25 20:01 標題: 引用：想一想，如果英華/TSL收$5×××你報唔報，
原帖由 ms.giggle 於 13-04-25 發表
想一想，如果英華/TSL收$5×××你報唔報，你就明白報名的人為何特別多。
加果SPCC / CKY 收$1500，而唔係 ...
作者: JadeW 時間: 13-4-25 20:01 標題: 回覆：ms.giggle 的帖子
我都覺得好奇怪的比較及不太明白此題用意。
作者: Mayandrew 時間: 13-4-25 20:17 標題: 引用：我都覺得好奇怪的比較及不太明白此題用意。
原帖由 JadeW 於 13-04-25 發表
我都覺得好奇怪的比較及不太明白此題用意。
作者: elizatyy 時間: 13-4-25 22:35
作者: Clearsky 時間: 13-4-25 23:13 標題: 回覆：Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 4eyesDad 時間: 13-4-26 10:18
本帖最後由 4eyesDad 於 13-4-26 22:22 編輯
Every year, thousands of Hong Kong parents and children waste their time and energy in Primary One admission game. (I won't call it a game, I would describe it as a kind of group torture.)
The admission process does not help to screen the best or the ablest because there is no evidence that our education and admission system produces world-class people.
My American friend who graduated from Harvard told me that he did not learn how to write until he was 7.
He sees the Hong Kong education system is non-sensical and can only be designed by sadist bureaucrats.
I agree with him.
All primary one applicants are forced to stand on the tip of their toes in the same arena. No one is better off after all.
作者: hoihoima 時間: 13-4-26 12:43
回復 4eyesDad 的帖子
As I see it, boys in YWPS are in general very bright, they achieve very good results both in academic and non-academic areas. Based on the general quality of YW boys, I really cannot deny the effectiveness of the three rounds of screening during the admission process. In particular, two out of three rounds of interviews are conducted by the school principal directly.
作者: HKTHK 時間: 13-4-26 14:42
請問 Ying Wa 同 Harvard 邊間會係活動教學、少D功課、小朋友開心D、普教中、NET教䇦文同埋數學會教快幾年... ?
作者: 猴子爸 時間: 13-4-26 16:40
回復 HKTHK 的帖子
“活動教學、少D功課、小朋友開心D、普教中、NET教䇦文同埋數學會教快幾年”
我估是Harvard.
开心- 王丹都话很开心
普教中- 在那里读中文，难道学校会找个香港广东腔来教中文吗？
NET- 不用置疑。
数学教快几年- 教快十年都得
活动教学，少D功课 - 大学推行自主学习，自找活动；功课-就不肯定英华多些，还是Harvard多些。
作者: penguin_chick 時間: 13-4-26 17:40
當然是英華多功課。英華和其他小學應該一天有幾份吧， 大學可能一個月才有兩份，如果讀博士，就幾年才交一份！
作者: 猴子爸 時間: 13-4-26 17:48
回復 penguin_chick 的帖子
我也想过这个问题，但功课多少不在乎多少份，乃是每份要花的时间。从这角度来看，我都不肯定。
作者: penguin_chick 時間: 13-4-26 18:40
回復 猴子爸 的帖子
都系搞爛GAG啫！
作者: ANChan59 時間: 13-4-26 19:26 標題: 回覆：penguin_chick 的帖子
這個Gag不錯！
作者: HKTHK 時間: 13-4-26 22:17
回復 猴子爸 的帖子
唔該晒, Harvard 聽落真係唔錯, 仲易入D添!
作者: 4eyesDad 時間: 13-4-26 22:32
本帖最後由 4eyesDad 於 13-4-26 22:43 編輯
HKTHK 發表於 13-4-26 22:17 
回復 猴子爸 的帖子
唔該晒, Harvard 聽落真係唔錯, 仲易入D添!
That is a nice idea.
So, any student who is not accepted by Ying Wa can proudly claim that he will find it easier to apply to Harvard.
作者: HKTHK 時間: 13-4-26 23:14
回復 4eyesDad 的帖子
Or the parents of those who got in can already say that they are going to a better school than Harvard! But wait, there are many schools in HK with lower admission rate than Harvard. No wonder there are so many 資優 kids in HK!
作者: 猴子爸 時間: 13-4-26 23:35
回復 HKTHK 的帖子
Now I know why HKU once ranked higher than Stanford...
I believe in the foreseeable future, we can see Ying Wa on the list, ahead of Harvard.
作者: ASamSam 時間: 13-4-26 23:48 標題: 引用：+本帖最後由+4eyesDad+於+13-4-26+22:22+編
原帖由 4eyesDad 於 13-04-26 發表
本帖最後由 4eyesDad 於 13-4-26 22:22 編輯
Every year, thousands of Hong Kong parents and children ...
作者: Ernest爸爸 時間: 13-4-26 23:53 標題: 回覆：HKTHK 的帖子
我十分同意。何苦將兩間不同級數:一間香港直資小學與一間美國大學相題並論呢？孩子最重要是父母怎樣去教，某程度上學校也不能代替，難道入了這所大學等於餘下大半生無風無浪，入了這所小學就等於十多年後，等於不需努力直入大學嗎？入不了這小學，小朋友等於無前途？最後還是父母。平常心去看數字，平常心讓小朋友以本身天分開心成長。不喜莫插。
作者: ysnmama 時間: 13-4-27 07:52
莫說用小學作比喻，就是用中學跟哈佛比也怎可能
作者: 猴子爸 時間: 13-4-27 11:54
香港人，輕鬆d啦！
作者: gubidordor 時間: 13-4-27 14:13
想clarify去年投考人數是3500多,但去年遲至7,8月才收表,我兒剛投考2013-2014年度小一,他的編號是3400多,由今年慶祝校慶,提前很多截止,有朋友也miss了報名,要不然必定更多人報考
作者: JadeW 時間: 13-4-27 17:39 標題: 回覆：4eyesDad 的帖子
Nice and fair comment. I laughed.
作者: 4eyesDad 時間: 13-4-29 18:36
回復 JadeW 的帖子
Sadly, primary one applications generate more painful tears than joyous tears.
Numerous popular schools have to turn away thousands of 5 year olds every year with no proven benefits to the outsome.
This is real cruel and inhuman.
Is it really necessary for us to suffer this way?
作者: JadeW 時間: 13-4-29 21:36 標題: 回覆：4eyesDad 的帖子
Of coz no. You can pick a school under the lucky draw system. It's just you want a choice or better choice.
作者: ASamSam 時間: 13-4-29 22:59 標題: 引用：回復+JadeW+的帖子
Sadly,+primary+one+ap
原帖由 4eyesDad 於 13-04-29 發表
回復 JadeW 的帖子
Sadly, primary one applications generate more painful tears than joyous tears.
Furthermore, after preparation for this game, you will know much better about your child.
Good luck!
作者: 4eyesDad 時間: 13-4-30 16:28
ASamSam 發表於 13-4-29 22:59
Your comments are understandable. However, it is a voluntary competition.
Furthermore, after prepara ...
作者: 猴子爸 時間: 13-4-30 17:00
回復 4eyesDad 的帖子
Imagine there's no Band 3
It's easy if you try...
you may say
I'm a dreamer, but I'm not the only one
If all schools are made equal, there would be no need to compete fiercely for P1 admission. But well, this is only a dream.
作者: hoihoima 時間: 13-4-30 18:34
回復 4eyesDad 的帖子
Like it or not, the system is there, no point to complain so much.
作者: 4eyesDad 時間: 13-4-30 18:47
猴子爸 發表於 13-4-30 17:00
回復 4eyesDad 的帖子
Imagine there's no Band 3
作者: ASamSam 時間: 13-4-30 20:04 標題: 引用：Quote:猴子爸+發表於+13-4-30+17:00+回復+4
原帖由 4eyesDad 於 13-04-30 發表
Societies progress when people spend time inventing and making improvements. We in HK are too busy p ...
作者: Mayandrew 時間: 13-5-1 09:01 標題: 回覆：Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
self-fulfilling prophecy: 其實在英美的名私校畢業生上超名大學的比例也比公校高，但不是普通公校的學生沒有機會。我的年代不少朋友入Oxbridge 和 Ivy League 也是在香港的非傳統名校出生。但近年不知為何香港家長認定幾所為「神校」，一些為「名校」，其實師資和其他學校分別不是很大，當然設施有明顯分別（所以有些新校的吸引力比不少津校以至「傳統名校」還高）。然而，當self fulfilling prophecy 生效，也真的難說這些學校將來的畢業生可能比過去更出類拔萃。這樣的循環下，作為家長自然會讓小孩參與這個「遊戲」。還是那句，有直資和私校的選擇，總比只有抽籤和世襲好。當然，如果全民包括政府願意投入更多資源（要交多些稅？）在師資和硬件上（點解有些有泳池足球場其他大多數冇？），學校整體質素分別不大時，又何用爭餐死？
作者: nkpa 時間: 13-5-1 13:02
當家長和學生為自己挑選最好的學校，為甚麼學校不能或不應挑選合適自的學生呢？因為受納稅人的資助？那麼憑甚麼準則分配學位才算合理﹑公平﹑有效率呢？結果是抽簽和考試。公平的定義是平等還是自由？自由的原則下，每人都憑努力和水平去爭取幸福，是否也是一種平等？筆試不合幼童，測試只好憑面試了。家長有各樣渠道了解和挑選學校，學校除了申請表格和成績表之外，還可以怎樣了解應招生？
樓主的痛苦可能無可避免，但只向三兩間目標學校申請，便大大減輕孩子和自己的痛苦﹑壓力和疲累了。認清目標，努力向前。
作者: ANChan59 時間: 13-5-1 13:38 標題: 回覆：Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
中小學多人申請可能由於不確定性Uncertainty，產生恐慌之下，申請更多學校作保險，惡性循環。
分階段放榜，降低不確定性，自行已收，自然放手中的直私學位，可能少了盲搶學位的現象！
作者: Gerard 時間: 13-5-1 13:39 標題: 回覆：Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kamosdad 時間: 13-5-1 16:30
Gerard 發表於 13-5-1 13:39
其实我覺得這個制度相對地公平，已平衡了各方利益。個個都想入LS,Maryknoll,入唔到就話唔公平。起碼有直資 ...
作者: Obiepapa 時間: 13-5-1 22:00 標題: 引用：其实我覺得這個制度相對地公平，已平衡了各
原帖由 Gerard 於 13-05-01 發表
其实我覺得這個制度相對地公平，已平衡了各方利益。個個都想入LS,Maryknoll,入唔到就話唔公平。起碼有直資 ...
作者: 4eyesDad 時間: 13-5-3 00:01
本帖最後由 4eyesDad 於 13-5-3 00:21 編輯
There are 2 types of people in the world: the ones who lead and the ones who follow.
Our spoon-fed education system tends to produce rule-followers and symbol-worshippers. Hence the lack of inventors and leaders from HK.
Some are beginning to find the insanity of the situation unbearable.
Ask your friends abroad and they will all tell you that the present HK's primary one admission system has become a laughing stock of the civilized world.
作者: bigheadchiu 時間: 13-5-3 00:31 標題: 回覆：Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
每個制度下都有成功及失敗嘅地方。何必太執著呢？
作者: bigheadchiu 時間: 13-5-3 00:56 標題: 回覆：Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
而你話香港lack of inventors and leaders, 我覺得主要原因不是教育，而是同香港嘅經濟模式有關。另外，香港只是一個城市，你要同美國、德國整個國家比，當然冇得比了。
作者: ASamSam 時間: 13-5-3 01:13 標題: 引用：+本帖最後由+4eyesDad+於+13-5-3+00:21+編
原帖由 4eyesDad 於 13-05-03 發表
本帖最後由 4eyesDad 於 13-5-3 00:21 編輯
There are 2 types of people in the world: the ones who l ...
直資的特點就是給了學校多啲自由，用不同的方法去教。
作者: ANChan59 時間: 13-5-3 01:25 標題: 引用：而你話香港lack+of+inventors+and+leaders,
原帖由 bigheadchiu 於 13-05-03 發表
而你話香港lack of inventors and leaders, 我覺得主要原因不是教育，而是同香港嘅經濟模式有關。另外，香 ...
作者: 猴子爸 時間: 13-5-3 10:10
回復 4eyesDad 的帖子
只想发问，不是挑战。
如果香港的教育制度是制造跟随者，相信中国大陆的制度更是制造跟随者，就是说中国整个国家都充满着跟随者。
欧美的制度是制造领导者，就是说欧美这个地区都充满着领导者。
在中国，只要有人有领导者的特质，就很容易得到很多跟随者。
在欧美，领导者之间要打餐死，才得出最后领导者，其他人被逼做跟随者。
从globablization来看，欧美的领导者甚至要过来这边来当领导者，但可惜，他们大多都不懂地道文化语言，碰到一面灰。
在香港，要做领导者，要不就是要到欧美学习，要不就是要进国际学校。
以上的逻辑，对吗?
作者: Mayandrew 時間: 13-5-3 10:40 標題: 回覆：Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
香港投資人遊走安全資產（如地產）和high tech (hi 嘢也不少但也有真心希望支持invention不只是博高回報）。然而大部份家庭（即我們）並不想冒險去讓孩子去創新。
作者: 猴子爸 時間: 13-5-3 10:45
回復 Mayandrew 的帖子
不想冒险 - “险”在於没本钱“输”。
在欧美，是因为社会保障高，所以多人愿意“冒险”？还是他们已经被教育成比较愿意“冒险”？
作者: Mayandrew 時間: 13-5-3 10:57 標題: 回覆：Uncorrupted version: Ying Wa is more difficult ro get in than Harvard
說回大家對名校的期望。大家可知我們不少供應商（音樂、運動、語文、文化學科的補習老師或教練）其實也來自全球超級名大學如Oxford, Parsons school, 北大，Harvard等。這些老師／教練現在的事業（如用收入和穩定性來衡量）相信不會是大部份家長對子女的期望。然而如我認識的那位Harvard 畢業生教打波，他樂在其中。他的思維和性格可能就是「被訓練」成敢於做一些自己有興趣而又是非主流的工作？！
作者: akys 時間: 13-5-3 12:01
回復 ANChan59 的帖子
深有同感！有时我会问自己，为什么做得好好地竟然发傻去做Hitech？
作者: 4eyesDad 時間: 13-5-3 13:21
回復 猴子爸 的帖子
我不是邏輯專家，我亦是填鴨式教育的產品，我會常常記住，我的見解，可能有錯。我可能是井底之蛙，向井外的發問，希望得到提點而已。
作者: 4eyesDad 時間: 13-5-3 13:28
回復 ASamSam 的帖子
以前的太監制度，為害不淺，偏偏大有支持者。數百年後才消失！係人都知填鴨教育唔好，小學世襲制之荒謬，偏偏...
作者: ANChan59 時間: 13-5-3 14:48
akys 發表於 13-5-3 12:01
回復 ANChan59 的帖子
深有同感！有时我会问自己，为什么做得好好地竟然发傻去做Hitech？ ...
他們都找到滿足感，但賺錢是另一回事。
作者: Mayandrew 時間: 13-5-3 17:49
回復 Mayandrew 的帖子
問題往往在父母，我供你讀Harvard，現在教打波揾得只夠自己。各有各道理 :)
作者: JadeW 時間: 13-5-4 08:20 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
The fundamental concept of doing business and being a professional to earn a high and stable salary is quite different.
The risk factor - you may earn different amount every month (high or low) vs a stable high salary.
The Future prospect - you may have a business that generate income for you even after you retired and may transfer to your offsprings vs MPF or retirement plan from company or self retirement plan.
The earning process - Money may generate itself if you manage the business good which means less time and more brain power is needed vs you have to spend your time to earn the good salary and in most cases, it means more time and brain power, the more salary you earn.
For most hk people, they prefer more stable income and less risk with better self retirement plan. But the exchange is their time and the higher the hierarchy the more time you needed. Moreover, people prefer to work in a big corp for the fame.
But for doing business, there is a chance, just a chance but not guaranteed that you may have higher income. However, if you cannot earn much or less the same income as you work under other company and you don't have a vision of what and why you are doing so, it'd better for you to be a professional than a businessman. It is high risk and high return model and you should have a continuous income even without you for most of the time if it is successful. In most case, just a few people will know the name of your company and there will be no wow effect.
作者: JadeW 時間: 13-5-4 08:24 標題: 回覆：JadeW 的帖子
I also have the same thought and query as猴子爸。
That's why I don't like some famous school which tends to educate the child to be a follower than a leader.
作者: HKTHK 時間: 13-5-4 11:49
回復 猴子爸 的帖子
I agree that the US system, in particular, trains leaders and expects people to lead and innovate. And to instill that in our children, studying abroad and/or in an IS is a good way to go. There is no certainty that if you send your children to IS that they will be an entrepreneur or that if they go to LS, they cannot. Rather, I think they will just have a much high chance of doing so. I don't agree that the spirit is because of the good social security system. I have met a lot of entrepreneur and I don't know of one of them who thinks they can fail and rely on the government. They are simply not wired and do not think that way. If they fail, they will just try to find another opportunity.
作者: HKTHK 時間: 13-5-4 11:49
回復 Mayandrew 的帖子
If they can feed themselves and enjoy what they are doing, why not?
作者: ANChan59 時間: 13-5-4 15:59
回復 JadeW 的帖子
I did both for years, some of your points are valid, but you didn't mention entrepreneur's mental state when they are in their ventures......
High risk is for sure, not necessary high return (Monetary terms), may have other higher mission and or vision.
作者: Mayandrew 時間: 13-5-4 17:02 標題: 回覆：HKTHK 的帖子
Sure parents should give room to kids. Nonetheless, majority here doesn't go this way and still fancy about gearing up their kids in all dimensions going after so-called famous schools. No right or wrong but just telling the situation.
作者: Komama168 時間: 13-5-4 21:42
這是一則偽命題：進入香港禮賓府比進入北京中南海更困難。
作者: 4eyesDad 時間: 13-5-7 09:36
深水埗佛教能仁書院去年三個副學士課程僅收到13名學生，佔300個學額的4.3%。
作者: ASamSam 時間: 13-5-7 09:53 標題: 引用：深水埗佛教能仁書院去年三個副學士課程僅收
原帖由 4eyesDad 於 13-05-07 發表
深水埗佛教能仁書院去年三個副學士課程僅收到13名學生，佔300個學額的4.3%。 ...
作者: 猴子爸 時間: 13-5-7 09:56
我反而觉得，一个人有没有创业精神，家庭和成长经历的影响，远高于学校的教育。一个在直升机父母的无微不至的照顾下长大的小孩，长大后要创业的话，都要他爸妈工人做助手。一个在虎妈威逼下长大的小孩，可能长大后要创业的话，可能是要开jumping gym. 一个从小就独立，要尽力才得到自己想要的东西的小孩，才知道自己要什么，怎样才得到别人的信任和欢心，和怎样拼搏才能赢。
作者: 4eyesDad 時間: 13-5-11 12:27
4eyesDad 發表於 13-5-7 09:36
深水埗佛教能仁書院去年三個副學士課程僅收到13名學生，佔300個學額的4.3%。 ...
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |