教育王國
標題: 現今大學生點解會咁 [打印本頁]
作者: Candice_Chik 時間: 13-3-27 12:22 標題: 現今大學生點解會咁
深水埗良心餐廳東主明哥好心向露宿者派熱飯，感動港人，但有網友
和明哥在店內閒談期間，他說四月初會贊助一間大學學生party
數十份的下午茶.......等等，網民聽落唔係好妥，什麼大學
.....贊助......下午茶！？詳細問下發生咩事！
之後直接致電明哥，頂！！！！！唔係下麻！原來上月，浸會大學有
不同學系的學生，上門⋯⋯同明哥話冇資源，要求明哥贊助三文治、魚蛋同鷄翼比佢地開par
ty的食物！明哥那個率直的性格又不懂拒絕，結果一個問完又到第
二個，已經有三四次！ 四月仲有兩次！！！
浸會大學的「大學生」！你地冇野麻！你地有冇腦架，有冇良心架！
！你地唔去五星級大酒店拍門贊助，竟要找一個連衫穿左都要補！找
一間賙濟窮人、老人家和無家者的良心小店，去贊助你地開讀大學的
學生開party!!!! 你地可以好意思出口問？你地係有病？係咪讀書讀壞左個腦！？仲要
唔係一個，而係一大班！你地知唔醜字點寫？
你地有良心，就成班人自動自覺夾番錢比明哥！
（註：資料由明哥睇住單張親自口述，有誤當事人的學系澄清。）
1：（13/3)浸會大學學生會樹仁堂（魯迅節）
2：（23/3)浸會大學經濟學系
3：（25/3)浸會大學中國研究課程學會
下月，未攞的這一班，唔該你一係比錢，一係自己搞掂佢，唔好搵明
哥笨！
1：（8/4)浸會大學政治國際關系學會
2： （19/4）浸會大學傳播學系學會幹事會
個個大學生，有錢去追最新嘅電子產品，電話台費可以交$4xx，一對波鞋過千元以上，名牌衫，名牌袋，但話無資源搞party。唔好利用人哋D同理心、善心，去混水摸魚。讀咁多書，個腦用嚟做乜?咁同騙徒有何分別?真替他們父母難過，用咁多錢去供書教學，只懂利用人哋D同理心同善心，去尋求個人利益，咁將來點可以指意佢哋回饋社會，所以做父母嘅我哋，要好好教育我哋下一代。
作者: fheung 時間: 13-3-27 12:42
吓！竟然有D咁嘅事！
作者: annie40 時間: 13-3-27 13:26
如果不幸地真有其事, 是非常过份了,
如果事件始末並非如此, 惟望有关人士澄清真相, 在未有双方公平陈述前, 希望大家不要急于做法官, 等一等, 定会水落石出的.
作者: Brenday 時間: 13-3-27 13:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: annie40 時間: 13-3-27 14:02
Marco-ma 我也希望是誤會了....
*** **** ****
资料上是有名有姓, 倒希望浸會大學同學仔尽快开腔, 不管谁是谁非, 结果和过程必然成为十分宝贵的社会公民教育!!!
己所不欲， 勿施於人这句老话, 明白还是未明白, 总要时常重温吓到百分之百明白才好!
作者: serinac 時間: 13-3-27 14:14
回復 Candice_Chik 的帖子
上星期一麥記派免費包，唔知佢地有冇去排隊拿呢？
作者: Candice_Chik 時間: 13-3-27 14:29
回復 annie40 的帖子
啱！如果呢個係流傳，希望大學同學出來澄清，而家有好多流傳，一時DSC要執，一時又話微訊要收錢。但如果係真，希望佢哋好好反省下自己所做嘅嘢！
作者: Annie123 時間: 13-3-27 14:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Yanamami 時間: 13-3-27 14:44
本帖最後由 Yanamami 於 13-3-27 14:55 編輯
https://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=10151435536594934&set=a.10150687842079934.406686.572574933&type=1&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=235221716617559&set=a.225336874272710.1073741826.225333004273097&type=1&theater
作者: annie40 時間: 13-3-27 14:48
回復 Candice_Chik 的帖子
啱！如果呢個係流傳，希望大學同學出來澄清，而家有好多流傳，一時DSC要執，一時又話微訊要收錢。但如果係真，希望佢哋好好反省下自己所做嘅嘢！
**** ****
谢谢提出可能是'流傳'! 真的现在流傳多, 误把流傳再往外傳,于是世上的不公义,崎人崎事更多更奇怪了!
从前是'谣言止于智者', 今天是智者也经常失手啊!
作者: Annie123 時間: 13-3-27 14:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: csy_ma 時間: 13-3-27 14:58
原來不只一間大學生是這樣，明哥真是太好人！無論如此，希望大家比個Like向明哥致敬！
對於明哥的無私奉獻，本人建議大家到他的小店光顧時，主動多付幾元，以表一點心意！
搵良心飯店着數
明哥：唔止浸大生搵我贊助
被浸會大學多個學生織組連番「搵着數」的北河燒臘飯店，老闆明哥今日成為傳媒採訪焦點。他在飯店接受訪問時不經意透露：「其實都唔係第一次，之前其他大學生都搵過我贊助。」
此言一出，現場記者嚇一跳，厚道的明哥立刻封嘴，拒絕細說究竟歷年來資助過少大學學生活動。至於被網民鬧爆浸大學生，浸大學生會成員已經到飯店向明哥了解事件始沒。
這是反霸權撐小店的專頁，希望大家加入，請多多支持！
http://www.facebook.com/SayNoToEvil
摘自：召集十萬人讚好！反霸權撐小店！
作者: csy_ma 時間: 13-3-27 15:04
輔仁媒體
逆嘶亭：
當食肆負責人堅拒贊助，一般大學生應該也不會強人所難，而明哥在事件被披露之後，態度亦相當寬容，不以為然。事實上，很多商戶之所以會答應贊助，都是因為覺得無傷大雅而已。若浸大學生確有讓明哥得悉食物的真正用途，即供應者不是在被騙的情況下提供食物，贊助無疑是合理合法的､你情我願的､不涉及實款來往的人情交易。若說為甚麼不跟大家樂､美心､大快活等大財團旗下連鎖餐飲食肆尋求贊助，答案其實不說也知 － 跟具規模的食肆打交道，隨時得認真準備推銷計劃書，又牽涉合約文件的商討和簽署，手續處理上來會麻煩得多，簡而言之，就是它們沒那麼「易話為」。 據我所知，找贊助商來開源節流，其源應起自商學會，而香港大學生，多多少少的，都受著商業社會馴養的經濟動物本性的影響，是不是商學會學生，也差別不大了。
最重要的是，大學生思考的，從來只是如何有效節省學會支出，將利益最大化，同時辦最多最好的活動。沒有金錢，沒有資助，萬事皆難成，有些人要他們在有限能力範圍內多辦活動，有些人要他們進佔道德高地，也確實讓他們無所適從。「上莊」無疑是一次歷煉的機會，但是，歷煉的層面和範疇很多，而「砌靚條數」是多數學會的工作目標，關懷社會，論仁論義，在他們的世界裡，明顯與「莊務」無尤。 要求NGO得年年有鉅額盈餘，跟要求證券行關懷非洲病童一樣無稽，這是社會導進社會中人腦裡的common sense。
摘自：輔仁媒體http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/03/27/34482
作者: Annie123 時間: 13-3-27 15:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: csy_ma 時間: 13-3-27 15:12
本帖最後由 csy_ma 於 13-3-27 15:13 編輯
浸大生搵着數
明哥：唔好怪責佢哋
浸會大學多個學生組織向良心小店北河燒臘飯店埋手「搵贊助」，引起公眾反感。北河燒臘飯店老闆明哥今早得悉事件後，表示：「我冇怪責佢哋，希望大家都唔好鬧。」
據明哥透露，最初只有一批浸大學生遊說他贊助活動，後來陸陸續續有浸大生前來尋求贊助，「佢哋都有解釋活動係做乜」。明哥說，每次贊助小食成本數百元，「佢哋學生冇乜其他意思，贊助下啲後生仔等佢哋開開心心，希望將來會貢獻社會。」
「希望佢哋將來貢獻社會」
至於這批學生是否知道明哥的飯店向來協助低下階層，明哥表示：「應該知啦。」明哥表示，個人不介意贊助學生，但亦認同有義工指出，飯店資源應該用作支援更需援手的低下階層，大學生應另覓贊助。
明哥表示，今日已有浸大生主動聯絡他，希望可以參與義工活動。他呼籲大眾「唔使咁敵對性對待呢班學生」，期望讓學生「參加我哋行動，體驗低下層生活，慢慢將佢哋帶入愛心行列」。
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20130327/51317852
作者: csy_ma 時間: 13-3-27 15:26
摘自：陳曉蕾facebook
除了[搵sponsor沒有原則]
也想談浸大傳理學會的回應, 那公關口吻好專業好乞人憎：
1.唔關我事 2,你都有搞錯 3.你都有著數, 我會諗諗但唔保證會改
香港浸會大學傳理學會:
就最近網絡上有關部分浸會大學學生組織要求一間於深水埗的小店食提供食物贊助一事，本會作出以下澄清：
1）本屆幹事會任期截至三月三十一日為止，下屆幹事會亦未由投票產生，故於四月中旬本會並不設任何大食會形式之活動，亦沒有要求該店贊助本會活動。
2）事件中引述的「傳播學系學會幹事會」實不存在，本會已聯絡相關的學生組織了解事件。該學會將於下月十九日舉辦就職典禮，故出外尋找贊助，而並非文中所說的大食會。相信該學生組織尋找贊助時並無意欺壓該小店，而學生組織負責人在了解事件後亦表示會取消該項贊助。
3）對於大學學生組織於不同活動中找尋贊助，其實為互相合作的做法。通常一間商鋪給予學生組織贊助，學生組織亦會相對的協助宣傳該商戶，如將其資料、標籤等放入活動宣傳品及印製品內。相信今次事件牽涉在內的學生組織亦是同樣情況。
本會相信是次事件對我們不同學生組織亦有所啟示：不要被一時之利益而蒙蔽雙眼。找尋贊助時亦應思考更多，了解商家背後情況，受人恩惠亦要以相同心力回報對方。
二零一三年三月二十七日
香港浸會大學傳理學會
作者: Yanamami 時間: 13-3-27 15:32
本帖最後由 Yanamami 於 13-3-27 15:32 編輯
Totally disappointed with those nonsense!
https://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=617989708227593&set=a.394693197223913.113596.263953733631194&type=1&theater
作者: csy_ma 時間: 13-3-27 15:34
本帖最後由 csy_ma 於 13-3-27 15:36 編輯
摘自輔仁媒體：浸大同學VS北河明哥：所謂「無良欺壓」從何而來？
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/03/27/34486
筆者2000年入讀中大歷史系，亦曾是系會幹事，當然亦曾經R 過SPONSOR 搞迎新營之類的活動，但問題是，贊助商為甚麼要提供贊助？當然是為了宣傳！你搞camp，他們贊助營袋、文具，全印上公司的名字，那就各得其所，你有物資，他有廣告。但印象中，只有大型活動如迎新營才會找贊助，日常的活動、聚餐等，皆是從同學繳交的會費、系會的財政儲備中撥款，一直相安無事。
縱觀網上各路評論，不外乎怪責浸大同學「搵著數」，巧取豪奪，欺負明哥，因為明哥一直幫助弱勢社群，也看來不能從這些贊助中得到甚麼實質的回報。如果傳言、報道屬實，明哥委實可憐；但或許我們更要問的是，究竟這件「無良欺壓」的源頭是甚麼？是不懂拒絕人的明哥，是無腦而不懂思考的大學生，還是重壓在背難以撼動的一套價值觀？
……
不少網民要求同學做一點補償，例如照價付款給明哥，或是發起同學到明哥店裏幫忙，令事情變得更有意義。但在批評大學生缺德、無良之前，我們又有否想過，根本的問題在哪裏？
作者: annie40 時間: 13-3-27 15:47
回復 Annie123 的帖子
其實自己開 party 的食物，點解要人地贊助？
大學生喇，又唔係小學生，真係冇錢，要自己想辦法。
校內募捐，賣物籌款，我就咁都諗到幾個方法。
就算真係要找贊助，都應該搵美心，翠華呢 d 大集團，點會搵間舖仔？
**** ****
Annie123,
曾经落手落脚做过fundraising, 找贊助的人一般会看看上年的记号,睇吓旧file内,曾经参与的贊助商, 这样的approach 容易很多,成功率大, 若是搵美心，翠華呢 d 大集團, 要准确清楚細節的profolio, 更重要是出师有名, 例如慈善组织, 或募捐经费等, PR功夫和paperwork 不少, 如果是小机构, 更要大量解释和诚意呢!
按大學生开party的头牌, 应该连最慷慨的蒸餾水生产商也会say 'NO', 除非改为运动会!
讲到这里开始有点;楼', 因为怀疑可能性之一是'懒':
大學生不是没钱, 可能是贪便宜, 贪便宜又唔想花心机时间'嘾人落搭', 去collect 大集團的门路和资料,去游说人家给你好处, 又怕吃闭门羹, 于是见同學会个file 有写明哥餐厅的资料, 就一窝蜂五个学系去问小个体户拿好处, 招完就菘!
做人有点蠢, 可以很老实,
做人有点贪心, 可以成为向上的动力,
做人懒得用脑,用手, 用时间, 又想占便宜, 点算好? 那为网友想到正面的支持点, 请分享!
两小时前已话明等學生解说, 点知又忍耐不住, 证明道行未够, 放假时倒要闭关思过了!
作者: annie40 時間: 13-3-27 16:11
回復 csy_ma 的帖子
csy_ma,
谢谢转载好文! 老百姓中不乏纯朴善良者, 大學生亲住年轻, 快快上一课, 就算是小错,亦要忠实面对, 反思不足之处, 勇敢地认错, 认真地感恩, 还要多谢各方的责备和提点 洗底要亲快, 社会大众必然'錫'番你地!
作者: csy_ma 時間: 13-3-27 16:17
陳曉蕾在面書上分享了：
Ching Chin Wai
看到浸大的事件，我想到我最近關心的是如何使學校視自己作為社區共有資源的角色，其實除了大學，各中小學都欠缺一種社區的面向，學校作為一所社區設施，除了為區內適齡學童提供常規教育外，隨著近年公民社會意識的發展，越來越多學校以考察社區作為教育手段，讓學習與社區聯結，社區成為一種田園考察場景，然而這些學習課程在傳統教學框架內大多偏向一種單向式學生為本的格式化設計（那就是課程本身只為學生得益為目標，其他只是工具），學習的過程生產出的課業研究分析往往因沒有系統的整理與創造性的想像而變成一個一個慣性的功課陳述，把社區中得來的知識經驗投射到一個白幕上，最後以一個評分作終結。長久發展，除了浪費社區中重要的僭在人力資源外，學生的社區學習成果因未能回饋社區使學習慢慢脫離了對真實對像的關懷，把身邊社區真實的故事變得虛無和平面。課程完結後除了形式化知性的増長外，難產生個體對社區的認同感及維持持久的關注。我們怪責浸大的回應和ar. Sponsor的行為時，或許可多想大家不同期望的落差背景，他們是如何理解經濟活動? 對經濟的理解可能是由那次年宵生意實習而來的，那就是一種速銷的活動，那只有數天生命的巿場\社區⋯
其中有個網友Milk Tea有以下回應：
從現實中，香港的年輕人以商業掛帥的科目為心儀志願，經濟利益成為他們的目標，成了倒模的人。個人以外的人和事，包括自己的社區，彷彿只是自己點綴，少去顧及別人的感受，希望此事能成為眾莘莘學子的錯誤示範吧……
作者: Annie123 時間: 13-3-27 16:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: annie40 時間: 13-3-27 16:27
回復 Yanamami 的帖子
本来很想站在同学仔的一方,扮年青, 点知同学仔的道理是非常唔对路, 原来凡事'你情我愿'就大洒, 不作他想!
怪不得周时见到D妹妹揾独身男水鱼请佢畅游南美或北非十五天, 手仔唔准拖, 比钱就有份, 人家一年或数年的儲蓄泡汤,好少理, 果然是你情我愿'就大洒
作者: samuel89 時間: 13-3-27 16:36
annie40 發表於 13-3-27 15:47 
回復 Annie123 的帖子
其實自己開 party 的食物，點解要人地贊助？
讲到这里开始有点;楼', 因为怀疑可能性之一是'懒':
完全唔關"懶"事.......根本系好似樓主講"現今大學生點解會咁" ,.......
我既解答就系自貪曾特首之後,已經要問 "現今香港點解會咁"......
浸大生讀到大學, 連"巧取豪奪"都未識解, 佢地既價值觀同"貪曾" 一樣都認為"巧取"完全冇問題, 仲好似"貪曾" 甘仲可以狡辯 " 是香港人價值觀高左 "........唉....上樑不正下樑歪, 睇來浸大校長要發文向學生解釋一下"巧取豪奪"點解了.....
作者: annie40 時間: 13-3-27 16:47
回復 samuel89 的帖子
已明显表达了我们的CONCERN, 下一步应该想日后如何改善和停止不良风气, 大骂是没有建设性的, 更不用说对下一代带来帮助!
小女三年半后是大学上, 唔想佢甘样, 今天我们可以怎样当位比较称职的父母?
作者: samuel89 時間: 13-3-27 17:05
annie40 發表於 13-3-27 16:47
回復 samuel89 的帖子
已明显表达了我们的CONCERN, 下一步应该想日后如何改善和停止不良风气, 大骂是没有 ...
唉.....今次事件明顯只系浸大生唔明"巧取"點解會有問題而已, 小事一樁, 佢地明白左就ok啦,......但"貪曾"身為特首, 價值觀 一樣都認為"巧取"完全冇問題,我反而認為系現今香港社會上既超大問題呵
作者: csy_ma 時間: 13-3-27 17:18
下文（大學生就事件回應同作者提出既反思）實在精采，忍不住再做文抄公：
這天，我成了道德塔里班
（原載於：離經誌）
http://astrophellic.wordpress.co ... %E9%87%8C%E7%8F%AD/
現摘自輔仁媒體http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/03/27/34501
「個個都係咁搵贊助嫁啦！」「你有無上過莊嫁？有幾難搵贊助你知唔知？」
那為甚麼就職典禮就要搞得要有充足食物，為甚麼明明沒錢卻又要人家作無米之炊？遇到困難時，大家找個最便捷的方法去解決問題原是正常，但又可否多想一步，你的「便捷」最後會有甚麼後果？這是大學生自己最應該思考的事情。這方面我不認為可以推到社會身上，大學生是社會上最少枷鎖的一群人（不是沒有枷鎖，是比起其他群體少），社會對大學生的要求，斷不會停在「因循」之上。
當你們不停批判社會為你們鎖上桎梏時，你們又如何去看待這些桎梏？你們有做過甚麼去打破他們嗎？抑或是「好婦終究熬成婆」，由上莊前的反思，到落莊後的因循？有去反思「為甚麼」嗎？有去多想一層，想想背後的理念嗎？
如果大學生甘於全盤接受過往的做法，那又有甚麼資格去埋怨沒有空間發揮？如果大學生一邊埋怨社會上的不公虛偽、因循故舊，一邊又懶於衝破這些舊規則，那這無疑是虛偽的，而且是明知故犯的虛偽。
有興趣既話不妨去相關連結，去看看大學生如何由自身角度看此問題，佢地亦非一面倒錯晒，不過係信奉＂一個願買，一個願賣，咁仲有咩問題？＂呢個商業社會既天經地義價值觀。呢個，可能都係李超人點解一面可以大言不取不義之財，一面也可以賣個窗台幾乎大過間房既奇觀樓。
呢D咁既價值觀，唔係一朝一日煉成既……
作者: Annie123 時間: 13-3-27 17:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 13-3-27 17:31
本帖最後由 samuel89 於 13-3-27 17:38 編輯
Annie123 發表於 13-3-27 17:19
積極爭取自己想要的，是沒有錯。
其實學生肯行出去找贊助，本來是好事。我最怕孩子 "鷓鴣"，唔出聲，乜都 ...
其實"巧取"有時真的沒有問題, 前提系只要"取之有道", 更重要的要守既系"天道",唔系守自己定既"道"就話別人道德水準提高左.....
p.s. 如果浸大生認為甘做好似貪曾一樣唔會"有失身份"(大學生or特首身份), 甘我都覺得完全冇問題......
作者: Annie123 時間: 13-3-27 17:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 13-3-27 17:59
本帖最後由 samuel89 於 13-3-27 18:01 編輯
Annie123 發表於 13-3-27 17:52
取之有道，對呀。
有網友提起早前麥記派包，當時我懶冇去。
但我有食過稻香一蚊雞。
所以我話浸大生唔好再有任何解釋啦......
///如果浸大生認為甘做好似貪曾一樣唔會"有失身份"(大學生or特首身份), 甘我都覺得完全冇問題....../////
.
希望佢地唔好再解釋, 企出來唔好再有失大學生身份就ok啦........再點解釋都只會好似貪曾甘失晒自己既特首身份, 永遠都抬唔起個頭做個堂堂正正既人......
作者: judy 時間: 13-3-27 18:01
大學生一向都係咁！無論佢地讀咩系，係佢地心目中，任何商人都係奸嘅。大至學生會，小至大小學系，宿舍，佢地都有組識活動，而搞活動嘅，能否得到贊助，常被視為成功與應否嘅指標。佢地咩都要贊助，有時，為幾十個紙碟打幾十個電話。
學生組識另一成功指標，就是睇能否令飯堂屈服。
作者: Annie123 時間: 13-3-27 18:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: uns 時間: 13-3-27 18:34 標題: 引用：如果不幸地真有其事,+是非常过份了,+如果事
原帖由 annie40 於 13-03-27 發表
如果不幸地真有其事, 是非常过份了,
如果事件始末並非如此, 惟望有关人士澄清真相, 在未有双方公平陈述前 ...
作者: samuel89 時間: 13-3-27 18:35
剛聽新聞浸大生已經企出來向明哥道歉及付款, 抵讚
.....起碼好過貪曾多多聲.........
作者: mk3288 時間: 13-3-27 18:49
好在還有些少廉恥心。
作者: samuel89 時間: 13-3-27 18:55
mk3288 發表於 13-3-27 18:49
好在還有些少廉恥心。
作者: 囝囝爸 時間: 13-3-27 19:44
雞生蛋，蛋變雞，雞又生蛋。
社會會咁，教育會咁，家長會咁，學生會咁，循循因應。
作者: JustAParent 時間: 13-3-27 19:46 標題: 回覆：現今大學生點解會咁
其實可以對下一代寬容些。
作者: 701003 時間: 13-3-27 22:39 標題: 回覆：現今大學生點解會咁
同學仔已經道歉咗啦!去自由版温下書啦
死咬住班同學有乜謂呢?
作者: Brenday 時間: 13-3-28 00:55
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: redkoni 時間: 13-3-28 03:21
深水埗明哥不惜耗費他的緊拙資源，盡力補貼基層的貧苦大衆解決最基本需要(有飯開)，這些「大學生」卻利用明哥的善心，盡力補貼他們一己私慾開P玩樂的非基本需要，仲一單接一單，食髓知味，唔知席間有無人還大讚抵食夾大件？還好，他們的良心，由於被人踢爆了、通了天，終於被「喚醒」，叫做肯俾番錢明哥和向他道歉。年屆六十的明哥唔係叫誠哥，講句難聽啲，學生咁做就係乞兒兜度拿飯食，明哥明知被人搵笨仍然很體恤他們，他的有情燒味飯早巳感動深水埗的街坊，也感動了我們香港人的良知，大學生貴為明日社會的精英，如果只懂取巧、走精面、唯利是圖，真是情何以堪！
作者: swmami 時間: 13-3-28 08:59 標題: 回覆：現今大學生點解會咁
究竟甚麼才是最重要呢？近日有關青年人的新聞，令人乍舌，真是值得尤其是新一代的父母認認真真地去反思。
作者: Stillgood2 時間: 13-3-28 09:45
明哥, 給你十個讚. 有機會, 去深水埗支持一下你.
真的是, 仗義每多屠狗輩
學識和修養真的是兩回事
這應該做通識科教材.
現今, 個個只會問, 我們應該得到社會上什麼資源.
得不到, 便投訴不公平.
可是, 在不公平和資源有限的環境下, 還有甘心回饋社會的人.
(浸會大學也追求土地, 建什麼, 要什麼, 當然, 要配合教育目標.
但係, 可唔可以再提高一下, 社會貢獻.)
大家可能睇浸會學生只是個別例子.
但, 我可以肯定, 追求利益是社會問題.
作者: awah112 時間: 13-3-28 11:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Stillgood2 時間: 13-3-28 11:59
awah112 發表於 13-3-28 11:30
浸大校長陳新滋表示，明哥小店辛苦經營，可能學生不知情
社會給這"哥們" (學生哥) 資源和支持不少.
好自為之!
作者: fheung 時間: 13-3-28 12:01
唉！不知人間疾苦....各位家長要小心培育我們的子女了。
作者: 701003 時間: 13-3-28 13:00 標題: 回覆：現今大學生點解會咁
自由版果邊己曲終人散
ek 仲未肯放口:;pppp:各位判官，辛苦晒！
作者: redkoni 時間: 13-3-28 13:17
本帖最後由 redkoni 於 13-3-28 15:05 編輯
awah112 發表於 13-3-28 11:30 
浸大校長陳新滋表示，明哥小店辛苦經營，可能學生不知情<---
，又指學生從錯誤中吸取教訓、知錯能改是好事，希望事情變得正面。
明哥在他這種社會知名的行政精英的眼中，就只有「蠢」這個字能夠配合，而他的學生則只有更「蠢」，而我們市民如果相信他的一面之詞就是最「蠢」。
資料來源：蘋果日報
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130328/18209746
向愛心飯堂𢱑贊助惹眾怒
浸大生買千元扶貧飯券認錯
【本報訊】浸會大學學生向專幫基層的深水埗北河燒臘飯店「搵着數」，要求贊助學生活動食物，被網民狂轟與窮人爭飯食。事件驚動校長陳新滋，他指學生有錯，昨晚親到飯店向明哥了解事件。校方及學生再三道歉，學生向明哥繳付千多元買飯券贈窮人，及幫忙派飯以平息事件。
記者：林浚川 張佩琪 梁偉權 彭美芳
五個向明哥「搵着數」的浸會大學學生會組織，是周樹人堂宿生會幹事會、經濟學系系會、中國研究課程學會、政治及國際關係學學會及大學數碼坊。他們去年底起先後邀請明哥贊助畢業禮等活動小食，稱可提高飯店知名度。明哥昨接受訪問時表示，每次約贊助300至500元，總額約2,000多元，主要是下午茶點如三文治、魚蛋及腸仔。粗略推算，贊助費夠明哥派百多個免費飯盒。
明哥相信學生知道他一向幫助低下層，「可能搵我易攞贊助，諗住啲學生讀得咁辛苦，大學畢業，想佢哋開開心心」。明哥透露也有贊助其他大學生，但不肯透露詳情。
「我冇怪責佢哋」
有關消息前晚在社交網站傳出後，引起網民公憤，鬧爆浸大生與窮人爭飯食。浸大校長陳新滋昨午表示：「如果真係啲細蚊仔唔啱，都係要教吓。」並讚明哥「真係一個好人」，表示會考慮協助明哥義舉。對於有意見認為學生可為明哥做義工派飯「補鑊」，陳形容是「好提議」。
昨晚約7時陳新滋低調到飯店與明哥會面，逗留約半小時。浸大表示，校長相信事件是學生想法不夠周全，他對明哥及義工的善舉很感動，已邀明哥到大學分享人生經驗。校長主要與明哥「傾偈」，沒有道歉。
浸大傳訊公關處昨午代表五個學生組織發表聲明，對學生未詳細了解明哥的背景及飯店營運模式，便倉卒尋求贊助深感抱歉；承諾今後找尋贊助前會先評估。
該五個學生組織約14名學生，昨親到飯店，其中一學生邊鞠躬邊向明哥道歉，說：「我哋都想同你講番聲對唔住。」已舉辦活動的兩個學會，昨付明哥約1,600元購買75張飯券，稍後派給有需要人士。其餘三個未舉辦活動的學會，與明哥取消贊助協議。明哥接受道歉，「我冇怪責佢哋，佢哋冇社會經驗，當今次小小教訓」，並着記者不要對學生窮追猛打。
經常協助露宿者的義工Benson表示，昨與學生購買50個飯盒派給長者及拾荒者等。Benson捐出2,000元購買明哥的食物，贊助餘下三個學會活動。
作者: awah112 時間: 13-3-28 15:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: annie40 時間: 13-3-28 16:49
浸大校長陳新滋表示，明哥小店辛苦經營，可能學生不知情，又指學生從錯誤中吸取教訓、知錯能改是好事，希望事情變得正面。
***** ****** ******
人性本善, 我也乐意相信學生是不知情的, 这点不知情正好反映今天家庭教育, 学校教育,社会教育的严重缺失,
有人提倡'不要咬着大學生不放', 我非常同意, 却绝对不同意忘記, 忘記便是漠视香港整文化价值观上的盲点, 浸會同学仔只不过是个小警报, 惟望各家长把事件认真消化后, 回家跟孩子认真讨论, 咪大安至意到, 有日偶然才发现那位'不知情'的孩子或'你情我愿'女生, 刚好是我们的'金菠箩',
但问题依旧,拖延也是死气沉沉, 完全无助避免下一次更荒谬的不知情事件的发生,
作者: annie40 時間: 13-3-28 16:56
上文有网友提到'仁者無敵”的真諦!
记得还有一句是'勇者無惧'. 希望我们的后辈真能勇敢地从错误中学习.................
作者: akys 時間: 13-3-28 17:12
錯誤學習? 我懷疑
從他最初的回應我會理解為他的價值觀, 雖然已道歉, 並不等於他同意. 價值觀是很難隨便改變的. 如同早前有一班年輕人在網上支持不用讓座給老弱孕婦一樣-- -因為我都好倦
作者: annie40 時間: 13-3-28 18:40
回復 akys 的帖子
價值觀是很難隨便改變的
**** ****
因为非常難才显得難能可贵, 因为難能可贵, 更值得努力学习去改變.
Think ------Action------Habbit (习惯成自然,另类优化價值觀上身后,代替原来被风吹就打散的小朋友的当然想法)
我比较愿意相信孩子们的缺损是成长中的重大遗漏, 而非是天生的'教而不善',
老饼一样是有不少價值觀的缪误, 最简单的是'持老卖老',(讲紧我自己?), 是不容易改變的, 但不等同由得佢, 直至有日后辈称呼我为'死老鬼', 而又竟然出奇的贴切, 那时必然被逼去自我改善, 或是继续乐于'对号入座'.顺其自然, 要坚持到最后一口气,
作者: redkoni 時間: 13-3-28 19:52
本帖最後由 redkoni 於 13-3-29 15:12 編輯
回復 Yanamami 的帖子
點評
Yanamami You'll find it extremely hard to搵x哥笨
題外話，你睇吓hit呀、三香江等等，晨早巳經逼啲集團長工轉晒去外判公司，咁外判公司點剝削啲員工都唔關佢事，又可以大玩財技做靚集團盤數，但所謂外判公司又唔係由自己人開嗎...不過點都好，佢都造就咗香港唔少人嘅飯碗，令人又愛又...
講真話、做實事、有貢獻，除咗賣樓最賺錢，其他生意唔係oligopoly就係monopoly，打佢工或所謂外判工就只有揸頸就命，消費者被剝削一樣是只有啞忍。
作者: akys 時間: 13-3-28 22:45
本帖最後由 akys 於 13-3-28 22:46 編輯
回復 annie40 的帖子
有感而發。
我都係老餅，對好多事仍然看不過眼。但時代已變，當我們會容忍缺乏誠信的人，接受首富的壓榨欺騙以致富，羨慕投行高層的收入而忘記他們為私利犧牲大眾利益時，學生們這些行為都微不足道，需要改嗎？對他們來說，學習如何漂亮的回應，誠懇的道歉，對將來的前途得益更大。
作者: Jane1983 時間: 13-3-29 02:23
希望他們經一事長一智！
作者: Yanamami 時間: 13-3-29 08:21
Is this the reason to the question?
十八歲學生哥在校毆打Miss，被法官裁定罪成，還押候判。聞判之後，他母親在法庭中賴地嚎哭，他父親在法庭外脫鞋怒擲記者，由此也可以大概了解他們的兒子為甚麼會毆打老師。
有時候不明白孩子的行為，可以去看他的父母，在他父母身上，可以找到答案。
現在許多人都把孩子的過錯，歸於學校責任，好像孩子不好，就是學校教得不好，等出了學校，就是社會不好了。這些人，似乎從來不知道「家教」是甚麼意思。
一個人不要說成功不成功，只說像不像樣，他的基礎，就是在家裏打下的。孩子像不像樣，關鍵是父母像不像樣，而非老師像不像樣。家教永遠比學校教育的影響更為深遠，那是人生的第一塊磚頭，這塊磚頭質量如何，是堅硬是鬆垮，對以後的人生有莫大影響。然後才輪到學校教育。
這也就是許多出身貧寒、書讀得不多的孩子，走出來很像樣，但有些億萬富豪的孩子，名牌大學畢業，行狀卻像個人渣。歸根究柢，就是家教。財產分多寡，家教不分貧富，禮義廉恥不分階級。父母像樣，孩子不會太差，反之，不似人樣的孩子背後，十之八九是不似人樣的父母。
專欄電郵：mailto:[email protected]
李純恩
作者: fheung 時間: 13-3-29 09:35 標題: 引用：Is+this+the+reason+to+the+question?十八
原帖由 Yanamami 於 13-03-29 發表
Is this the reason to the question?
十八歲學生哥在校毆打Miss，被法官裁定罪成，還押候判。聞判之後， ...
作者: akys 時間: 13-3-29 11:36
正正就是家教身教充滿太多不確定性，出來的結果可能就是現在的情況。
在身邊的朋友的身上都曾經看到以下
1）會為學校小事或老師評分投訴漫罵老師
2）假地址，假受洗，接近神父取介紹信
3）喝罵傭工
4）為孩子拿病假去旅行（尤其是長假前一兩天）
5）鼓勵孩子向錢看，做投行可以賺很多錢等
6）地鐵巴士爭位
7）。 。 。 。 。
標準是什麼？家長有沒有守則？
反而學校的公民教育會教孩子讓座，遵守交通，尊敬長輩師長，有趣！
作者: 701003 時間: 13-3-29 12:00 標題: 回覆：現今大學生點解會咁
這裏—EK,就是怪獸爸媽現形場，怪獸兒女鬥獸場
作者: redkoni 時間: 13-3-29 15:54 標題: Re: Is this the reason to the question?
回復 Yanamami 的帖子
資料來源：蘋果日報
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130329/18210778
【本報訊】考獲英國會考（GCSE）9A1B佳績，兼在英國以一級榮譽大學畢業的高材生，屢次因藏毒被捕，獲法庭輕判接受感化，卻沒有珍惜機會，再被揭發染有毒癮，連感化官都表示沒能力幫助他。裁判官昨撤回早前所判的感化令，改判他入戒毒所。
感化官嘆「幫佢唔到」
來自單親家庭的27歲被告謝仲堅（圖）在09年4月因藏毒被判監一個月，緩刑18個月，不用即時收監。同年7月27日，他在旺角街頭被揭藏0.12克海洛英，獲准保釋。被告翌月潛逃到英國，結果被通緝。被告趁潛逃期間，用功讀書，兼職侍應賺取生活費，終苦讀完成學位課程，以一級榮譽佳績畢業。
他去年5月返港自首，向法庭解釋因年少無知才犯案，並稱在英國期間沒再吸毒，終令當時的裁判官相信他「改過自新，做返好人」，輕判他接受18個月感化，並寄語他珍惜母親對他的照顧。
事隔八個月，被告在今年2月4日，被驗出體內有嗎啡，顯示他再沾染毒癮。感化官接見他後，表示「幫佢唔到」。被告昨被押上觀塘裁判法院，主任裁判官練錦鴻撤回去年所判的感化令，改判他入戒毒所。
案件編號：KTCC2718/12
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |