教育王國

標題: HKDSE 2012 Cut-off Scores 1 - 4 Cores [打印本頁]

作者: ANChan59 時間: 13-3-20 12:25 標題: HKDSE 2012 Cut-off Scores 1 - 4 Cores

本帖最後由 ANChan59 於 13-3-20 12:32 編輯

I just wonder why HKEAA doesn't release the cut-off scores or score boundaries of the last HKDSE 2012. I try to search in other forums and comply the series of tables and charts for reference.

I can't guarantee the data are 100% correct, take it as reference better than nothing.
大家要明白討論區內的樣本較少，肯定會有誤差。只可作參考，對選科會有少少幫助！

	Chinese		Liberal Studies		English		Maths Core
5**	333/499	66.73%	356/500	71.20%	581/667	87.11%	176/198	88.89%
5*	318/499	63.73%	337/500	67.40%	551/667	82.61%	162/198	81.82%
5	287/499	57.52%	315/500	63.00%	511/667	76.61%	156/198	78.79%
4	265/499	53.11%	282/500	56.40%	461/667	69.12%	134/198	67.68%
3	242/499	48.50%	243/500	48.60%	353/667	52.92%	115/198	58.08%
2	204/499	40.88%			234/667	35.08%
1	196/499	39.28%

http://lsforum.net/board/thread-207784-1-1.html

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=20880080

Chart of Cores
http://www.edu-kingdom.com/home.php?mod=space&uid=107125&do=album&picid=22269&goto=down#pic_block

作者: ANChan59 時間: 13-3-20 12:33

昨晚好夜先整理好數據，但我會再加學生人數或比率，透過數據分析，希望幫到升中四的學生選科，及了解試卷及課程的可能改變。

給我少少時間！

作者: ANChan59 時間: 13-3-20 12:33

若果要有效分析，要看水平對照為主，即1-5，特別是2，3及5。

5*及5**是拉curve, 另一種玩法！

作者: ANChan59 時間: 13-3-20 12:34

大家試看圖表，好容易發現，英文跟數學兩條曲線好接近，中文及通識好接近。究竟是英數太淺？中通太深？抑或有其他原因？

有不少網友認同中文答通識有利，用英文不利，如果全香港95%或以上用中文作答，所以通識相對亦反映中文作答都是低分。只是考評局為了具爭議性的通識合格率提升，減少噪音，所以將水平對照跟中文一樣，降低水平分數。

較早前我覺得中文課程的改動較大，例如刪除範文，unseen文言文等等，根本不會整體改善中文水平。

　          Chinese             Liberal Studies             English             Maths Core
5       287/499 57.52%.  315/500 63.00%       511/667 76.61% 156/198 78.79%

如果以5基準，中文比通識低5.48%, 比英文低21.09%，比數學低21.27%。差異之大十分明顯，考評局要給公眾一個合理答案，為什麼？過深？過淺？

3       242/499       48.50% 243/500 48.60%  353/667。52.92%  115/198       58.08%

到3級時，中通差不多，比英文低4.42%, 比數學低9.58%。感覺上合理些！

作者: schoolrun 時間: 13-3-20 13:04

Thank you very much for sharing!

作者: eviepa 時間: 13-3-20 23:07

記得讀中五時，世史老師對我們說：你們最強的頂多可以在我手上取七十多分，八十分不是你們取的，老師才有這個資格。至於九十分嘛，God才能拿到。

我不是最強，通常只拿六十分左右，結果這科會考也取了個B。

我讀文科，數學實力和理科成績好的同學有段距離，不過會考也肯定取九十幾分，雖然分數比世史高非常多，但和世史一樣，數學成績都是B。

在我讀高中時，物理、化學取七十分的是理科的下游分子，但在中文作文取七十分的準是個大文豪。

起碼香港是這樣：有客觀標準的，如數學、物理，老師會夠膽評高分；沒有客觀標準的，如作文、文科系列科目，老師先扣起二十分才去評分。

作者: eviepa 時間: 13-3-20 23:19

有一次，和女兒學校的副校長聊到文憑試，她和我一樣，都不相信香港這麼大型的公開試會真正落實「水平參照」。其實，一切都是變相的拉curve。

由於是變相的拉curve，拿七十分、八十分不是重點，關鍵是你在考生中的分數是排在幾多個%之內。

作者: ChiChiPaPa 時間: 13-3-21 00:13 標題: 回覆：eviepa 的帖子

本帖最後由 ChiChiPaPa 於 13-3-21 00:15 編輯

第一屆HKDSE中英文的級別係參考過往HKCEE。當時的HKCEE中英文的一至五級已採用水平參照，雖然其它科並未採用水平参照。

作者: ANChan59 時間: 13-3-21 00:24

我的想法好簡單，不理以前如何，HKDSE 話是水平參照，就要老老實實水平參照，透明公開成績對照，抄lB又抄唔足。越唔公佈越有問題。

遲些我將展示lB如何公佈水平參照，每科不同程度每份卷都清楚公佈。

作者: eviepa 時間: 13-3-21 00:35

我好相信每科考試的成績分佈會大致保持穩定，比如說，第一屆通識有九成人取得2級或以上成績，以後很多屆會和這個數字相差不遠，不會大起大落。

作者: eviepa 時間: 13-3-21 00:40

不知大家有沒有出過卷、改過卷的經驗，我相信，出過卷以及認認真真改過幾十份文科系列的卷的人都會感覺到，要全港所有老師都依同一個水平作參照，談何容易？

我相信，水平參照只是一個目標，是一個很難達到的目標。

作者: ChiChiPaPa 時間: 13-3-21 01:10 標題: 回覆：ANChan59 的帖子

香港的教育，包括效能，派位和評核都帶有保密文化色彩。

香港教育對普世價值的推廣和教學，如公平公開，都不太重視。新學制只在技術知識層面之上，加入共通能力的訓練。

作者: ChiChiPaPa 時間: 13-3-21 01:16 標題: 回覆：eviepa 的帖子

水平參照並不是指老師以同一水平去評卷。這只是定cut score的方法。就算用其它方法，也不是指老師可用不同標準去評卷。

作者: ANChan59 時間: 13-3-21 01:27

回復 ChiChiPaPa 的帖子

同意，香港教育制度很折磨人，原本是一個好正面，滿有理想的育材工程。為何搞到講一套做一套。
在三年前，我己經開始踢爆HKDSE，越了解內幕，越無奈，越擔心。

自己渣，冇教過中小學。自己有教過幾年part time MBA，出過卷，改過卷，問題不大。可能中學師資差異太大，他們可能又無用software做moderation. 才會一鑊粥。

作者: ywkdavid 時間: 13-3-21 15:10

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vincher 時間: 13-3-23 18:47

我猜..... 通常面對新課程,考生很難得到高分!不但学生摸不透，就連老師也要拿捏課程內容重點、答題技巧……

歡迎光臨教育王國 (/)