教育王國

標題: RC VS clear water bay school 請問各位會點選擇呢 [打印本頁]

作者: Bearlulie 時間: 13-3-13 14:50 標題: RC VS clear water bay school 請問各位會點選擇呢

作者: Bearlulie 時間: 13-3-13 15:50

請各位指教一下會點揀。RC 己經比咗60k 留位。但今日收到clear water bay 電話話收。請問各位應該點呢。
心急人

作者: meimei223 時間: 13-3-13 16:22

Which one is closer to you? RC is teaching traditional Chinese & run IB, as I hear from a parent who gave up Shatin jonior & accepted RC's offer because of STJ teaching simplified Chinese & not running IB at the primary stage. Correct me if I am wrong.

作者: sschiu 時間: 13-3-13 17:02

All ESF primary schools are running IB's Primary Years Programme already.

However, RC runs IB's MYP in secondary but not ESF schools. At Years 12 & 13, all RC and ESF schools run the IB Diploma programme. Hope it is clear!

作者: Bearlulie 時間: 13-3-13 18:10

唔該唒呀

cwb 會近小小。我係一個蠢媽媽。英文又唔好其實我都未真係好清楚IB 所以睇下有乜意見。thxxx 二位

作者: luckyveronique 時間: 13-3-13 18:55

回復 Bearlulie 的帖子

你已經好勁了，train到個仔有兩個好好既offer，我都發左夢兩年后能夠考入RC or SJS

作者: Annie123 時間: 13-3-13 19:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FennieMan 時間: 13-3-13 19:30 標題: 回覆：RC VS clear water bay school 請問各位會點選擇呢

比我會揀cwb,因近屋企

作者: Ocean419 時間: 13-3-13 22:35 標題: 回覆：RC VS clear water bay school 請問各位會點選擇呢

我會揀rc因為我著重中文，cwb西人比例高中文學習環境相對差。

作者: ABDADDY 時間: 13-3-14 00:07 標題: 回覆：Bearlulie 的帖子

CWB because of KGV

作者: angela11 時間: 13-3-14 01:07

It depends on what you want for your child. I am sure you have many factors to consider: location, tuition fee, curricula (English and Chinese), student mix... Any factors that you weigh higher than others? Location is important esp. for young children. If both locations are manageable, personally I would choose RC because its Chinese is stronger (but it's just my preference).

作者: Bearlulie 時間: 13-3-14 02:43

明白呀。多謝你哋意見兩樣間學校各有強弱但我已經比咗成60k RC 留位。好似好浪費。

作者: hhy2007 時間: 13-3-14 10:47

本帖最後由 hhy2007 於 13-3-14 14:41 編輯

Money doesn't have to be a concern here. The tuition fee at CWB is cheaper than RC by around HK$10,000 a year. If your child spends the primary at CWB, the tuition fee that you save may just trade off the HK$ 60,000 that you forego now. So I think you'd better give more weight on: (1) commute time from home to school; (2) options for future secondary school; and (2) Chinese program. RC has no catchment zone requirement. If your child is able to do well in CWB, he/she will have a higher chance to get into RC secondary school, but it's not so easy for a RC primary graduate to secure a seat in other ESF secondary schools due to ESF's priority system.

作者: Bearlulie 時間: 13-3-14 23:12

:idea: thank you 呀大家。我唸我會放棄RC 啦。應該可以鬆一口氣啦。

作者: clarasun 時間: 13-3-15 01:10 標題: 回覆：Bearlulie 的帖子

希望妳唔好揀錯，我識兩個小朋友有兩邊位，都係揀左RC , 聽佢地家長講原因都係中文，有個話cwb 鬼仔多，怕小朋友被恰。

作者: cppc20 時間: 13-3-15 11:20

Bearlulie 發表於 13-3-14 23:12
thank you 呀大家。我唸我會放棄RC 啦。應該可以鬆一口氣啦。

中文,尤其是普通話越來越重要.點解唔找一間中文較多的呢

作者: Mighty 時間: 13-3-15 15:40

QUOTE 有個話cwb 鬼仔多，怕小朋友被恰。UNQUOTE
中国人個Ｄ被害意識真係千年不変！！　

作者: Annie123 時間: 13-3-15 15:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Mighty 時間: 13-3-15 16:45

這様思想狭隘、令人慨嘆！！　我反而覚得学校ＧＥ　ＢＵＬＬＹＩＮＧ通常発生在Ｄ女孩子身上、分ＳＡＡＩ　ＧＲＯＵＰ，ＮＥＩ個５同個個玩等等、好鬼煩。　

作者: steamball 時間: 13-3-15 18:05

no doubt, CWBS

作者: clarasun 時間: 13-3-16 00:57 標題: 回覆：Mighty 的帖子

我只將兩個放棄cwb㨂RC 嘅家長見解提出比樓主參考下，實質有冇排外我唔知，因我冇小朋友在cwb讀過，所以我唔係話一定有

作者: Bearlulie 時間: 13-3-16 01:04

明白呀clarasun {:1_1:}。唔該

作者: Mighty 時間: 13-3-16 11:35

clarasun 發表於 13-3-15 19:57
我只將兩個放棄cwb㨂RC 嘅家長見解提出比樓主參考下，實質有冇排外我唔知，因我冇小朋友在cwb讀過，所以我 ...

ＧＵＭ、、、ＮＥＩ個朋友都幾惨、因捧着這種心態、又将心態傳給小朋友、這位小朋友有可能好似某某ＰＯＬＩＴＩＣＩＡＮ一様、移民左ＡＵＳＴＲＡＬＩＡ　ＧＵＭ　耐、都永遠覚得自己只是個「ＦＸＸＫＩＮＧ　ＣＨＩＮＥＳＥ」。　你自己点ＮＵＭ自己、人地就点ＮＵＭ你。　

作者: Bearlulie 時間: 13-3-16 13:33

我想分享我帶個仔去interview 所見到㗎情況。個地去咗in 時。我去咗睇學生上pe 堂。當時上ruby 課。有一個亞sir 重有2個女先生帶大約28個學生。的學生好享受好積極。好有團體精神同鼓勵自己隊友先生問問題啲學生好快同好積極舉手答我一直覺得外籍小朋友好曳好wild 另到我好大改觀。（可能我只見到2班小朋友上堂）只是一部份唧。

作者: xx33 時間: 13-3-16 13:44

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Mokilily 時間: 13-3-16 20:53 標題: 回覆：RC VS clear water bay school 請問各位會點選擇呢

但我有外國人朋友放棄SJS選擇RC, 其實好睇家長。

作者: clarasun 時間: 13-3-17 02:41 標題: 引用：Quote:clarasun+發表於+13-3-15+19:57+我只

原帖由 Mighty 於 13-03-16 發表
ＧＵＭ、、、ＮＥＩ個朋友都幾惨、因捧着這種心態、又将心態傳給小朋友、這位小朋友有可能好似某某ＰＯＬ ...

其實呢....只不過大家家長間寥寥數句，我冇深入硏究，人地有人地諗法，我又冇乜意見，亦無謂批評別人子女，只是佢係一個實在的例子，我才放在此罷了！

作者: clarasun 時間: 13-3-17 02:45 標題: 引用：但我有外國人朋友放棄SJS選擇RC,+其實好睇

原帖由 Mokilily 於 13-03-16 發表
但我有外國人朋友放棄SJS選擇RC, 其實好睇家長。

是的，我所提過的兩個例子，有一個是外國家庭，另一個是父母只懂英文的中國人家庭，所以冇話乜野一定好，只看父母選擇

作者: jsfamily 時間: 13-3-17 02:49 標題: 引用：Quote:原帖由+Mokilily+於+13-03-16+發表但

原帖由 clarasun 於 13-03-17 發表
是的，我所提過的兩個例子，有一個是外國家庭，另一個是父母只懂英文的中國人家庭，所以冇話乜野一定好，只 ...

我会放棄rc .

作者: Shrimpiggy 時間: 13-3-17 10:59 標題: 回覆：jsfamily 的帖子

CWB has more British and more international than RC. After CWB suppose to promote to KGV which is a good secondary school.

作者: Maoku 時間: 13-3-17 13:08 標題: 回覆：RC VS clear water bay school 請問各位會點選擇呢

Pretty tired if this sort of question. Each school has its own uniqueness. You can't have the benefits of both world.

Just like u buy a tv. You can only compare it in the store. After you take it home, pretty sure y can't tell and even to explain its advantage over other any more unless you also have two TVs of comparable quality at home and viewing them side by side together.

It's a matter of personal preference. Narrowing the comparison to IBDP score is even more absurd. DBS,SPC also have top scorers there, why not send your kids there. Even for schools with elitist scorer, there are also average performers. Does it mean the one that you not chosen is inferior to the one you choose. Pointless and narrow-minded.

Wake up la, HK parents!

作者: Shrimpiggy 時間: 13-3-17 14:45 標題: 回覆：Maoku 的帖子

It is common who has children studying in a school will not bad mouth the school for their kids own sake. Everyone can share their view here and it is the purpose of this forum.

作者: Shrimpiggy 時間: 13-3-17 14:53 標題: 回覆：Maoku 的帖子

The IBDP result comparison is apple to apple comparison, that I don't know why someone have so big a reaction or the one is still in their dream not the others. On the other hand, no doubt RCHK has other advantages that you can also share to the parents who are looking for the advise. We also want to know it.

作者: Annie123 時間: 13-3-17 14:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Shrimpiggy 時間: 13-3-17 15:11 標題: 回覆：Annie123 的帖子

正常讀得好都不想轉校，讀得不好的就想轉校看有沒有好轉。我知道很多人選RCHK的原因是她們的中文科比ESF primary 上課時間多好多，英基每週只有三節45分鐘。而且RC 用繁體，也是受歡迎的原因之一。

作者: Annie123 時間: 13-3-17 15:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Maoku 時間: 13-3-17 16:45 標題: 回覆：RC VS clear water bay school 請問各位會點選擇呢

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: Shrimpiggy 時間: 13-3-17 16:58 標題: 回覆：Maoku 的帖子

我沒有話RC唔好。她中文比ESF強也是現實。好像你們的小孩念RC，當然有情意結。我不是針對你們，但對我來說在選國際學校的同時，公開試的成績也是重要的。我沒有誤導或誹謗的言論。我沒有要改變別人的決定的理由，我講的當然是我選擇的原因，那有錯嗎?

作者: Shrimpiggy 時間: 13-3-17 17:06 標題: 回覆：Maoku 的帖子

如果你覺得我們選了ESF不選RC就是冒犯，但我沒有在這裡說過影響別人，我只是論事。那是你們自己說出來的。

作者: Shrimpiggy 時間: 13-3-17 17:13 標題: 回覆：Shrimpiggy 的帖子

還有我們是用NR進去的。RC,我們也給了五萬買NR, 最後因為選了ESF, 五萬也花了。如果你要用小人之心，那也無話可說。

作者: Maoku 時間: 13-3-17 22:54

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: lui 時間: 13-3-17 23:37 標題: 引用：用NR入又如何？只係代表你持財去插隊打尖。

原帖由 Maoku 於 13-03-17 發表
用NR入又如何？只係代表你持財去插隊打尖。ESF/RC用NR制度其實係另一種不公義的制度，用啲種方面 ...

一句講曬，有錢易辦事。不用太介懷。大家target 不同，你們quote的人家也不是that cup of tea. 在這裡有家長永遠只說那三間top school 好，上次有人問C 那間評價，覺得仔仔讀得不好，她馬上叫人轉校，話大把人爭住讀。人家只是問意見，幸好有些有heart 家長回應樓主一些教子方法。我睇到火都來了。

作者: HKTHK 時間: 13-3-17 23:43

回復 Maoku 的帖子

"你個小朋友都未入學又知道幾多呢!?讀咗先講喇!" so true.

作者: ABDADDY 時間: 13-3-18 09:15 標題: 引用：明白呀。多謝你哋意見++兩樣間學校各有強弱

原帖由 Bearlulie 於 13-03-14 發表
明白呀。多謝你哋意見兩樣間學校各有強弱但我已經比咗成60k RC 留位。好似好浪費。 ...

You can tell ESF you situation, they may refund your $60k. It has happened before.

作者: shadeslayer 時間: 13-3-18 09:23 標題: 引用：用NR入又如何？只係代表你持財去插隊打尖。

原帖由 Maoku 於 13-03-17 發表
用NR入又如何？只係代表你持財去插隊打尖。ESF/RC用NR制度其實係另一種不公義的制度，用啲種方面 ...

NR 又點同虛報。不少 IS 也有 Nomination Right, or corporate debenture ，效果一樣，guarantee interview, not guarantee placement.

作者: shadeslayer 時間: 13-3-18 09:37 標題: 引用：還有我們是用NR進去的。RC,我們也給了五萬

原帖由 Shrimpiggy 於 13-03-17 發表
還有我們是用NR進去的。RC,我們也給了五萬買NR, 最後因為選了ESF, 五萬也花了。如果你要用小人之心，那也無 ...

你好似報左六七間 IS，而家三月中了，有決定了嗎？

作者: ramen 時間: 13-3-18 09:43

shadeslayer 發表於 13-3-18 09:23
NR 又點同虛報。不少 IS 也有 Nomination Right, or corporate debenture ，效果一樣，guarantee interview ...

對...NR 都係制度之下的入學 priority criteria, 如果咁講, sibling 的又利用制度攞著數嗎? 大家都係都分享下啫.

作者: luckyveronique 時間: 13-3-18 09:59

除左primary之外，從我開的果個關于esf kinder contract個thread看來，好似Shrimpiggy仲有報ESF TY kinder？係咩？

作者: cppc20 時間: 13-3-18 10:17

Maoku 發表於 13-3-17 22:54
用NR入又如何？只係代表你持財去插隊打尖。ESF/RC用NR制度其實係另一種不公義的制度，用啲種方面 ...

大家都係發表意見! 無需燒妥買了NR的家長! 有時間睇睇 Michael J Sandel 本 "Justice: What's the right thing to do?,可以更深入了解什麼是公義和不公義.

作者: bbdmami 時間: 13-3-18 10:45

HKTHK 發表於 13-3-17 23:43
回復 Maoku 的帖子

"你個小朋友都未入學又知道幾多呢!?讀咗先講喇!" so true.

so true - X2

作者: 田心 時間: 13-3-18 10:55 標題: 回覆：RC VS clear water bay school 請問各位會點選擇呢

對於任何形式的入學優先權，何必大驚小怪？！全世界入讀私校都是如此，並非香港獨有。在其他國家，甚至可以連大學都有優先，何必小見多怪？！有優先都要學生用功，否則都無法繼續。

作者: siulumjing 時間: 13-3-18 13:43 標題: 回覆：RC VS clear water bay school 請問各位會點選擇呢

It's alway disappointing to see the way parents defending their school of interest in a disgraceful way. Intention of this forum is to share ideas or information. In most instances, parents are able to provide constructive and unbiased advices regardless if their child is studying in the school under discussion, or even debates with factual supports are fully welcomed! After all, I think parents of this forum are very concern about their children's education with good intention, what's the point of bad mouthing on others view that will do no good to yourself, your kid or the school you are trying so hard to defend? Is it the sour grapes theory or something?

作者: md23 時間: 13-3-18 14:14

Maoku 發表於 13-3-17 22:54
用NR入又如何？只係代表你持財去插隊打尖。ESF/RC用NR制度其實係另一種不公義的制度，用啲種方面 ...

You probably think the same about driving a car versus taking MTR?

作者: Bearlulie 時間: 13-3-18 22:26

我想入cwb㗎原因係因為kgv 我相信成績好㗎學校係好架學習環境冇咁易學壞
RC 中文比較好同教IB經驗比較好。重會好開心。就係到而家我取捨唔到。

作者: cakids 時間: 13-3-18 22:27

In fact, NR 又可解讀成......唔夠信心又或者志在必得 or 買個安心. 毋躁......

作者: oooray 時間: 13-3-19 16:52

本帖最後由 oooray 於 13-3-19 16:52 編輯

Bearlulie 發表於 13-3-18 22:26
我想入cwb㗎原因係因為kgv 我相信成績好㗎學校係好架學習環境冇咁易學壞
RC 中文比較好同教IB經驗比較好。 ...

到而家都取捨唔到的話,可以:1. 兩面比曬錢，慢慢諗到開學先決定番邊間；
2. 生多一個分開兩間讀；咁咪魚與熊掌兩者兼得!

個人經驗又唔覺得讀RC會比其他ESF School特別開心；ESF d 中文...但RC d 中文亦唔見叻得去邊(叻個d係自己叻，同學校冇必然關係) [我諗冇家長RC敢話只單靠學校一招半式便可行走江湖???]
我覺得你d感覺全部靠聽番黎；人地講咪聽下就算，好唔好係自己感受。
多咀講多句，小學遇到個老師好唔好，更加重要；[正正呢樣係冇得選擇]；遇到個衰老師，就肯定冇運行；咩出名學校都冇用!

作者: aidan08 時間: 13-3-19 17:41

Maoku 發表於 13-3-17 22:54
用NR入又如何？只係代表你持財去插隊打尖。ESF/RC用NR制度其實係另一種不公義的制度，用啲種方面 ...

對於'真材實料邊間都考到'，實在不敢苟同.....而家競爭太過激烈，而每間學校都有各自的priority policy，講真，無passport、無siblings、唔係staff、唔係校友，真係喺好多學校都等同機會微乎其微。我眼見就算有以上是但一個優先條件的，都好多考唔到，而D細路完全無問題。而且，四、五歲人仔，講 "真材實料" 講 "實力 " 實在係言之過早，再者，一次interview定生死亦係事實。Target國際學校的家長，好多事實上係喜歡國際學校的教學模式同理念，所以一早比仔女入讀國際學校的preschool，好多人都返唔到轉頭去local school，著急好正常，搵方法令仔女易D入到亦好正常，買個保險亦係好正常。虛報確實係唔啱 (不過，另一面睇，ESF亦知排斥講廣東話的小朋友係不合時宜先會改變啦，證明的確係個漏洞，亦唔公平！)，但買NR何罪之有呢？差不多間間IS都有不同名目的優先入學收費機制啦！呢個世界根本沒有完全的公平，我反而覺得教細路要早d比佢知道呢樣嘢添呀，呢個根本係現實。講真，比某個國籍優先，比sliblings優先又好公平咩？

作者: aidan08 時間: 13-3-19 23:36

本帖最後由 aidan08 於 13-3-19 23:37 編輯

Maoku 發表於 13-3-17 16:45
話其他人反應大，不如諗下自己講咗啲乜！Shrimppiggy 你自己早前有兩個offer喺手，RC同SJS，最後你㨂咗後者 ...

大部份家長幫仔女報學校都唔止一間，是買個保險，好正常，只報一間反而係唔正常啦！最後有得選擇的話都要取捨，唔揀嗰間唔代表係覺得唔好喎，只係揀一間適合自己啫。唔洗叫人當日唔好考！講真如果知道有一間實收而自己又覺得good enough的，咁就真係唔會考多間啦，邊個鍾意帶住個小朋友周圍考學校等結果？

同意你講網上發言要持平，要負責任，that's why我要講吓公道說話。

歡迎光臨教育王國 (/)