教育王國

標題: 中四選科 [打印本頁]

作者: Auntie山渣 時間: 13-2-26 13:35 標題: 中四選科

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小彬彬 時間: 13-2-26 14:30

Auntie山渣發表於 13-2-26 13:35
如果想大學讀business , 最好選那兩科，BAFS+Econ 會否重複了，還是一文一理。另外如果elective 只有兩科， ...

選最有把握拿高分的兩科,
第三科elective 部份大學學系有分加.........

作者: CHAN-2 時間: 13-2-26 15:30 標題: 引用：Quote:Auntie山渣+發表於+13-2-26+13:35+如

原帖由 小彬彬 於 13-02-26 發表
選最有把握拿高分的兩科,
第三科elective 部份大學學系有分加.........

最好數學加M1.

作者: 小彬彬 時間: 13-2-26 15:47

CHAN-2 發表於 13-2-26 15:30
最好數學加M1.

m1 科大當一科elective

作者: laorenjia 時間: 13-2-26 15:58

冇把握喺相同努力下M1/2考得好過其它electives,就最好咪揀M1/2。

作者: 小彬彬 時間: 13-2-26 16:27

laorenjia 發表於 13-2-26 15:58
冇把握喺相同努力下M1/2考得好過其它electives,就最好咪揀M1/2。

應該揀m1, 因為m2難好多, 但計分當一樣

作者: Auntie山渣 時間: 13-2-26 17:11 標題: 回覆：中四選科

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小彬彬 時間: 13-2-26 17:33

Auntie山渣發表於 13-2-26 17:11
明白，那麼BAFS & Econ 有區別嗎

不肯定, 最穏陣打電話去你想入的大學商學院問問......

作者: Auntie山渣 時間: 13-2-26 17:47 標題: 引用：Quote:Auntie山渣+發表於+13-2-26+17:11+明

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Stillgood2 時間: 13-2-26 18:59

Auntie山渣發表於 13-2-26 17:11
明白，那麼BAFS & Econ 有區別嗎

BAFS & Econ 有分別.

BAFS係所有科目中, 最多野要讀, 範圍廣, 唔容易讀好.
不過, 難有難讀. 大家都難, 要睇努力和領悟.
好似, 1st DSE,有部份同學中六放棄e科. 因為, 無把握, 用時間又多.
教育局在修訂BAFS範圍, 會減少部份內容. 詳情要查一下.

Econ 比較易讀, 易讀有易讀問題.
那取好成績一樣唔易. 只是心理上, 易讀.
最好, 查一下自己學校DSE試, 過去同學成績.
有d學校, 師資好, 學生成績會相對好.

M1最好修讀, 入大學, 有m1根基好d...
如果, 小朋友的數學成績好. 那修M1唔難.
當然, 數底唔好, 修M1就輸蝕.

過去, 大囝選科時, BAFS, Econ, M1都有修.
不過,修Econ, 那時學校Econ係弱科, 合格率和高分率都係低.
真係家長們跟班主任講, 之後一年, 校長換了Econ老師. 那水平便高了.
否則, 自己要不斷係校外補習....

作者: ANChan59 時間: 13-2-26 19:30

回復 Stillgood2 的帖子

M1最好修讀, 入大學, 有m1根基好d...
如果, 小朋友的數學成績好. 那修M1唔難.
當然, 數底唔好, 修M1就輸蝕.

*********
如果有機會選經濟作主修，科M1走唔甩，如果數底差，不要選經濟。

作者: Auntie山渣 時間: 13-2-27 00:42 標題: 回覆：Stillgood2 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 88muimui 時間: 13-2-27 09:08

想大學選科多點選擇, 我建議揀CHEM, ECON + M1, 可以的話加多一科選修

作者: cow 時間: 13-2-27 09:09

Auntie山渣發表於 13-2-27 00:42
M1還在考慮中，因她數是中等但興趣不大。但只有兩科elective又好似有D風險。煩惱中

如果是兩科elective + M1, 可以在S4試讀M1.

作者: Stillgood2 時間: 13-2-27 09:13

Auntie山渣發表於 13-2-27 00:42
謝謝你的意見。你大囝修的科目，正是我囡想選的。不過BASF咁多野讀，可能改History或Geography.M1還在考慮 ...

有些同學中四收 3 electives. 到中六, 才決定考曬3科, 或係drop 邊科.
(可問一下老師意見)

亞囝數學比較好, M1 唔係要讀好多野, 其實, 可以當半科.

大學始終收生係睇4 cores + 2 electives. 點樣入大學, 睇考試成績.
留意學校的強項, 睇睇過去考生成績.
師資和教材會影響成績.

女仔比較好, DSE 4 core subjects,其中3 科都係文科, 女仔寫作, 語文較優.
所以, 入大學的比率, 女仔有明顯優勢.

作者: laorenjia 時間: 13-2-27 11:01

Cow

有乜好諗？一切以入大學為依歸。除非M1/2係入學條件，又或者諗住考GCE A level maths。

作者: Stillgood2 時間: 13-2-27 11:50

laorenjia 發表於 13-2-27 11:01
Cow

有乜好諗？一切以入大學為依歸。除非M1/2係入學條件，又或者諗住考GCE A level maths。

對的, 一切以入大學為依歸.

個人理解, 有關M1. 如果有錯, 請見諒.
1) M1 , 科大接受 elective suject. 其他, 大學好似可能有bonus.

2) M1 對讀BBA很重要, 如Anchan所言, 現今的BBA推重數據運用, 分析
入到大學, 始終要跟番M1.

3) 以考分來說, Maths 所有考生必考. 能夠取5* (特別是5**) 唔容易,
修Science同學, 數底肯定好. 理應5**等, 落入那一些同學手裡.

4) 修Science同學, 數底肯定好的同學, 會修M2.
那M2取5* (5**)又唔容易,
但係剩下修M1同學, 唔係最叻.
就算一樣叻, 5**quota. 比 Maths高.

5) 由此, 選修M1同學, 通常跟Econ. 如果, 數底比較好的同學,
那5分容易得到. 再厲害的, 5* & 5** 都唔難.

6) 因此, M1獲5* (5**), 困難度低於其他科.
如果, 博入科大....可以推M1為elective. 好過BAFS.

那M1 唔好當次要科, 好可能, 用次要科博5*(5**)好過用Econ/BAFS.

作者: laorenjia 時間: 13-2-27 12:11

General BBA 識十一X÷就得,文科生都得,唔駛M1,quantitative finance, risk science除外。

數學好讀M1梗著數，數學唔好讀M1梗墊底，一字咁淺。我老婆當年考四個GCE A level，其中三科都係數：maths, further maths, higher maths。

自己邊科叻，就考邊科。

作者: ANChan59 時間: 13-2-27 12:22

本帖最後由 ANChan59 於 13-2-27 12:26 編輯

回復 Stillgood2 的帖子

我傾向同意LRJ的看法，睇小朋友數底，唔掂只可以避免選要數底好的主修。吹水都可以畢業！
還有只是科大計Extended Module是一科，雖然合理，但其他大學有不同計法，都要全盤考慮。

作者: 小彬彬 時間: 13-2-27 12:48

其實m1 好多人報左先, 但最終都冇去考的, 我個仔考m1時發覺好多人absent(相對其他科), 有去考的部份考到一半便交卷走人

但absent 一科, 或者肥一科, 唔知會唔會比大學收生主任一個差的印象

作者: Stillgood2 時間: 13-2-27 14:16

ANChan59 發表於 13-2-27 12:22
回復 Stillgood2 的帖子

我傾向同意LRJ的看法，睇小朋友數底，唔掂只可以避免選要數底好的主修。吹水都可 ...

我的論點, 其實, 出於一些博奕,

1) 數底好, 有著數
2) 付出少, 內容唔係深, 範圍唔係廣
3) 可能只計對科大

有如小彬彬引述, 半數考M1都以為M1為閒科.
有報, 唔考,
有考, 半途離場
留番係到, 用功的, 就坐享其成.

M1係其他大學入學, 未必有效.
但, 係科大真是一科elective
其實, 真係易取高分.
(咁啱topic, 先講出來)

人棄我取,  (個個叻學生都話想BAFS, Econ取5*/5**....但係邊有咁多quota)

少投資, 高回報 (針對科大), 就算輸, 又唔係輸d 咩

比如, 科大 / Poly/浸會BBA,  入科大BBA, Jupas 可能要多Poly/浸會 2-3分. 有時, 係1分之差.
1-2分何來???? 如果靠  BAFS/Econ, 個一分之差, 真係話易又得, 話難又得. 不過, 可能唔得就唔得!

其實, BAFS/Econ做重點, 係不改變.

但係, 咁啱, 係博奕, 係M1跑出, 可能KO咗其他入科大同學.

作者: ANChan59 時間: 13-2-27 14:41

回復 Stillgood2 的帖子

明白，你的搏奕論建基於數學能力中上，LRJ認為數底差不如選修較大把握科目，兩者原則上應該冇矛盾。
我一向認為升中學及大學都是搏奕，小兒選大學及科目都有應用，看似容易，事實上都十分複雜！

作者: Stillgood2 時間: 13-2-27 14:49

ANChan59 發表於 13-2-27 14:41
回復 Stillgood2 的帖子

明白，你的搏奕論建基於數學能力中上，LRJ認為數底差不如選修較大把握科目，兩者 ...

事實上都十分複雜！

---------------------------------------------

對的!

惟有我們有經驗去幫一下.

作者: laorenjia 時間: 13-2-27 15:08

不過ANChan成日苦口婆心叫數學唔勁嘅同學大學咪揀經濟就一定啱。千奇咪以為中學經濟好就大學都會讀得好。張五常時代早已過去，無論邊度，經濟學已變得十分quantitative，數學普普通通要喺經濟系生存係十分痛苦嘅事。

作者: ANChan59 時間: 13-2-27 15:35

去年出了一帖有關高中如何選科，雖然源於英國，但好有參考價值！

http://www.edu-kingdom.com/forum ... ead&tid=2456799

作者: ANChan59 時間: 13-2-27 15:42

回復 Auntie山渣的帖子

提醒囡囡上網參考本港及海外大學資料，大部份商學院沒有要求高中選修 Economics or BAFS，了解那些科目是必修，如果沒有必修，選最有把握選修科。

作者: ANChan59 時間: 13-2-27 15:52

laorenjia 發表於 13-2-27 15:08
不過ANChan成日苦口婆心叫數學唔勁嘅同學大學咪揀經濟就一定啱。千奇咪以為中學經濟好就大學都會讀得好。張 ...

大部份家長好難相信名牌大學經濟系，要求學生高階數學是必須要Top成績，反而經濟科可有可無。問題是本地大學無清楚講明，但海外大學就好清晰。可能你是用家，所以大家有同感。
Oxbridge經濟系面試，有一半時間是計數，不論在香港或英國 In.

作者: eviepa 時間: 13-2-27 22:45

選科不能不講機會成本，以數學能力中上的學生來說，讀一科M1而要拿個四級，所投入的溫習/做數的時間，很可能比讀一科Econ加一科Geography，而兩科都拿四級的溫習時間更多。

如果將M1的時間省下，Econ加Geography很可能都會取5*或以上。

數學好，讀M1/M2沒有問題；想讀工程等學系，指明要，必要讀；對數學非常有興趣，可以讀；成績好得很，怎樣也能入U，可以豪得起，抽一點時間讀M1/M2，當娛樂。

實際上，在大學裡，需要微積分的學系極少；需要統計學的學系不少，但在大學，讀統計學容易得很，阿水都過關。如果因為大量時間抽調了去M1而入不了U，怎辦？

作者: eviepa 時間: 13-2-27 23:08

本帖最後由 eviepa 於 13-2-27 23:09 編輯

可能有家長會說，孩子多選一科M1，他就自然增加溫習/做數量，變為Econ和Geography都好，額外加的時間讀M1，不是兩全其美吧。

如果你有能力的話，你很棒，你便去做吧。殘酷的事實是，從我的觀察，就算家長是大學生，亦有超過一半的孩子達不到人U的水平。

中、英、數學必修部分、通識、兩至三科選修，真的輕而易舉嗎？如果無特別理由，為何不集中精力，讀好六至七科最基礎的，留待微積分、統計學這些非基礎性的科目在大學裡才讀？

作者: pineapple0983 時間: 13-2-28 12:23

eviepa 發表於 13-2-27 23:08
可能有家長會說，孩子多選一科M1，他就自然增加溫習/做數量，變為Econ和Geography都好，額外加的時間讀M1， ...

對m1/m2 我是這樣想的；讀得m1/m2 的都是數學有一定能力的吧。讀完m1/m2 的學生，對core 數學，無論從解題能力和運算技巧，相對一般純讀core 數學的都要優勝。而且數學是講求基本功，是靠平時點滴積累而成的；如果基本功好，數學是不用溫習的，因為不知道題目會是考些什麼。但只要明白個中原理，數學根本是一里通百里明的事，無論咩題目，其實萬變不離其中。

你可以看看，有考 m1/m2 的學生，core maths 的成績是不是普遍比沒有 m1/m2 的好？等入U之後才讀？如果數學不好，恐怕沒有這機會喎，這是雞跟蛋的問題呀。

反觀 econ 和 geog，少投入點時間都不行呀~

作者: cow 時間: 13-3-1 10:03

pineapple0983 發表於 13-2-28 12:23
有考 m1/m2 的學生，core maths 的成績是不是普遍比沒有 m1/m2 的好？

考M1/M2 的學生，core maths 的成績普遍較沒有的好。這也是雞和雞蛋的問題, 是數學好的學生去讀M1/M2, 而不是M1/M2令學生數學好。

M1/M2對core maths有否幫助? 我覺得有, 但幫助不大。
一個學生, 如把讀M1/M2的時間全花在core maths上, 考core maths 的成績應較沒有讀M1/M2好。

但我還是鼓勵數學好的學生去讀M1/M2, 但不要花太多時間。讀較深數學會容易掌握較淺的數學, 讀M1/M2, 會覺得core maths容易, 對core maths有信心。讀M1/M2, 會跟數學(可能還有其他科)好的同學一起上課。近朱者赤也。

數學是不用溫習的?
數學是要多練習, 溫習的方法是看和做練習, 讀M1/M2不能忽視core maths, 尤其是數學好但不是太好的學生。拿5/5*/5** 是靠core maths而不是靠M1/M2。

作者: laorenjia 時間: 13-3-1 14:41

贊成Cow的觀點，而且我的觀察是:就算數學好，花在數學科上的時間要遠比其它科多;花在M1/2的時間亦會比core多。

作者: 小彬彬 時間: 13-3-1 16:53

m1 的範圍很窄, 花的時間理論上比core 少, 但要攞5*/5** 要同其他學生競爭, 估計花的時間同core 是差不多

至於話其他人當m1是閒科, 第一屆是這樣, 但以後有可能不一樣的(雖然我估差不多), 因為第一屆冇師兄的考試成績做參考, 無法清楚估計自己core 的成績是否合格, 保險計大家都把時間放在core, 不會放太多時間在m1, 真實情況如何, 要睇埋13年的情況比較穏陣, 可以先報左m1, 有乜唔對路咪drop 左佢lor......

作者: pineapple0983 時間: 13-3-1 17:32

本帖最後由 pineapple0983 於 13-3-2 19:19 編輯

laorenjia 發表於 13-3-1 14:41
贊成Cow的觀點，而且我的觀察是:就算數學好，花在數學科上的時間要遠比其它科多;花在M1/2的時間亦會比core ...

高中課程部份科與科之間是有關連的；舉例maths 和 phy；phy 中有很多公式是用數學技巧推導出來的，特別是微積分；很多假設也是和高階數學有關。當然學生應考 phy 不一定要懂微積分；但如果懂得由基本概念思考出發，任出卷的人如何變題，也是可以應付的；這總比哪些硬背公式的考生強得多。事實上歷屆 AL 很多題目都是把 phy 和 maths 撈埋考的。

又例如 phy 和 chem，2 科之間也有關連性。chem 和 bio 之間的關連性也不少。

當然，如果你是讀文科，可能不明白這個道理。文科中，中史和 History 不是也有關連嗎？歷屆的考試狀元、和跳級神童，也多以理科生為主，知唔知點解？

我認同m1/m2 的學生考 core maths 是有優勢的，因為他們對住 maths 的機會比其它人多，熟能生巧，所以較易拿高分吧~

所以，我意見是理科生選埋m1/m2 會好d；如果是文科商科(或 mix)，自覺沒興趣就不要勉強了。如果選了，發覺太困身，應考慮 drop 佢。

8 大中，有些系收生對m1/m2也是挺重視的呢~

作者: ANChan59 時間: 13-3-1 19:49

班教授呻，校方不想將M1及2列出來，因為怕影響收生，特別是第一屆，他們會刻意收有M2，然後M1。

歡迎光臨教育王國 (/)