教育王國

標題: 23/2 直資家長會 [打印本頁]

作者: ingridchau 時間: 13-2-21 17:15 標題: 23/2 直資家長會

咁大件事三天通知都唔夠？

点解要咁急？

家長冇嚟或講唔到，係咪當冇意見？

点解要咁急？

起碼要半年同家長傾！

作者: ingridchau 時間: 13-2-21 17:17

http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2538115

轉直資~教育局一貫政策是必須校方交出有効諮詢家長同意（羅太等官員）

重點是: 有効向家長諮詢、校方提出可被審查的證據。

文匯報

2002-03-09

　【本報訊】(記者　梁永樂)

。。。

羅范椒芬並提及學校轉為直接資助模式辦學，可使學校更具彈性，提供優質教育服務。但如果校內有老師或家長反對，教育署將不會批准該校轉直資，否則便有違團體精神，不能達到直資模式辦學的成效。她說：「學校轉直資特別強調諮詢老師及家長。」

　。。。

作者: ingridchau 時間: 13-2-21 17:25

http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2536804

從一切看得見和本人所知所相信，是聖保祿中學辧學團體明知羅太和上述官員說明過，
教育局一貫政策，是没家長支持的話，任何直資申請是不會成功的。

現立意不做資詢，（連小學「假資詢」），而對外公報「決定」申請直資，再用時間「緊逼」為由，
强行作事先張揚，是務求架空政府教育局官員權力，騎劫教育局審批權，打擊政府威信。

本人經多次和下列「直資辦公室」用心依法一貫教育局政策必須証明家長同意才滿足第一步要求的官員，
以各方式溝通，在此對他們持平和堅守所有正確程序的立場，予以高度讚揚！

最後更新: 14/02/2013

教育局
學校發展及行政科
學校行政分部
學校行政第一組

地址

香港添馬添美道2號政府總部東翼5樓

傳真

2572 5402

姓名

職位

辦公室電話

電郵

鄭國仁先生

高級教育主任(學校行政)1

3509 7456

[email protected]

徐均瑜先生

教育主任(學校行政)11

3509 7457

[email protected]

李凱詩女士

教育主任(學校行政)12

3509 7458

[email protected]

丁寶蓮女士

教育主任(學校行政)13

3509 7454

[email protected]

曾寶珍女士

教育主任(學校行政)14

3509 7460

[email protected]

呂敏慧女士

助理教育主任(學校行政)12

3509 7462

[email protected]

盧盈裕女士

助理教育主任(學校行政)13

3509 7463

[email protected]

作者: whyyou 時間: 13-2-21 19:23

我地唔好中佢計，繼續直接向教育局反對，要學校拿出誠意同家長溝通，同埋充分諮詢先得，千祈唔好俾學校蒙混過關，我睇完噚日張通告更加感覺到學校一開始係抱住搏大霧嘅心態，諗住如果冇家長出聲就乜都唔講就去申請，但係見到咁多人反對，知道教育局唔會批先至用擠牙膏方式交代吓同安撫吓你班家長，如果唔係都唔會有維持現有收生準則至2018/19嘅承諾

作者: whyyou 時間: 13-2-21 19:33

23/2嘅個別諮詢根本係想搞分化，呢招早兩年協恩試過，好在班家長夠團結唔肯上當，最後學校都係落荒而逃，有乜理由真正家長會下午五點先舉行，乜嘢資料都未有前搞個別諮詢，呢個個別諮詢目的何在？邏輯上應該係舉行完家長會交代得清清楚楚後如果仲有家長有疑問先至約個別諮詢，唔係一開始就點咗相先，等佢掌握咗邊啲家長係反對派，製造白色恐怖

作者: ingridchau 時間: 13-2-22 00:59

大家一早看清事實，唔好比任何其他嘢confuse。

沒各路英雄豪傑同心出手，政府會聽到我們的聲音，進而拒絕上一次「諮詢」結果嗎？

我們要為自己為女兒盡心喝采！

作者: ingridchau 時間: 13-2-22 01:26

中學部同六年級不受影響，是小一至小五要校方拿出誠意，要集體討論，真誠交流。

不要花巧，不要強權。

為何趕2014？冇人逼你校方？

家長和教師絕對是持份者。

作者: ingridchau 時間: 13-2-22 13:57

家長會文件話要錢請教育心理學家，所以要直資收家長錢。

現實是正正相反！

剛出教局比津校通告訴--- 供津校申請資助請教育心理學家

1）保留津校~~~政府比錢請教育心理學家
2）直資後~~~有政府錢唔用，要家長比（政府錢只比官津校）

校本教育心理服務（教育局通函）http://www.edb.gov.hk/UtilityManager/circular/upload/EDBCM/EDBCM13016C.pdf

用呢個理據要家長贊成直資，成立嗎？

作者: 芊芊bb 時間: 13-2-22 14:24

點解校方逃避公投?點解下下都要用咁嘅手段嚟做假帪比政府冗矇混過關？如在保密學生私穩下全民投票，我好肯定有80-90%反對，所以校方明知結果，咪一直避開公投囉！

作者: ingridchau 時間: 13-2-22 14:32

芊芊bb 發表於 13-2-22 14:24
點解校方逃避公投?點解下下都要用咁嘅手段嚟做假帪比政府冗矇混過關？如在保密學生私穩下全民投票，我好肯 ...

Check pm.
各位 join 咗 whatsapp 未？ pm 我。

作者: ingridchau 時間: 13-2-22 15:47

要求

不記名投票

教局對持份者問卷調查簡介
中學及小學適用

1）不記名方式填答
2）一星期時間填妥及交回

http://www.edb.gov.hk/FileManager/SC/Content_6684/Note_Guideline_Chi_v1.pdf

作者: 芊芊bb 時間: 13-2-22 19:16

我想問各位家長：我地可否要求全校不記名公投，而且請教署監票及點票，咁可以阻止校方奸商作犯，我地又得到公平結果。

作者: pooh仔 時間: 13-2-23 00:33 標題: 引用：我想問各位家長：我地可否要求全校不記名公

原帖由 芊芊bb 於 13-02-22 發表
我想問各位家長：我地可否要求全校不記名公投，而且請教署監票及點票，咁可以阻止校方奸商作犯，我地又得到 ...

可明天QA 提出嗎?

歡迎光臨教育王國 (/)