教育王國
標題: 教育是為了甚麼？ [打印本頁]
作者: extra369 時間: 13-1-16 18:02 標題: 教育是為了甚麼？
張大導今天在明報的專欄，值得追逐名牌龍校家長一看。
作者: Mighty 時間: 13-1-16 18:30
Can you pls post it here?
作者: extra369 時間: 13-1-16 18:55 標題: 回覆：Mighty 的帖子
看今天yahoo 香港新聞便是了。
作者: Laputa 時間: 13-1-16 19:10
"擔心自己子女做傻事的父母，也不要全責怪老師學校，因為你也有份參與壓迫自己的子女而不自知，還以為為他們前途著想。" I like this.
作者: Clearsky 時間: 13-1-16 19:19 標題: 回覆：教育是為了甚麼？
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: smallfoothk 時間: 13-1-16 19:33
本帖最後由 smallfoothk 於 13-1-16 19:33 編輯
好想知張堅庭3名兒女讀哪?
作者: sukitelfold 時間: 13-1-16 20:35 標題: 回覆：smallfoothk 的帖子
漢基lS
作者: Mighty 時間: 13-1-17 11:08
咁唔知得啦、漢基是国際学校中之名牌、有銭讀、当然可以不食人間煙火。 只能入讀一般小学的、要同双非争之余、為口奔馳、当然某程度会隨波俗流。
作者: angelalamhk 時間: 13-1-17 13:50
Hi Mighty
你説得非常好，我很認同你的説法。
作者: MonkeyGirl 時間: 13-1-17 14:18
我想知道如張導演的三名子女是讀我們這些平凡的小/中學 (不是 IS or 直資) , 他還會叫子女不做功課/ 讀書..天天看電 視or talk in bed 嗎 ?
作者: 囝囝爸 時間: 13-1-17 14:46
MonkeyGirl 發表於 13-1-17 14:18 
我想知道如張導演的三名子女是讀我們這些平凡的小/中學 (不是 IS or 直資) , 他還會叫子女不做功課/ 讀書.. ...
不過如學校真的如此，功課要做到晚晩三更半夜，真有必要檢討。好成績學校相信大部分不用如此，除非學生自己鬥心勤力開夜車。
作者: Mighty 時間: 13-1-17 17:39
我自己不賛成太過極端、完全無功課又不可能、開夜車致深夜也是不智。 又或者要小朋友８歳前又文又武、様様全能、就離譜D. 但総覚得由張先生講好似無MAAK説服力。 好似如果叫林鄭作教育局長、一定無可能、林鄭自己個D個個在英国、林鄭又点知香港D水深火熱状況O亜！！ 或者一個長居山頂/海灘傍、有２千幾尺屋都要潜建的人、点会知MAAK野叫擠迫？
作者: SZEYUEN 時間: 13-1-18 09:44
都係個句" 鬼唔知亞媽係女人咩"
你自己3個去讀國際學校講咩都得啦
講埋d野都不設實際一定建設性都無>>>廢話連篇
作者: jollyma 時間: 13-1-18 09:47 標題: 引用：我自己不賛成太過極端、完全無功課又不可能
原帖由 Mighty 於 13-01-17 發表
我自己不賛成太過極端、完全無功課又不可能、開夜車致深夜也是不智。 又或者要小朋友８歳前又文又武、様様 ...
作者: shadeslayer 時間: 13-1-18 10:30 標題: 回覆：教育是為了甚麼？
張導演子女讀任何學校、相信或都可以這樣，因為他子女背景是「無憂米」。如父母要擔心子女將來生活有機會憂柴憂米，點可以不食人間煙火，隨波逐流？讀書好未必將來一定出人頭地，讀書唔好機會會大打折扣而已！
Xxxxxx
讀書是為明事理。明事理的人搵到食是自然的事。不學無術，幾多錢都可以敗晒。
作者: ryenmama 時間: 13-1-18 12:21
現今大多數學校也給大量功課及壓力
, 但大多數家長排通宵都要子女入讀那些學校
, supply and demand, 雙方也有責任
學校當然有分唔同級數, 最重要係適合自己個小朋友, 找學校不是找最好, 而是找最合適
作者: shadeslayer 時間: 13-1-18 12:56
本帖最後由 shadeslayer 於 13-1-18 12:58 編輯
囝囝爸 香港上一代超級富豪多貧少讀，靠明德克勤成家致富。現富二代明理眀德學而有術有幾多？負面新聞不少，但仍富貴不斷。理想常異於現實。 發表於 半小時前
Xxxxx
上一代富豪家貧少讀而有大成就的，是一將功成萬骨枯。絶對唔係常態。如果你說讀書唔係為明事理，只是為搵食，或者富豪D錢點都不能敗哂，咁我無野講。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |