教育王國

標題: 各男校在家長的排名 [打印本頁]
作者: evil    時間: 13-1-4 20:22     標題: 各男校在家長的排名

你地會點排呢？



作者: munce    時間: 13-1-4 23:33

Haha, just finish discussing on girls' schools' ranking, now to boys' schools.

To me, boys' schools are lesser than girls' schools.

Kowloon side - top tier - LS and DBS; 2nd tier - YW and St Joseph (Kwun Tong one)

HK Side - top tier - St Joseph (Wan Chai) and WY; 2nd tier - St Paul Boys and Raimondi and St Louis

Again, can get into any 1 of these 9 should be delighted, I will choose according to family religion background

DBS, YW and St Paul Boys are Christian, rest are Catholic.
作者: Kinkinling    時間: 13-1-5 00:01     標題: 回覆：各男校在家長的排名

我都想知道男校點排名？



作者: munce    時間: 13-1-5 00:23

(1) - (4) DBS, LS, St Jo, WY - hard to say which one is the best
(5) YW
(6) St Paul Boys
(7) - (9) St Louis, Raimondi, St Jo Kwun Tong

作者: ANChan59    時間: 13-1-5 01:02

回復 munce 的帖子

Why QC, KC..... not on the list ?
作者: ANChan59    時間: 13-1-5 01:03

回復 munce 的帖子

Ranking should based on certain criteria and weighting...... ??
作者: ASamSam    時間: 13-1-5 01:17     標題: 引用：回復+munce+的帖子 Ranking+should+based+

原帖由 ANChan59 於 13-01-05 發表
回復 munce 的帖子

Ranking should based on certain criteria and weighting...... ??
Fully agree.
Ranking needs to have justification.



作者: longlokma    時間: 13-1-5 07:35     標題: 回覆：ASamSam 的帖子

tallking about primary  school, not secondary school



作者: ha8mo    時間: 13-1-5 11:53

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ha8mo    時間: 13-1-5 11:54

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 戀仔狂    時間: 13-1-5 13:13

ANChan59 發表於 13-1-5 01:02
回復 munce 的帖子

Why QC, KC..... not on the list ?

皇仁
作者: evil    時間: 13-1-5 16:07     標題: 回覆：各男校在家長的排名

真是唔識分。其實男仔讀男校好嗎？



作者: Jane1983    時間: 13-1-5 16:27

男仔讀男校，有機會建立到brotherhood的情誼，好寶貴。
作者: Kafather    時間: 13-1-5 16:41     標題: 回覆：各男校在家長的排名

academic ranking: 1stLS, Qc, St joseph, DB,
2nd hk wah yan , kings, ying wah, st paul kl wah yan



作者: annienorman    時間: 13-1-5 18:03     標題: 引用：academic+ranking:+1stLS,+Qc,+St+joseph,+

原帖由 Kafather 於 13-01-05 發表
academic ranking: 1stLS, Qc, St joseph, DB,
2nd hk wah yan , kings, ying wah, st paul kl wah yan



  ...
Now is talking primary school..... KC/QC is secondary school.......



作者: munce    時間: 13-1-5 20:03

Yes, we are discussing about Primary Schools, and my ranking is based on academic levels.
I know Raimondi is no longer boys' school, but since girls population is just 10%, so I still include it in the ranking. Anyway, boys schools are much lesser than girls schools.
作者: VKwan    時間: 13-1-5 23:08     標題: 回覆：各男校在家長的排名

以小學課程程度論，我肯定YW高過LS，我講真架，有冇人信?



作者: ukodelechan    時間: 13-1-5 23:09

My ranking :

1.DBS, 2.St. Paul's Boys, 3.Wah Yan HK, 4.St. Joseph, 5.La Salle, 6.Raimondi, 7.Ying Wa, 8.St. Louis
作者: koala_choco    時間: 13-1-5 23:50     標題: 引用：以小學課程程度論，我肯定YW高過LS，我講真

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59    時間: 13-1-5 23:55

VKwan 發表於 13-1-5 23:08
以小學課程程度論，我肯定YW高過LS，我講真架，有冇人信?
It sounds new to me....
作者: msliwing    時間: 13-1-6 00:18

VKwan 發表於 13-1-5 23:08
以小學課程程度論，我肯定YW高過LS，我講真架，有冇人信?
我都信！當然現在是講小學。
作者: evil    時間: 13-1-6 00:18     標題: 回覆：各男校在家長的排名

咁呢啲男校是否較喜歡啲文靜的學生呢？
LS是津貼學校（計分入學），點解學生可以咁叻呢？是否老師有秘技教學生？
請賜教



作者: Jane1983    時間: 13-1-6 00:57

evil 發表於 13-1-6 00:18
咁呢啲男校是否較喜歡啲文靜的學生呢？
LS是津貼學校（計分入學），點解學生可以咁叻呢？是否老師有秘技教 ...
識兩個LS家長，都話追得好辛苦，尤其中文。
其實都吾係好明，照計大抽獎，應該收生水平比較參差，吾理由咁大壓力。
作者: ANChan59    時間: 13-1-6 01:10

Jane1983 發表於 13-1-6 00:57
識兩個LS家長，都話追得好辛苦，尤其中文。
其實都吾係好明，照計大抽獎，應該收生水平比較參差，吾理由咁 ...
因為就算捱到小六，只有約八成可以升中一。留番 d 位俾外援及著名的「Home grown athletes」。唔谷唔得。
作者: kkhon    時間: 13-1-6 01:20

揀得LS的家長都係有要求大部分都谷個仔
作者: 1773    時間: 13-1-6 01:21     標題: 引用：Quote:Jane1983+發表於+13-1-6+00:57+識兩

原帖由 ANChan59 於 13-01-06 發表
因為就算捱到小六，只有約八成可以升中一。留番 d 位俾外援及著名的「Home grown athletes」。唔谷唔得。 ...
修正，只有約七成可升上書院，另，小二至小五期間，有大量插班生



作者: 1773    時間: 13-1-6 01:24     標題: 引用：以小學課程程度論，我肯定YW高過LS，我講真

原帖由 VKwan 於 13-01-05 發表
以小學課程程度論，我肯定YW高過LS，我講真架，有冇人信?
課堂所用的書本同所教的可能唔會好深，但由於考試測驗內容起碼有五成來自課外，所以相信一啲都唔易應付。



作者: ANChan59    時間: 13-1-6 01:28

1773 發表於 13-1-6 01:21
修正，只有約七成可升上書院，另，小二至小五期間，有大量插班生
多謝指正..... 跟St Joe差不多，都係七成。拔小過往幾年好似差不多 100%升男拔，只需要全科合格。
作者: ANChan59    時間: 13-1-6 01:31

kkhon 發表於 13-1-6 01:20
揀得LS的家長都係有要求大部分都谷個仔
學校定家長要求谷？我估家長多d....
作者: 1773    時間: 13-1-6 01:34     標題: 引用：Quote:kkhon+發表於+13-1-6+01:20+揀得LS的

原帖由 ANChan59 於 13-01-06 發表
學校定家長要求谷？我估家長多d....
完全正確！



作者: kkhon    時間: 13-1-6 02:05

回復 ANChan59 的帖子

我吾知學校有冇要求谷，但我D朋友都會谷，因為甘難得入到如果到最後上吾返書院就..........白費左6年！
作者: VKwan    時間: 13-1-6 02:34     標題: 引用：Quote:原帖由+VKwan+於+13-01-05+發表以小

原帖由 1773 於 13-01-06 發表
課堂所用的書本同所教的可能唔會好深，但由於考試測驗內容起碼有五成來自課外，所以相信一啲都唔易應付。



  ...
以卷論卷都一定係YW深好多!我好肯定。有心去揾一定揾到來比較。當然，LS比香港大部分小學實力不容置疑，至於其他樓上所提的各男校,由於本人不甚了解，不可作評論。但YW vs LS 的小學部計，肯定YW勝一疇。LS作為津小太多發展限制，加上LS名氣太大傳統包服太多，同一間有質素攪得好的直資一拍埋,立見高下。呢點係好可惜!LS無論課程或師資，更是疆化，要改革都唔容易！唔信淨係睇下人家英文科用咩reader佢用咩，有見識的家長都會識分辨!但沿用經年，有晒WS配套，要改都可能相當勞師動眾!有別於新校由零開始揀咩都得。我估LS自己都意識到問題,所以新校長係做過直資，有新思維。不過無可否認，LS都有好多好top的東西,例如中文，中文其實好難教，但佢個課程做得好有系統，學生跟住學唔會差得去邊。但講到對思考/分析能力的培育，就欠缺左d…囉,教學較為傳統填鴨囉。



作者: 1773    時間: 13-1-6 07:35     標題: 引用：Quote:原帖由+1773+於+13-01-06+發表課堂所

原帖由 VKwan 於 13-01-06 發表
以卷論卷都一定係YW深好多!我好肯定。有心去揾一定揾到來比較。當然，LS比香港大部分小學實力不容置疑，至 ...
我完全唔肯定邊間學校嘅卷深啲，亦無意去搵去比較，我只知道LS的情況，所以我只會說我知道的。



作者: ANChan59    時間: 13-1-6 08:45

回復 kkhon 的帖子

明白，阿仔好在小學入唔到神級名校，歎多六年。
作者: VKwan    時間: 13-1-6 09:56     標題: 引用：Quote:原帖由+VKwan+於+13-01-06+發表以卷

原帖由 1773 於 13-01-06 發表
我完全唔肯定邊間學校嘅卷深啲，亦無意去搵去比較，我只知道LS的情況，所以我只會說我知道的。



  ...
我了解此兩間學校的課程、師資、作風…我都係講出我所知的事



作者: longlokma    時間: 13-1-6 10:30     標題: 引用：Quote:原帖由+1773+於+13-01-06+發表課堂所

原帖由 VKwan 於 13-01-06 發表
以卷論卷都一定係YW深好多!我好肯定。有心去揾一定揾到來比較。當然，LS比香港大部分小學實力不容置疑，至 ...
我不清楚YW的情況，但了解LS. 同意vkwan的部分分析。有關LS英文reader教材沿用多年是事實，但不能抹殺其價值。LS小學的確欠缺思維及分析訓練，時事常識要求也不高，这点在上中學書院时会突顯出來，因為現在中一已有通識科。但当然小學六年的整體訓練仍是優秀的。



作者: 1773    時間: 13-1-6 10:41     標題: 引用：Quote:原帖由+1773+於+13-01-06+發表我完全

原帖由 VKwan 於 13-01-06 發表
我了解此兩間學校的課程、師資、作風…我都係講出我所知的事
我冇質疑你的意思，只係阿仔讀LS，試卷有五成來自課外也是校長說的，我只知道LS的情況，過去多年完全冇留意其他學校的情況，所以沒法作出比較。



作者: mk3288    時間: 13-1-6 10:44

學校傳統千金難買。新興名校給多點時間，花多點資源，吸引多些高才生報讀，慢慢總結經驗，保持穩定成績。想用激素谷肥學生，小心曇花一現。
作者: Jane1983    時間: 13-1-6 11:28

VKwan 發表於 13-1-6 02:34
以卷論卷都一定係YW深好多!我好肯定。有心去揾一定揾到來比較。當然，LS比香港大部分小學實力不容置疑，至 ...
LS頂得住各種「引誘」，繼續津校辦學，其實都好難得。


知識改變命運，比d機會低階層小朋友向上游，社會會公平d。

作者: Jane1983    時間: 13-1-6 11:33

kkhon 發表於 13-1-6 02:05
回復 ANChan59 的帖子

我吾知學校有冇要求谷，但我D朋友都會谷，因為甘難得入到如果到最後上吾返書院就... ...
親戚個仔華仁，一樣係驚升吾到中學，谷到顛。小朋友已經好乖，亞媽仲係成日訓話。

作者: VKwan    時間: 13-1-6 11:43     標題: 引用：Quote:VKwan+發表於+13-1-6+02:34+以卷論卷

原帖由 Jane1983 於 13-01-06 發表
LS頂得住各種「引誘」，繼續津校辦學，其實都好難得。
完全同意！我只是愛之深責之切。同時間希望學校明白不進則退呢個道理，津校教師唔應該固步自封。

另外，無論大家是否討厭YW個校長為人性格高調,但YW的確做得好，學生好有實力又靈活變通,著重思考力的培養，校方做左好多功夫，係值得欣賞。



作者: mirage    時間: 13-1-6 12:39

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: ASamSam    時間: 13-1-6 13:33     標題: 引用：Quote:原帖由+Jane1983+於+13-01-06+發表LS

原帖由 VKwan 於 13-01-06 發表
完全同意！我只是愛之深責之切。同時間希望學校明白不進則退呢個道理，津校教師唔應該固步自封。

另外，無 ...
我自己囝囝係YW小一讀緊，同意校方真是做得好好！

我最欣賞的是這裏的學生自發及愉快地去做好自己，課程無論深或淺，他們都很開心。家長會有些少壓力，不過壓力不是來自學校，而是因為其他同學都好叻，不想自己個囝被比下來。



作者: ANChan59    時間: 13-1-6 13:46

mirage 發表於 13-1-6 12:39
其實男女拔近年都係會收天下兵器，點解女拔公開絨成績會好D,男拔差D。DSE男拔整體中文3級以上是可恥及可笑 ...
男拔去年中文成績強差人意是事實，不需要用到可恥及可笑的用字。
作者: VKwan    時間: 13-1-6 14:30     標題: 引用：+本帖最後由+mirage+於+13-1-6+13:53+編輯+

原帖由 mirage 於 13-01-06 發表
本帖最後由 mirage 於 13-1-6 13:53 編輯

其實男女拔近年都係會收天下兵器，點解女拔公開絨成績會好D,男 ...
女仔一般比男仔叻



作者: kyliema2006    時間: 13-1-6 15:28

VKwan 發表於 13-1-6 14:30
女仔一般比男仔叻
女仔可能較早熟，但以16, 17歲之齡，男生，女生應不相伯仲吧。
作者: Mayandrew    時間: 13-1-6 22:43     標題: 引用：Quote:原帖由+VKwan+於+13-01-06+發表完全

原帖由 ASamSam 於 13-01-06 發表
我自己囝囝係YW小一讀緊，同意校方真是做得好好！

我最欣賞的是這裏的學生自發及愉快地去做好自己，課程無 ...
其實YWC比LS歷史更長，但小學是近十年才復辦。請問家長是當YWPS為二佰年老校還是十年新校如CKY、HKUGA 呢？



作者: mk3288    時間: 13-1-7 10:28

想取代傳統名校位置的新興學校不少，但斗心同實力要兼顧，放長眼看結果會怎樣？
作者: ASamSam    時間: 13-1-7 14:50     標題: 引用：想取代傳統名校位置的新興學校不少，但斗心

原帖由 mk3288 於 13-01-07 發表
想取代傳統名校位置的新興學校不少，但斗心同實力要兼顧，放長眼看結果會怎樣？ ...
其實香港對好的學校需求非常大，無論係傳統或新興的小學，大家有很大共同存在的空間。學校無一間是完美的，大家要彼此學習。



作者: mk3288    時間: 13-1-7 15:02

如果把中小學基礎教育當成一盤生意來做，競爭會更加激烈，自我推銷會更加不知所謂。
作者: Radiomama    時間: 13-1-7 15:11

回復 VKwan 的帖子

唔會呱，我去LS俾個Talk，d小男生發表意見頭頭是道，真係好掂，同我認識的DBSPD小男生不相伯仲喎!
似乎"津貼"與否，對LS的教育不構成影響。
作者: feiji    時間: 13-1-7 15:37     標題: 引用：Quote:原帖由+mk3288+於+13-01-07+發表想取

原帖由 ASamSam 於 13-01-07 發表
其實香港對好的學校需求非常大，無論係傳統或新興的小學，大家有很大共同存在的空間。學校無一間是完美的， ...
同意，百花齊放咪好囉。



作者: lugano    時間: 13-1-7 19:17

本帖最後由 lugano 於 13-1-7 22:20 編輯
evil 發表於 13-1-4 20:22
你地會點排呢？

可否用男校中學來比較分析, 並將官津和直資兩個機制分拆比較，因如混合比較，對雙方都不太公平, 小弟心水排位如下。(純個人觀感，在下列每一 Tier 內， 排名不分先後)




(1) 官津神級 Tier: 皇仁

(2) 官津 Band 1 Top Tier: 喇沙, 香港華仁, 聖若瑟

(3) 官津 Band 1 2nd Tier: 英皇, 聖言, 九龍華仁, 觀塘瑪利諾

(4) 官津 Band 1 3rd Tier: 長沙灣天主教, 大角咀聖芳濟書院, 聖類斯





(1) 直資神級 Tier: 男校沒有 (註: 個人覺得直資的 DGS和 SPCC屬此級別)

(2) 直資 Band 1 Top Tier: 男拔萃

(3) 直資 Band 1 2nd Tier: 英華

(4) 直資 Band 1 3rd Tier: 聖保羅男校

作者: lugano    時間: 13-1-7 19:43

mk3288 發表於 13-1-6 10:44
學校傳統千金難買。新興名校給多點時間，花多點資源，吸引多些高才生報讀，慢慢總結經驗，保持穩定成績。想 ...
傳統名校多由外國傳教士創立, 那段歷史真的千金難買, 留意這類學校校徽上多是拉丁文 Motto 校訓, 多少也帶出一些獨特的態度
作者: Jane1983    時間: 13-1-7 19:48

feiji 發表於 13-1-7 15:37
同意，百花齊放咪好囉。
贊同！多d好學校，咪吾使個個望住個三幾間，打崩頭。


識幾個男仔，都名幼、靚仔、醒目、英廣普流利，亞媽呻考吾到心儀學校。鬼咩，個個猴住男拔、英華...邊有咁多位呀！
作者: season_sincere    時間: 13-1-7 20:06

In my opinion :

神級schools are  LS, QC, DBS, St. Paul's Boys, St. Joseph's, WY are really prestigious schools.

There are still good schools but culture, history, background are all different and cannot be replaced.
作者: mirage    時間: 13-1-7 20:15

本帖最後由 mirage 於 13-1-7 20:20 編輯

If only using academic achievement in recent years as reference, my rank is :
(1) 官津神級 Tier: 皇仁

(2) 官津 Band 1 Top Tier: 喇沙,  聖若瑟

(3) 官津 Band 1 2nd Tier: 英皇, 聖言, 香港華仁, 大角咀聖芳濟書院

(4) 官津 Band 1 3rd Tier: 九龍華仁, 聖類斯, 觀塘瑪利諾


(1) 直資神級 Tier: 男校沒有 (註: 個人覺得直資的 DGS和 SPCC屬此級數)

(2) 直資 Band 1 Top Tier: 男拔萃

(3) 直資/Private  Band 1 2nd Tier: RC

(4) 直資 Band 1 3rd Tier: 聖保羅男校,英華.
作者: MCLIAN    時間: 13-1-7 20:23

season_sincere 發表於 13-1-7 20:06
In my opinion :

神級schools are  LS, QC, DBS, St. Paul's Boys, St. Joseph's, WY are really prestigi ...

Do you refer to HK WY or Kln WY or both?
作者: MCLIAN    時間: 13-1-7 20:25

mirage 發表於 13-1-7 20:15
If only using academic achievement in recent years as reference, my rank is :
(1) 官津神級 Tier: 皇 ...

Any reason for highlighting some schools in blue?
作者: ASamSam    時間: 13-1-7 21:44     標題: 引用：+本帖最後由+mirage+於+13-1-7+20:20+編輯+

原帖由 mirage 於 13-01-07 發表
本帖最後由 mirage 於 13-1-7 20:20 編輯

If only using academic achievement in recent years as refe ...
每位家長心中都可以有自己的心水。
老套啲講，大家要考慮地理及小朋友是否適合等因素才去選擇學校，比追求ranking較為實際。
BTW，中學成績是很難反映小學質素的。就算一條龍，它們都是兩個個體。而且，有很多直資及私立小學的畢業生都末到中六，若要比較，TSA成績會客觀些，但我沒有這數據。



作者: lugano    時間: 13-1-7 22:15

本帖最後由 lugano 於 13-1-7 22:53 編輯
season_sincere 發表於 13-1-7 20:06
In my opinion :

神級schools are  LS, QC, DBS, St. Paul's Boys, St. Joseph's, WY are really prestigi ...

很同意, 經典的 Grant School 22 真的很難被代替

我列出的一些官津男校, 在 BK 內亦較少人提及, 在我心目中都是一些不錯的男校
作者: MCLIAN    時間: 13-1-7 23:42

lugano 發表於 13-1-7 22:15
很同意, 經典的 Grant School 22 真的很難被代替

我列出的一些官津男校, 在 BK 內亦較少人提及, 在我心目 ...

唔好意思! 何謂Grant School 22?
作者: yellowyan    時間: 13-1-7 23:53

''Grant School'' means any secondary school which receives subsidies in accordance withthe Code of Aid for Secondary Schools and which was, before 1 April 1973, in receipt of grants in accordance with the Grant Code.

作者: ASamSam    時間: 13-1-8 00:37     標題: 引用：''Grant+School''+means+any+secondary+sch

原帖由 yellowyan 於 13-01-07 發表
'Grant School' means any secondary school which receives subsidies in accordance withthe Code of A ...
正如在中學討論區議論過，Grant 22 or 23 是代表著有歷史的學校，當中仍有神級的，但已不一定是成績卓越的保證。在中學會考或DSE成績，不少新興或地區名校已表現得更好。



作者: cy664    時間: 13-1-8 09:11     標題: 引用：+本帖最後由+mirage+於+13-1-7+20:20+編輯+

原帖由 mirage 於 13-01-07 發表
本帖最後由 mirage 於 13-1-7 20:20 編輯

If only using academic achievement in recent years as refe ...
神級學校暫時無我份，但YW,RC及St Paul Boy,又怎分高下？



作者: cy664    時間: 13-1-8 09:17     標題: 引用：Quote:原帖由+Jane1983+於+13-01-06+發表LS

原帖由 VKwan 於 13-01-06 發表
完全同意！我只是愛之深責之切。同時間希望學校明白不進則退呢個道理，津校教師唔應該固步自封。

另外，無 ...
YW小學校長對家長反應之快，曝光率，勤力程度，我絶對欣賞!
行為一個絕佳的學校發言人，真是全港少見，學校的進步及知名度不斷提升，不能不佩服她的努力！



作者: VKwan    時間: 13-1-8 09:29     標題: 引用：Quote:原帖由+yellowyan+於+13-01-07+發表'

原帖由 ASamSam 於 13-01-08 發表
正如在中學討論區議論過，Grant 22 or 23 是代表著有歷史的學校，當中仍有神級的，但已不一定是成績卓越的 ...
請問即是邊23間?



作者: LOVELY-BABE    時間: 13-1-8 11:36     標題: 引用：Quote:原帖由+VKwan+於+13-01-06+發表完全

原帖由 cy664 於 13-01-08 發表
YW小學校長對家長反應之快，曝光率，勤力程度，我絶對欣賞!
行為一個絕佳的學校發言人，真是全港少見，學校 ...
我都十分佩服YW校長份拼勁，令學校名氣持續上升，但其標榜小孩子禮貌和學習態度，品格最為緊要，但面試時還不是以考學術成績為先 ，感覺上她講一套做一套！（純粹個人睇法！）



作者: florence.lau    時間: 13-1-8 12:05

本帖最後由 florence.lau 於 13-1-8 12:08 編輯
VKwan 發表於 13-1-8 09:29
請問即是邊23間?

Found this from Wikipedia:


Grant Schools Council
The Grant Schools Council was formed in 1939 to reflect the interests of the Grant Schools. Consists of the headmasters and principals of the Grant Schools, there are currently twenty two members. The Council is highly critical of the education reform in recent years, as they see this as an attempt of the government to destroy these “relic institutes from the former dynasty”.

Grant Schools Represented in the Grant School Council
Diocesan Boys' School
Diocesan Girls' School
Heep Yunn School
La Salle College
Maryknoll Convent School
Marymount Secondary School
Methodist College
Sacred Heart Canossian College
St. Clare's Girls' School
St. Francis' Canossian College
St. Joseph's College
St. Mark's School
St. Mary's Canossian College
St. Paul's Co-educational College
St. Paul's College
St. Paul's Convent School
St. Paul's Secondary School
St. Stephen's Girls' College
Wah Yan College, Hong Kong
Wah Yan College, Kowloon
Ying Wa College
Ying Wa Girls' School
作者: ASamSam    時間: 13-1-8 14:22     標題: 引用：Quote:原帖由+cy664+於+13-01-08+發表YW小

原帖由 LOVELY-BABE 於 13-01-08 發表
我都十分佩服YW校長份拼勁，令學校名氣持續上升，但其標榜小孩子禮貌和學習態度，品格最為緊要，但面試時還 ...
除非有證據指收生時只看學術成績，否則這樣說法對林校長唔多公道。



作者: koala_choco    時間: 13-1-8 14:30     標題: 引用：Quote:原帖由+cy664+於+13-01-08+發表YW小

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 喵媽    時間: 13-1-8 14:40

koala_choco 發表於 13-1-8 14:30
我覚得校長收生很公道，看的東西很全面，不單看小朋友的成績。

同意不是全考學術, 全考學術似乎只有SFA才算!
作者: 四隻貓    時間: 13-1-8 14:42

本帖最後由 四隻貓 於 13-1-8 14:43 編輯
ASamSam 發表於 13-1-8 14:22
除非有證據指收生時只看學術成績，否則這樣說法對林校長唔多公道。

學校如果單純以學術成績去收生, interview 時齊齊做卷, 揀最高分既就收, 一次interview就攪掂. 又快又方便.何必大費周章?

我自己並不特別傾慕英華或者林校長, 女兒也不能考此男校.
只覺得學校要用大量時間和人力物力以三次不同模式的 interview 去揀學生, 似乎看不到校長是只看學術成績去決定收生



作者: odelia_ho    時間: 13-1-8 14:46

florence.lau 發表於 13-1-8 12:05
Found this from Wikipedia:

中文補充:


香港補助學校議會由香港22所歷史悠久的英文教會學校所組成，於1939年成立。與其他津貼學校（Subsidized Schools）不同，這些學校全早於1973年前依《補助則例》（Grant Code）接受政府指定補助，所以名為補助學校（Grant Schools）。這些學校全部由教會主辦，大部份經費來自政府的補助，但學校的日常運作由辦學的教會負責。現時補助學校的行政大致上與津貼學校相同[註 1]，本議會主要負責維護各成員學校的利益。

由於這些學校已創立多時，培育過不少社會人才，教學成果有目共睹，而且各校均有獨特的文化傳承，被坊間統稱為傳統名校或香港名校或名校。香港補助學校議會與香港津貼中學議會等學校議會，對香港中等教育的政策制定都有影響力。


作者: LOVELY-BABE    時間: 13-1-8 15:10     標題: 引用：+本帖最後由+四隻貓+於+13-1-8+14:43+編輯+

原帖由 四隻貓 於 13-01-08 發表
本帖最後由 四隻貓 於 13-1-8 14:43 編輯
補充一點，YW first round是考學術，pass的話方可面見校長，接受另一方面的挑戰，我想表達的是首輪也是以學術優劣來揀學生，有幸的話，才可接觸校長！
所以呢，學術咪又係入門第一步！



作者: 喵媽    時間: 13-1-8 15:27     標題: 引用：Quote:原帖由+四隻貓+於+13-01-08+發表本帖

原帖由 LOVELY-BABE 於 13-01-08 發表
補充一點，YW first round是考學術，pass的話方可面見校長，接受另一方面的挑戰，我想表達的是首輪也是以學 ...
可能組組不同，我仔1st in，除了讀3首詩之外，全部看圖答問題，包括考說故事，觀察，思考，創意等…比起TSL, KTS更少渉及學術，仔話CKY 1st in都有做卷圈答案呢！



作者: MCLIAN    時間: 13-1-8 20:28

本帖最後由 MCLIAN 於 13-1-8 20:28 編輯

回復 喵媽 的帖子

可否更詳細分享first round的內容，我仔完全講不到考了甚麽! 也可pm我，Thanks!
作者: ASamSam    時間: 13-1-8 22:25     標題: 引用：Quote:原帖由+四隻貓+於+13-01-08+發表本帖

原帖由 LOVELY-BABE 於 13-01-08 發表
補充一點，YW first round是考學術，pass的話方可面見校長，接受另一方面的挑戰，我想表達的是首輪也是以學 ...
我想在收生時有老師評估並不能只著重學術成績。老師評估什麼好多時小朋友並不知道。
再者，以往林校長每年見二三千囝，今年都見成千人，之後再見三百多對家長。試問香港有邊間學校的校長會這樣做呢？



作者: VKwan    時間: 13-1-8 22:29     標題: 引用：Quote:原帖由+四隻貓+於+13-01-08+發表本帖

原帖由 LOVELY-BABE 於 13-01-08 發表
補充一點，YW first round是考學術，pass的話方可面見校長，接受另一方面的挑戰，我想表達的是首輪也是以學 ...
莫非要揀成績差但品行好的至係好校長?

其實有得選擇揀個品學兼優的有咩問題?



作者: LOVELY-BABE    時間: 13-1-8 22:39     標題: 引用：Quote:原帖由+LOVELY-BABE+於+13-01-08+發

原帖由 ASamSam 於 13-01-08 發表
我想在收生時有老師評估並不能只著重學術成績。老師評估什麼好多時小朋友並不知道。
再者，以往林校長每年 ...
我固之然對林校的出發點及其辦學理念深深認同，但現實歸現實，現就讀該校的家長好友們也不得不提醒學術在面試時所佔的比重是有一定份量，今年競爭較過去激烈，林校過往提倡的理念是否因時而變質，就請自行判斷好了！



作者: Jane1983    時間: 13-1-8 23:25

VKwan 發表於 13-1-8 22:29
莫非要揀成績差但品行好的至係好校長?

其實有得選擇揀個品學兼優的有咩問題?
咁多人報，可能只係品學兼優都收吾曬
作者: babadogcat    時間: 13-1-9 00:00

咁YW third round又着重咩呢？
作者: ASamSam    時間: 13-1-9 05:19     標題: 引用：咁YW+third+round又着重咩呢？

原帖由 babadogcat 於 13-01-09 發表
咁YW third round又着重咩呢？
我諗校長或會希望知道家長是否與學校有共同的教育理念，可以先上網看看校長的訪問。



作者: ntk    時間: 13-1-9 06:49     標題: 回覆：各男校在家長的排名

Yw同st paul boys 是否同級呢? 品德教育是否 st paul boys 會比較純品? 英華學生會比較 aggressive ?



作者: cy664    時間: 13-1-9 13:10     標題: 回覆：各男校在家長的排名

咁高主教同St Paul Boy,又可以怎比較呢？
高主教好似係英小，St Paul boy係中小，是嗎？



作者: yellowyan    時間: 13-1-9 13:39

喇沙都無話自已是英小，你話佢英文勁唔勁！
作者: VKwan    時間: 13-1-9 14:33

yellowyan 發表於 13-1-9 13:39
喇沙都無話自已是英小，你話佢英文勁唔勁！

喇沙無話自已是英小，但英文唔差喎，未必可以同國際學校比，但肯定比本地學校高幾班。而且science上堂用英文教，英文試卷，唔容易應付。
作者: overview    時間: 13-1-9 14:49

本帖最後由 overview 於 13-1-9 15:01 編輯
Radiomama 發表於 13-1-7 15:11
回復 VKwan 的帖子

唔會呱，我去LS俾個Talk，d小男生發表意見頭頭是道，真係好掂，同我認識的DBSPD小男生 ...

喇沙係有堆好勁成績的學生, 未必一定係插班生. 正如中學有人話上年中一全級前5名都係from喇小.

試過有朋友既仔(男拔)同朋友既仔(LS)係出面做入學英文assessment, 自己稔住實勁過人, 點知結果相反. 所以課程深唔代表小朋友實叻個人, 係睇個別小朋友既能力.

叻唔叻係睇家長點栽培小朋友, 就算老師勁, 課程深亦未必個個都係尖子.

仲有如果稔住在港升學, 考dse, 最好讀中文小學, 打好根基, 唔係上到中學就真係為科中文頭痕 !  中學科中文係深過英文好多好多 ! 果d文言文睇小/錯一個字, 成篇文可以唔同 !  


作者: munce    時間: 13-1-9 15:11

I have read LS and YW P1 Eng, Chi, Maths test papers, and my conclusion is that: YW Maths paper is more difficult than LS's, but LS Eng paper is more difficult than YW's. Chinese level is more or less the same.

I never have a chance to read DBS papers, but some parents told me their Maths paper is the most difficult in whole HK.

作者: lugano    時間: 13-1-9 15:47

本帖最後由 lugano 於 13-1-9 15:47 編輯

我之前看過林校長的童心系列著作，感覺她是一個感性和對教育很有熱誠的人，不過直資學校選生機制和邏輯上始終不能避免以盡收天下叻仔為大前題 (何況選生應該是一個 Panel team 按計分去決定，並非林校長的一言堂去決定全級收生) 。

再者，物競天擇乃供求雙方的人之常情，假如 DBSPD 和英華齊收同一個小朋友，如果較貴學費唔成問題，我諗多數家長都會選前者，縱使兩間都是好學校。

同樣，直資學校 Panel team 在面對收生二選一的決擇時，假設兩個 candidate 無論學業成績/IQ/品行/外觀大致相同，唯一分別是一個學生是來自基層家庭，另一個學生是來自富裕家庭，好大可能會選擇後者，因較富裕家庭肯定有較佳的資源去培養個小朋友，學校不用出太多資源已可確保質量。

作者: wendywaiwai    時間: 13-1-10 23:57     標題: 回覆：lugano 的帖子

照道理應該會揀來自基層的學生，因為他在有限的資源下都和來自富裕家庭被谷出來的學生一樣叻！^^ 到底邊個勁D，大家明啦....^^







歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5